Извините что задаю здесь такой вопрос, заранее хочу сказать что это не флуд и не троллинг и я никого не хочу здесь обижать своими домыслами, но сегодня после долгих поисков состыковок в Библии, и в том, что говорят нам (простым прихожанам) священники, я захотела понять, а каким собственно видит "Истинное добро" сам Господь Бог, что по его мнению правильно? Просто, понимаете я сопоставила несколько моментов из церковных речей и в Библии и пришла к такому выводу - что Бог по сути принимает в Царствие Небесное лишь тех, кому очень повезло родиться окруженным благоприятных условиями и людьми в этом мире и карает тех кому наоборот, очень не повезло на Земле.
Почему я так решила? Ну скажем, возьмем рядового человека, он совершил грех, скажем убийство, он не раскаивается и что, он должен быть за это наказан (раньше и я так думала, что они не достойны прощения)? Казалось бы однозначно да, если верить Библии и священно - служителям, но если задаться вопросом почему он стал таким, то можно заметить, что его вина даже в таком ужасном деянии не так уж велика: он родился в бедной семье, его родители были пьяницами, его постоянно били, потом дет - дом, он был одинок и несчастен, его покинули все близкие и родные, воспитатели относились к нему как к грязи под ногами, разве мог он стать нормальным? Разве он мог придти к Богу сам, когда его внутренний мир с самого рождения был разбит и полит густой, вязкой жижей зла? И даже если ему и посоветовали обратиться к Богу за помощью, разве он мог бы ее адекватно принять. Ведь душевное здоровье (психика) уже покалечены, и получается, что это его вина в том, что он навсегда потерял возможность обрести царствие Небесное, лишь потому что ему с самого рождения не повезло? Ведь не забывайте, что он рос во зле со своего рождения, маленьким мальчиком он испытывал лишь боль и сомнения, и он не видел добра, так разве можно ему говорить, что он злодей, что он отпал от Бога, если в силу своего происхождения, он уже не может адекватно воспринимать (или даже видеть) границу между добром и злом? Он не развитая в приятных и комфортабельных условиях личность, у него искажены понятия морали и правильности, так как он может все это выдержать и стремиться к Богу, если он не имеет в своей жизни ни одного хорошего примера?
Или скажем самоубийца - вершитель смертного греха, но кто знает, что он пережил за свою жизнь, что сподвигло его на такое решение? Легко говорить, что он грешник и дезертир, когда ты живешь своей легкой жизнью с самой страшной болью в виде: "парень бросил", и не ведаешь какая у него была жизнь. Ты можешь сопоставить все за и против такого решения, имея положительное в душе, а он нет, он не дезертирует он просто умирает как личность и хочет остановить эту боль, которая по причине искалеченной психики уже никогда не пройдет (психологи лишь выписывают лекартва от стресса и депресии, или ослабляют боль, они не умеют лечить души). Так значит он заслуживает "Адское пламя" лишь потому, что не найдя в этой жизни добра, не получив его ни от кого, даже от Бога, захотел из нее уйти? Не забывайте он не священник, у него нет "багажа" знаний о Боге и Добре, его психика покалечена, и он не может адекватно воспринимать свое бытие.
Или вот такой реальный пример из моей жизни: я знаю парня что сменил пол, и вот ему сказали в церкви что это смертный грех, но почему так? Он же не стал кидаться на парней или девушек с целью занятия сексом, он наоборот по моему мнению (я его консультировала) стал куда как морально устойчивее и тише, сказал, что хочет быть таким в силу душевного состояния, и даже не намерен ни с кем заводить семью. Так почему он согрешил причем, смертным грехом? Ведь если верить Библии Иисус Христос сам одобрял тех мужчин кто не желая придаваться похоти и подобным мыслям занимались кастрацией. Получается его вина в том, что он не заведет семью и не даст потомство? Но и те, с позволения сказать "евнухи" тоже этого не могли, так в чем его грех? В том что ему с рождения достались неправильно распределенные гормональные цепочки и он в силу их особенности стал тем кем не смог быть при рождении?
Прошу не стирайте этот пост, это не насмешка, я реально ничего не понимаю в "Божественной Логике", которая немного напоминает мне со стороны, логику "холодного компьютера", наказывающего за все иррациональное и не похожее на то что написал "Бог - програмое обеспеченье". Разве он не понимает, что не все грешники стали таковыми по своей воле и не смогли придти к нему в силу обстоятельств, которые нельзя изменить? Разве он не знает, что психику трудно излечить, если она уже покалечена, а если такова с рождения, то практически невозможно как ни старайся. Прошу ответьте мне, я хочу разобраться в этом вопросе, терзающим меня, и ставящим под сомнения мою веру. Ведь даже, если я, простая смертная девушка понимаю это, то как этого не может понимать Великий Творец всего сущего?
Почему я так решила? Ну скажем, возьмем рядового человека, он совершил грех, скажем убийство, он не раскаивается и что, он должен быть за это наказан (раньше и я так думала, что они не достойны прощения)? Казалось бы однозначно да, если верить Библии и священно - служителям, но если задаться вопросом почему он стал таким, то можно заметить, что его вина даже в таком ужасном деянии не так уж велика: он родился в бедной семье, его родители были пьяницами, его постоянно били, потом дет - дом, он был одинок и несчастен, его покинули все близкие и родные, воспитатели относились к нему как к грязи под ногами, разве мог он стать нормальным? Разве он мог придти к Богу сам, когда его внутренний мир с самого рождения был разбит и полит густой, вязкой жижей зла? И даже если ему и посоветовали обратиться к Богу за помощью, разве он мог бы ее адекватно принять. Ведь душевное здоровье (психика) уже покалечены, и получается, что это его вина в том, что он навсегда потерял возможность обрести царствие Небесное, лишь потому что ему с самого рождения не повезло? Ведь не забывайте, что он рос во зле со своего рождения, маленьким мальчиком он испытывал лишь боль и сомнения, и он не видел добра, так разве можно ему говорить, что он злодей, что он отпал от Бога, если в силу своего происхождения, он уже не может адекватно воспринимать (или даже видеть) границу между добром и злом? Он не развитая в приятных и комфортабельных условиях личность, у него искажены понятия морали и правильности, так как он может все это выдержать и стремиться к Богу, если он не имеет в своей жизни ни одного хорошего примера?
Или скажем самоубийца - вершитель смертного греха, но кто знает, что он пережил за свою жизнь, что сподвигло его на такое решение? Легко говорить, что он грешник и дезертир, когда ты живешь своей легкой жизнью с самой страшной болью в виде: "парень бросил", и не ведаешь какая у него была жизнь. Ты можешь сопоставить все за и против такого решения, имея положительное в душе, а он нет, он не дезертирует он просто умирает как личность и хочет остановить эту боль, которая по причине искалеченной психики уже никогда не пройдет (психологи лишь выписывают лекартва от стресса и депресии, или ослабляют боль, они не умеют лечить души). Так значит он заслуживает "Адское пламя" лишь потому, что не найдя в этой жизни добра, не получив его ни от кого, даже от Бога, захотел из нее уйти? Не забывайте он не священник, у него нет "багажа" знаний о Боге и Добре, его психика покалечена, и он не может адекватно воспринимать свое бытие.
Или вот такой реальный пример из моей жизни: я знаю парня что сменил пол, и вот ему сказали в церкви что это смертный грех, но почему так? Он же не стал кидаться на парней или девушек с целью занятия сексом, он наоборот по моему мнению (я его консультировала) стал куда как морально устойчивее и тише, сказал, что хочет быть таким в силу душевного состояния, и даже не намерен ни с кем заводить семью. Так почему он согрешил причем, смертным грехом? Ведь если верить Библии Иисус Христос сам одобрял тех мужчин кто не желая придаваться похоти и подобным мыслям занимались кастрацией. Получается его вина в том, что он не заведет семью и не даст потомство? Но и те, с позволения сказать "евнухи" тоже этого не могли, так в чем его грех? В том что ему с рождения достались неправильно распределенные гормональные цепочки и он в силу их особенности стал тем кем не смог быть при рождении?
Прошу не стирайте этот пост, это не насмешка, я реально ничего не понимаю в "Божественной Логике", которая немного напоминает мне со стороны, логику "холодного компьютера", наказывающего за все иррациональное и не похожее на то что написал "Бог - програмое обеспеченье". Разве он не понимает, что не все грешники стали таковыми по своей воле и не смогли придти к нему в силу обстоятельств, которые нельзя изменить? Разве он не знает, что психику трудно излечить, если она уже покалечена, а если такова с рождения, то практически невозможно как ни старайся. Прошу ответьте мне, я хочу разобраться в этом вопросе, терзающим меня, и ставящим под сомнения мою веру. Ведь даже, если я, простая смертная девушка понимаю это, то как этого не может понимать Великий Творец всего сущего?
Полностью, Марина, с вами согласен.