Слышу эхо ненавистников РусиРусь всегда плачевно славилась такими персонажами,
Во все времена во всех странах было полным-полно таких персонажей.
Слышу эхо ненавистников РусиРусь всегда плачевно славилась такими персонажами,
Слышу эхо ненавистников Руси
Однобокое суждение о государе Иоанне Грозном, который укрепил государство российское своею крепкой рукой. Кстати, царь сей был набожен, любил церковный строй жизни, сам составлял молитвы. А в 1551 г., когда был созван Стоглавый собор, царь Иоанн IV поставил ряд вопросов об упорядочении церковного управления, просвещения, народных нравов, церковных обрядов и церковной дисциплины и представил на одобрение Судебник и Уставные грамоты. Труды этого собора составили книгу под названием "Стоглав".Болен, так иди лечись, а не страной управляй. И нет в нём святости никакой, потому что ровным счётом этот царь ничего не сделал. Например Рюрик возглавил Русь, был первым призаным царём из варяг. Олег, расширил Русь на запад и объединил тогда два княжества Новгородское и Киевское, Владимир крестил Русь, Невский заступник Руси, а вот кто такой Иван Грозный!?!?!? Ровным счётом он никто и звать его никак. А то что мы обсуждаем его тут, потому что слава его сомнительная и чёрная, погрязшая в убийствах невинных людей и детей. Русь всегда плачевно славилась такими персонажами, это смутное время где погибли много хороших толковых бояр, которые могли бы в те времена вывести Россию на новое течение, на новый уровень.
Вот вы открытие сделали Конечно повторяется и будет повторятся, люди те же проблемы те же.
Ну и что, что тут достойного!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?Однобокое суждение о государе Иоанне Грозном, который укрепил государство русское своею крепкой рукой. Кстати царь сей был набожен, любил церковный строй жизни, сам составлял молитвы. А в 1551 г., когда был созван Стоглавый собор, царь Иоанн IV поставил ряд вопросов об упорядочении церковного управления, просвещения, народных нравов, церковных обрядов и церковной дисциплины и представил на одобрение Судебник и Уставные грамоты. Труды этого собора составили книгу под названием "Стоглав".
Все таки об исторических личностях говорить надо объективно или не говорить вообще.
Болен, так иди лечись, а не страной управляй. И нет в нём святости никакой, потому что ровным счётом этот царь ничего не сделал. Например Рюрик возглавил Русь, был первым призаным царём из варяг. Олег, расширил Русь на запад и объединил тогда два княжества Новгородское и Киевское, Владимир крестил Русь, Невский заступник Руси, а вот кто такой Иван Грозный!?!?!? Ровным счётом он никто и звать его никак. А то что мы обсуждаем его тут, потому что слава его сомнительная и чёрная, погрязшая в убийствах невинных людей и детей. Русь всегда плачевно славилась такими персонажами, это смутное время где погибли много хороших толковых бояр, которые могли бы в те времена вывести Россию на новое течение, на новый уровень.
Портрет царя Иоанна сильно подрисовали на свой лад западные "художники", которым он до сих пор, как в кость в горле. Поэтому составить подлинный исторический портрет государя Иоанна VI, дело совсем не простое и нам вряд ли подъемное.Ну и что, что тут достойного!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?
Я вам сейчас тысячи современников назову, которые по вашим меркам достойнее, чем Грозный!!!
У меня не суждения, а личные размышления. Ошибочно читать историю и принимать точку зрения, которую навязывает вам сам писатель. Я Для этого читаю много источников и делаю свои заключения.
Апричину создал!?!? СОЗДАЛ! Людей НЕ ВЧЁМ НЕ ВИННЫХ ЗВЕРСКИ казнил!?!?!? КАЗНИЛ! Сына своего убил!?!?! УБИЛ! А это факты до более достоверны. И какой мне о нём портрет прикажите составлять!?!?!?!?!Портрет царя Иоанна сильно подрисовали на свой лад западные "художники", которым он до сих пор, как в кость в горле. Поэтому составить подлинный исторический портрет государя Иоанна VI, дело совсем не простое и нам вряд ли подъемное.
Многие историки считают, что убийство царем сына, это вымысел, на основе которого и была написана И.Е. Репином картина "Иван Грозный убивает своего сына". Примерно так же, как является художественным вымыслом то, что А. Сальери отравил В. Моцарта.
Посмотрела я Царя. Про Ивана Грозного документального ничего не читала, в фильме есть ли доля правды? Впечатление как о бесноватом.
Назовите первый десяток, из этой тысячи, пожалуйста.Ну и что, что тут достойного!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?
Я вам сейчас тысячи современников назову, которые по вашим меркам достойнее, чем Грозный!!!
А с другой стороны, есть историки, которые считают, что Иоанном Грозным в народе именовали Иоанна III, а не IV-го.Прадед Ивана Грозного, Иоанн III тоже казнил, весь лед на Москва-реке бывал красен. Также и другие государи , и до, и после Иоанна IV. Если уж на их фоне он получил в народе прозвище Грозный, это что-нибудь да значит. Бесспорно, фигура неоднозначная. Но и делать из него невинную овечку тоже, думаю, не следует.
И что из этого следует!?!?!? Я что то вас не понимаю!?!!? То что он был царь, 500 лет назад, то мне это не даёт право размышлять о его жизни, делах и т.п.!?!?!? Вы какие-то странные люди. Я читал историю, я делал свои выводы, я так вижу его в своём представление. Вы случайно не учителем работаете!?!? Почему вы мне хотите навязать чужие мысли, что бы я думал о нём как о царе или ещё как-то. Бесспорно, он был царём, но это не давало ему право убивать. И то что я о нём думаю так, не надо меня в этом упрекать.Назовите первый десяток, из этой тысячи, пожалуйста.
Вообще то, раз читаете и имеете какое то представление, будьте объективны и оцениваете именно, как правителя, сравнив с такими же правителями в других странах, да и в этот период; далее, с позиции веры, далее, как человека; ещё не забудьте, о условиях жизни в этот период, о возникающих волнениях и различных течениях. А то судить да рядить задним умом с высоты пяти сот лет легко, а сейчас, каждый сам за себя ответить затрудняется, зато судья царю.
(
Каждый, кто начинает судить другого должен быть готов о том же к своей персоне.И что из этого следует!?!?!? Я что то вас не понимаю!?!!? То что он был царь, 500 лет назад, то мне это не даёт право размышлять о его жизни, делах и т.п.!?!?!? Вы какие-то странные люди. Я читал историю, я делал свои выводы, я так вижу его в своём представление. Вы случайно не учителем работаете!?!? Почему вы мне хотите навязать чужие мысли, что бы я думал о нём как о царе или ещё как-то. Бесспорно, он был царём, но это не давало ему право убивать. И то что я о нём думаю так, не надо меня в этом упрекать.
Какую о человеке картину можно составить, который в возрасте 13 лет уже казнил. Который убивал людей целыми городами, который младенцев топил, который своего сына не пожалел, и который довёл страну до глубоково кризиса.Каждый, кто начинает судить другого должен быть готов о том же к своей персоне.
"2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." (Мф7:2)
Размышлять всем полезно, главное в этом размышление понимание, а не суд и выводы. Почему я навязываю вам поразмышлять о царе, спрашиваете вы? Да потому, что царь, не просто человек, а человек, над которым было совершенно таинство миропомазание на царя, и народ давал клятву подчиняться ему, а он брал на себя ответственность перед Богом
Так мы его не судить собрались. А высказываем своё мнение, извлекаем ошибки предков, что бы на одни и те же грабли не наступить.Федор, Иоанн Васильевич давно там, где земной суд его не достанет. А все наши рассуждения никак не повлияют на Суд Небесный.
А какую книжку вы читали? Кто автор?Какую о человеке картину можно составить, который в возрасте 13 лет уже казнил. Который убивал людей целыми городами, который младенцев топил, который своего сына не пожалел, и который довёл страну до глубоково кризиса.
Да будь он трижды миропомазан, своими делами он уже отступился от Бога, а значит гнать его надо было с престола, да вот незадача, быстренько соорудил он опричнину, хоть и был в помешательстве, а наверняка знал, что погонят его метлой с престола. Если в моих словах видите осуждение, то покажите где оно не правильное. Этот человек УБИЙЦА, в большинстве своём не винных людей и детей. И вы мне тут пытаетесь втереть, что я ещё и не прав.
Вы, как любит говорить Афанасий, речь свою фильтруете, и не пытайтесь мне хамить. Я лично не знаком с царем, судя по его письмам - это вполне разумный человек, судя по внешней политике - достойный правитель. А доверять или нет отзывам и другим источникам - дело второе. Однако, мы давно ушли с темы, вами и созданной. Я обратил ваше внимание о уроках жизни для любителей осудить, на примере фильма, вы , наверное, пропустили?. И вы мне тут пытаетесь втереть, что я ещё и не прав.