- атеист
Судя по всему, большинство не возражает, коли я не в бане.Вы не "просто" тут ошиваетесь, вы тут активно пишите и прогандонство устраиваете, активное и глухое.
Ну да. Оппозиция.
Судя по всему, большинство не возражает, коли я не в бане.Вы не "просто" тут ошиваетесь, вы тут активно пишите и прогандонство устраиваете, активное и глухое.
Баня вам будет после смерти...вы её сейчас активно и упорно зарабатываете..оппозицию Царству Небесному. Тем более что наука утверждает : ни что не исчезает, а только переходит... и поскольку "мозговая деятельность" именуемая разумом есть, по мнению науки, сгусток взаимосвязанных электрических импульсов и процессов, то он никуда не денется после смерти, а "преспокойненько" будет мучаться в аду...куда вы так настойчиво стремитесь.Судя по всему, большинство не возражает, коли я не в бане.
Ну да. Оппозиция.![]()
относится к материи. А мысль и душа - субстанции нематериальные.ни что не исчезает, а только переходит.
Так и не понял, где же доказательство Бога после опыта с грибами. Связь совершенно не обоснована. Гриб строит свою структуру, основываясь на некоторых принципах (до конца не ясных), но понятно, что присутствует принцип минимизации энергии на построение и поддержку этой структуры. Так поступает любой живой организм. Но это не дает повода говорить о наличии разума или помощи со стороны. Почему чуть что, так сразу Бог?Вот не знаю как там эта дама доказывает свои мысли, смотрел в четверть глаза, но может вам удастся понять :
А она(душа) у вас есть? Тут уже нужна определённость с вашей стороны, а то я не понимаю как с вами говорить.относится к материи. А мысль и душа - субстанции нематериальные.
Потому что Бог Творец всего!Почему чуть что, так сразу Бог?
В психо-болтологии трансцендентных субъектов соотв. понятия повода для памяти, или разума, даны, напр., в эффектах Зейгарник, Овсянкиной, когда человек лучше запоминает прерванные действия, или прерванное действие является условием напряжённой системы.относится к материи. А мысль и душа - субстанции нематериальные.
Так и не понял, где же доказательство Бога после опыта с грибами. Связь совершенно не обоснована. Гриб строит свою структуру, основываясь на некоторых принципах (до конца не ясных), но понятно, что присутствует принцип минимизации энергии на построение и поддержку этой структуры. Так поступает любой живой организм. Но это не дает повода говорить о наличии разума или помощи со стороны. Почему чуть что, так сразу Бог?
Кстати, грибы НЕ растения.
Начнем с терминологии. Я понимаю душу как все нематериальное в человеке: мысли, чувства, эмоции, сознание и бессознательное. В этом понимании: да, душа у меня есть.она(душа) у вас есть? Тут уже нужна определённость с вашей стороны, а то я не понимаю как с вами говорить.
Простите сэр атеист, но абсурдность ваших измышлений опровергнуто:Закипятил его вполне конкретный химик. Чем, кстати, показал, что подобные реакции идут не в обычных условиях. Т.е. в природе такие реакции могут пойти лишь там, где есть высокая температура.
Вы всё время забываете или подсознательно выкидываете информацию, что я был атеистом и вашу казуистику и словесные игры знаю изнутри. Вы прекрасно знаете что такое душа и как она в вас действует, это вы напоказ всякую чухню несёте... но как хотите, когда в аду ваша душа будет страдать, тогда и будете утверждать что её нет, то-то похохочете...Начнем с терминологии. Я понимаю душу как все нематериальное в человеке: мысли, чувства, эмоции, сознание и бессознательное. В этом понимании: да, душа у меня есть.
При этом, как у всего нематериального, у души есть материальный носитель: мозг.
И да, вскрыв череп, вы обнаружите только мозговое вещество. А прицепив электроды, вы снимете карту электрической активности мозга. Но душу таким образом вы не найдете. Потому что душа это смысловое понимание этой самой активности, которое зависит от конкретного человека.
Виталистическая концепция состоит в том, что жизнь имеет некую сверхъестественную составляющую. Так при чем тут Пастер и что именно он таким образом развеял?Простите сэр атеист, но абсурдность ваших измышлений опровергнуто:
Уже в самых ранних работах (например, в классическом синтезе Велером в 1828 г. мочевины — хорошо известного продукта метаболизма животных — путем пиролитической перегруппировки цианата аммония) было показано, что в принципе природные соединения образуются в результате обычных химических реакций. Это важное открытие развеяло окружавший природные соединения миф об их сверхъестественном происхождении с помощью некоей жизненной силы. Виталистическая концепция была окончательно развеяна Пастером, который в середине прошлого столетия показал, что микроорганизмы, в том числе бактерии и дрожжи, не возникают самопроизвольно из ничего
А вы за неимением знаний пытаетесь нести и далее этот атеистический бред.
Так расскажите, как вы понимали душу, будучи атеистом и что я "прекрасно знаю"?Вы прекрасно знаете что такое душа и как она в вас действует, это вы напоказ всякую чухню несёте.
Простите сэр атеист, но ваши слова:Виталистическая концепция состоит в том, что жизнь имеет некую сверхъестественную составляющую. Так при чем тут Пастер и что именно он таким образом развеял?
Вы утверждаете, что этот опыт каким то образом подтверждает, сотворение Мира из ничего?Сергей Алексеев написал(а):
200 лет назад считалось, что органические соединения синтезировать из неорганических нельзя. А потом Велер взял, да синтезировал.
Так как и кто из ничего сотворил весь этот прекрасно устроенный мир?Сергей Алексеев написал(а):
что никакого творца не нужно и что все может произойти естественным путем без внешнего вмешательства.
Вы внимательно читали мои сообщения? Я сказал, что этот опыт показывает, как ранее невозможное становится возможным. Про связь опыта с сотворением мира речи не было.Вы утверждаете, что этот опыт каким то образом подтверждает, сотворение Мира из ничего?
Никто, в этом вся суть. А как - уже много раз писал в других темах.Так как и кто из ничего сотворил весь этот прекрасно устроенный мир?
Коль вы не в курсе, химические элементы вплоть до железа есть результат ядерного синтеза в звездах. Элементы тяжелее железа появляются в результате взрыва сверхновых. В этом никто в астрономическом сообществе не сомневается. А дальше - химия неорганическая, переходящая в органическую. Возможность такого перехода показал Велер и другие химики. А еще дальше - химия рнк,белков, днк.Если эксперименты проводились с уже существующими компонентами, а откуда они взялись изначально, кто Творец их
Простите тов. атеист, вам похоже неизвестен Творец, потому, что вы не доросли еще до понимания ученых.Вы внимательно читали мои сообщения? Я сказал, что этот опыт показывает, как ранее невозможное становится возможным. Про связь опыта с сотворением мира речи не было.
Никто, в этом вся суть. А как - уже много раз писал в других темах.
Коль вы не в курсе, химические элементы вплоть до железа есть результат ядерного синтеза в звездах. Элементы тяжелее железа появляются в результате взрыва сверхновых. В этом никто в астрономическом сообществе не сомневается. А дальше - химия неорганическая, переходящая в органическую. Возможность такого перехода показал Велер и другие химики. А еще дальше - химия рнк,белков, днк.
А ни как не понимал... читал, использовал это слово, а понимания как осознания не было... Но если вы тут, то вы должны были уже себе дать этому слову понимание своё собственное...а если ещё нет, то вы ещё духовно даже не родились...и тут главное чтобы вы не умерли так и не родившись.Так расскажите, как вы понимали душу, будучи атеистом и что я "прекрасно знаю"?
Я знаю одно. Преподаватель по матанализу нам говорил: дадим определение и, исходя из него, будем строить дальнейшие рассуждения. Иначе вдруг мы говорим о разных вещах.
У меня изначально нет такого согласия. Так что не принимается в виде аксиомы.изначально есть согласие, что душа безсмертна и безгранична
Именно совокупность тела и мыслей, т.е. материального и нематериального, составляет понятие Я.вопрос : вы осознаёте что есть ваше "Я"? Не ваше : тело, мысли, слова и т.д., а именно "Я"? Т.е. не то, что обозначается и можете сказать : моё...а именно "Я".
У вас отсутствует не только символическое, но и абстрактное мышление...наверно поэтому вы так упорно ничего не понимаете и постоянно твердите одно и то же... и даже получив некие аргументы не приводите контраргументов или даже просто не реагируете. В общем беседовать с вами безсмысленно.У меня изначально нет такого согласия. Так что не принимается в виде аксиомы.
Именно совокупность тела и мыслей, т.е. материального и нематериального, составляет понятие Я.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!Всем доброго вечера.
Вот задался я таким вопросом.
Родился я и был крещён в православии, получил его, так сказать, по традиции.
Попади я в мусульманскую или иудейскую среду, стал бы с большей вероятностью мусульманином или иудеем.
При этом каждая конфессия утверждает, что полнота истины/спасения заключена именно в ней.
Вопрос: каким образом человек может убедиться в единственно верности своей веры?
На то она и вера, что принимается не рассудком.
Можно было бы опираться на чудеса (мол, чудеса только в истинной вере), но:
1. чудеса встречаются не только в православии
2. чудеса могут быть от дьявола
Просьба: по возможности, если есть что сказать, рационализируйте свою позицию.
За долгие годы на форуме я уж не раз приводил все аргументы, в том числе контр. Повторяться не хочу.У вас отсутствует не только символическое, но и абстрактное мышление...наверно поэтому вы так упорно ничего не понимаете и постоянно твердите одно и то же... и даже получив некие аргументы не приводите контраргументов или даже просто не реагируете. В общем беседовать с вами безсмысленно.
Например?За долгие годы на форуме я уж не раз приводил все аргументы, в том числе контр. Повторяться не хочу.![]()
А я тут новенький, так что вы не повторяете, а объясняете с самого начала... тем более что если вы что-то когда-то уже приводили, то указать на это оппоненту можно всегда...но подозреваю, что нет у вас на это нет никаких разумных доводов, вам бы на это указали,что вы ничего не говорили ... именно поэтому вы просто и тупо промолчали...так все иудеи делают когда им нечего сказать. А уж мне-то почему затихарили ответ? Я вам несколько раз на одно и то же указывал...от вас ни гу-гу...когда с иудеем общаешься это понятно, но когда так себя ведёт атеист "закрадываются смутные подозрения..." А уж когда вам всё объяснил, а вы несёте пургу прямо противоположную по смыслу...то желание общаться пропадает в принципе.За долгие годы на форуме я уж не раз приводил все аргументы, в том числе контр. Повторяться не хочу.![]()