Что считать чудом?

[р.Б. Андрей]

Т.е. если вы говорите "из писания", я должен вам поверить без доказательства.
А если я говорю "ученые открыли", вы требуете доказательств.
Нелогично. Чем ваши доводы лучше моих?
Нет уж. Доказательства божественного творения - в студию.

Доказательства появление живой материи из неживой будьте любезны!
И еще.
Это вы пытаетесь примазаться к науке, не мы.
У нас есть свидетельства.
У вас нет ничего.
У нас и у науке есть гипотезы.
У вас ничего.
Ваша вера вообще ничего не имеет, кроме гипотезы Дарвина и капитала Маркса с пометками Энгельса.
Вот и все.
Так что, не надо про ученых, отвечайте за себя!

 

[Сергей Алексеев]

Доказательства появление живой материи из неживой будьте любезны!
И еще.
Это вы пытаетесь примазаться к науке, не мы.
У нас есть свидетельства.
У вас нет ничего.
У нас и у науке есть гипотезы.
У вас ничего.
Ваша вера вообще ничего не имеет, кроме гипотезы Дарвина и капитала Маркса с пометками Энгельса.
Вот и все.
Так что, не надо про ученых, отвечайте за себя!

Не отходите от вопроса. Я за себя давно ответил. Теперь мой черед "пытать" вас. Предоставьте вы доказательства, да неопровержимые.

 

[Сергей Алексеев]

Кстати. Давным давно я спрашивал: какие доказательства вы бы приняли? Ответ на этот вопрос дан не был.

 

[Алексий Б.]

Вот интересно. А если вдруг завтра научатся синтезировать живую материю из неживой (не очень, впрочем, понятно, что это такое), то это должно будет означать, что Бога нет, что ли.

 

[Сергей Алексеев]

Вот интересно. А если вдруг завтра научатся синтезировать живую материю из неживой (не очень, впрочем, понятно, что это такое), то это должно будет означать, что Бога нет, что ли.

Это будет весьма сильный аргумент за то, что он не нужен.

 

[Алексий Б.]

Это будет весьма сильный аргумент за то, что он не нужен.

Тому, кому Он не нужен, Он и так не нужен. Он - не альтернатива естественному ходу вещей. Он - их Первопричина и конечная Цель, "Альфа и Омега, начало и конец".

 

[р.Б. Андрей]

Не отходите от вопроса. Я за себя давно ответил. Теперь мой черед "пытать" вас. Предоставьте вы доказательства, да неопровержимые.

А мы ( христиане) за себя и подавно ответили.
У вас нет столько свидетельств сколько есть у нас. И это для нас доказательства. А кто не верит в Бога, - тот пусть ищет.
Что делать, если он лишен разумения?!
Насчет того, что вы за себя ответили, так это ...., ваши же выдумки. И это не ново, еще несколько тысяч лет тому назад сказано:
сказал безумец, в сердце своем - нет Бога!
Но , тот, хоть сердце, как центр души имел, а вы это сердце и не слышите вовсе. Как же вам представить Бога?
Откройте свою душу и увидите Бога!
Вот ученые вооружаются приборами, что бы видеть вдаль и видеть внутрь. Подключают специальные приборы, чтобы услышать волны недоступные человеческом уху.
А вы что же?
Пытаетесь позвонить по телефону, даже не набрав номера, типа: телефона, телефона, атеисту хочется чего то....
Пытать, атеисты научились, а вот пытаться познать, - это для них пока недоступно!

 

[Ярополк 2026]

А вы знаете тех людей, о которых говорите? Вы уверены в том, что их мнение объективно, а не субъективно?

Ваш вопрос Сергей Вам обратно и отсылаю, потому - что он действует дуэльно. Следовательно всё тот-же субъективизм.. .

 

[Сергей Алексеев]

А мы ( христиане) за себя и подавно ответили.
У вас нет столько свидетельств сколько есть у нас. И это для нас доказательства. А кто не верит в Бога, - тот пусть ищет.
Что делать, если он лишен разумения?!
Насчет того, что вы за себя ответили, так это ...., ваши же выдумки. И это не ново, еще несколько тысяч лет тому назад сказано:
сказал безумец, в сердце своем - нет Бога!
Но , тот, хоть сердце, как центр души имел, а вы это сердце и не слышите вовсе. Как же вам представить Бога?
Откройте свою душу и увидите Бога!
Вот ученые вооружаются приборами, что бы видеть вдаль и видеть внутрь. Подключают специальные приборы, чтобы услышать волны недоступные человеческом уху.
А вы что же?
Пытаетесь позвонить по телефону, даже не набрав номера, типа: телефона, телефона, атеисту хочется чего то....
Пытать, атеисты научились, а вот пытаться познать, - это для них пока недоступно!

Слова, слова. Где доказательства? Пока в упор не вижу.

Ваш вопрос Сергей Вам обратно и отсылаю, потому - что он действует дуэльно. Следовательно всё тот-же субъективизм.. .

А я даже спорить не буду. Просто соглашусь.
Это все к вопросу о том чьи аргументы считать более убедительными и, главное, почему.

 

[Оксана-(Ксения)]

А кто говорил, что она бесконечна? Вот, у Хокинга читаем: у Вселенной есть граница, но нет конца. В том смысле, что нет такой точки, из которой мы выйдем и в которую обязательно вернемся.

А кто говорит о бесконечной плотности и температуре сингулярности ? Вы можете доказать что бесконечная плотность существует, а не является только теорией и результатом решения математических уравнений?

Кстати. Давным давно я спрашивал: какие доказательства вы бы приняли? Ответ на этот вопрос дан не был.

Доказательства за пределами жизни. Если смерть окажется концом - это будет доказательством. Но мне, верующему, это уже будет не важно. А вот если смерть окажется не концом, то вам, атеисту «будет не по себе».

 

[Геннадий]

Интересные мысли.
«Бог сначала создаёт сущности (ОБЪЕКТЫ и СУБЪЕКТЫ – ха-шамаим) … «объекты» - как «строительный материал» (материя, пространство) и «субъекты» - те, кто с этим материалом будет работать…»

«Т.е. создав материал и работников (ха-шамаим), Бог их сначала вовлекает (смешивает – «эрэв) объект работы с работниками (организует процесс работы в соответствием с ЗАДУМКОЙ (ха-арец), а ПОСЛЕ – приходит и проверяет, что они там сделали! «И увидел Бог, что хорошо»… гуд!)))»

ТАК ЧТО ЖЕ СОТВОРИЛ БОГ В САМОМ НАЧАЛЕ? © - inanna vinogradova — КОНТ

Рискну, таки, опубликовать статью, которая, вполне вероятно, жёстко выбьет теологическую табуретку из-под ног тех, кто в своих трактовках Библии традиционно (или тупо) опирается лишь на | ТАК ЧТО ЖЕ СОТВОРИЛ БОГ В САМОМ НАЧАЛЕ? © |Автор inanna vinogradova. Больше статей автора читать на сайте.

cont.ws

 

[Сергей Алексеев]

кто говорит о бесконечной плотности и температуре сингулярности

Стремиться к бесконечности и равняться бесконечности это разные понятия.

Доказательства за пределами жизни. Если смерть окажется концом - это будет доказательством. Но мне, верующему, это уже будет не важно. А вот если смерть окажется не концом, то вам, атеисту «будет не по себе».

Короче, вы не знаете.

 

[р.Б. Андрей]

Слова, слова. Где доказательства? Пока в упор не вижу.

Так вы вообще мало что видите, кто ж в этом виноват?
Не мудрено однако!
Вы до сих пор не можете доказать появление живого из неживого!
Все тужитесь и никак не можете. Печальное зрелище!

 

[Оксана-(Ксения)]

Короче, вы не знаете.

Короче - в этой жизни ничто для меня не будет доказательством. ) Что духовный мир это реальность - я получила доказательство от одного бывшего со мной случая. Так что, не старайтесь доказать что его нет.

 

[_Михаил]

Что духовный мир это реальность - я получила доказательство от одного бывшего со мной случая. Так что, не старайтесь доказать что его нет.

Невер не уверует до тех пор имхо, пока с им не произойдёт подобный случай.

 

[Сергей Алексеев]

Так вы вообще мало что видите, кто ж в этом виноват?
Не мудрено однако!
Вы до сих пор не можете доказать появление живого из неживого!
Все тужитесь и никак не можете. Печальное зрелище!

Пожалуйста прекратите наезжать на меня и предоставьте доказательства божественного творения. А то несправедливо выходит: я вам их должен, а вы, значит, нет. Не годится.

Короче - в этой жизни ничто для меня не будет доказательством. ) Что духовный мир это реальность - я получила доказательство от одного бывшего со мной случая. Так что, не старайтесь доказать что его нет.

С одной стороны - крепость своих убеждений это хорошо. Тут мы с вами совпадаем, хотя придерживаемся противоположных позиций.
С другой - плохо. Это неспособность посмотреть по сторонам и попытаться понять другую точку зрения. Да, это и ко мне относится. Только я уже много раз говорил, что готов пересмотреть свою точку зрения, если для этого будут очень весомые основания.

 

[р.Б. Андрей]

Пожалуйста прекратите наезжать на меня и предоставьте доказательства божественного творения. А то несправедливо выходит: я вам их должен, а вы, значит, нет. Не годится.

Наезжать?
Так это вы, решились меня пытать, не я.
К тому же, доказательства божественного творение записаны в Библии, в книге Бытие. Это свидетельство.
У вас есть такое?
Нет!
Доказательством божественного творения. является земная жизнь и воскресение Господа нашего Иисуса Христа!
В честь этого события время было разделено до и после Рождества Христова. Это память всего народа и Святое Предание.
Мало?
Тогда вам следует посмотреть вокруг - жизнь это и есть свидетельство божественного творения, потому что никакого другого объяснения появление жизни не было и не будет, как бы вы там не тужились.
Ну и это еще не все. Вы сами можете убедиться в Божественном мироустройстве, если попытаетесь, наконец, открыть глаза у своей второй составляющей природы ( сущности) у души. Никто не виноват, кроме вас, что вы этого не желаете.
Чудо случиться прямо в вашей жизни, когда вы из неверующего станете верующим.

Это неспособность посмотреть по сторонам и попытаться понять другую точку зрения. Да, это и ко мне относится. Только я уже много раз говорил, что готов пересмотреть свою точку зрения, если для этого будут очень весомые основания.

В отличии от вас, мы постоянно проверяем свое мировоззрение и это называется духовным возрастанием. Все те вопросы, что ставите вы ставили и мы себе и нашли ответ в познании божественного творения. Это происходит как раз в раскрытии личности, в развитии духовной составляющей, которую вы, стараетесь не замечать!

 

[Оксана-(Ксения)]

С одной стороны - крепость своих убеждений это хорошо. Тут мы с вами совпадаем, хотя придерживаемся противоположных позиций.
С другой - плохо. Это неспособность посмотреть по сторонам и попытаться понять другую точку зрения. Да, это и ко мне относится. Только я уже много раз говорил, что готов пересмотреть свою точку зрения, если для этого будут очень весомые основания.

Вы меня не поняли. Моя ситуация отличается от вашей тем, что в моём личном опыте есть весомые доказательства того что атеисты, отрицающие существование духовного мира ошибаются. У вас нет таких весомых доказательств вашей точки зрения. Поэтому вы и готовы пересмотреть её.

 

[_Михаил]

...неспособность посмотреть по сторонам и попытаться понять другую точку зрения.

Да верующим хорошо известна и понятна "другая точка зрения", т.к. они придерживались её до своего уверования.

Да, это и ко мне относится. Только я уже много раз говорил, что готов пересмотреть свою точку зрения, если для этого будут очень весомые основания.

Верно.

 

[Сергей Алексеев]

Доказательством божественного творения. является земная жизнь и воскресение Господа нашего Иисуса Христа!
В честь этого события время было разделено до и после Рождества Христова. Это память всего народа и Святое Предание.
Мало?

У мусульман есть земная жизнь Мухаммеда.
У буддистов - Будды.
Про воскресение вообще спорить не стану, ибо оно основано исключительно на вере.
Слабоватый аргумент получился.
Жду доказательств дальше.

жизнь это и есть свидетельство божественного творения, потому что никакого другого объяснения появление жизни не было и не будет, как бы вы там не тужились.

Об этом я (и не только я) много раз говорил. Отвергается по причине наличия альтернативных точек зрения. Жду доказательств дальше.

Вы меня не поняли. Моя ситуация отличается от вашей тем, что в моём личном опыте есть весомые доказательства того что атеисты, отрицающие существование духовного мира ошибаются. У вас нет таких весомых доказательств вашей точки зрения. Поэтому вы и готовы пересмотреть её.

Я уже писал об этом. Не помню только вам или нет. Это ваш субъективный опыт. Который может не отражать объективную реальность.