Так это к А.П.Лопухину относится, профессору. Это моя "ремарка" на его комментарий.Серьезно?
А это кто писал:
можно же было и город назвать
Последнее редактирование:
Так это к А.П.Лопухину относится, профессору. Это моя "ремарка" на его комментарий.Серьезно?
А это кто писал:
можно же было и город назвать
Давайте точную цитату от Лопухина. Сравним то что он писал и вашу "ремарку".Так это к А.П.Лопухину относится, профессору. Это моя "ремарка" на его комментарий.
Вот я подчеркнул слова "Свой город" из комментария А.П. Лопухина. Он дает комментарий, а возникает вопрос - куда удалилась Мария после того, как ушла от Елизаветы? Три месяца Мария гостила у Елизаветы после того, как ангел Гавриил сообщил Марии Весть, а потом вернулась в "дом Свой". Этот "дом Свой" - где был?Вот, кстати, А.П. Лопухин пишет:
Лк.1:56. Пребыла же Мария с нею около трех месяцев, и возвратилась в дом Свой.
Пресвятая Дева еще не жила в доме Иосифа (здесь говорится, что Она возвратилась в дом «Свой») и потому могла так долго оставаться в доме Елисаветы, не возбуждая недоверия и опасений в Иосифе. Только приближение времени разрешения Елисаветы должно было побудить Ее удалиться в Свой город, так как иначе, если бы Она осталась здесь и на это время, то сделалась бы предметом наблюдения для родственниц Елисаветы, которые, конечно, явились бы к ней по разрешении ее от бремени ...
Видите? Предметом повышенного внимания стала бы Мария, будь она с Иосифом.
Вот я подчеркнул слова "Свой город" из комментария А.П. Лопухина. Он дает комментарий, а возникает вопрос - куда удалилась Мария после того, как ушла от Елизаветы? Три месяца Мария гостила у Елизаветы после того, как ангел Гавриил сообщил Марии Весть, а потом вернулась в "дом Свой". Этот "дом Свой" - где был?
почему Лопухин не назвал город; вот сказал "Свой город" (профессор сказал, слов "Свой город" нет в Библии, там есть слова "дом Свой") - что это за город? Где находился дом Ее, в который Мария удалилась?Вот А.П. Лопухин пишет "... Только приближение времени разрешения Елисаветы должно было побудить Ее удалиться в Свой город ...", и не ясно, что понимать под "свой город"; можно же было и город назвать. Если это Назарет, откуда, получив Весть, вышла Мария - то тогда вопрос возникает - где Она жила? В собственном доме? Сказал же профессор, что до того, как Мария посетила Елизавету: "... Пресвятая Дева еще не жила в доме Иосифа ...".
Хм. Обоснуйте пожалуйста.Это мы сейчас живём в каменном веке, причем в буквальном смысле.
А может и не поменял бы без ангела. Нам то неведомо.Вот именно что сам поменял. Акта насилия не было.
Без божьей воли даже волос не упадет, так кажется говорят.Вообще Божественное от диавольского можно легко отличить по отсутствию или наличию акта насилия (насилия в самом широком смысле).
Вот и хорошо, остановимся на Евангелии.Апокрифов я почти не знаю. Даже "почти" сильно сказано.
Странно что Лопухин свой дом, трактует как отдельное жительство беременной женщины.В традициях того периода, если незамужняя девушка, не является девственницей, то у нее нет никакого будущего.Вот А.П. Лопухин пишет "... Только приближение времени разрешения Елисаветы должно было побудить Ее удалиться в Свой город ...", и не ясно, что понимать под "свой город"; можно же было и город назвать. Если это Назарет, откуда, получив Весть, вышла Мария - то тогда вопрос возникает - где Она жила? В собственном доме? Сказал же профессор, что до того, как Мария посетила Елизавету: "... Пресвятая Дева еще не жила в доме Иосифа
Можно и короче:Согласно Второзаконию 22-20, если муж в первую брачную ночь "и не найдётся девства у отроковицы"то он имеет полное право отказаться от брака, после чего несостоявшаяся жена не имеет никаких шансов на повторное замужество, более того-там же в гл.21
-то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя.
Таким образом невозможно чтобы при этом Ангельском гласе-
В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет,
27 к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария.
28 Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами. 29 Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие.
30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.(Лк.1.26-31)
Дева Мария в перспективе могла быть побита камнями.
верно ли?Возвращаясь от Елизаветы " в дом свой" уже в положении,беременной, она не могла идти куда-нибудь кроме дома Иосифа, где и было принята.Дом свой в данном случае "свой" по отношению к дому Елисаветы, который был не Её.
Про то что Иосиф принял Марию по слову Ангела, говорили ранее.Все законные формальности были для всех соблюдены. Согласно законам того времени, женщина не являлась юридическим лицом, а находилась под поручительством своего отца или мужа. При выборе мужа Деве Марии, расцвел по Божией Воле, жезл Иосифа Обручника.
А теперь внимание, вопрос. Зачем Богу нужны были такие сложности, чтобы получить сына? У Зевса вон все было просто: спустился, принял облик обычного человека - и все. Правда, потом сваливал к себе на Олимп. Еврейский Яхве мог бы тоже воплотиться человеком, официально взять в жены женщину, родить сына... а далее по тексту Нового завета. Нет надо было подставить ни в чем не повинную девушку, убедить "взять вину на себя" Иосифа, который спокойно жил себе и работал в своем селении со своими детьми (кстати, от кого?)... Это называется мы не ищем легких путей, видимо.Святое Семейство просто могли стать изгоями в глазах многих.
К Зевсу тоже есть вопросы - зачем превращался то в быка, то вообще в дождь... Можно было всё-таки поприличнее себя вести.У Зевса вон все было просто: спустился, принял облик обычного человека - и все.
У Бога всегда был Сын. Бог послал Сына Своего в мир, как Царя царей. Воплотившийся должен был найти верных Себе; верных не из-за страха перед Господом, а верных Ему по чистоте сердечной. Воплощение прервалось - Сын был убит.А теперь внимание, вопрос. Зачем Богу нужны были такие сложности, чтобы получить сына?
Насчет Зевса. Так Зевс таким образом зачал и Геракла. И что? Геракла все боялись; крушил все Геракл направо и налево, не разбирая. А кончилось чем? Геракл взошел на Олимп и дал пинка папе своему. А мир существует - и поэтому нет и не было никакого Зевса.У Зевса вон все было просто: спустился, принял облик обычного человека - и все.
Не понял причём здесь короче о том, что во Второзаконии. Иосиф благочестивый муж, по сути нарушил Закон.Можно и короче:
Это только Ваша точка зрения. Не возможно для отца семейства, вести себя как подростку. Хочу иду, хочу не иду. Вы как-то сообразуйтесь с возрастом человека. Ему было всё же 80 лет.Иосиф один пошел.
Куда ушла Мария, Вы хоть какой-то канвы придерживайтесь. Когда Мария пришла беременной, после трехмесячной отлучки в Назарет, Ангел развеял все сомнения Иосифа о Её порядочности, и он же завершил вторую часть брачного правила. С этого момента для всех живущих рядом с ними, Мария ждала ребёнка от него.Мария - три месяца как беременна. Три месяца Она не живет в Назарете; Мария ушла - не желая "подставлять" Иосифа. Ведь Иосиф хотел Ее тайно "отпустить
Вспомните что сказал на Кресте Христос, Апостолу Иоанну о Своей Матери.том-то и дело, что еврейские женщины в те времена юридическими лицами являлись (в 14 лет у женщин наступало совершеннолетие). Они могли быть собственниками - это абсолютно точно.
Так Мария не вернулась в Назарет, после того, как три месяца гостила у Елизаветы. Сами подумайте: Мария слышит от человека, которому она вверена, слова о том, что он, Иосиф, хочет ее "тайно отпустить". "Тайно отпустить" - это, по сути, прогнать. Да, Иосиф не стал никому говорить, что прогнал Ее по причине Ее беременности. Дом Иосифа - больше не дом Марии, да никогда им и не был. Мария не имела права появляться в доме Иосифа, год не могла после обручения - таков порядок, таков закон. Здесь как ни рассуждай - ничего спасительного для Марии не выпадало. Мария ничего не сказала о Своей беременности и Елизавете - Елизавета сама узала, что Мария беременна; и узнала самым неожиданным образом, Свыше узнала. Да еще и не родившийся Иоанн (будущий Креститель) "подсказал". Елизавета была чуткой женщиной и сразу все поняла. И никуда не прогоняла Марию. Но ей пришел срок родить - а там гости, любопытные взгляды, а у Марии уже три месяца срок. И снова перетолки, вопросы; Мария же понимает, что подставляет на этот раз саму Елизавету. Мария опять уходит. К кому? Куда? К Иосифу? Не пойдет Мария к нему. Нужно ж понимать женщину. Мужчину, который отказал в помощи один раз, женщина будет ждать, в надежде; но сама к нему не пойдет.Это только Ваша точка зрения. Не возможно для отца семейства, вести себя как подростку. Хочу иду, хочу не иду. Вы как-то сообразуйтесь с возрастом человека. Ему было всё же 80 лет.
Мне кажется, вы Геракла путаете с кем-то другим. Ваше описание точно не о нем, да и Зевсу никто пинка не давал.Геракла все боялись; крушил все Геракл направо и налево, не разбирая. А кончилось чем? Геракл взошел на Олимп и дал пинка папе своему.
Бог мог послать своего сына сразу взрослым. Вопрос был зачем он фактически подставил других людей (Марию с Иосифом), судя по предыдущим комментариям.У Бога всегда был Сын. Бог послал Сына Своего в мир, как Царя царей. Воплотившийся должен был найти верных Себе; верных не из-за страха перед Господом, а верных Ему по чистоте сердечной. Воплощение прервалось - Сын был убит.
Если так (не помню сей момент), то он поступил так же, как его папа ранее дал пинка своему папе - Кроносу.Геракл взошел на Олимп и дал пинка папе своему.
Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список еще одного бога.мир существует - и поэтому нет и не было никакого Зевса.
Видимо Иосиф телепатически узнал о беременности Марии, и в раздражении от этого отправился сам, в одиночку в Вифлием.Так Мария не вернулась в Назарет, после того, как три месяца гостила у Елизаветы
Вот, вот. А Кронос своему папе пинка дал. Это даже не боги, это просто мелочные царьки, пусть и не человеческие. Сто "богов" - сто немощных царьков.Если так (не помню сей момент), то он поступил так же, как его папа ранее дал пинка своему папе - Кроносу.
Был такой современник Христа, Апполоний. Он считался святым философом, последователем Платона, совершившим множество чудес. В 3веке его жизнеописание, по заданию императора написал Флавий Филострат.Насчет Зевса. Так Зевс таким образом зачал и Геракла. И что? Геракла все боялись; крушил все Геракл направо и налево, не разбирая. А кончилось чем? Геракл взошел на Олимп и дал пинка папе своему. А мир существует - и поэтому нет и не было никакого Зевса.
*****Богу друзья нужны; Богу не нужны рабы, живущие в страхе пред Ним.
Матфей ведет своё повествование от имени Иосифа.Лука от имени Марии, учитывайте эти особенности.Иосиф говорит о том, что было до того, как Ангел открыл ему.После чего они и сочетались.прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
Как это неясно.Мария возвратилась в дом свой.А вот дальше - не ясно.