Чудо. Подтверждение факта.

1-й член. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
ХХХХХ
действительно верую, ибо к Нему обращаюсь всегда, верую что именно Он создал землю и все окружающее.

2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;

хххх
действительно верую. И не сомневаюсь в этом.
хххх
3-й. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася;
хххх
верую. Понять не могу, осознать не моогу, постичь не могу - но именно принимаю и верую.
ххххх
4-й. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна;
ххххх
в это даже не верую -знаю. Ибо это исторический факт
хххх
5-й. И воскресшаго в третий день, по писанием;
ххххх в
это даже не верую -знаю. Ибо это исторический факт
ххххх
6-й. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца;
хххх
верую
ххххх
7-й. И паки грядущего со славою судити живым и мертвым, Его же царствию не будет конца.
ххххх
верую
ххххх
8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
ххххх
верую
ххххх
9-й. Во едину, святую, соборную и апостольскую Церковь.
ххххх
верую, что она есть
ххххх
10-й. Исповедую едино крещение во оставление грехов.
ххххх
верую, но логически не могу это ни проверить ни понять
ххххх
11-й. Чаю воскресения мертвых.
ххххх
верую
ххххх
12-й. И жизни будущего века. Аминь.
ххххх
верую и надеюсь на милость Божию ко мне.

Грязью никого и не надо. Нам Господь не сказал - идите и поливайте грязью все прочие веры. Он сказал идите и проповедуйте евангелие. Проповедь предполагается в положительном смысле, как раскрытие положительного смысла, а не как охаивание других вер. Опровержения нечестия и заблуждений дается уже тем, кто задумался под влиянием, прежде всего, призывающей благодати Божией. Мы - лишь сеятели. Не дерьмом мы должны сеять вокруг себя, а словом Божиим. А уж какие из сего плоды вырастут, не от нас зависит, а от Бога. Посаждающий и поливающий ничто, но все - Бог возращающий.
 
Сибирь
Православный христианин
но наверное этого недостаточно чтобы считаться православным.
Этого достаточно, но судя по вашим словам, вы как раз далеки от Символа Веры.

Например: Как можно веровать "во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым", и при этом прислушиваться к мнению буддистов?
 
Гонево.

Не мог сию лабуду написать святитель. Фейк, скорее всего. Таких много.

Почти первоисточник на хорватском языке...

http://www.rastko.rs/bogoslovlje/vlnikolaj-molitva_jezero.html
а вот на сербском
Ссылка устарела (администратор)

как видите все на месте...
 
Последнее редактирование модератором:
Эт верно, это по нашему. А зачем штудировать то под чем подпись ставишь?
Хотя я слышал, что эти благословения ставят сами издатели. На самом деле никаких благословений нет.

Бывает такое, достаточно часто. На такие издания надо жаловаться, чтобы признали, что благословение дано самочинно, на этом основании об этой литературе будет предупреждение, что здесь имеет место быть подделка. У нас один раз даже православные гороскопы в лавках иконных продавать начали. Вот Владыка тогда вдарил по ушам кому надо. Мало не показалось.
 
Последнее редактирование модератором:
Киев
Православный христианин
они были живым фактом, свидетельствующим, например, что буддизм -дерьмо, а Православие мощь.
Это вы с чего взяли?
Но сами они не говорили никогда ничего худого о другой вере, но их личный пример уничтожал влияние этой веры, сводил ее в ничто.
С чего вы это взяли? Православие всегда было в меньшинстве, и буддизм в ничто не свелся, а проник глубоко в Россию и укрепился в ней.
Поэтому нельзя так ставить вопрос. Уважение к выбору другого человека, это бесспорно, необходимо. Но нельзя белое признавать черным и черное белым. Нельзя даже в мыслях ставить на одну доску разные "веры".
Нельзя. Никто и не ставит их. Но и ниже этой доски нельзя опускать. Я бы повторил слова отцов в этом случае - не хули и не принимай.
Потому что вера есть только одна, а остальное все нечестие и путь к погибели.
Это мы так субъективно думаем. А как оно объективно - не знаем. Во всяком случае пока. За гробом узнаем.
И не надо закатывать по сему поводу никакие истерики. Ведь никто не будет называть меня жестоким, если я возьмусь утверждать, что люди, прыгающие вниз головой в пропасть непременно разобьются до смерти.
Если вы это возьметесь утверждать, то обязательно утвердит, ибо спуститесь вниз тут же после прыжка прощупаете пульс и убедитесь что человек мертв - и с легкостью убедите в этом окружающих. А в вере не так. Вот к примеру мне с тоо света не приходил ни разу смс-отчет, после смерти каждого будийского ламы, мол тк и так - такой-то лама доставлен во ад, ибо вера его ложна, а он сам выбрал ад.
Это не я злой такой, это им в пропасть прыгать не надо. Но это их выбор. Знаете, от того, что я буду говорить, что прыгать в пропасть можно, ведь некоторые (ну, примерно, 1% выживают, хоть и инвалидами), число сломавших шею никак не уменьшится, от меня ведь сие никак не зависит. А вот кто-то может и соблазниться такими словесами, и послушать меня и прыгнуть.
Дело в том, что в пропасть прыгают изначально с целью погибнуть. Во всяком случае я и единого в здравом уме не встречал, чтобы он прыгнул в пропасть дабы освежится холодным потоком ветра а потом не опоздать на ланч.
А в буддизм не обращаются дабы погибнуть. Напротив - чтобы спастись. Только по их меркам, по их воззрениям, по их убеждениям. Так что пример просто не сопоставимый. Никто и никогда не выбирает ад. Это миф который распускают...Ладно. Не буду продолжать.
Вот, возьму я завтра и изобрету какого-нибудь нового идола, как этот идиотский род, которого вытащили невесть откуда какие-то больные на голову люди, ну и что, сей мой "путь" , так называемый, должен привести меня к духовному успеху, что ли? Ведь у меня может народится куча последователей, свято верующих мне, что сие действительно полезно. Неужели это (количество искренне заблуждающихся) сделает мои выдумки спасительными, раз куча народу мною совращена?
А кто его знает? Мы о спасении или не спасении можем судить только за гробом, а не здесь. В остальное - только верить. Поэтому вы не забывайте добавлять - я(вы) в это верю, но не знаю наверняка.
Духовные законы таковы, что человек, действительно искренне заблуждающийся, непременно получит шанс узнать истину и выбраться. А если кто не выбрался и пожал соответствующие плоды, которые просто не могут быть иными, потому что с репейника не падают мандарины, с репейника обязательно соберут негодные ни на что колючие репьи (почему против этого закона божия никто не протестует? Допустим, мне хочется и верится, что на репье должны расти смоквы. Почему Бог не хочет выполнять мое требование? Я же верую искренне?), то это только потому, что сам больше всех хотел быть обманутым. Об сем в откровении святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова сказано. Люди будут прельщены всяким неправедным обольщением, "...зане любви истины не прияша..." Люди попадают на сию наживку, потому что им хочется служить своим страстям. Например, в исламе можно иметь кучу жен и изменять им, и ничего за это не будет, там даже в "раю" полно-полно блудниц, да и вообще там планка нравственная настолько низкая, что можно "спасаться" не напрягаясь совершенно, не ущемляя себя почти ни в чем. "Веры" выбирают не за истину, а за удобство. Некоторые веруют просто в золотого тельца. Давайте тогда напишем гневное письмо к Богу, почто Он не желает взять всех сих замечательных людей в рай.
Не знаю какова планка ислама в морали, но то что вся грязь, весь изврат, все изобилие греха идет именно их христианских стран - это факт.
П.С - наверное за последнее высказывание меня точно надо отлучить? Или мы перестали просто честно на мир смотреть?
Хотя кому я это говорю....
 
Киев
Православный христианин
Грязью никого и не надо. Нам Господь не сказал - идите и поливайте грязью все прочие веры. Он сказал идите и проповедуйте евангелие. Проповедь предполагается в положительном смысле, как раскрытие положительного смысла, а не как охаивание других вер. Опровержения нечестия и заблуждений дается уже тем, кто задумался под влиянием, прежде всего, призывающей благодати Божией. Мы - лишь сеятели. Не дерьмом мы должны сеять вокруг себя, а словом Божиим. А уж какие из сего плоды вырастут, не от нас зависит, а от Бога. Посаждающий и поливающий ничто, но все - Бог возращающий.
ну пока все говрт об обратном - Михаил прямо заявляет что буддизм основал разбойник и вор, а Алексей говорит что оказывается святые своим примером показывали, чтобудизм -дерьмо,а православие мощь.
 
Подмосковье
Православный христианин
Держу в руках книгу "Святитель Николай Сербский. Избранное". Издательство Свято-Елисаветинского монастыря, Минск 2004. ISBN 985-672811-8.
Издано "По благословению Высокопреосвященнейшего Филарета, Митрополита Минского и Слуцкого, Патриаршего Экзарха всея Белоруссии"
Страница 129. Молитва "Все пророки от сотворения мира".
9-я строка сверху: "Пусть славен будет Лао-Цзы, учитель и пророк народа своего!"
14-я строка сверху: "Пусть славен будет Кришна, учитель и пророк народа своего!"
20-я строка сверху: "Пусть славен будет Будда, царский сын и неподкупный учитель народа своего!"
24-я строка сверху: "Пусть славен будет Зороастра, великий пророк народа своего!"
26-я строка сверху: "Пусть славен будет Исаия, прозорливый пророк души моей!"

А дальше: "Даже самые праведные из сынов человеческих, верных твоих - это лишь немощные тени, ходящие, подобно праведному Иосифу, в тени своей".
"Не убивай пророков своих, душа моя, потому что убийство - самообман теней. Не убивай, потому что не можешь ты убить никого, кроме самой себя"
"Будь мудрой, дева моя, и сердечно прими драгоценные дары мудрецов с Востока, предназначенные Сыну твоему".

Как вам эти слова?

Либо это фейк, либо святитель перемудрил,решусь на смелость таким заявлением. Восхвалять будду-человека (душу которого, скорей всего похитили бесы при медитации,что вызвало его дальнейшую телесную смерть)-очень странно.Про других судить не берусь но тоже скорей всего те еще "мудрецы".Вот только Исайю зачем приписали в эту гоп-компанию-непонятно,но видимо-"для истинности"-обычная дьявольская манера мшания дерьма с повидлом.

Просто время у нас сейчас такое-фактически решающая битва за души идет. Потоки лжи смешиваются с потоками правды и вода очень мутная.Современные властные верхушки православных церквей-это явно не сборище святых.Комментировать не хочется,они все в телевизоре раскрываются по полной.

так что чем проще подход к нашей Вере-тем, мне кажется, полезней,иначе можно так запутаться-не выплывешь.
 
Киев
Православный христианин
Этого достаточно, но судя по вашим словам, вы как раз далеки от Символа Веры.

Например: Как можно веровать "во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым", и при этом прислушиваться к мнению буддистов?
А где и когда я прислушивался к мнению буддистов? Мне их мнение совершенно безразлично в вопросах МОЕЙ веры. Ибо моя вера - личная.

Почти первоисточник на хорватском языке...

http://www.rastko.rs/bogoslovlje/vlnikolaj-molitva_jezero.html
а вот на сербском
Ссылка устарела (администратор)

как видите все на месте...
Да вы Никодим неправославный. И ваще вы прислушиваетесь к мненнию буддистов и ваще вы адепт кришнаизма.
Ты посмотри какой! Ему говорят заткнись, а он роет и роет дальше. Аяяяй. Чур, яго, чур!

Что, святитель ошибся? Безгрешных то не бывает.
Извольте. Это не ошибка. Это уже настолько явная ересь. Неприемлемая я бы сказал. Внутри самогопрвославия нельзя почитать иноверных.
 
Сибирь
Православный христианин
А где и когда я прислушивался к мнению буддистов?
Здесь, выше. Вы уже не помните, что писали? :)

Мне их мнение совершенно безразлично в вопросах МОЕЙ веры.
Так и нам тоже. Вам Михаил Р.Б. так и ответил, на что вы возразили, мол это не правильный подход.

В общем, видя как вы тут меняете свое мнение с одного на противоположное. Видя как вы одновременно пытаетесь прикидываться православным, и заниматься антиправославным троллингом, напрашивается вывод, что вы обычный тролль.
 
Мы не можем об этом объективно судить. Потому что нет объективных критериев истинности ни единой веры на земле.

Есть. Еще как есть. Сравнительный анализ может быть проведен по нескольким уровням. Добропорядочный, честно ищущий истину человек непременно ее найдет, отличит от бесчисленных заблуждений. Это было бы невозможно вовсе, если бы вы были правы. Это настолько обширная тема, что нет никакой возможности даже чуть затронуть ее здесь.

Понятие "объективности" не работает в вопросах веры, обратите на это внимание. Не потому, что вовсе нет объективности. А потому что есть страсти, которым служа, люди становятся не способны на объективность, потому что они уже изначально пристрастны. Они видят не то, как дело обстоит в действительности, а так, как им удобно и хочется.
Поэтому я вам и говорю - нельзя ставить веры на одну планку сравнительную, а то вы так дойдете до того, что и свою веру предадите, и окажитесь горе-миссионером, покушавшимся другим что-то показать, а не сумевшим сохранить и своей веры. Потому что, если вы уверовали в релятивность, в то, что вера зависит лишь от субъекта, то вы уже впали в многобожие. Многие не избежали этого искушения. Особенно интеллектуалы. Например, великий Ориген попал на эту удочку. Сам столько трудов для веры сделал, а себе самому не помог. Да еще и стал для многих источником ереси. Он хотел примирить эллинское многобожие с христианством, пытался и там отыскать зерна истины. Впечатление, что он больше потрпел неудачу, хотя и польза , несомненно, тоже была от него немалая.

Мне представляется, я немного уловил, чего вам не хватает. Может, я ошибаюсь. Я подозреваю, что ошибка в ваших построениях кроется в неправильной антропологии. Т.е. вы о человеке мыслите не так, как дело обстоит в действительности. Поэтому есть соответствующие творения отцов. Они помогут все поставить на место. Ошибаюсь я или нет, не знаю. Просто советую. Попробуйте почитать святителя Игнатия Брянчанинова "о прелести". Этот труд должен многое прояснить. Тогда вы поймете, что различия между различными адептами вер не в том, что они идут примерно в одно место просто разными дорогами, а совсем в другом. Потом и поговорим.
 
Киев
Православный христианин
Здесь, выше. Вы уже не помните, что писали? :)

Так и нам тоже. Вам Михаил Р.Б. так и ответил, на что вы возразили, мол это не правильный подход.

В общем, видя как вы тут меняете свое мнение с одного на противоположное. Видя как вы одновременно пытаетесь прикидываться православным, и заниматься антиправославным троллингом, напрашивается вывод, что вы обычный тролль.
Вполне вероятно, что вы просто не вникли в контекст того что я пишу. Я не меняю своих убеждений. А мнения - конечно меняю. Тот кто не меняет мнений, тот просто баранолобый упрямец.
Я никогда не слышал буддистов в вопросах моей веры? Может вас смутило, то что они разорвали на клочья любое мое логическое построение о Троице? Это по вашему - пислушаться к мнению буддистов?
Хотя думайте что вам угодно.
 
Киев
Православный христианин
Есть. Еще как есть. Сравнительный анализ может быть проведен по нескольким уровням. Добропорядочный, честно ищущий истину человек непременно ее найдет, отличит от бесчисленных заблуждений.
Нет. Нету. Или вы полагаете что несколько миллиардов тех же буддистов - это не добропорядочные и не честно ищущие, безусловно заблуждающиеся?
Это было бы невозможно вовсе, если бы вы были правы.
То есть априори предполагается, что я заранее неправ, еще даже не начав диалога? Отличная позиция.
Это настолько обширная тема, что нет никакой возможности даже чуть затронуть ее здесь.
Вы не сможете никак затронуть. Ни обширно ни кратко. Ибо объективных критериев нет.
Понятие "объективности" не работает в вопросах веры, обратите на это внимание. Не потому, что вовсе нет объективности. А потому что есть страсти, которым служа, люди становятся не способны на объективность, потому что они уже изначально пристрастны. Они видят не то, как дело обстоит в действительности, а так, как им удобно и хочется.
Поэтому я вам и говорю - нельзя ставить веры на одну планку сравнительную, а то вы так дойдете до того, что и свою веру предадите, и окажитесь горе-миссионером, покушавшимся другим что-то показать, а не сумевшим сохранить и своей веры.
Я никому и ничего не собираюсь доказывать. Я просто выражаю свой взгляд. Или я не имею на это никакого права?
Потому что, если вы уверовали в релятивность, в то, что вера зависит лишь от субъекта, то вы уже впали в многобожие. Многие не избежали этого искушения. Особенно интеллектуалы. Например, великий Ориген попал на эту удочку. Сам столько трудов для веры сделал, а себе самому не помог. Да еще и стал для многих источником ереси. Он хотел примирить эллинское многобожие с христианством, пытался и там отыскать зерна истины. Впечатление, что он больше потрпел неудачу, хотя и польза , несомненно, тоже была от него немалая.
Да, Ориген конечно перегнул палку.
Т.е. вы о человеке мыслите не так, как дело обстоит в действительности.
И как же дело обстоит в действительности?
Попробуйте почитать святителя Игнатия Брянчанинова "о прелести". Этот труд должен многое прояснить. Тогда вы поймете, что различия между различными адептами вер не в том, что они идут примерно в одно место просто разными дорогами, а совсем в другом. Потом и поговорим.
Читал. Ничего не прояснилось. Ибо он о совершенно другом говорит.
 
Извольте. Это не ошибка. Это уже настолько явная ересь. Неприемлемая я бы сказал. Внутри самогопрвославия нельзя почитать иноверных.

Фейк, скорее всего. Вероятность очень высокая. Хотя у древних святых встречаются описания пророчеств языческих прорицательниц, даже с положительным оттенком. Это, скорее, от ошибки, святые ,как все люди, могли ошибаться, могли передать чье нибудь неправое мнение. Не от злобы (повреждения злобой), а от банального неведения. Грех, конечно, а уже тем более соблазн какой. Подозреваю, что для них грех не смертельный.

Святой Паисий рассказывал, что у них в скиту был простой препростой монах, который даже думал, что Вознесение, это не праздник, а имя святой. Один раз он как-то по какому-то случаю сказал: "Святая Аналипсия, помоги нам!" И в окно кельи, при всех, раз -! большущая рыба упала. Все только рты и разинули. Видите, чудотворец (!), а в таком неведении по некоторым вопросам. Это от великой простоты (чудеса), потому что Богу удобно действовать через таких, они не надмеваются.
 
Киев
Православный христианин
Братья, давайте закроем тему. Она превратилась в очередное обливание меня дерьмом. Я уже подустал. Хотите - пишите в личку. Я удаляюсь. Я то я уже тролль по мнению некоторых. Всего доброго, братья! Пишите, если я чем-то вам интересен.
 
Нет. Нету. Или вы полагаете что несколько миллиардов тех же буддистов - это не добропорядочные и не честно ищущие, безусловно заблуждающиеся?

То есть априори предполагается, что я заранее неправ, еще даже не начав диалога? Отличная позиция.

Вы не сможете никак затронуть. Ни обширно ни кратко. Ибо объективных критериев нет.

Я никому и ничего не собираюсь доказывать. Я просто выражаю свой взгляд. Или я не имею на это никакого права?

Да, Ориген конечно перегнул палку.

И как же дело обстоит в действительности?

Читал. Ничего не прояснилось. Ибо он о совершенно другом говорит.

Как же не об этом?

Прелесть (понятие о ней) - ключ к пониманию состояния людей. Почему миллиард буддистов не обратят никакого внимания на любые ваши доводы? А не потому, что доводы ваши никчемны и не объективны будто, а потому что они находятся в определенном уровне прелести. Из которого выйти самостоятельно, без очевидной помощи Божией они не в состоянии.

Диавол не отдельных личностей в прелести держит, а весь мир. Разница только в степени. И миру, надо сказать, это больше нравится, чем иго благое Христово.
 
Извольте. Это не ошибка. Это уже настолько явная ересь. Неприемлемая я бы сказал. Внутри самогопрвославия нельзя почитать иноверных.

вот так вот одним росчерком пера Николая Сербского в еретики... не вдумываясь в заложенный смысл слов. Позабыв о том, какое место он занимает в святоотеческом учении Православия... Да,не удобные слова с первого взгляда, по этому их из многих изданий вычеркивали. Но на самом деле,они описывают ту истинную середину Православия, о котором многие уже забыли. Не впадая в толерантность и не опускаясь до ложного ревнования истины с кулаками.
 
Это вы с чего взяли?
Так такие примеры были. Начиная от самого Господа. И если даже на Самого Господа глядя, видя Его дела, уверовали лишь некоторые, а остальные предпочли считать Его обманщиком, то откуда нам то взять больший процент обращенных? Мы что, круче Господа?
С чего вы это взяли? Православие всегда было в меньшинстве, и буддизм в ничто не свелся, а проник глубоко в Россию и укрепился в ней.
Ответ выше. Свобода человеческая носит абсолютный характер. Поэтому человек, даже лично зная Господа, может сказать Ему "нет". Это будет явным противлением Истине, но, тем не менее, это возможно, и бывает. Как в случае с фарисеями. Господь воскресил у них пред глазами четверодневного смердевшего уже мертвеца, что они, уверовали? Некоторые - да. А остальные сказали - давайте скорее Его убьем, а то Он всех обольстит тут. "и сего дня положили убить Его, только, говорили, не в праздник..."
Нельзя. Никто и не ставит их. Но и ниже этой доски нельзя опускать. Я бы повторил слова отцов в этом случае - не хули и не принимай.
Это не про лже веры сказано, а про явления из духовного мира. Когда вы не уверенны, ангел или бес вам явился. Или ино что пришло от Господа или от шуицы, непонятно.
Это мы так субъективно думаем. А как оно объективно - не знаем. Во всяком случае пока. За гробом узнаем.
Про смс см ниже. Свидетельства. Если же с кем то было иначе, то сие исключение, подтверждающее правило. Спаслись т.е не потому, что верной дорогой шли, а вопреки.
Если вы это возьметесь утверждать, то обязательно утвердит, ибо спуститесь вниз тут же после прыжка прощупаете пульс и убедитесь что человек мертв - и с легкостью убедите в этом окружающих. А в вере не так. Вот к примеру мне с тоо света не приходил ни разу смс-отчет, после смерти каждого будийского ламы, мол тк и так - такой-то лама доставлен во ад, ибо вера его ложна, а он сам выбрал ад.
Знаете, Бог знал, видно, что кто-то захочет потребовать смс отчет о доставке души в определенное место, и потому предусмотрел сие. В отечнике таких случаев весьма много описано. Но это можно только святым людям. Для других услуга об получении статуса души в загробном мире недоступна.
Дело в том, что в пропасть прыгают изначально с целью погибнуть. Во всяком случае я и единого в здравом уме не встречал, чтобы он прыгнул в пропасть дабы освежится холодным потоком ветра а потом не опоздать на ланч.
А в буддизм не обращаются дабы погибнуть. Напротив - чтобы спастись. Только по их меркам, по их воззрениям, по их убеждениям. Так что пример просто не сопоставимый. Никто и никогда не выбирает ад. Это миф который распускают...Ладно. Не буду продолжать..
Правильно. Диавол же не осел, чтобы говорить своим последователям - "идите за мной, я вас устрою в аду". Он специалист по обману, обольщению и погублению людей, думаете, ему не хватит ума грамотно упаковать свой товар? Вы его недооцениваете.
Вы написали, что про прелесть читали. Ну как же вы ничего не усекли? Ведь какое главное отличительное свойство прельщенных? Они совершенно искренне считают себя на верном пути, веруют, что имеют благодать, а сами находятся в двух шагах от самоубийства или сумасшествия. Что, исходя из вашего релятивного подхода, Бог обязан их спасти, раз они веруют, что в благодати? Вы будто совсем не читали святителя.
Что он пишет? Пишет: подчиняя себя влиянию духа нечистого, признавая действие его в себе за благодать от Бога, (они) делаются совершенно неспособными принять благодать настоящую, сочетаются с духами отверженными, усваивают себе такое же состояние... Никогда не получит благодати тот, кто себя признал достойным благодати по действиию своего суетного самомнения, все святые себя признавали не заслуживающим благодати, этим они явили свое достоинство, состоящее в смирении.
Вот и буддисты веруют по действию тех же духов противления, владеющих своими адептами, как собственностью. Вы наверняка знаете, что в каждой вере есть некий обряд, играющий роль инициации, посвящения. До тех пор, пока сия грань не пройдена, человек еще владеет собой и может передумать, а после инициции бес получает власть над душой, "права" на нее, благодать, присущая даже некрещенным, отступает, и человек теряет и тот жалкий остаток нравственной свободы, которой владел до сего. После сего это уже люди с прмытыми мозгами - их твердо держит в свой власти дух-хозяин. Особенно это действие духов заметно в сектах. Видно, сектантские духи-хозяева более агрессивные и зверские. Если Господь и исторгнет кого из их зубов, то уж вовсе не потому, что путь буддизма или иного чего сам по себе хороший и ведет в спасение, а вопреки как раз сему.

А кто его знает? Мы о спасении или не спасении можем судить только за гробом, а не здесь. В остальное - только верить. Поэтому вы не забывайте добавлять - я(вы) в это верю, но не знаю наверняка..

У меня слов просто нет. Я про самовыдуманный идол сказал, а вы сомневаетесь, можно ли от него спастись. Я вот не сомневаюсь, что так гарантированно можно получить только гибель. Даже без малейших шансов на спасение.

Не знаю какова планка ислама в морали, но то что вся грязь, весь изврат, все изобилие греха идет именно их христианских стран - это факт.
П.С - наверное за последнее высказывание меня точно надо отлучить? Или мы перестали просто честно на мир смотреть?
Хотя кому я это говорю....

Вы говорите про мир постхристианский. Запад, что ли, мир христианский? Не смешите меня. Именно запад создал такое явление, как атеизм. Хороши плоды? А дерево тем более такое же, по другому быть-то не может. Древо сие - реформация.
 
Украина, Донецкая область
Православный христианин
разве он про родноверов или буддистов с мусульманами так говорил? он это сказал только про католиков.
Михаил, не могу не согласиться. Но Господь сказал "не суди". Я думаю и иноверов тоже, но как не осудить и проявить абсолютную верность Вере Православной? У Феофана Затворника это получилось прекрасно.
А сама я признаю только Православие.

Александр, ну не думаю, что Вам не стали отвечать потому, что Вы тяжёлый собеседник. И смысл Жертвы Христа мне ясна. Другой вопрос подойдёт ли это объяснение под Ваши критерии. Если мы говорим о нехватке объективности, то это касается и Вас.

Вы все мнения пропускаете через призму своих соображений, и не пытаетесь понять, но пытаетесь примерить на себя. И если "наряд" не подошёл, то это он плохой и швея, которая его шила, а не у Вас "размер" не стандартный.

И вообще... такое впечатление, что Вас "друзья-иноверцы" на свою сторону переманить пытаются, и Вы решили найти причины "смыться". У нас этих причин точно не найдёте. Делайте то, что подсказывает сердце (в чьих он руках, конечно, не понятно), и получайте плоды своих выводов. Вам дают прекрасные советы и высказывают интересные мнения. Я после этой темы ещё больше окрепла (спасибо всем!). А Вас эти мнения почему-то разозлили. :( Или я ошибаюсь? Тогда, простите!
 
Украина, Донецкая область
Православный христианин
вот так вот одним росчерком пера Николая Сербского в еретики... не вдумываясь в заложенный смысл слов. Позабыв о том, какое место он занимает в святоотеческом учении Православия... Да,не удобные слова с первого взгляда, по этому их из многих изданий вычеркивали. Но на самом деле,они описывают ту истинную середину Православия, о котором многие уже забыли. Не впадая в толерантность и не опускаясь до ложного ревнования истины с кулаками.
Никодим, не могли бы Вы разъяснить подробнее?.. Я вот тоже не поняла этих слов, испугалась даже :confused:
 
Сверху