теория сильна практикой, а вызубрить знания отцов ещё не есть познания истины.
и чего это Адаму взгрустнулось без Евы... отчего ему стало нехорошо....?
не плод ли уныния?
Отчего это Еве понравился плод... откуда возросло вожделение его...? не от того ли что оно приятно для глаз... хорошо для пищи? ... не чревоугодие ли?
Нет, это обман!
Кстати такой же обман, как и у вас сейчас!
Вы выдумываете что-то и доказываете, что это так.
Адаму "не взгрустнулось" без Евы - это ваша выдумка, не более.
Это Бог сказал: "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему." Быт2:18.
Слышите: НЕ ХОРОШО!, - и нет тут никакой грусти, да и не может быть никакого уныния. Это уже вы грешите против Бога!
И Еве плод никак не мог понравиться!
Это, опять ваш домысел!
Этот плод никак не мог быть вожделен... "дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно,"
Все это есть подчинения своему самолюбию! Точно так же, как позже детям Сифа показались "дщéри человѣ́чи, я́ко добры́ сýть," Быт 6:2.
Нет, не могло быть древо приятно для пищи и приятно для глаз!!! Это оно СТАЛО таковым в уме Евы, после того, как она внушила себе про это древо того чего
не было, а именно: "потому что дает знание" ???
А кто внушил ей это?
Правильно, змий:
"вы будете, как боги, знающие добро и зло."
Вот так, Дмитрий.
Вы, как и праотцы повторили туже ошибку: выдали выдумку за истину!
Адам не имел никакого уныния, а был в благодати, был в радости...
Как и Ева, соблазнилась, обманывая себя сама собой.
Так сегодня пьяница, глядя на бутылку с паленой водкой,, говорит о вожделении, о жажде! О том, что вид бутылки ему кажется приятным.
Так и продажная женщина, тоже не может быть "добры суть" Какая тут доброта или "хороша есть"! Совсем не хороша, абсолютно не добра!