У большинства народов, как развитых, так и сохранявших к XIX – началу XX в. архаичную культуру, существовало множество сказаний о катастрофическом наводнении, изменившем наш мир. Хотя в течение веков первоначальное предание весьма изменилось, в этих сказаниях существуют важные ключевые моменты, совпадающие с библейским текстом и, следовательно, доносящие до нас свидетельства о реальном событии.
Во-первых, предвестником потопа являются различные божества, повелевающие своим избранникам построить большой корабль.
Во-вторых, в числе спасшихся постоянно фигурируют два человека – мужчина и женщина, иногда сопровождаемые детьми.
В-третьих, спасшиеся высаживаются на вершину горы.
Археологические раскопки в Междуречье донесли до нас аккадскую переработку шумерского повествования о творении мира и о потопе – «Энума элиш». Повествование о шумерском Ное – Утнапишти – еще одно основание для предположения о том, что все подобные сказания являются отражением реального события, память о котором сохраняли древние.
Осевшая муть Потопа, покрывшая, подобно снежному покрову, всю территорию опустившейся части Евразийского континента.
Исчезновение в культурных слоях Европы следов людей Палестины и вместе с ними всего европейского животного царства
В контексте Библии протоиерей Стефан Ляшевский считает неандертальцев потомками Каина, а кроманьонцев — потомками Сифа. Эта богословская гипотеза объясняет внешние различия между древними людьми как проклятье Божье каинитов (Быт. 4:11), утративших красоту первозданного Адама, а также как действие «знамения», которое Господь «сделал» Каину, чтобы никто его не убил (Быт. 4:15). Загадочное исчезновение неандертальцев объясняется следствием библейского потопа (по П. В. Волкову — локального наводнения в Древней Месопотамии, которое стало первым звеном в цепи глобальной планетарной катастрофы, потопившей первое человечество)
Существование предания о Потопе почти у всех народов мира
1) всю Европу до высоких гор покрывают делювиальные суглинки, т.е. осевшая муть Потопа
Разве есть бесспорное объяснение делювия в Европе? Речь идет, конечно, не вообще о делювиальных отложениях, а о том, что подразумевал Кювье, говоря о "Потопе", он имел в виду лёссовидные суглинки Вюрмского периода.
Все 40 противоречивых теорий, объясняющих происхождение этих суглинков, служат лишь доказательством, что ни одна из них не может быть истиной. Специальная работа немецкого профессора Маркса, переведенная на русский язык, посвящена этому вопросу, в ней автор приходит к выводу, что делювиальные суглинки – неразрешимая загадка.
2)Разве пласты в культурных отложениях между Палеолитом и Неолитом, в которых отсутствуют какие бы то ни было признаки органической жизни, не являются неопровержимым доказательством тому, что Потоп действительно был?
3)Все допотопные города в Месопотамии: Эриду, Ур, Обеид, Урук, Лагаш и Иерихон в Палестине имеют культурные слои – до Потопа и после Потопа, а между ними промежуточный пустой слой, глубиной 2-4 метра.
Вода же усиливалась на земле 150 дней» (Быт. 7:24). За счет чего же, если дождь шел только сорок дней? Существует распространенное, почерпнутое из детских учебников мнение, что Потоп произошел потому, что дождь шел 40 дней и 40 ночей, как думают весьма многие и не верят в возможность такого явления. Но никому не приходит в голову взять Библию и прочесть, что дождь шел только в течение сорока дней, но что вода усиливалась 150 дней за счет вод океана, который Моисей назвал «великой бездной», откуда вода Потопа и пришла на землю. Боговидец Моисей описывал величайшую геологическую катастрофу, а из этого сделали детскую сказку те, у кого ум был, как у детей.
Потоп продолжался более года до времени, когда «вода постепенно возвращалась с земли и стала убывать». Куда же вода могла возвращаться с земли, как не обратно в океан? Но это было возможно только в том случае, если поверхность земли вновь стала подниматься, ведь отхлынувшая вода не могла громоздиться выше уровня океана. Вот еще одно подтверждение того, что земная поверхность опускалась в начале Потопа.
Семён, наверное, я не буду вступать в долгую дискуссию с Вами по поводу книги Ляшевского. Просто нет сил и к сожалению сейчас не так много свободного времени на это. Скажу коротко пару моментов. Труд его в равной мере и псевдонаучный и псевдоправославный, и это не только моё мнение. Мне достаточно отрывка, который Вы процитировали, что бы это понять. Прокомментирую несколько моментов, без пруфов, которые есть в рекомендованных мною книгах.
1) Никакого массового вымирания европейских животных 6000-7000 тыс лет назад не было, и уж тем более заселения Европы африканскими видами. И это было известно ещё в 1944г, когда писалась книга Ляшевского. Конечно, какие-то одомашненные африканские виды животных человек, расселяясь из Африки, с собой взял. Но и расселение было волнами и гораздо раньше (85-75 тыс лет назад). Как например, северный олень или белый медведь, или морж, или тюлень могли произойти от Африканских видов за столь короткое время?
2) Неандертальцы и наши предки хомо из Африки разошлись очень давно, 900-500 тыс лет назад, и никак неандертальцы не могли быть потомками Каина.
3) В истории Земли не было сокращения численности хомо сапиенса до 8 человек. Просто современные методы генетики по гаплогруппам реконструируют расселение людей по Земле. Это расселение (разделение на народы) произошло гораздо раньше гипотетического Потопа! То есть, современные народы генетически не могут происходить от 8 человек, живших 6000-7000 лет назад.
4) Хоть Ляшевский и геолог по образованию, но с геологическими данными он обходится очень своевольно. Лёссовые и дювиальные суглинки не покрывают
всю Европу
до высоких гор. Они образуются там где для этого есть предпосылки, а не ковром от глобальной катастрофы! Эти суглинки имеют разное происхождение (выветривание, наносы рек и проч.), и не появились вдруг, а накапливались постепенно. Во многих слоях имеются следы осевшей вулканической пыли от деятельности крупных вулканов в разные периоды, разнесённые на тысячелетия! Как они могли появиться в этих суглинках, если, по теории Ляшевского, они сформировались примерно за год Потопа?
5) В "культурных" пластах между палеолитом и неолитом присутствуют остатки органической жизни, а не отсутствуют.
6)Что касается упоминания Потопа у разных народов, то оно не повсеместное! И в этом нет ничего удивительного. Разные локальные катастрофы - наводнения, цунами и проч. вполне могли происходить с людьми, живущими по большей части у моря и в плодородных низинах рек. И люди могли спасаться на лодках. Отголоски этих местных катастроф отразились на мифологии. Люди на евразийском пространстве обменивались не только одомашненными культурами и животными, не только товарами, но и мифами. В Африке, например, таких мифов насколько я знаю нет, значит ли это, что Африку не коснулся Всемирный Потоп? Ляшевский здесь противоречит не только науке, но и самой Библии. По Библии воды Потопа покрыли самые высокие горы. Если, как пишет Ляшевский, это произошло благодаря опусканию евразийской плиты (на сколько же она должна была провалиться?), то не погибли бы люди на других континентах, что противоречит Библии. Если же опускания не было, то вода, покрыв хотя бы гору Арарт (5100 м), затопила бы всю планету, и мы должны были бы обнаружить следы глобальной катастрофы, а их нет!
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли) и для отделения дня от ночи и для знамений и времен (года), и дней, и годов, и стало так. ..И поставил их Бог, на тверди небесной, чтобы светить на землю и управлять днем и ночью и отделять свет от тьмы. И был вечер, и было утро: день четвертый. (Быт. 1, 14, 17-19)
Но настойчиво говорит пророк, что эти светила появляются на небе, чтобы светить на земле, значит до сего времени земля освещалась как-то иначе, не этими светилами, которое одно светит днем, а другое – ночью, «для отделения дня от ночи и для знамений и времен (по-видимому, для времен года), и дней, и годов», т.е. годичного круга и всего комплекса явлений, тесно связанных с астрономическими законами, которые существуют до настоящего времени, а тогда только появились. Тогда-то Моисей впервые и упомянул о настоящем дне и ночи в нашем понимании, в отличие от образных символических «дней-иомов». Возьмем теперь логическую обратную сторону этого вопроса, рассмотрим то, что было до четвертого дня творения.
- Свет был отделен от тьмы.
- Солнце не управляло днем, а луна ночью, потому что их не было на небосклоне.
- Не менялись и времена года – не было зимы и лета, осени и весны, а, следовательно, и обусловленных ими климатических поясов.
Это логическое следствие того, что сказано пророком о времени, предшествовавшем четвертому дню творения.
Чем же в геологии подтверждается справедливость сказанного пророком, какие имеются для этого неоспоримые геологические данные?
- Полное отсутствие годичных колец на деревьях Палеозойской эры, за исключением последнего Пермского периода, когда они впервые появляются.
- Исчезновение с этого времени всех травовидных деревьев с трубчатой структурой ствола.
- Распространение этой тропической растительности повсеместно по всему земному шару, включая и полюсы.
- Такая же тепловидная фауна по всему земному шару, включая и полюсы.
- Образование в колоссальном количестве залежей каменного угля как результат гибели травовидных лесов, не приспособленных к прямым лучам солнца, их естественное обугливание от лучей, подобно тому, как обугливается трава жарким летом при засухе.
- Появление климатических поясов: полярного, умеренного и тропического, начиная с Пермского периода.
- Распределение растительного и животного мира, приспособившегося, соответственно, к этим климатическим поясам.
Этих данных вполне достаточно, чтобы убедиться в справедливости такого объяснения, иначе все вышеприведенные факты будут оставаться неразрешимыми загадками.
Есть несколько иных объяснений этих явлений, но насколько они убедительны, можно судить из следующего:
- Теория отклонения земной оси категорически опровергается астрономами.
- Теория перемещения полюсов за счет плавающих на расплавленной магме материков (теория Вегенера), вполне обоснована и вероятна, но чтобы их движение было противоположно движению земли с полюсов на экватор, то это мало вероятно и, во всяком случае, противоречит физическим законам. Кроме того, такая теория все равно ничего не объясняет, так как вся флора и фауна по всему земному шару в Палеозой тепловидная, почти тропическая. Далее, * * увязать подобное объяснение с отсутствием годичных колец у всех деревьев по всей земле, кончая Пермским периодом и пр. Если уж выбирать какую-либо из теорий, то вышеприведенная теория, основанная на библейском повествовании, будет самой убедительной и подтверждается всеми семью вышеприведенными неоспоримыми фактами. Творческая десница Божия видна в законах, которые заложены в тех или иных проявлениях жизни на Земле. Совершенно естественно заинтересоваться, что же было орудием в руках Божиих при переустройстве астрономических законов Земли в четвертый день творения.
7) Теперь что касается растений, появившихся до появления источника света от Солнца. По современной теории происхождения каменного угля в каменноугольный период, накопление останков погибших деревьев в целом виде было обусловлено отсутствием редуцентов (микроорганизмов и проч.), способных разлагать древесину. Поэтому она накапливалась в неизменном виде и постепенно многие миллионы лет, а не от какой-то одномоментной катастрофы с солнечным светом.
8) Кстати, по Библии рыбы морские появились позже наземных растений, а всё было как раз наоборот!
9) Теория Вегенера в настоящее время существенно пересмотрена. По поверхности планеты перемещаются не материки, а литосферные плиты. Теория их перемещения проверена экспериментально и по множеству косвенных данных! По этому нет никаких физических запретов такому перемещению. Более тёплый и равномерный климат во многие периоды истории Земли, как раз и обусловлен конфигурацией континентов, распределением воды и суши и
океанических потоков, переносящих тёплые экваториальные воды к полюсам. Отсюда и отсутствие годичных колец, как показатель
смазанности времён года. А не то, что раньше был какой-то отдельный свет от Солнца, который светил на всю Землю равномерно. Климат Земли за последние 2,5 миллиард лет менялся постоянно, что же тогда этот загадочный свет действовал
нестабильно? Уж реликтовое микроволновое излучение так себя не ведёт и достаточной энергии не может дать для фотосинтеза растений (даже 400 миллионов лет назад).
10) По поводу кожаных риз Адама и Евы - это Вам пусть православные ответят, я тут не вижу, что можно комментировать с научной точки зрения, только что по костным останкам современный человек почти не отличается от хомо сапиенса 10-20-30 тысячелетней давности. И тогда были болезни у людей, а не только после гипотетического грехопадения - это определяется по характерным следам на костях.
В общем, Семён, не буду Вас в чём-то убеждать. Посоветую только, если вы хотите непредвзято разобраться в этих вопросах, а не просто убедить себя в истинности библейского повествования, пойти по другому пути, более сложному и затратному по времени, но и более эффективному, как мне кажется. Начните с изучения мат.части! Геологии, эволюционной биологии, эмбриологии, эволюционной генетики и даже исторической и текстологической критики библейских текстов. Вы говорите, что не отрицаете эволюцию, но чувствуется, что Вы "плаваете" пока в этих вопросах. Осильте литературу, которую я Вам предложил (ещё к изучению:
Нил Шубин "Внутренняя рыба"; Шон Кэролл "Бесконечное число самых прекрасных форм", "Приспособиться и выжить"; Дональд Протеро "Отпечатки жизни"; Кирилл Еськов "Удивительная палеонтология"; Михаил Никитин "Происхождение жизни" Можно кстати, предварительно посмотреть лекции этих авторов: Еськова, Маркова, Дробышевкого, Никитина уже много продвинетесь!).
Не сочтите это за мои поучения в Вашу сторону, просто я понимаю о чем говорю и что советую. Я читал много книг и православных, и научных, и креационистских. Не освоив хотя бы на популярном уровне данных, накопленных официальной наукой, Вы просто не сможете критически подходить к чтению таких книг, как книги Ляшевского и прочих подобных авторов. Они Вас будут увлекать и неоправданно убеждать своей наукообразностью. А если у Вас будет твёрдая база, то и задурить Вас некачественной литературой не получиться. Но это если Вы преследуете цель непредвзятого познания, а не апологетики библейских текстов.
. С моей точки зрения - это деградация, так как любая снятая копия в определенный момент времени - это обычная фотография, ну или видеофильм, только более высокого технологичного уровня. Просто я знаю, что душа человека -это образ Божий, а по учению Святых отцов душа человека объемлет, содержит и превосходит всю нашу вселенную. Ни в какой компьютер ее не "запихнуть"? Это невозможно. То что будет оцифровано - лишь бледная копия, фотография момента, срез, сечение.