Дмитрий, естественные науки в основе своей исходят из принципа актуализма. Разные климатические условия - это не тоже самое, что разные законы природы!
Да, и Солнце раньше давало меньше энергии и климат не раз превращал Землю в ледяной мир (например, после Кислородной катастрофы 2,2 - 1,9 миллиарда лет назад; и 750 миллионов лет назад), но это не значит что растениям в палеозое или мезозое не нужна была энергия Солнца для синтеза органики, или тоже самое фитопланктону докембрия в отличии от фитопланктона современного. Подавляющая часть жизни и биомассы на Земле на протяжении её истории зависит от солнечной энергии. Поэтому более тёплый и сглаженный климат на протяжении большей части мезозоя не означает, что основные биологические системы и биохимические процессы в организмах работали принципиально по другому. Так же как и сейчас существовали трофические цепи: продуценты - консументы первого уровня (веганы) - консументы второго уровня (хищники) - редуценты. И появлялись эти трофические уровни тоже последовательно, в том же порядке, что и наблюдается в палеонтологической летописи за последние 1,5 миллиарда лет!
Мир Вам.
Псалмопевец Давид пел
Пс.138:14. Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это.
Вот он понимал, то что не понимаете Вы. А если понимаете, то объясните пожалуйста, почему 10 самых быстрых марафонцев среди мужчин, это только африканцы, причем из них 6 кенийцев и 4 эфиопа? Среди женщин так-же, доминируют африканки причем из 10 ти 4 именно кенийки и 3 эфиопки?. Почему именно они обладают подобными свойствами, накопления и отдачи энергии, а другие нет, ведь это свойство метаболизма, которое там есть, а у других нет. Да, вот и у них, как вы пишите "не означает, что основные биологические системы и биохимические процессы в организмах работали принципиально по другому".
Да, у них организм работает так-же и не отличен от нашего, но свойство получения и отдачи энергии (метаболизм) при этом другие, что и выражается в повышенной выносливости. А если те-же, то пробегите пожалуйста марафон быстрее их и закончим разговор о различных свойствах организма.
Уверяю Вас в том, что без определенно-качественного метаболизма Вы это не повторите, ни у кого не получится, а если упорствовать, но можно просто умереть на трассе.
Вот и Вы не понимаете, что хоть организмы у всех одинаковые, а свойства организма разные, ну не понимаете Вы, то что понимал псалмопевец Давид.
И пожалуйста не перекручивайте мои слова, я не писал о том, что Солнце давало меньше энергии, я писал о том, что Солнце давало недостаточно тепла для поддержания жизни на Земле, но в то-же самое время климат на Земле, был подобен современным тропикам, что совершенно не было адекватно теплу исходящему от Солнца.
Ну а тогда где же логика? Если утверждается, что до Потопа климат был мягким, влажным, без резкой сезонности (что действительно наблюдается на протяжении большей части мезозоя), то зачем же медведю было умение впадать в спячку на пять месяцев?
Тут логики нет, так как я и не пытался выводить логический ряд и сделать логические выводы, а просто указал на факт существования животного, который спокойно переносит длительную голодовку.
Я с Вами согласен, что науке много чего неизвестно - это бесспорно, но того, что известно о геологической и биологической истории Земли, достаточно что бы утверждать, что такого мощного глобального катаклизма как Всемирный Потоп в истории Земли не было. Просто, с научной точки зрения невозможно увязать всё что мы знаем из геологии, палеонтологии, палеоклиматологии, палеогенетики и других областей науки с деталями библейской истории о Потопе. По крайней мере ещё никому не удалось это сделать грамотно и не противоречиво, с учётом всех накопленных фактов. Об этом и тема.
Тут Вы противоречите себе-же, если вы согласны "науке много чего неизвестно", то это значит, что с позиции неизвестности нельзя ничего утверждать, но Вы пишите неизвестно, и тут же утверждаете, что известно в некой достаточной мере "достаточно что бы утверждать", тем самым уже отвергая вариант развития науки называя науку вполне достаточной, а значит и законченной в системе знаний не подразумевающей дальнейшего развития и новых открытий, которые могут войти в противоречие с текущими открытиями.
Кроме всего прочего, наука подтверждает факт глобальной катастрофы, что вызвало глобальные изменения на Земле, причем планетарного масштаба в результате которой вымерли многие животные. Впрочем наука на этот вопрос не имеет единого мнения, поэтому этот вопрос остается загадкой для науки, Вы же говорите о том, что остается загадкой для науки так, как будто этой загадки нет, подобный подход носит название профанация науки.
romaeosaurus_skeleton.JPG