Кто придумал смерть?
- Автор темы Андрей *
- Дата начала
- Статус
- Прочее
Тот и придумал.
Ну вот пошла и хула.
Или вы и сейчас будете утверждать, что НИЧЕГО не сказали.
Сергий, если внимательно посмотрите, о чем я сказал, то Вы увидите, что я не сказал, что сотворен был мужчина.
Я сказал:
Внешний вид у сотворенного только что адама должен был какой-то быть? Должен. Господь не будет сотворять что-то, что было "совокупностью всех возможностей" и по внешнему виду: генеративные органы - это внешний вид (кстати у растений, а не у животных; у животных эти "органы" по-другому называются). И Господь не делает лишних ходов, нечто среднее, в Своих творениях. Господь, предвидя все, делает все очень рационально; как говорится, не делая лишних движений. И раз должны быть сотворены и мужчина и женщина, то и приоритет должен быть хоть в чем-то; хотя бы по внешнему виду: быть мужчиной или быть женщиной. По внешнему виду! Это приоритет творения по внешнему виду, но не по содержанию (как сказано у Антония Сурожского: "... он был совокупностью всех тех возможностей, которые потом могли расцвести в полноте и женственности, и мужского состояния ...", - и сказано правильно).
Ведь как сказал апостол Павел: "... Ибо прежде создан Адам, а потом Ева ...". Создан по приоритету, а не по содержанию. И приоритет был только во внешности.
Последнее редактирование:
- Прочее
Я сказал , что сказал. Да , я считаю , что этот мерный( конечный ) мир сотворил Бог. Как написано в начале Библии.Утверждать , что что - то возникло без Бога - нет , это не хула , это отрицание существования Бога. По сути , скрытое неверие. Не напрягайся , Сережа , меня обвинять. Предоставь , по - христиански ,.Богу . Хотя ,.с твоими обвинениями какой ты христианин. Напиши себе на лбу - ,,Не судите , да не судимы будете". И как иудеи ходи с этими словами. Может поможет. За сим , желаю покаяния. А мене не пиши . Надоело отмываться .
Только обманутый сатаной последователь, может опуститься до того, чтобы о Творце всего видимого и невидимого говорить:
И как бы вы сейчас не пытались свое сатанинское нутро, оправдать как и всегда своей ахинеей от ветра головы своея, у вас не получится стать христианином в таком бесовском состоянии гордости.
ИЗУЧИТЕ прежде:
Смерть – избавление от дурной бесконечности греховной жизни падшего человека
Смертью Законодатель останавливает распространение греха и в самом наказании являет человеколюбие. Так как Он, давая заповедь, с преступлением ее соединил смерть, и поскольку преступник подпал этому наказанию, Он и устраивает так, что самое наказание служит спасению. Ибо смерть разрушает нашу животную природу и таким образом, с одной стороны, останавливает действие зла, а с другой – избавляет человека от болезней, освобождает от трудов, прекращает его скорби и заботы и заканчивает страдания. Таким-то человеколюбием растворил Судия самое наказание....
Простите, вы почему снова возвращаетесь к тому, что вам неоднократно было разжевано?
Только вот в одном вы ошибаетесь, Церковь Христова основывает свое учение не на ваших измышлениях и словах митрополита Антония.
См. отв. #134
Вам уже не раз ГОВОРЕНО!!!
если вам сказано, не один раз, о раздельном творении Адама и Евы Творцом, то откуда тогда одна какая-то ДВОИЦА?
Вы можете сказать, почему у вас Адам “матрешка”?
Почему снова возвращаетесь к вашей сатанинской ахинеи?
- сомневающийся
Да, смертен, Своею Сметною Плотью человека, которою Он, ограничил Себя, даже до смерти ограничил. Если Бог не умирал, значит и не воскресал.
- Православный христианин
Бог и не умирал!
На Кресте Иисус Христос принял смерть по человеческой природе, потому что Божественная природа бессмертна.
Итак, хотя Христос и умер, как человек, и святая душа Его разлучилась с пречистым телом, однако же Божество Его осталось неразлучным с обоими, – я разумею как душу, так и тело. И таким образом одна ипостась не разделилась на две ипостаси, ибо и тело, и душа с самого начала (смерти) равно имели бытие в ипостаси Слова. Хотя во время смерти душа и тело разлучились друг от друга, однако же каждое из них сохранилось, имея единую ипостась Слова. Поэтому единая ипостась Слова была ипостасью как Слова, так равно ипостасью и души, и тела. Ибо никогда ни душа, ни тело не получали ипостаси собственной, помимо ипостаси Слова. Ипостась же Слова всегда едина, и никогда не было двух ипостасей Слова. Следовательно, ипостась Христа всегда едина. И хотя душа разлучилась с телом по месту, однако же была соединена (с ним) ипостасно чрез Слово.
(ТИПВ
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/3_26
Глава XXVII)
- Православный христианин
Нет не Ограничил!
Бог не имеет границ, Вы ошибаетесь.
Читайте Халкидонский догмат:
«Последуя Святым отцам, все единодушно поучаем исповедывать одного и того же Сына Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству, и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и нашего ради спасения от Марии Девы Богородицы – по человечеству; одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого,– так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лице и одну Ипостась,– не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и Единородного, Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности учили пророки о Нем, и как Сам Господь Иисус Христос научил нас, и как предал нам символ отцев».
- Прочее
Для того , чтобы прекратилось проклятие , должен исчезнуть проклинаемый. Это понятно. А вот проклинающий? Умер ли вместе с человеком и Бог на Кресте , ведь нераздельно , неразлучно?
Да потому, что у Вас, Сергий, явное сатанинское непонимание Священного Писания.
Читаем, Ефpем Сиpин: (начало цитаты) "Моисей дает знать, что Ева уже была в Адаме, в той кости, которая взята от Адама. Хотя Ева была в нем не по уму, но по телу, однако же и не по телу только, но и по душе, и по духу, ибо Бог ничего не присовокупил к взятой от Адама кости, кроме красоты и внешнего образа. Поскольку же в самой кости заключалось все, что нужно было для образования из нее Евы, то справедливо сказано: «мужа и жену сотвори их»" (конец цитаты) (ссылка)". А для Вас эти слова всего лишь "матрешка".
Я лучше Ефрема Сирина и митрополита Антония Сурожского слушать буду, чем Вас.
- Православный христианин
Никакие споры не идут с таким ожесточением, как споры добрых благочестивых христиан на богословские темы. В былые времена это приводило к религиозным войнам. Парадокс.
- сомневающийся
А когда " Человеческая Природа Иисуса Христа" стала писаться с маленькой буквы? Когда Эта Плоть, перестала быть Плотью Бога? Что парадокс? Бог умереть не может, тогда Кто-же умер на Кресте и Кто воскрес, разве не Бог? Разве не Бог умалил Себя и ограничил человечеством? Для чего? Что-бы умереть Человечеством Сына Своего Единородного. Поэтому до Своей Смерти, или после смерти, уже мёртвое Тело, было Плотью Бога (мёртвой плотью). Стражники проверяли что, мёртвое, разбойникам ноги перебили, а Бога копьём пронзили, так на всякий случай. Стражники они и войны, понимают когда человек уже умер.
- Православный христианин
Но и неслитно!
Бог не может умереть!
И потом, почему "должен исчезнуть" ?
Проклятие Адама не было вообще!
"Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей" (Быт.3:17).
- Прочее
Спасителем не было оставлено. Отсюда и войны умов.
Пишу только для Вячеслава1112!
В той, простите, "части" Себя в которой человек только и может видеть Бога (т.е. в явленной человеку "Части" Себя, т.е. в Воплотившийся Своей, простите, "Части") - умер.
- Прочее
А ипостась Бога , Сын , может за нас умереть?
- Прочее
Ну , так в Сыне и умер.
[/QUOTE]
Никакого парадокса.
Либо одна из воюющих сторон, либо обе - христианами не были.
- Статус