Способности мышления есть и у животных, и некоторого творчества в пределах необходимых жизненных потребностей. Первобытные люди рисовали примитивные рисунки. Современные рисуют сложные картины. Можно предположить что, дух творчества, развивается по мере развития умственных способностей человека и эволюционное развитие. Тогда это уже не дух, а что-то другое.У вас есть способности к мышлению, творчеству
Нету никакого эволюционного развития, кактус всегда будет кактусом даже через миллион лет, а корова коровой, такова их природа и цель...растение - тело, животные - наличие тела и души, душа этот психика и рефлексы способные приспосабливаться к окружающей среде (собака Павлова).... Человек кроме выше перечисленного имеет дух, дух это способность мыслить, творить, говорить, а это уже признаки его божественного происхождения:обности мышления есть и у животных, и некоторого творчества в пределах необходимых жизненных потребностей. Первобытные люди рисовали примитивные рисунки. Современные рисуют сложные картины. Можно предположить что, дух творчества, развивается по мере развития умственных способностей человека и эволюционное развитие. Тогда это уже не дух, а что-то другое.
Эволюция есть . Отвергать это глупо. По мозгу это известно( хотя бы). Дух не эволюционирует , а раскрывается по мере эволюции , приходит в сознание ,образно говоря .Нету никакого эволюционного развития, кактус всегда будет кактусом даже через миллион лет, а корова коровой, такова их природа и цель...растение - тело, животные - наличие тела и души, душа этот психика и рефлексы способные приспосабливаться к окружающей среде (собака Павлова).... Человек кроме выше перечисленного имеет дух, дух это способность мыслить, творить, говорить, а это уже признаки его божественного происхождения:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою."
Это то самое дыхание жизни -Дух, которого нет ни у кого, кроме человека
Согласен, но , что первым - вера или дела? Если есть дела, можно назвать человека верующим?, а если , по какой-то причине ,дел нет или недостаточно, но вера истинна, то такой верующим не является?Если Вы о лицемерии , так это не вера. Вера имеет настоящие дела от Того , кто в верующем.
Яйцо или курица? Приходящий к Богу должен верить , что Он Есть . Я думаю , что путаница происходит от смешения понятий ,,добро " и ,, Благо". Добрые дела неразрывно связаны со злом ( дерево одно) , например ,любовь матери к детям не остановится ни перед чем( мое же). Эгоистична , по сути ,хотя и любовь , и жертвенна и все такое... Благо - от Бога.( Без понятий добра - зла) .Согласен, но , что первым - вера или дела? Если есть дела, можно назвать человека верующим?, а если , по какой-то причине ,дел нет или недостаточно, но вера истинна, то такой верующим не является?
Все эти сравнения, на мой взгляд, не имеют никакого значения, только наличие и кличество любви в человеке, могут подсказать на сколько он близок к Создателю.
Не уверен что, кактус будет кактусом за миллион лет. За миллион лет возникнет и сгинет сотни цивилизаций подобных нам. И следа не останется. А кактус будет наверное таким, каким обусловит его приспособление к среде пребывания. Будет холодно, обрастёт шерстью.кактус всегда будет кактусом даже через миллион лет,
Вначале курица, в библии так написано.Яйцо или курица?
Согласен. Иногда бывает так, что, самые благие дела, доведённые до конца, оборачивались самым злодейским злом. Благими делами дорога в ад вымощена. То, что, благо для хищника, для жертвы зло.Добрые дела неразрывно связаны со злом
Добрыми. Благие не знают понятия добро - зло. Однако , у нас вся жизнь проходит колебаниями в любом смысле. Самый очевидный - рождение ( зачатие) - смерть. Поэтому , не от мира сего.Вначале курица, в библии так написано.
Согласен. Иногда бывает так, что, самые благие дела, доведённые до конца, оборачивались самым злодейским злом. Благими делами дорога в ад вымощена. То, что, благо для хищника, для жертвы зло.
Слишком примитивный взгляд на мир. Инстинкты есть и у человека. И у человека будет выделяться слюна, если он голоден, и у носа помахать куском хорошо прожаренного мяса.среде (собака Павлова)....
И человек вполне для собаки может быть кем - то вроде бога . Делающий богом человека уподобляется животному , если посмотреть с этой точки зрения?Слишком примитивный взгляд на мир. Инстинкты есть и у человека. И у человека будет выделяться слюна, если он голоден, и у носа помахать куском хорошо прожаренного мяса.
И закрывается, по мере одичания, которое происходит мгновенно, применительно к условия существования. В отличии от раскрытия по мере эволюции.а раскрывается по мере эволюции , приходит в сознание ,образно говоря .
уподобляется животному тот, кто, позиционирует себя богом, по отношению к другому такому-же человеку.И человек вполне для собаки может быть кем - то вроде бога . Делающий богом человека уподобляется животному , если посмотреть с этой точки зрения?
И это.И закрывается, по мере одичания, которое происходит мгновенно, применительно к условия существования. В отличии от раскрытия по мере эволюции.
уподобляется животному тот, кто, позиционирует себя богом, по отношению к другому такому-же человеку.
Тут , наверное , скорее считает других животнымиуподобляется животному тот, кто, позиционирует себя богом, по отношению к другому такому-же человеку.
Неважно что, он считает, нам-же наверное не интересна его психика? Это психиатры пусть разбираются что, он, там считает.Тут , наверное , скорее считает других животными
Ну , да. Так и не богословы , а обсуждаем . Или вот любовь ко всему творению. Согласитесь , говорить про это могут только верующие( к творению) и любящие. Остальные в пустословии. Потому что слова не исполнены этой самой любовью , пустые. И ничего. Так что не только пусть психиатры разбираются получается у нас .Неважно что, он считает, нам-же наверное не интересна его психика? Это психиатры пусть разбираются что, он, там считает.
Согласен, но так и останется кактусом..Не уверен что, кактус будет кактусом за миллион лет. За миллион лет возникнет и сгинет сотни цивилизаций подобных нам. И следа не останется. А кактус будет наверное таким, каким обусловит его приспособление к среде пребывания. Будет холодно, обрастёт шерстью.
Я об этом и написал, человек вмещает в себя тело - как у растений, психику (душу) которую имеют животные и дух, который есть только у него... Не будет животное и растение заниматься богомыслием, философией, писать картины или стихи...среди них не будет Рембрантов и Энштейнов...Потому что это удел духа, тоесть богоподобие...дух есть только у человека, поэтому и дана ему власть как малому богу, что бы царствовать над тварями и над всем миром.... чего он и лишился благополучно, дальше о грустном не будем..Слишком примитивный взгляд на мир. Инстинкты есть и у человека. И у человека будет выделяться слюна, если он голоден, и у носа помахать куском хорошо прожаренного мяса.
А вот был у нас царь Давид, и про него известно что "ходил перед Богом". Такое понятие еще древнее. Также еще Енох ходил перед Богом. И вот у апостола написано "непрестанно молитесь". Может это про хождение перед Богом? Нет? Ну хорошо. Теперь вот у нас наработалось за века. И определенная практика вроде бы есть, а может и не у нас, а у монахов она, в некоторых монастырях, а может и не есть, а была, но в который раз подутеряна оказалась и вновь пытаются востановить. Ну, хорошо наверное. А какие от этой конкретной практики сегодня практические результаты? В наши дни. Ну вот встречали ли вы тех, кто много говорят о непрестанной молитве, об исихазме, о безмолвии много говорят, и вместе с тем, настолько они благодатны, что хочется и как они? А с другой стороны - встречали ли вы таких, кто на этой теме стал этаким профи, элитой, превознесся и стал себя считать как бы "христианством не для всех", тайным столпником и прикровенным блаженным? Наверное если бы чаще встречались первые и реже вторые, то это бы более мотивировало следовать их практическим наработкам. А так вот... читаешь тех же прп. Максима или прп. Исаака и постоянно встречаешь, что если ты не раздал имение, не отошел от семьи, не сделал ряд пракических шагов, которые они сделали, то пардон муа. Ты тогда уже не за ними повторяешь, а что-то своё изобретаешь, ну и куда ты приедешь на этом своём самокате - мало ли куда.Ответ простой: непрестанная молитва не для всех обязательна, но для всех возможна кто чувствует к этому призвание, и для этого не обязательно быть монахом.
Смелое конечно заявление. Любовь она не в словах, любовь в сердце. Тогда нужно идти дальше, если истинна одна, вера Православная, то, следовательно любить умеют только православные христиане. Как существует без любви весь остальной мир, остаётся только гадать. Хотя возможно У Вас есть ответ и на этот вопрос.Остальные в пустословии. Потому что слова не исполнены этой самой любовью , пустые.
Ничего не надо изобретать, все уже написано и объяснено. Есть заповедь Христа:А так вот... читаешь тех же прп. Максима или прп. Исаака и постоянно встречаешь, что если ты не раздал имение, не отошел от семьи, не сделал ряд пракических шагов, которые они сделали, то пардон муа. Ты тогда уже не за ними повторяешь, а что-то своё изобретаешь, ну и куда ты приедешь на этом своём самокате - мало ли куда.
Я сам не оцениваю людей, но вот интересные свидетельства:Ну вот встречали ли вы тех, кто много говорят о непрестанной молитве, об исихазме, о безмолвии много говорят, и вместе с тем, настолько они благодатны, что хочется и как они? А с другой стороны - встречали ли вы таких, кто на этой теме стал этаким профи, элитой, превознесся и стал себя считать как бы "христианством не для всех", тайным столпником и прикровенным блаженным?