Если успеете....
Андрей, а что с Вами произошло, можете поделиться, хотя бы вкратце? Как Вы пришли к вере и что Вас сподвигло?
Я знаю что я говорю. Я никого не обвиняю, я лишь говорю свою позицию, несогласие с некоторыми моментами.
Что может быть? Я стану рабовладельцем? Да ладно. Многое может поменяться, но не базовые принципы.
Я готов поверить, мне для этого надо совсем мало - увидеть, понять, осознать что Бог есть. Как нибудь понять что он есть. Я не знаю как. И в церковь ходил - но там ничего не понятно, священники говорят как то непонятно,и если честно, с трудом службу отстаивал, с верующими людьми общался, на этот сайт попал - и никак не могу найти его существование.
Я обычный, нормальный человек, никакого чудовища у меня в сердце нет.
Почему сразу нечистый? А сам я не мог это осознать?
Чашу? Я не думаю что я её наполняю. Если на том свете я встречу Бога, я осознаю свои грехи и покаюсь. Бог вселюбящий и всепрощающий, надеюсь он меня простит, ведь я руководствуюсь логикой и наукой и не со зла не верю в него, а потому что нет доказательств что он существует.
Предлагаю начать диалог, используя конкретные определения терминам.
Очень даже может быть!
Нет.
Тогда уже поздно будет.
Наверное, в другой теме.
Судя по статье, всё же может неверующий человек быть нравственным, с оговорками по поводу мыслей, чувств и желаний, но если сравнить нравственного неверующего и верующего человека, то разницы не видно, а в духовной сфере получается что христиане нравственнее неверующих, но это достаточно спорный вопрос.
Не всё в может поменяться, есть то что никогда не поменяется.
Как нет? Почему вы решили что я не мог прийти к этим мыслям сам, видя какой этот мир и читая Библию?
Ну ну)) Посмотрим))
Так это же все то,против чего борется христианство.Декалог как раз об этом.
Я не нашел в Библии место где бы осуждалось рабство, есть только свод правил поведения с рабами. Как же христианство борется с рабством если оно его не осуждает?
О реванше я думаю вы утрируете всё же. А что плохого в гуманизме? Разве это плохо?
Вы не то ищите.Библия не философский труд.Библия это в первую очередь Откровение Божие людям.Я Вам даже скажу больше,ни один еще современный фантаст,не придумал ничего подобное тому,что было открыто Моисею.Причем здесь рабство,какое же у Вас смещение масштабов.
Вы просто другого не знаете.Не знаете того,что есть жизнь во Христе.А это жизнь не по земным,а по небесным законам.
Убийство, воровство, прелюбодеяние прямо запрещается в Библии, рабство - нет. Так что правильно я ищу.
Почему не знаю? Знаю, я был верующим. Гуманизм это очень хорошо, он учит добра а не зла. Не пойму, что вы в нём плохого увидели, ведь он дополняет Библию а не противоречит ей, и в некоторых вопросах даже добрее Библии. Так разве это плохо? Говорите жизнь во Христе лучше? Может быть. А как начать жить этой жизнью? Я готов, но для этого надо разрешить те сомнения по Библии что у меня есть. Верно? Как только эти сомнения пропадут я тоже начну жить во Христе, но пока у меня есть эти сомнения и противоречия, это невозможно.
Олег,не только Вы правильно "ищите."
Не понятно, что Вы понимаете под словом христианство? Ведь это не партия, у которой в программе записаны пункты: борьба с рабством, борьба с бедностью, борьба с несправедливостью и подобное.
Все верно, рабство незачем осуждать, осуждать надо насилие, прелюбодеяние, воровство, ложь, то что приносит вред людям, отнимая у них и развращая их. Если кто то хочет оставаться рабом у господина своего по собственной воле, это его дело, к тому же если господин уважительно относится к своему рабу. Но тогда уже получается нету ни господина ни раба, но те, кто исполняют надлежащее.
Но у них же своя правда. Они читают Библию и видят там какое то несоответствие и считают что это неправильно и создают своё течение, считая его верным. Ведь православие тоже в своё время отделилось. Я общался с людьми с протестантских церквей, и могу сказать что они свято верят что именно они правы и у них своя логика, вполне оправдана. Ну и теперь скажите, кто прав, католики, православные или многочисленные протестантские церкви? Как можно толковать Библию по разному?
Нет, это не рабство, это естественная потребность, но для некоторых людей это такое удовольствие, они делают то что им нравится.
Нет, это не рабство, это естественная потребность и она развита у всех людей.
Желание власти это реализация собственных амбиций совмещенных с желанием стать богатым, известным и влиятельным. Не вижу в этом ничего плохого, иерархия власти есть везде, на работе, в жизни, и даже в церкви. Разве не так?
Лихо вы загнули. Изначально надо избавить раба христианина из рабства, а потом уже говорить о духовной стороне рабства его хозяина.
Ну вообще то записано, в Библии записано как надо себя вести, как бороться со своими грехами, желаниями, страстями.
Борется, как вы выразились, с рабством страстям, но совершенно не борется с рабством когда один человек имеет в собственности другого
Как не надо? Это же плохо. Насилие плохо? Да, и Библия это осуждает. Прелюбодеяние плохо? Да, и Библия это осуждает. Воровство плохо? Да, и Библия это осуждает. Ложь плохо? Да, и Библия это осуждает. Рабство плохо? Да, и Библия это не осуждает. Почему не осуждает? Разве это не приносит людям вред? Конечно же приносит. Так где же осуждение?
Ну если кто то хочет быть рабом - пожалуйста, никто не запретит. А если человек не хочет быть рабом? А если хозяин жестокий? Нельзя оправдывать рабство. Осуждать его надо.
Вот вот,это и есть то оружие гуманизма которое разрушает всё.Называется оно-постмодернизм.
Ожорство никогда не было естественной потребностью.Теряете аргументацию начиная печатать как ответ,такие нелепости.Это называется подгонка под ситуацию.В таком случае Вы никогда не разберетесь с тем с чем хотите,и в добавок можете восприниматься как тривиальный троль.Коли блуд у Вас уже также проходит под вывеской естесвенной потребности.Такое сознание в терминологии Предания,именуется- прелестью бесовской.