ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Всем форумчанам в ответ на пост №94 Сергея Калайды.
Прежде, чем прочитать мой ответ, уважаемые форумчане, очень вас прошу внимательно прочитать материал (и комментарии к нему тоже) по ссылке ниже:
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=3999
Могу предположить, что юридически Сергей и «чист», но кладбищенский бизнес – очень грязный бизнес, совладелец пресловутой SIA "FONDS PC", председатель Фонда возрождения Покровского кладбища (вот где лицемерие). Собирать деньги на восстановление кладбища и стремиться к его разрушению. «Фондовый» бизнес, как впрочем, всякий другой не отличается «чистотой». Председатель не забывает «отщипывать» себе «на пропитание» от поступающего финансового потока.
Как говорится, «на воре и шапка горит»?
Не является ли Православие для Сергея прикрытием его делишек на Покровском кладбище в Риге? Член консультативного совета по кладбищам при Рижской думе, он же совладелец кладбищенской земли, о-о-очень интересно…
Видимо поэтому он ссылается на светские законы, чего ещё, мол, нужно этому атеисту-сатанисту?
А мне и нужно, чтобы подобные «православные» знали, что моральное разоблачение неотвратимо (как говорил тов. Дзержинский: «то, что вы не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка»)
.
Пару слов о моей «склонности к мистическому сатанизму».
Сергей перелистал огромное количество страниц на
моём сайте (из более десяти тысяч), нашёл несколько десятков из них, посвящённых творчеству псевдо-сатанинской группы Black Sabbath (насколько я знаю, все участники группы – верующие Англиканской протестантской церкви люди, на сцену без крестов не выходят, во всяком случае первоначальный состав). По подобной логике и глубоко верующего православного Валерия Кипелова надо записывать в сатанисты за песни «Антихрист» и «Отшельник».
Ведь почему-то не назвал меня популяризатором, например, Григора Нарекаци, автора церковных гимнов (Слово к Богу, идущее из глубин сердца и Слово к Богоматери, идущее из глубин сердца), Месропа Маштоца, Костина Мирона объём соответствующих текстов на моём сайте значительно больше, чем упомянутой группы.
Как атеист, я не верю ни в сатану, ни в каких-либо бесов, чертей и т.п. и воспринимаю шоу подобных групп как клоунаду. Своё место эта группа нашла на моём сайте не за свои тексты (кстати, весьма примитивные), а за свой вклад в развитие рок-музыки, особые вокальные и инструментальные данные.
А вот Сергею надо задуматься, может он латентный сатанист на самом деле, раз с таким упорством приписывает подобное мне?
Я не упрекаю никого из собеседников за «переход на личность», потому как сам предложил это для пользы дела, но такого «перехода» не ожидал никак.
И этот, с позволения сказать бизнесмен, возомнил себе, что точно также может нарушать Правила форума как моральные устои Православия! (п.п. 6, 13, Раздел 3 Правил форума – клевета, осуждение модерации). Дмитрия М п.13 тоже касается.
Мне, например, достаточно было только намёка Евгения, после которого я сразу перестал указывать на грамматические ошибки участникам. Кроме того, в самом начале написал, что если по незнанию нарушу какие-либо правила, обижу кого-нибудь, пишите мне в «личку», сам попрошу администрацию удалить или исправить моё сообщение.
Та же история со словом «интимный», которое употребил в своих сообщениях 2 раза.
Я понимаю сложности с русским языком (хотя это кажется очередное «прикрытие», вырос то Сергей во вполне русском городе Находка). Видимо также озабочен сексуальным вопросом, как и сатанизмом.
Для подтверждения загляните в Википедию:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%E8%ED%F2%E8%EC%ED%FB%E9
На каком там месте «ниже пояса»?
Мной лично, слово употреблялось в первом значении из приведённого толкования.
Со своим отношением к православному кладбищу, Сергей, это вы, скорее чем я, «готовы превратить храм в интим-клуб».
В каком это месте я «показываю идеологию, оправдывающую классовую борьбу». Мало того, что я противник всякой идеологии в ранге государственной, но и учение о классовой борьбе в современных условиях, по моему мнению, не актуально.
Но, как бизнесмену, стоит только услышать «классовая борьба» - всё, прощай разум.
Боюсь, что именно такие люди, бывшие до революции воцерковлёнными, ради «прогиба» пред власть предержащими расстреливали священников (сомневаюсь, что в подобных вещах участвовали учёные как я). Кстати «классом» никогда не являвшимися. Так применительно к кому надо говорить слова: «Вот он какой был, (и есть) человек, не имеющий ни души, ни веры в Бога»? К тому, кто прямо говорит о своём неверии, или к тому, кто притворяется верующим?
«Богоненавистником» быть не могу по мировоззрению. Как могу я ненавидеть того, кого, считаю, не существует?
Посмотрим, чего же я боюсь.
«Религия разрушит государство» - очередная клевета на меня, не писал я этого, а если уточнить, то есть пост, в котором прямо говорю: «я не против клерикализации государства» (искать пост нет времени).
Дальнейшие рассуждения о моих страхах бессмысленны в свете вышесказанного.
Светское государство в моём понимании означает ровно то, что написано в Конституции РФ (очередная клевета, Сергей снова и снова выдумывает за меня какой-то дикий вариант).
«А любая полемика с православием должна если уж и не караться государством, то и не поощряться» - вот уж интересно, а что же я здесь делаю?
Тут уж точно возопишь «Не могу оставаться безучастным!».
Все последующие рассуждения излагаются по тем же «принципам». Если хотите узнать как атеисту «видится Церковь», спросите у меня Сергей, а не отвечайте за меня! (Сергей: «Для атеистов она видится в форме или виде некоей инфернальной (слово то какое ввернул, можно же просто - "демонической") тени сознания и в силу этого существование Церкви (и как она существует и для чего) является и ненужным и более того - парадоксальным).
Так вот, как научный атеист отвечаю: не только Православная Церковь, а религия вообще – была, есть и будет, пока существует современная цивилизация!
Не нравится слово «правила» (я упомянул его как «рабочий» вариант), пусть будут рекомендации. Нет всех нюансов подобного общения ни в «светском» законе, ни в Законе Божьем (когда он писался, атеистов не существовало, а эллины, к вашему сведению, были политеистами). И никакого из этих законов «дополнять» я не собирался и не собираюсь.
Думаю, как раз в свете вышеизложенного, такие рекомендации необходимы.
Но, раз моё присутствие на форуме вызывает такое раздражение (для особо раздражительных есть п. 9, Раздел 3 Правил форума), то, о чём говорится в этой теме «пустословие», задержусь на пару постов, не более.
Извиняюсь за длинный пост и может повышенную эмоциональность.
