Почему хула на Духа не прощается?

[Протоиерей Михаил Павленко]

Всё так.
Господь же в силах и хулителя, и гонителя Христа и Церкви обратить в апостола. Велико долготерпение Божие. И крещение без веры не приговор, сам был крещён без веры в четыре годика в 1959, а веру как дар Божий получил только 1984, через 25 лет после крещения. А 25 лет жил хуже язычника, пока Господа не узрел в своём сознании.

Да, например путь апостола Павла, из ученика фарисейского в верховного апостола, из гонителя в великого проповедника. Путь великого князя Владимира или Августина блаженного, таких примеров великое множество.
Но вот эта корпоративность фарисеев, некая замкнутость и вера в какую то избранность, вне зависимости от дел, а только по принципу принадлежности к "детям" Авраама, это очень опасно. Закваска осуждения всех и вся если они не думают так как корпорация в которой ты состоишь приводила в ад и ариан и докетов и даже дырников, которые думали что через дыру в заборе их молитвы слышнее, что говорит что некоторые ветки старообрядчества достигли пика
" безумия".

 

[Оксана-(Ксения)]

Но вот эта корпоративность фарисеев, некая замкнутость и вера в какую то избранность, вне зависимости от дел, а только по принципу принадлежности к "детям" Авраама, это очень опасно. Закваска осуждения всех и вся если они не думают так как корпорация в которой ты состоишь

И эта закваска фарисейская есть и в нас. Слова Христа « бойтесь закваски фарисейской» обращены не к фарисеям, а к Его последователям.

Грех хулы Духа, как было в одной из цитат выше - это и хула на подвижника Духом живущего, но осуждаемого другими православными как прелестника. Не суди - то что бережёт от хулы, когда ревнуем не по разуму. Мне сразу вспоминается известный и почитаемый многими профессор, который публично обвинял в прелести Порфирия Кавсокаливита из ревности по своему разумению где действует Дух, а где бес. В действительности лишь духовный знает духовного и судит духовно, Духом вразумляемый. И вопрос критерия различения чудес не праздный. Но критерий этот лежит в духовной области и недоступен тому, кто не верует в Истинного Бога. Для того чтобы различать духов, как минимум надо уверовать в Истинного Бога, а не в бога- беса, подделку под Бога.

 

[Дед Сергий]

Всё так.
Господь же в силах и хулителя, и гонителя Христа и Церкви обратить в апостола. Велико долготерпение Божие

Всё наоборот, юный Саул был искренним в отстаивании истин веры, вверенной ему учителями. Поэтому Господь ему не погнушался открыться. Фарисеи были притворно праведными, очищая внешнее чаши, внутри исполненные скверн.

 

[Протоиерей Михаил Павленко]

И эта закваска фарисейская есть и в нас. Слова Христа « бойтесь закваски фарисейской» обращены не к фарисеям, а к Его последователям.

Возможно эта надменность какими то "знаниями". Отчасти это побеждается поклонами и покаянием. Иногда впрочем это от излишней болтливости, которую наивно принимаешь за некую значимость. Недаром святые говорили что молчание золото. Вот например святитель Иоанн Златоуст пребывал в молчании и затворе года три, что несомненно пошло ему на пользу, так как у него были опытные духовные наставники. Уста надо открывать , когда душа чиста, тогда возможно это будут уста золотые...)))

 

[Денис 1977]

Смысл совсем не понятен мне. Хула на Бога простится, а хула на того же Бога не простится?? Ведь Сын Человеческий - тот же Бог что и Дух Святой.

Что то мы тут не улавливаем. Почему Христос противопоставляет Себя и Духа в данном случае? Что Он имеет ввиду, говоря « Сын Человеческий»? Или Он не о Себе это говорит, а о нас с вами - обычных людях?

Под Святым Духом в данном случае подразумевается не только Ипостась Святого Духа, но и Божество Иисуса Христа.

 

[Денис 1977]

Это все видели спутники Христа, а не фарисеи и книжники. Остальные могли разве что по слухам об этом знать. Вы часто верите слухам?

Многие иудеи видели воскрешение мёртвого, уже разлагающегося Лазаря Христом Богом и уверовали во Христа Бога.
И потому люди поняли, что Он - Мессия и встречали Его Вход в Иерусалим.

Но ведь я не могу знать от Бога ли чудо или нет.

Если чудо приводит человека к Вере во Христа Бога, если человек очевидно приносит плоды от Святого Духа, являет Христианскую, Евангельскую жизнь, очевидно это чудо от Самого Бога.

 

[Денис 1977]

Апокатастасис только часть заблуждений Оригена, которые в целом обозначают понятием оригенизм.
Да, по мнению Оригена подвиг Христа распространяется и на бесов, т.е. ад опустел бы со временем полностью.
Апокатастасисты в целом допускают ряд серьёзных богословский ошибок которые коротко можно описать так:
1. Наделение Зла сущностью;
2. Нивелирование значения истории;
3. Отрицание свободного выбора стороны Бога (т.е. Бог как бы принуждает в конце концов всех принять Его);
4. Введение юридизма в богословие.
Для православного же вопрос вообще не стоит. Для христианина мысль что некто может попросить себе огненную реку, дабы умалить муки совести - нормальна. Это хоть и противоестественно, но грех лишает людей ума.

И ещё гораздо хуже - это отрицание Оригеном Чуда Боговоплощения.

 

[Алексей Лв.]

Думаю, приблизительно смысл хулы на Духа такой.
Дух Святой это тот, кто наставляет на истину (Дух истины наставит вас на всякую истину - Иоанн 16:13).

Хула на Духа - это объявление этого способа ложным. Сомнение в Боге восстановимо, отвержение Христа тоже, а утверждение что тот через кого Бог объявляет себя истиной лжет - необратимо.

Непростительно значит не месть, а техническая невозможность. Как вернуть человека, если он объявил ложным единственный способ возврата? Покаяние требует веры в то, что Дух ведет к истине. Тот, кто объявил Дух лжецом, не может покаяться, потому что для этого нужно быть в истине, которая дается тем же Духом, от которого отказались. Замкнутый круг.

 

[Дед Сергий]

Думаю, приблизительно смысл хулы на Духа такой.
Дух Святой это тот, кто наставляет на истину (Дух истины наставит вас на всякую истину - Иоанн 16:13).

Интересная интерпретация, я, в свою очередь, понимаю под хулой любую облыжную коннотацию на истину, упорное отрицание очевидного, хула - это поношение источника, наглое объявление белого черным и т.д. Причем , хулитель знает правду, но упорствует в неправде.
Хулить можно и человека.

 

[Протоиерей Михаил Павленко]

Думаю, приблизительно смысл хулы на Духа такой.
Дух Святой это тот, кто наставляет на истину (Дух истины наставит вас на всякую истину - Иоанн 16:13).

Хула на Духа - это объявление этого способа ложным. Сомнение в Боге восстановимо, отвержение Христа тоже, а утверждение что тот через кого Бог объявляет себя истиной лжет - необратимо.

Сам такой человек, хулитель, просто отвергает путь Богу в своё сердце (душу). Но не только сам подвергается бедствию ужасному, но и других уводит в геенну. Тут наконец вспомнил другие слова Спасителя:"

1. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас."

Таким образом хула на Духа Святого, делает заражённого сыном геены огненной, если конечно человек в этом состоянии достигнет физической смерти, так как духовно он уже умер.

 

[МаксимВА]

Вам совершенно верно ответил Максим Игоревич в сообщении #15​

Понятие "хулы на Духа Святого" является критерием духовно-нравственного характера которое в Писании описывается кратко. Духовно опытные христиане раскрывали значение этого понятия постепенно и так оно запечатлелось в трудах. Соответственно чтобы понять цельно, нужно быть начитанным в Предании вообще (Предание включает в себя Писание) либо пользоваться спец. литературой.​

___________________________________​

​

Надо пропитаться учением Святых Отцов Церкви, тогда многое станет ясным и понятным, на чём ещё висит завеса тайны.​

Примите как догмат: - «Нет греха непростительного, кроме греха нераскаянного»​

а в какой именно момент Дух Святой вышел на "арену", когда мы о Нем узнали? Бытие не в счет)

 

[николай о.р.а.]

Могу и ошибатся. Если что поправтье.
Как мне видится дух святой, есть сам процесс творения пропитан энергией вседержителя творца. Т.е. есть Бог, и в каждом его творение он вдохнул частичку духа святого. Т.е. Дух святой это проявления бога в его сотворённом мире. У падших мож его уже и вовсе нет. И если хулишь на Духа святого, по сути хулишь на бога и весь им сотворивший мир. В том числе и себя самого. Но эт мои соображенияч и непретендую на их истинну. Пока сам изучаю)

 

[Владимир Е.]

Здравствуйте всем. Я не так давно начал читать Закон Божий, у меня появился вопрос. Я искал ответ на него в сети Интернет, но ответы там меня очень смущали и я подумал, что здесь люди знающие и смогут мне помочь ответом на вопрос. Итак, почему хула на Духа не прощается? Заранее большое спасибо за ответ.

Не знаю, нашли ли Вы ответ. Вот моё видение этого очень интересного момента.

Когда Христос чему-то учит в Своих проповедях и притчах, то люди могут ошибаться в восприятии Его мыслей.

Например, Он говорил о моногамии, но Закон Ветхого Завета не запрещал многоженство в среде иудеев. И вот Христос говорит о необходимости быть мужу и жене единым целым. Но кто-то в то время не мог вмести в себе Его слов, и здесь достаточно покаяния в произошедшем многоженстве. Так же и в других случаях, мы можем по разному понимать мысли Христа, вкладывая в них то прямой, то косвенный смысл, и получая разные результаты.

По мне Дух Святой это Божественное Истинное восприятие, если рассматривать Отца как Мысль, а Сына как Слово.

В таком случае, если имеются сомнения в Духе Святом, то этим мы обвиняем Бога в неком самообмане. Восприятие у Бога не ложное, но истинное, Он не самообманывается, а публичное обвинение в таком - ложь о Боге.

И тогда, например, если мы сомневаемся в Таинствах, где происходит прямое участие Святого Духа, или в словах пророчеств, например в неверии в Страшный Суд, то этим мы обвиняем Бога в том, что Он лжёт нам об истинности Таинств и пророчеств. Равно, и непризнание сборных решений "где мы и Святой Дух" написали - так же обвинение в самообмане того, что имеет Истинное восприятие.

Но Бог есть Правда, и когда мы говорим, что Он лжец, то этим оскорбляем Его Божественное Истинное Восприятие, которое не может обманываться или заблуждаться.

Когда сатана ответил на сомнения Евы о смерти, после вкушения людьми запретного плода (о чем оставил Бог заповедь для них), что "нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло", то этим Он произвёл хулу на Святого Духа, поставив под сомнение Истинное восприятие Бога, якобы ошибавшееся в оценке последствий от вкушения плода людьми.

Человек может в силу грехопадения и несовершенства самообманываться. Исполняя поучения Христа, мы можем делать их с ошибкой. Но Бог не способен самобманываться, Он всё в мире и все творения в нём видит таковыми, каковы они есть, не убовляя и не прибавляя ничего. Потому любые заявления о том , что Бог самообманулся, это недопустимое и смертельное уничижение Бога, публично заявленное со стороны твари.

Потому, хула сатаны не будет прощенна никогда.