- атеист
И... где?
И... где?Тетраграмматон.
Так имя Сущий по еврейски. В начале было Слово....И дальше по тексту.И... где?
Не надо в очередной раз натягивать Библию на физику. "Библия не учит мирозданию" сказал заведующий обсерваторией Ватикана.Так имя Сущий по еврейски. В начале было Слово....И дальше по тексту.
Ещё один непогрешимый. Этот холм предсказаний их прямо штампует. Библия учит о Боге, который везде. Физика всего лишь часть общего.Согласен в том ,что физика имеет свою нишу в познании мира. А на ,,натягивать" я вообще не хочу разговаривать в таком тоне.Не надо в очередной раз натягивать Библию на физику. "Библия не учит мирозданию" сказал заведующий обсерваторией Ватикана.
И в очередной, уже который раз, вы путаете...это физику поднимают из примитивного тварного дна к вершине Писания - к Богу. Чем она занимается? Изучением законов по которым Бог сотворил и содержит мир...это всё равно как изучать картину с точки зрения состава холста, красок, рамки и техники написания, толщины мазков и их границ и т.д., а не с точки зрения о чём картина говорит и на что указывает...Не надо в очередной раз натягивать Библию на физику. "Библия не учит мирозданию" сказал заведующий обсерваторией Ватикана.
Это путаете Вы.. Во первых Бог создал землю и небо. И это значит ,что земля ,мир физический,зачем- то нужен. Наука инструмент познания земли. Можно сказать .древо добра и зла. Проще- + и - . Живя здесь ,мы вынуждены подчиняться физическим законам. И это обоюдоострый меч Мы можем Насчёт картины и красок и совершенствоваться ,но и можем деградировать. Примеры нужны? Насчёт картины и красок. По частностям мы учимся познавать целое,насколько это возможно. Специалист по по холсту , по технике написания и т.д. может определить Художника. Смысл мира ,мысль .нам понятен.хотя пока охватить всю картину мы не в состоянии. ,,Я Есьм." Это отдельная огромная тема ... И поменяли бы ник на имя христианское. Во Христе Шуриков нет.И в очередной, уже который раз, вы путаете...это физику поднимают из примитивного тварного дна к вершине Писания - к Богу. Чем она занимается? Изучением законов по которым Бог сотворил и содержит мир...это всё равно как изучать картину с точки зрения состава холста, красок, рамки и техники написания, толщины мазков и их границ и т.д., а не с точки зрения о чём картина говорит и на что указывает...
Я разве утверждал, что не надо изучать? Я говорил о приоритете и месте материального в устройстве мироздания и замысла о человеке...Это путаете Вы.. Во первых Бог создал землю и небо. И это значит ,что земля ,мир физический,зачем- то нужен. Наука инструмент познания земли. Можно сказать .древо добра и зла. Проще- + и - . Живя здесь ,мы вынуждены подчиняться физическим законам. И это обоюдоострый меч Мы можем Насчёт картины и красок и совершенствоваться ,но и можем деградировать. Примеры нужны? Насчёт картины и красок. По частностям мы учимся познавать целое,насколько это возможно. Специалист по по холсту , по технике написания и т.д. может определить Художника. Смысл мира ,мысль .нам понятен.хотя пока охватить всю картину мы не в состоянии. ,,Я Есьм." Это отдельная огромная тема ... И поменяли бы ник на имя христианское. Во Христе Шуриков нет.
Да ладно .без обид. Но как - то мне надо Вас называть ,не Шурик же...Я разве утверждал, что не надо изучать? Я говорил о приоритете и месте материального в устройстве мироздания и замысла о человеке...
И спаси вас Бог, за безпокойство о мне. Я же не думал ни о чём когда писал о себе, а вы мне глаза-то и открыли....
Если бы назвались в нике : Славик, то я бы вас так и называл...каждому своё. Но ведь есть и третье : брат, товарищ, батенька, сударь, милостивый государь, ваше величество, царь батюшка наконец)))Да ладно .без обид. Но как - то мне надо Вас называть ,не Шурик же...
Шурик. так Шурик,батюшка)))Если бы назвались в нике : Славик, то я бы вас так и называл...каждому своё. Но ведь есть и третье : брат, товарищ, батенька, сударь, милостивый государь, ваше величество, царь батюшка наконец)))
И приходит временами к тому, что создатель-то необязателен...это физику поднимают из примитивного тварного дна к вершине Писания - к Богу. Чем она занимается? Изучением законов по которым Бог сотворил и содержит мир.
Приложив волю и разум к тому, чтобы что-то получить, т.н. учёные заявляют что : к получению этого разум и воля не обязательны... Парадокс мышления или атеистический бред и притягивание за уши?И приходит временами к тому, что создатель-то необязателен...
Нет Ни то , ни другое. Они просто не могут своим мышлением выйти за границы физического мира. Это просто невозможно. Вера - это орган ,метод.как хотите назовите, способ познания того или Того,что или Кто за этим миром. Наука,как служанка ума, в принципе не может этого делать. Не ее парафияПриложив волю и разум к тому, чтобы что-то получить, т.н. учёные заявляют что : к получению этого разум и воля не обязательны... Парадокс мышления или атеистический бред и притягивание за уши?
Ничего странного.Странно, что у людей возникают вопросы к ним, а не к специалистам по этим вопросам. Вряд ли во время болезни или если сломалась машина вы идете к священнику, а не к врачу и механику.
Поэтому она дорабатывается в сторону "теории всего".....
Доработка в сторону "теории всего" никак не докажет реальность большого бума. Ну есть сходства (и различия тоже есть) между слабыми, электромагнитными и сильными взаимодействиями. И что?Результат есть. 3 из 4 взаимодействий все-таки удалось соединить в единую теорию.
Согласен. Фанатики эволюционизма, вроде Докинза и его восторженных читателей, аргументы не воспринимают.Даже разговаривать в очередной раз на эту тему не буду. Надоело повторять одно и то же. Все равно не прислушаетесь.
Не претендует. Требование научности к библейской картине мира предъявляют только две категории интересующихся.Если божественная гипотеза претендует хоть на какую-то научность, она просто обязана удовлетворять критериям, предъявляемым к любой научной теории.
Точно, Гёдель это обосновал и доказал : наука никогда не сможет доказать свою истинность или истинность своих теорий, если не обратится к Богу...Нет Ни то , ни другое. Они просто не могут своим мышлением выйти за границы физического мира. Это просто невозможно. Вера - это орган ,метод.как хотите назовите, способ познания того или Того,что или Кто за этим миром. Наука,как служанка ума, в принципе не может этого делать. Не ее парафия
В какую другую? Священник-то не специалист в этих вопросах! Как он может ответить на них.Когда человек идет к священнику, это результат работы его познавательной способности, которой нужны варианты для анализа выбора. Человек обращается в другую область человеческих знаний. Познавательная способность не знает правил и указаний, она есть свободное движение.
То, что они при определенных условиях могли быть единым.Доработка в сторону "теории всего" никак не докажет реальность большого бума. Ну есть сходства (и различия тоже есть) между слабыми, электромагнитными и сильными взаимодействиями. И что?
Спасибо за прямой ответ.Не претендует.
Вы опять боготворите "специалистов". Как говорил Гельвеций: знание некоторых закономерностей легко возмещает незнание некоторых фактов!Священник-то не специалист в этих вопросах! Как он может ответить на них.
Ну и что? Мир вообще един, для понимания этого вовсе не требуется найти гравитоны.То, что они при определенных условиях могли быть единым
Любое знание может использоваться там, где оно нужно. Не хотите - не используйте, а мы будем использовать.А раз не претендует, то не имеет права использоваться иначе, как в мифологии.
Это смотря на каком уровне.Ну и что? Мир вообще един, для понимания этого вовсе не требуется найти гравитоны.
Золотые слова. Где оно нужно!Любое знание может использоваться там, где оно нужно.
Какие закономерности знают священники, о которых не догадываются физики?Вы опять боготворите "специалистов". Как говорил Гельвеций: знание некоторых закономерностей легко возмещает незнание некоторых фактов!
Очень просто. Знания физиков вторичны, физики наблюдают уже существующий мир. Мы (по возможности) обращаемся к первичному Источнику знания (как сказал мой знакомый сисадмин, к Самому Главному Программисту). Поэтому, в тех случаях, когда мы в состоянии правильно интерпретировать полученные данные, они более корректны, чем физические.Какие закономерности знают священники, о которых не догадываются физики?