- И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
- И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
- а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
- И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
В приведенном Вами отрывке,ясно что человек это некая отдельная персона,взятая в некий сад,чтобы производить там работу.Возделывать и хранить.И по всему повествованию очевидно что он был один,в единственном числе.И это не понравилось Владельцу,и Он решил улучшить ситуацию для человека.Если в эти строки еще что-то можно домыслить,то только не в естественном состоянии сознания.
- Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
- И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему
В сад,где обитает человек,(допустим Хозяин не знает его по имени),приходят животные, и этот человек дает им имена.Но так как он уже ознакомлен с наличием доставки ему помощника,этот человек невольно ищет среди приходящих к нему животным своего помощника-и не находит.Но это знание,эта надежда в помощнике давала человеку хорошую сосредоточенность при наименовании.Он должен был быть весьма внимательным.
Итак один человек,без помощника совершает поставленную перед ним Хозяином задачу.
Где Вы здесь нашли имя "Адам"?
Просто дальше почитал.Далее Хозяин Сам даёт ему имя.Это имя Адам.
Т.есть зная весь сюжет,не ответить на вопрос как звали человека в Эдемском саду,это нужно быть не просто атеистом,нужно быть агрессивным атеистом.Таким вызывающе себя ведущим.Ненавидящим того Адама в саду,за то,что он был святым в Образе Бога.А он (атеист) мавзолейный в образе Ленина.Почувствуйте разницу как говориться.
И "в Боге" был тоже человек: мужчина и женщина.
Разве вот это выражение не есть прямая и отрытая пропаганда андрогиного вида человека.Где же логика.Если в саду было такого вида существо,то и помощник ему должен был быть соответствующий,такой же.
И этот же человек "мужчина и женщина" был обличен в "прах земной", и посредством дыхания жизни стал живою душою и поселен в раю.
Вот вот,продолжаете настаивать,не приводя дополнительной аргументации.
Так вот и ответьте, кто (нечто) из человека, поселенного в саду Едемском, находящийся в теле (в прахе земном) давал названия "всем зверям полевым"? Тот, кто потом станет Адамом? Не так ли.
Да,это так.Но почему
станет.Никаких трансформаций с человеком не происходило.Он дал имена и ему дали имя.Может даже как в награду.Бог ведает.
А тот, кто потом станет Евой - где находился?
О!Видите Вы еще не дали ни одной сноски,а уже пишите-Ева.Значит читали до конца.А если читали то по ссылочке вверху женщина находилась в Логосе,как никак.Ждала милая когда же на подмогу-то,и может по её персональному мнению,Адам рановато начал грустить.Потрудиться бы еще не мешало.Вскопать там что-нибудь,плоды созревшие поднасобирать,цветочки само собой.Подготовиться к встрече так сказать в полной мере.Ан нет,Адам взгрустнул и Бог всё за него сделал.Пожалел.
Представляете даже не стал землю в холмик собирать как ранее,чтоб ревность не будить в человеке-то,и чтобы развеять все вопросы и сомнения,и чтоб о ней как о себе,а о себе как о ней заботился,чтоб отвлекся,уверено отвлекся от дальнейших поисков родимый,из его ребра уж более некуда как в точь-точь,сотворил помощника ему.Мало того Сам за ручку привел,чтоб не спрашивал ошалело-"Откуда ты взялась" чтоб не копался там в себе,вдруг допустил упущения при даче имен.Всё учел Творец.
Ведь, как мы выяснили, в человеке уже что-то находилось, что потом станет Адамом; но, ведь, что-то в человеке находилось и то, что потом станет и Евой. Причем это "что-то" находилось в человеке (и в душе человеческой, и в теле) в равной степени.
Нет это Вы утверждаете что в человеке что-то находилось.И это не выродилось наружу к примеру как в фильме-"Чужие".Адам-это просто имя.Не верите?Спросите у любого,Вам подтвердят.Ни в душе,ни в теле ничего чужого Адам не носил.Не держал просто камня за пазухой.А трудился.Оценивал сад,как высоко вырастут деревья,когда нужно ветки будет подрезать,не подломятся ли они от избытка плодов и так далее.Зачем ему что-то чужое,когда у него всё есть.Это его сад,ему его подарили.
Условно говоря, женская (Евина) ипостась души человека была в спящем состоянии, никак не проявляемом; не принимающая участия в названии животных.
Смотрите Павел.В фундаментальных вопросах,выражения типа-
условно говоря не имеют никакого веса.
Далее по теме,Вы утверждаете на зыбкой форме условности то,что женская ипостась была сотворена спящей.Таким образом и уже не условно,спящая женщина не могла-видеть,слышать,говорить.Т.есть Творец создавал для мужчины,слепую глухонемую женщину.Невольно задаешся вопросом-"А зачем?"
Далее как мог Моисей промолчать о такой важной характеристике женщины.Как она вообще могла собой символизировать Образ Божий.Ну если только условно,а отсюда -неверно.А так как нам известно, что Бог подитожил воплощенную логосность Своего Замысла- как
хорошо.То и нехорошо неблагопристойно думать о Божиих делах,как учит нас Иоанн Златоуст.
И вот уже обе человеческие ипостаси находятся в глубоком сне.
Вы забыли огласить,что по Вашей версии,этот сон происходил в одном и том же теле.Ну скажите,разве это не будет махровым базисом для продвижения ереси несторианства.
"Ребро" - это сторона, бок: это не анатомическое ребро, а разделение - не хирургическая операция. В моем комментарии
#161 это все есть.
Ребро это гарантия для Евы,и спокойствие для Адама.В Вашем комментарии 161,много неувязок,которые была просьба разрешить.Но,но,этого не произошло.
То есть, как я понял, до земного воплощения Адам и Ева были в Боге. Позвольте спросить: с половыми признаками были в Боге до "земного воплощения"? Какие строки Библии говорят о начале "земного воплощения"?
Да почему спрашивайте.Анатомически было понятно,что это мужчина и женщина.Половое разделение возможно только замечу Вам,и только по анатомическому строению тела.Или (перешел на шепот) у Вас есть другие варианты?