Зачем нужна подготовка к Причастию?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
А сказано что? "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое"
А вы толкования на этот стих открывали? Попробуйте открыть.
Вы сперва из Деяний сюжет, в искажённой форме, дернули, теперь из Евангелия дергаете цитату. Вот это вырывание из контекста, без отсылки к пояснениям, признанным церковью, очень ннапоминает мне методику разного рода сект .
 
Православный христианин
Отнюдь. В принятом Синодом определении очень обтекаемо указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».

То есть, соблюдая светский закон, мы ваш регистрированный брак признаём и одобряем как важный шаг к законным отношениям, но настаиваем на том, что без брака церковного, без совершения Таинства Венчания, такой брак остаётся обычным сожительством. Чтобы сохранить Благодать в браке, чтобы духовный рост в нём не прекращался, обязательно необходимо венчаться "в плоть едину". Слава Богу, что в этом сейчас нет никакой проблемы: Храмы открыты, Таинства совершаются.
Спасибо.
Хотелось бы узнать в этом случае, кто и когда и по- какой причине дал мирянам благословение на второй церковный брак и даже третий?
 
Православный христианин
А вы толкования на этот стих открывали? Попробуйте открыть.
Вы сперва из Деяний сюжет, в искажённой форме, дернули, теперь из Евангелия дергаете цитату. Вот это вырывание из контекста, без отсылки к пояснениям, признанным церковью, очень ннапоминает мне методику разного рода сект .
Да нет брате, именно так:
...чтобы стать на Божий путь, надо выкинуть из души всю землю, все вещи. Надо, чтобы между твоею душой и Богом не было никакого заслоняющего экрана земли. Надо, чтобы даже отсвет земли не падал на душу. Пусть все притяжение души во всех ее отдаленных закоулочках будет вывернуто, и обнажено, и повернуто к Отцу жизни и Света. И чтоб ничего не было в промежутке между душой и Богом, не только вещей, нет, даже чтоб тени вещей не было. Господь ревнив. Уж если хочешь идти за Ним и любить, так иди и люби, и только Его и люби, и весь без остатка. Когда сделаешь это, тогда ты переключился на Божий путь, потому что ты исполнил первое — «продай… раздай…», т.е. выкинул вещное, и ты исполнил второе — «будешь иметь сокровище на небесах», т.е. ты переместил центр тяжести в вечное, в область духа, и, значит, ты твердо стал на Божий путь. Теперь ты можешь спокойно идти за Христом. Это путь нетлеющей, негибнущей жизни и бесконечной вечности. Вот что было сказано юноше. Вот каков ключ спасительного пути. Вот что требует путь Христа. И снова ужаснулись ученики. Учитель требовал выкинуть из душ и жизни все вещное. А вещный человек живет в кругу вещей и, кажется, не уйти из этого круга. Ученики не мыслили себе этого ухода, и потому сказано о них, что они «чрезвычайно изумлялись» (ст. 26). Теперь учение Господа было ясно и для них, но оно было так кристально и возвышенно, что трепетало от него человеческое разумение. Завершенную ясность словам давало новое упоминание о кресте: тогда (т.е. продав… раздав… обосновав сокровище на небе) «приходи, последуй за Мною, взяв крест». Упоминание о кресте сближало настоящее слово Господа с Его же раннейшею речью об отвержении себя и взятии креста. Там требовалось отвергнуть себя, душу свою погубить и бросить себя в мусорную яму. Теперь предлагается отвернуться от вещей, от всего внешнего, погубить для себя и в себе весь мир вещей и его бросить туда же, т.е. в мусор же. Там ему и место. Это было невероятно. Но это было так. И ничего не может быть другого, если ты хочешь идти за Христом Богом и любить Его, как требуется, т.е. всем сердцем, всею душою, всем разумением, всей крепостью твоей, т.е. всеми силами жизни (Мк. 12:30). Вникай! Вникай! Здесь — не истребление вещей и даже не внешнее выведение человека из круга вещей, потому что это было бы убийством земли, а земля — все же творение Бога. Здесь — не истребление вещей, а подчинение их одному началу жизни, каким является Бог. Только Господь, только Христос, только любовь к Нему и следование за Ним остаются ежедневной всепоглощающей целью жизни. Все другое только исполняет служебную роль в отношении этой главной и единственной цели. Все другие твои занятия, интересы, стремления, даже лучшая, идеальнейшая любовь, должны быть не целью сами по себе, а только орудием, средством в них и через них выполнять Божию волю о тебе и жизни в них, и через них послужить одной любви ко Христу и Богу. Такова должна быть служебная роль земного и вещного. Значит, вещь ты можешь иметь и внешним можешь жить вплоть до отдачи ему всех твоих земных устремлений, например, в науке, искусстве, как и в других занятиях, но все твои вещные устремления пусть имеют только служебную роль в твоей жизни, т.е. через них служи одной правде жизни, через них оправдай свою жизнь. Словом, служи не им самим по себе, а в них и через них отдавай свое сердце и всю свою жизнь одному Богу. Таким путем требуется внутренне выйти из круга вещей, не иметь в них никакой ценности, не задерживаться на них и частью души, а еще лучше — отвернуться от них и кинуть их вон из себя. Так как это был призыв выйти из вещности, то ученики и называют его сверхсильным для человека. Ведь сам-то человек — вещен! Кажется, невозможно ему выйти из круга вещей. И в изумлении и трепете души спрашивали друг друга ученики: «Кто же может спастись, если таково требование к спасающемуся?» Господь отвечает на это. Он соглашается с учениками. Да, говорит Господь, «человекам это невозможно». Снова вникай в Господне слово. Он не сказал: «Это невозможно», т.е. что Его требование сверхъестественно и утопично и, значит, невыполнимо. Но говорит: «Человекам это невозможно», т.е. Он соглашается с учениками в оценке человеческой слабости и утверждает, что людям, в которых есть вещность, непосильно выполнить Его заповедь. Полнее мысль Господа раскрывается так: для человеческой души выйти из круга вещей совершенно возможно и даже должно, потому что душа должна быть духовна и безвещна, и потому Я и даю такую заповедь. Но греховной душе выйти непосильно, потому что грех и есть измена духовности души и погружение ее в вещность. А когда душа «погубит» себя греховную, чтобы найти себя возрожденною, тогда она, очищенная, и сможет выйти из вещного круга, потому что тогда в ней и с ней будет сила, Божия сила. Ведь Божия сила спасает человека. Божия сила всемогуща. «Всё возможно Богу» (ст. 27)...
 
Православный христианин
Хотелось бы узнать в этом случае, кто и когда и по- какой причине дал мирянам благословение на второй церковный брак и даже третий?
Кто еще не знает?
ИЗУЧАЕМ!!!
...«Брак есть союз мужчины и женщины, общность всей жизни, соучастие в божеском и человеческом праве» — гласит принцип римского права, вошедший и в славянские церковные правовые источники (Кормчая, гл. 49). В связи с этим церковное браковенчание в тех странах, где оно не влечет за собой гражданско-правовых последствий, совершается после государственной регистрации брака. Такая практика имеет основание и в жизни древней Церкви. В эпоху гонений христиане не допускали компромиссов с государственной языческой религией и предпочитали мученическую смерть участию в языческих обрядах. Однако и в этот исторический период они вступали в брак таким же образом, как и остальные подданные римского государства. «Они (то есть христиане) заключают брак, как и все», ― говорит еще во II веке автор послания к Диогнету (V глава). При этом браки христиан, как и все прочие важные дела, совершались с благословения епископа: «А те, которые женятся и выходят замуж, должны вступать в союз с согласия епископа, чтобы брак был о Господе, а не по похоти. Пусть все будет во славу Божью» (свт. Игнатий Богоносец. Послание к Поликарпу, V).
Совершение венчания до государственной регистрации брака допускается исключительно по благословению епархиального архиерея и в особых случаях, например, по причине подтвержденного медицинскими документами тяжелого заболевания, могущего привести к скорой кончине, или ввиду предстоящего участия в военных, а также иных действиях, связанных с риском для жизни, и при условии, что государственная регистрация брака в желаемые сроки невозможна.
В ситуациях, требующих безотлагательного решения о венчании до государственной регистрации брака, священнослужитель может самостоятельно принять таковое решение с последующим докладом о том епархиальному архиерею.
Не признается возможным венчание браков, зарегистрированных в соответствии с государственным законодательством, но не соответствующих каноническим нормам (например, при превышении допустимого церковными правилами количества предшествующих браков одним из желающих венчаться или при наличии между лицами, желающими венчаться, недопустимых степеней родства). Церковь категорически не признаёт и не признает союзы лиц одного пола в качестве брака вне зависимости от признания или непризнания таковых гражданским законодательством, а также другие формы сожительства, не соответствующие ранее данному определению брака как союза между мужчиной и женщиной...
Подробнее:
О канонических аспектах церковного брака
+++
«....церковь издревле, одобряя и благословляя первый брак, далеко не столь благосклонно смотрела на последующие4, предписывая в этом отношении некоторые ограничения для своих членов. В особенности это должно сказать относительно церкви восточной 5, взгляд которой на повторяемость брака нашел себе довольно полное и точное выражение в следующих словах «Апостольских Постановлений» (кн. III, гл. 2): «Вы должны знать, что единобрачие, бывающее по закону, правильно, как согласное с волей Божией; второбрачие после обета (чистого вдовства) беззаконно – не само по себе, а вследствие неверности (данному обету); троебрачие – знак невоздержания; сверх же третьего брака – явный блуд и очевидное любострастие»6. Более подробное раскрытие получил этот взгляд в целом ряде канонических определений, доселе сохраняющих за собою значение норм действующего права православной церкви. Как видно из этих определений, церковь, согласно наставлению апостола, не закрывая для юных вдовствующих лиц возможности вступить в новый брак, тем не менее отдавала явное предпочтение обрекшим себя на воздержание и не только не допускала второбрачных к получению священного сана 7, но и налагала на них очистительную эпитимию. Тем более, разумеется, подвергались этой последней οἱ πλείστοις γάμοις περιπίπτοντες (неокес. пр. 3), т.е. вступившие в третий брак (см. Вас. В. пр. 4), причем продолжительность покаяния естественно удлинялась сообразно возрастающей тяжести вины8. Что касается, затем, дальнейшего многобрачия (πολυγαμία), переступавшего предел церковной снисходительности, то о нем древние восточные отцы совсем «умолчали, как о деле скотском и совершенно чуждом человеческому роду», а св. Василий В., признавая его грехом более тяжким, чем блуд, определил (в пр. 80), чтобы виновный в сем был едино лето плачущим, три лета припадающим и уже только потом – по истечении известного, определяемого усмотрением духовника, времени пребывания в разряде слушающих и в общем стоянии с верными, но без участия в евхаристии – был принимаем в церковное общение9. Само собою понятно, что самая возможность восстановления таким путем церковной правоспособности для впавших в грех «многобрачия» необходимо обусловливалась тем, что они, прежде всего, – «оставят гнусное дело и расторгнут незаконный брак»10...».
Подробнее:
О вторых и третьих браках в Православной Церкви
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Давайте исторически глянем на это.

В каком веке сложилось нынешнее правило ко Причащению? А раньше как было?
А раньше люди были ближе к Богу и говорили словами молитв, шли на смерть с именем Господа.
Сегодня же, насмотревшись всяких шоу, покурив вейпов с своим крашем, не знающих значение слов молитв и даже иногда, не понимая куда они идут и что же это за таинство такое, пытаются напомнить обо всем этом и дают возможность настроиться на принятия величайшего таинства.
А для этого необходимо очиститься и духовно и телесно. Что же не устраивает нас?
Правило длинное и непонятное? Так займитесь изучением, чтобы эти правила были вашими необходимым набором слов, очищающих засоренное и извращенное сознание. Мы идем к Богу на встречу, не поленимся же в подготовке ко встречи.
Правила не просто так родились. А были выстраданы многими святыми. Кто помнит 10 молитв после канонов? Кем они были написаны? Кто из нас может сказать лучше? А главное, кто словом может настроить свой духовный мир на встречу с Богом.
Каждый сегодня знает как позвонить по телефону, как написать в вацапе, переслать фото и проч...
Эти действия нужно совершить, они сами по себе никак не выполняться. Номер надо набрать, в конце концов. И это для того, чтобы поболтать просто. Сколько средств вы тратите на эти болтания. А к Богу, мы значит, будем так идти, прямо от воцапа?
Да еще и доказательств потребуем! Самим то видно совсем лень, даже имея под рукой компьютер.
 
Православный христианин
А вы толкования на этот стих открывали? Попробуйте открыть.
Вы сперва из Деяний сюжет, в искажённой форме, дернули, теперь из Евангелия дергаете цитату. Вот это вырывание из контекста, без отсылки к пояснениям, признанным церковью, очень ннапоминает мне методику разного рода сект .
Мы то открывали, а Вы? Вот что пишет свт. Иоанн Златоуст:
Когда Он говорит: «не берите с собою ни золота, ни серебра» (Мф. 10:9), то говорит как повелевающий; а когда говорит: «если хочешь быть совершенным», то говорит, как советующий и увещевающий. А не одно и то же – советовать и давать закон. Кто дает закон, тот желает, чтобы предписанное непременно было исполняемо; а кто советует и увещевает и представляет на волю слушающего избрать то, о чем говорит, тот делает слушателя властным принять и не принять. Поэтому Он не просто сказал: «пойди, продай имение твое», чтобы ты не считал этих слов законом, а как? «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое» дабы ты знал, что это дело зависит от воли слушающих.
О чем и я тоже самое написал, "если хочешь" отметив. Но мы "миряне" зачастую не хотим-не можем-не готовы, не только имения, не только заповеди, не только не пить не курить не безобразничать, не только всегда молиться, не только слушаться иерея, но и ничего не хотим, ничего не можем, ни к чему не готовы, а во всяком поручении ищем как бы его сократить. Виноградник Царя растить чаще всего не хотим, но вот жизнь вечную в награду - это да, награду хотим.
 
Православный христианин
Толкование на Евангелие от Матфея

Толковая Библия А.П. Лопухина (†1904)​

Ст. 20-21 Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною
(Мк. 10:21; Лк. 18:22). При перечислении заповедей, которые следовало исполнять, чтобы войти в жизнь вечную (ст. 18 и 19), Христос не назвал богатство злом и не сказал, что для жизни вечной непременно нужно отречение от богатства и вообще всякого имущества. Ближайший смысл Его ответа даже тот, что достаточно исполнить указанные Им ветхозаветные заповеди, чтобы войти в жизнь вечную. Но это исполнение предполагает множество градаций, и нельзя сказать, чтобы человек, охраняя одно или другое, сделался истинно совершенным.
 
Православный христианин
Да нет брате, именно так:
...чтобы стать на Божий путь, надо выкинуть из души всю землю, все вещи. Надо, чтобы между твоею душой и Богом не было никакого заслоняющего экрана земли. Надо, чтобы даже отсвет земли не падал на душу. Пусть все притяжение души во всех ее отдаленных закоулочках будет вывернуто, и обнажено, и повернуто к Отцу жизни и Света. И чтоб ничего не было в промежутке между душой и Богом, не только вещей, нет, даже чтоб тени вещей не было. Господь ревнив. Уж если хочешь идти за Ним и любить, так иди и люби, и только Его и люби, и весь без остатка. Когда сделаешь это, тогда ты переключился на Божий путь, потому что ты исполнил первое — «продай… раздай…», т.е. выкинул вещное, и ты исполнил второе — «будешь иметь сокровище на небесах», т.е. ты переместил центр тяжести в вечное, в область духа, и, значит, ты твердо стал на Божий путь. Теперь ты можешь спокойно идти за Христом. Это путь нетлеющей, негибнущей жизни и бесконечной вечности. Вот что было сказано юноше. Вот каков ключ спасительного пути. Вот что требует путь Христа. И снова ужаснулись ученики. Учитель требовал выкинуть из душ и жизни все вещное. А вещный человек живет в кругу вещей и, кажется, не уйти из этого круга. Ученики не мыслили себе этого ухода, и потому сказано о них, что они «чрезвычайно изумлялись» (ст. 26). Теперь учение Господа было ясно и для них, но оно было так кристально и возвышенно, что трепетало от него человеческое разумение. Завершенную ясность словам давало новое упоминание о кресте: тогда (т.е. продав… раздав… обосновав сокровище на небе) «приходи, последуй за Мною, взяв крест». Упоминание о кресте сближало настоящее слово Господа с Его же раннейшею речью об отвержении себя и взятии креста. Там требовалось отвергнуть себя, душу свою погубить и бросить себя в мусорную яму. Теперь предлагается отвернуться от вещей, от всего внешнего, погубить для себя и в себе весь мир вещей и его бросить туда же, т.е. в мусор же. Там ему и место. Это было невероятно. Но это было так. И ничего не может быть другого, если ты хочешь идти за Христом Богом и любить Его, как требуется, т.е. всем сердцем, всею душою, всем разумением, всей крепостью твоей, т.е. всеми силами жизни (Мк. 12:30). Вникай! Вникай! Здесь — не истребление вещей и даже не внешнее выведение человека из круга вещей, потому что это было бы убийством земли, а земля — все же творение Бога. Здесь — не истребление вещей, а подчинение их одному началу жизни, каким является Бог. Только Господь, только Христос, только любовь к Нему и следование за Ним остаются ежедневной всепоглощающей целью жизни. Все другое только исполняет служебную роль в отношении этой главной и единственной цели. Все другие твои занятия, интересы, стремления, даже лучшая, идеальнейшая любовь, должны быть не целью сами по себе, а только орудием, средством в них и через них выполнять Божию волю о тебе и жизни в них, и через них послужить одной любви ко Христу и Богу. Такова должна быть служебная роль земного и вещного. Значит, вещь ты можешь иметь и внешним можешь жить вплоть до отдачи ему всех твоих земных устремлений, например, в науке, искусстве, как и в других занятиях, но все твои вещные устремления пусть имеют только служебную роль в твоей жизни, т.е. через них служи одной правде жизни, через них оправдай свою жизнь. Словом, служи не им самим по себе, а в них и через них отдавай свое сердце и всю свою жизнь одному Богу. Таким путем требуется внутренне выйти из круга вещей, не иметь в них никакой ценности, не задерживаться на них и частью души, а еще лучше — отвернуться от них и кинуть их вон из себя. Так как это был призыв выйти из вещности, то ученики и называют его сверхсильным для человека. Ведь сам-то человек — вещен! Кажется, невозможно ему выйти из круга вещей. И в изумлении и трепете души спрашивали друг друга ученики: «Кто же может спастись, если таково требование к спасающемуся?» Господь отвечает на это. Он соглашается с учениками. Да, говорит Господь, «человекам это невозможно». Снова вникай в Господне слово. Он не сказал: «Это невозможно», т.е. что Его требование сверхъестественно и утопично и, значит, невыполнимо. Но говорит: «Человекам это невозможно», т.е. Он соглашается с учениками в оценке человеческой слабости и утверждает, что людям, в которых есть вещность, непосильно выполнить Его заповедь. Полнее мысль Господа раскрывается так: для человеческой души выйти из круга вещей совершенно возможно и даже должно, потому что душа должна быть духовна и безвещна, и потому Я и даю такую заповедь. Но греховной душе выйти непосильно, потому что грех и есть измена духовности души и погружение ее в вещность. А когда душа «погубит» себя греховную, чтобы найти себя возрожденною, тогда она, очищенная, и сможет выйти из вещного круга, потому что тогда в ней и с ней будет сила, Божия сила. Ведь Божия сила спасает человека. Божия сила всемогуща. «Всё возможно Богу» (ст. 27)...
Читайте. Я ваши поэмы, если честно устал читать. У меня нет столько свободного времени.
 
Православный христианин
Мы то открывали, а Вы? Вот что пишет свт. Иоанн Златоуст:
Когда Он говорит: «не берите с собою ни золота, ни серебра» (Мф. 10:9), то говорит как повелевающий; а когда говорит: «если хочешь быть совершенным», то говорит, как советующий и увещевающий. А не одно и то же – советовать и давать закон. Кто дает закон, тот желает, чтобы предписанное непременно было исполняемо; а кто советует и увещевает и представляет на волю слушающего избрать то, о чем говорит, тот делает слушателя властным принять и не принять. Поэтому Он не просто сказал: «пойди, продай имение твое», чтобы ты не считал этих слов законом, а как? «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое» дабы ты знал, что это дело зависит от воли слушающих.
О чем и я тоже самое написал, "если хочешь" отметив. Но мы "миряне" зачастую не хотим-не можем-не готовы, не только имения, не только заповеди, не только не пить не курить не безобразничать, не только всегда молиться, не только слушаться иерея, но и ничего не хотим, ничего не можем, ни к чему не готовы, а во всяком поручении ищем как бы его сократить. Виноградник Царя растить чаще всего не хотим, но вот жизнь вечную в награду - это да, награду хотим.
Почитайте Лопухина. Про богатство и про этого юношу там нормально описано.
 
Православный христианин
Мы то открывали, а Вы? Вот что пишет свт. Иоанн Златоуст:
Когда Он говорит: «не берите с собою ни золота, ни серебра» (Мф. 10:9), то говорит как повелевающий; а когда говорит: «если хочешь быть совершенным», то говорит, как советующий и увещевающий. А не одно и то же – советовать и давать закон. Кто дает закон, тот желает, чтобы предписанное непременно было исполняемо; а кто советует и увещевает и представляет на волю слушающего избрать то, о чем говорит, тот делает слушателя властным принять и не принять. Поэтому Он не просто сказал: «пойди, продай имение твое», чтобы ты не считал этих слов законом, а как? «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое» дабы ты знал, что это дело зависит от воли слушающих.
О чем и я тоже самое написал, "если хочешь" отметив. Но мы "миряне" зачастую не хотим-не можем-не готовы, не только имения, не только заповеди, не только не пить не курить не безобразничать, не только всегда молиться, не только слушаться иерея, но и ничего не хотим, ничего не можем, ни к чему не готовы, а во всяком поручении ищем как бы его сократить. Виноградник Царя растить чаще всего не хотим, но вот жизнь вечную в награду - это да, награду хотим.
А пр-т " Не берите с собой... "Это вообще-то апостолам говорилось, насколько помню.
 
Православный христианин
Почитайте Лопухина. Про богатство и про этого юношу там нормально описано.
Уважаемый, то что вы вырвали только некоторый кусок текста, не дает вам оснований утверждать свое суемудрие.
Изучите:
 
Православный христианин
Отнюдь. В принятом Синодом определении очень обтекаемо указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».

То есть, соблюдая светский закон, мы ваш регистрированный брак признаём и одобряем как важный шаг к законным отношениям, но настаиваем на том, что без брака церковного, без совершения Таинства Венчания, такой брак остаётся обычным сожительством. Чтобы сохранить Благодать в браке, чтобы духовный рост в нём не прекращался, обязательно необходимо венчаться "в плоть едину". Слава Богу, что в этом сейчас нет никакой проблемы: Храмы открыты, Таинства совершаются.
Где же в решении Церкви сказано "остаётся сожительством"? Самим делать подобную вставку и потом развивать болтовню про нет проблемы, не разумея проблем, это недопустимо.
Ведь еще ап. Павел писал о браках, где один из супругов неверующий.

Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы (1Кор.7:14).

Еще тогда эта проблема была и будет до скончания века. Апостол называет это блудом? Нет. Иначе детей их называл нечисты? Нет. А неразумеющие готовы, про детей и не думают.
 
Православный христианин
Уважаемый, то что вы вырвали только некоторый кусок текста, не дает вам оснований утверждать свое суемудрие.
Изучите:
Изучил. И что? Там сказано что какое-то имущество является препятствием для того, чтобы называться христианином?
 
Православный христианин
Почитайте Лопухина. Про богатство и про этого юношу там нормально описано.
Читайте и свт. Иоанна Златоуста и Лопухина. А главное, отодвинув прилоги гордыни, услышьте, что Вам говорят. Никто не говорит против проф. Лопухина или свт. Иоанна. Вам говорят: это по желанию, то по желанию, сё по желанию, накасё по желанию. Но вот только желания нет ни на это, ни на то, ни на сё, ни на накасё. А вот ничего бы не делать - а Ты, Бог, нас без нас спасай, таковы мы миряне. Хвать мирское как мартышка банан и разжать лапку не можем, уловлены миром сим.
 
Православный христианин
Читайте и свт. Иоанна Златоуста и Лопухина. А главное, отодвинув прилоги гордыни, услышьте, что Вам говорят. Никто не говорит против проф. Лопухина или свт. Иоанна. Вам говорят: это по желанию, то по желанию, сё по желанию, накасё по желанию. Но вот только желания нет ни на это, ни на то, ни на сё, ни на накасё. А вот ничего бы не делать - а ты Бог нас без нас спасай, таковы мы миряне. Хвать мирское как мартышка банан и разжать лапку не можем, уловлены миром сим.
Так всё таки вы согласны с тем, что "по желанию", а не в обязательном порядке христианин должен раздать всё? А слова из Евангелия были сказаны конкретному юноше для того, чтобы уличить его ( в первую очередь перед самим собой) в неискренности.
 
Православный христианин
Изучил. И что? Там сказано что какое-то имущество является препятствием для того, чтобы называться христианином?
Да нет, чтобы принять слова Христа, нужно не только отринуть пристрастие к вещам, но и возлюбить Его более всего!!!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху