- Крещён в Православии
Вот и хорошо.Стараюсь следовать вашим пожеланиям, слежу, что бы ничего гнилого "не залетало" ко мне.
А вы следите за патриархом, раз приняли на себя такое служение! Спаси вас Господи!
На Ваш взгляд нет. На мой есть. Хотя я свой взгляд не обсуждаю в открытом инетовском пространстве.
Отец Михаил, Вселенского Патриарха можно зласловить?
Критика действий Московского Патриарха, является ли злословием?
Верно!Мы должны судить действия, это возможно, но желательно чтобы критика помогла нашему спасению. Действия вселенского надо увидеть, подождать томоса. Нашим рассуждениям поможет оценка поместных церквей, которые я уверен не безучастны, а на данный момент просто бояться делать поспешные выводы.
.
Ох Руслан , Руслан бросьте вы эту чепуху ,учения о Богоугодных языках нет и не было и не будет в христианстве. А насчет эксперимента это вы наверное рен тв пересмотрели , не думаю что кто либо позволит Кровь Христову отдавать на анализы это святотатство на мой взгляд . Да и подумайте головой если вы логичный человек как может быть старославянский каким то Богоугодным если он появился через 800 лет примерно после рождества Христова .Юрий Владимирович, экспиримент нужен! я вот сомневаюсь или не доверяю где нет церковно славянского. Значит я еретик, для меня три языка сейчас (церковно славянский, старогреческий и древнеаравийский (язык Христа Бога)).
Может и нет, но почему огонь тогда загорается на старогреческом (вроде) только? Есть такое понятие как угодно Богу, вот эти языки и угодны.
Если я Вас правильно понял христиане это только и исключительно православные. Весьма смелое утверждение. В таком случае попробуйте апеллировать к администрации форума, ведь на "Азбуке веры", то бишь на том самом форуме на котором мы с Вами имеем счастье общаться есть подзаголовок под названием "Православие и христианские конфессии". На "Азбуке веры" собрались еретики? И уж коль скоро никто кроме православных не может именоваться христианином подскажите какое вероучение исповедует Католическая Церковь?
Похоже я для вас Америку открыл. Да вы правильно поняли что христиане это только православные
Вкратце скажу суть - в православный Символ веры католики самостоятельно вставили дополнение которое меняет христианскую догматику что делать нельзя в соответствии с канонами Вселенских Соборов. А потом придумали еще много чего и их вера существенно отличается от православной. Когда то Римская Церковь была крупной православной поместной , но они решили что они сами по себе самостоятельная церковь вне православия .
Более того, это правило скорее можно использовать в пользу Украинской Церкви, ибо Москва для Украины не является значимым городом в отличие от Киева, а также Украина имеет свои собственные национальные граница, и это по совокупности даёт ей право на автокефалию подобную Русской Церкви.
Большенство - это кто? Автокефалией планируется уврачевать раскол, существующий на Украине. Московский Паириархат не может уврачевать раскол в силу того, что он вместе с Патриархом Кириллом нет авторитетен у светской власти и определенной части Украины (скорее всего у большей части населения).Право на автокефалию может быть в том случае если за нее выступает большинство, а не кучка националистов и псевдоправославных во главе с Петей и Денисенко, ситуацию мог бы прояснить референдум, который не допустят никогда. Автокефалия Украины, это последний козырь в руках тех кто хочет окончательно раскачать ситуацию в стране, ибо все мероприятия связанные с зоной АТО уже зашли в тупик....
Вы мне напомнили начало коммунистического режима. Перефразируя Ваши слова патриарх Тихон не был авторитетен у светской, большевистской власти и у большей части населения и поэтому Константинопольский патриархат поддержал обновленцев, а патриарха Тихона считал отщепенцем. История повторяется , но в новых красках. Был интернационал стал национал, только за ниточки всех по прежнему водит один и тот же сатана и говорит:"Большенство - это кто? Автокефалией планируется уврачевать раскол, существующий на Украине. Московский Паириархат не может уврачевать раскол в силу того, что он вместе с Патриархом Кириллом нет авторитетен у светской власти и определенной части Украины (скорее всего у большей части населения).
Данная аналогия абсолютно не тождественная ситуации в Украине.Вы мне напомнили начало коммунистического режима. Перефразируя Ваши слова патриарх Тихон не был авторитетен у светской, большевистской власти и у большей части населения и поэтому Константинопольский патриархат поддержал обновленцев, а патриарха Тихона считал отщепенцем. История повторяется , но в новых красках. Был интернационал стал национал, только за ниточки всех по прежнему водит один и тот же сатана и говорит:"
- И сказал змей жене: нет, не умрете,
- но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло." Бытие 3 глава.
Вы необъективны, власть на Украине просит сделать "церковью" самосвятов, а это похуже обновленцев, хотя наверное по духу антихристову одно и тоже. Если бы патриарх Кирилл прибыл бы в Украину поверьте на слово статья бы нашлась. Когда "отделялась" русская национальная церковь, эта церковь была частью вселенской Церкви и этой частью же и осталась, только права на внутреннее самоуправление расширились. Здесь же то что не было никогда Церковью Христа пытаются "узаконить". Нету русской и греческой веры есть вера во Христа распятого, для иудеев соблазн, для эллинов безумие.Данная аналогия абсолютно не тождественная ситуации в Украине.
Коммунисты были атеистами и Патриарха Тихона упрятали в лагерь.
На Украине светская власть наоборот просит сделать Украинскую Церковь автономной и не собирается Патриарха Кирилла прятать в лагерь, чего и сделать не может.
Русская Церковь отделилась от Константинопольской Церкви также в силу национального интереса и раскол произошёл на этой же национальной почве, когда свою русскую веру отделили от греческой веры.
Просто надо объективно рассматривать сложившуюся ситуацию.
Надо не устраивать расколы, а совместно двум патриархам решать проблему в едином Святом Духе.Вы необъективны, власть на Украине просит сделать "церковью" самосвятов, а это похуже обновленцев, хотя наверное по духу антихристову одно и тоже. Если бы патриарх Кирилл прибыл бы в Украину поверьте на слово статья бы нашлась. Когда "отделялась" русская национальная церковь, эта церковь была частью вселенской Церкви и этой частью же и осталась, только права на внутреннее самоуправление расширились. Здесь же то что не было никогда Церковью Христа пытаются "узаконить". Нету русской и греческой веры есть вера во Христа распятого, для иудеев соблазн, для эллинов безумие.
Лживых самосвятов пытаются представить как членов церкви что и является на мой взгляд ложью.
А если самосвяты покаются и Вселенский Патриарх присоединит их к Кафолической Церкви? Такой вариант не рассматриваете?Вы необъективны, власть на Украине просит сделать "церковью" самосвятов, а это похуже обновленцев, хотя наверное по духу антихристову одно и тоже. Если бы патриарх Кирилл прибыл бы в Украину поверьте на слово статья бы нашлась. Когда "отделялась" русская национальная церковь, эта церковь была частью вселенской Церкви и этой частью же и осталась, только права на внутреннее самоуправление расширились. Здесь же то что не было никогда Церковью Христа пытаются "узаконить". Нету русской и греческой веры есть вера во Христа распятого, для иудеев соблазн, для эллинов безумие.
Лживых самосвятов пытаются представить как членов церкви что и является на мой взгляд ложью.
Я с этим согласен, два патриарха для меня должны быть как два родных брата. Я немного не понимаю почему Вы называете Денисенко раскольником. Вот представьте что Денисенко без разрешения Вселенской церкви назвал себя патриархом и надел патриарший головной убор, заметьте то же сделали и самосвяты 1918 года, так называемое Уапц, у них тоже есть свой "патриарх", такой же самосвят как и Денисенко.Надо не устраивать расколы, а совместно двум патриархам решать проблему в едином Святом Духе.
Вот именно, что нет греческой и русской веры, но раскольники полагают иначе.
Это эстонский вариант, тогда Варфаломей поставит своего экзарха митрополита и будет присоединять к себе тех кто захочет присоединиться, будет осчасливливать ряженых. Но тут может помешать гордыня Денисенко, он же патриарх и за сделку, а ведь по другому не скажешь, будет претендовать на то чтобы стать экзархом, но ещё лучше патриархом и чтобы авва Варфаломей был у него на посылках))). Тоесть Варфаломей для Денисенко это золотая рыбка, но когда он станет царём боюсь что отношения изменятся.А если самосвяты покаются и Вселенский Патриарх присоединит их к Кафолической Церкви? Такой вариант не рассматриваете?
Отец Михаил, к сожалению, Вы уже заранее не принимаете вариант уврачевание раскола Вселенским Патриархом через присоединение раскольников к Кафолической Церкви без участия Московского Патриархата.Это эстонский вариант, тогда Варфаломей поставит своего экзарха митрополита и будет присоединять к себе тех кто захочет присоединиться, будет осчасливливать ряженых. Но тут может помешать гордыня Денисенко, он же патриарх и за сделку, а ведь по другому не скажешь, будет претендовать на то чтобы стать экзархом, но ещё лучше патриархом и чтобы авва Варфаломей был у него на посылках))). Тоесть Варфаломей для Денисенко это золотая рыбка, но когда он станет царём боюсь что отношения изменятся.
Прошу учесть что это моё личное мнение и возможно искреннее покаяние многих заблудших. Помню служил в городе Запорожье и узнал что один из священников Киевского патриархата раскаялся и перешёл в лоно святой матери Церкви. Этот молодой священник искренне верил что КП (Денисенко)и есть Церковь Христа, но потом понял что ошибался и был прощён, рукоположен и никакой даже тени недовольства или превозношения у нас не было.
Если покаяние искреннее то Бог врачует всё.