Психология - наука. Так ведь? или нет?
Любая наука оперирует аргументами.
Вы можете аргументировать ваше мнение?
Чисто психологически это очень интересно.
Мир Вам! Этот пост я составил из чистого любопытства. Мне действительно не очень понятно, к кому обращаться, если в моей душе, не приведи Господи, произойдет какое-то повреждение
.
1) По вопросу относительно того, куда "записать" психологию - в "науку" или в "не науку" - мне сложно судить. В который раз скажу, что я ни в коем случае не психолог и не нейробиолог. Однако участвовал на Форуме в диалогах относительно понятий "что есть наука", а "что не есть наука". Мнений по этому поводу тьма - не буду здесь их приводить. Какова степень уверенности в закономерностях тех или иных утверждений, предлагаемых психологией в различных областях психологических исследований, я тоже не берусь ничего утверждать. Психологи проводят исследования на каких-то группах пациентов или подопытных животных, количественный состав которых, по их мнению, удовлетворяет проводимым экспериментам. Но могут возникнуть определенные сомнения в том, насколько достаточно то или иное количество испытуемых для выяснения истинности результатов исследования. Да и результат исследований наблюдается в какой-то(?) и кем-то(?) ограниченный промежуток времени, а что происходит с исследуемыми через 20-50 лет остается, по-моему, загадкой. Однако - не мне судить.
2) О том, что любая наука оперирует аргументами - так точно! Именно "оперирует аргументами" в тщетной попытке что-либо доказать без аксиом и постулатов. В нашем же падшем мире, как я неоднократно повторял, ДОКАЗАТЬ ничего не возможно. Даже терему Пифагора и ее применение можно всего лишь обосновать (аргументировать) в пределах "дачного участка" (утрирую), т.к. доказательство использует недоказуемую аксиому "о непересекающихся параллельных прямых", "непересечение" которых в бесконечности никто не наблюдал, ну и т.п. аксиомы. То же самое сегодня можно сказать о квантовой механике с ее интерпретациями, "постулатами Бора" и "неопределенностью Гейзенберга".
3) Как правило, человек пытается аргументировать свое мнение, но очень часто натыкается на не менее веские контраргументы, и тогда начинается либо спор (кто глупее?), либо конструктивная полемика с целью определить, чье мнение ближе к истине (что есть истина в моем понимании - надоело повторять).
4) А вот чисто психологически мне очень любопытен следующий момент.
В интернете есть статья:
"
В чем разница между психологом, психотерапевтом, психиатром и психоаналитиком?"
см.
https://psyalter.ru/blog/v-chem-razniza-mezdu-psihologom-psihoterapevtom-psihiatrom .
1) Психиатр — это человек с профессиональным медицинским образованием, который занимается диагностикой и лечением психических расстройств (в широком смысле — состояние психики, отличное от нормы).
2) Все, кто занимается психической нормой и имеет высшее психологическое образование, — психологи. При этом психологами могут быть ученые-исследователи, а могут быть практики (представители помогающей профессии).
3) Психологи-практики в международной традиции называются консультантами и психотерапевтами.
4) А психоаналитики тогда кто? Это психотерапевты (психологи-практики), которые практикуют в психоаналитическом подходе(?).
И есть "Короткий вывод" из статьи:
- Психиатр работает с психической не нормой.
- Психолог — человек с психологическим образованием и не важно занимается ли он работой с клиентами или
наукой.
- Психотерапевт (в психологической традиции) — тот, кто принимает клиентов и ведет свою практику.
- Все психотерапевты являются психологами, но не все психологи психотерапевтами.
Обратите внимание, что тут психиатр - научный работник; психолог тоже вроде как специалист от науки; и психотерапевт, похоже, должен иметь научное образование; а психоаналитик - ну совсем непонятно...
А вот еще одна статья с различиями.
"Чем отличаются психиатр, психотерапевт, психолог?" см. http://grinvald.com/stati/chem-otlichayutsya-psihiatr-psihoterapevt-psiholog.html .
1) Психиатр и психотерапевт – это, прежде всего, врачи. То есть специалисты, имеющие высшее медицинское образование и получившие специализацию в соответствующей области.
2)Психотерапевт, как и психиатр, занимается лечением психических расстройств, однако, если психиатры занимаются преимущественно «тяжёлыми» психическими заболеваниями, отдавая при этом предпочтение лекарственным методам лечения, то поле деятельности психотерапевта – более лёгкие расстройства, а также пограничные состояния – те случаи, когда человеку плохо, но болезнью это состояние назвать нельзя. Основное орудие психотерапевта – слово, беседа.
3) Психолог – не врач, и, таким образом, не имеет право лечить, проводить психотерапию, он не знает основ медицинской диагностики, не может определить тяжесть и истинную причину заболевания.
4) На сегодняшний день психоанализ как таковой утратил своё значение.
Почему у меня возник вопрос? Я, грешным делом, взялся за этимологию слов "психолог" и "психотерапевт". Вот, что у меня получилось:
"Психолог" - тот, кто изучает душу, "психэ" - душа, "логос", в данном случае, - наука, учение. Психолог - это специалист, который вроде изучает и по мере возможности практикует коррекцию душевных неурядиц.
"Психотерапевт" - тот, кто исцеляет душу, "психэ" - душа, "терапевт" - целитель. Психотерапевт, похоже, ставит своей целью, исходя из термина, именно исцеление души, т.е. излечение душевного расстройства и приведение больного в исходное, так сказать, исцеленное (целостное) состояние.
Кого из них отнести к "науке", а кого к "не науке", мне невдомек. Но и те, и другие - и "душелюбы", и "людоведы"
. А тут еще - психиатр, психоаналитик... "Психиатрия" есть, "психология" есть, а тогда, извините, "психотерапевтия" - что это? Короче, у меня путаница в понятиях, и чисто человеческое любопытство, не обессудьте...
.
Храни Вас Господь!
