Ахиллесовы Пяты Эволюции

[р.Б. Андрей]

Философия, если считать ее наукой, занимается как раз общими духовными вопросами. Как то: что такое жизнь, в чем ее смысл (на мой взгляд, совершенно бессмысленный вопрос

Скажем так, пытается найти, но никак гн может найти.
Но, если признавать философию наукой, тогда надо признавать наукой и Богословие.

Философия - православная энциклопедия «Азбука веры»

Философия – (греч. philosophia, буквально – любовь к мудрости, от phileo – люблю и sophia – мудрость), система взглядов на мир (мировоззрение) и на место в нем человека.

azbyka.ru

Философия – (от греч. ϕιλοσοφία (философиа) (от ϕιλέω – любить, и σοφία – мудрость) – любовь к познанию, к мудрости, философия) –

1) изучение принципов устройства и развития мира, а также способов познания мира;
2) система взглядов на мир (мировоззрение), на человека и на его место в мире;
3) плотская мудрость.

Богословие основывается на Божественном Откровении, а философия – на ряде отвлеченных идей или постулатов. Богословие исходит из факта – из Откровения, полнота которого дана во Христе, ибо Бог... в эти дни последние говорил нам в Сыне (Евр.1:1-2). Философия же, рассуждающая о Боге, исходит не из факта явления Живого Бога, а из отвлеченной идеи Божества. Для философов Бог – удобная для построения философской системы идея. Для богослова же Бог есть Тот, Кто ему открывается и Кого невозможно познать рассудочно, вне откровения Догматическое Богословие. архим. Алипий (Кастальский).

 

[Сергей Алексеев]

если признавать философию наукой, тогда надо признавать наукой и Богословие.

Вот поэтому куда лучше заниматься естественными науками, а не всяким словоблудием.

 

[р.Б. Андрей]

Вот поэтому куда лучше заниматься естественными науками, а не всяким словоблудием.

Насколько понимаю, Вы естественными науками не занимаетесь!

 

[ЕленаЗаверуха]

Еще одна тема против эволюции? Смотрю верующих задело наше дело ее защиты. Значит, что-то в ней определенно есть такое, что мешает религии. Такое, что доказывает несостоятельность религиозного толкования.
И это, товарищи, здорово.

Я верующий человек. Мое отношение к эволюции положительное. Вера в Бога или атеизм никого отношения к понимание этого процесса в мироздание не имеет . Тут наверное вопрос понимания

 

[Алексий Б.]

Еще одна тема против эволюции? Смотрю верующих задело наше дело ее защиты. Значит, что-то в ней определенно есть такое, что мешает религии. Такое, что доказывает несостоятельность религиозного толкования.
И это, товарищи, здорово.

Мешает то, что научная теория становится религиозной доктриной. Адепты которой, тем не менее, провозглашают себя людьми неверующими. Желательно было бы, чтобы они таки осознали свою религиозную индоктринированность. Тогда будет возможен предметный разговор. Иначе, разговор уподабливается спору о том, забит ли гвоздь молотком или плотником.

 

[Александр-Диовед]

Мешает то, что научная теория становится религиозной доктриной. Адепты которой, тем не менее, провозглашают себя людьми неверующими. Желательно было бы, чтобы они таки осознали свою религиозную индоктринированность. Тогда будет возможен предметный разговор. Иначе, разговор уподабливается спору о том, забит ли гвоздь молотком или плотником.

Когда это научная теория стала религиозной доктриной? Научная теория основа на научном методе, а не на догмах записанных в религиозной книге.

 

[ЕленаЗаверуха]

Мешает то, что научная теория становится религиозной доктриной. Адепты которой, тем не менее, провозглашают себя людьми неверующими. Желательно было бы, чтобы они таки осознали свою религиозную индоктринированность. Тогда будет возможен предметный разговор. Иначе, разговор уподабливается спору о том, забит ли гвоздь молотком или плотником.

Когда это научная теория стала религиозной доктриной? Научная теория основа на научном методе, а не на догмах записанных в религиозной книге.

Если человек не хочет понимать процессы,которые оказывают влияние на развитие живого организма ..Для него это становится религиозной доктриной..
Кто понимает ,для того - научный факт

 

[Алексий Б.]

Когда это научная теория стала религиозной доктриной? Научная теория основа на научном методе, а не на догмах записанных в религиозной книге.

Разве я сказал "стала"? Нет, я сказал "становится". Она становится религиозной доктриной, когда противопоставляется другой религиозной доктрине. А это разные сферы деятельности. Области их применимости не пересекаются. Как, например, утверждение о том, что гвоздь забит молотком, никак не пересекается с утверждением о том, что гвоздь забит плотником. Хотя, по сугубо формальным признакам это противоречащие друг другу утверждения.

 

[ЕленаЗаверуха]

Разве я сказал "стала"? Нет, я сказал "становится". Она становится религиозной доктриной, когда противопоставляется другой религиозной доктрине. А это разные сферы деятельности. Области их применимости не пересекаются. Как, например, утверждение о том, что гвоздь забит молотком, никак не пересекается с утверждением о том, что гвоздь забит плотником. Хотя, по сугубо формальным признакам это противоречащие друг другу утверждения.

От своего непонимания ,люди когда- то создавали мифы: о дожде,о молниях...о многих природных явлениях,которые не способны были объяснить ...эволюция никаким образом не противоречит Законом Бога ..Это говорит о интеллекте Бога. О его организованности. И мудрости .Эволюция это продукт деятельности Бога .

 

[Александр-Диовед]

Разве я сказал "стала"? Нет, я сказал "становится". Она становится религиозной доктриной, когда противопоставляется другой религиозной доктрине. А это разные сферы деятельности. Области их применимости не пересекаются. Как, например, утверждение о том, что гвоздь забит молотком, никак не пересекается с утверждением о том, что гвоздь забит плотником. Хотя, по сугубо формальным признакам это противоречащие друг другу утверждения.

Покажите, где "научная теория" начинает противопоставляться религиозной доктрине?
Научной теории нет дела до религиозных доктрин, мир изучается без привлечения Бога или богов.
Верующие же видят в таком подходе попрание своих догм и начинают выдумывать фантазии противостоящие науке. Например так делают авторы фильма Пяты, который приведён на первой странице темы.
В итоге пятчики ничего доказать не могут, выдают полнейшую ахинею, которую не понимают даже сами верующие. Поскольку не смогли ответить по конкретным вопросам, возникшим у меня в ходе просмотра этой ерунды.

 

[ЕленаЗаверуха]

Покажите, где "научная теория" начинает противопоставляться религиозной доктрине?
Научной теории нет дела до религиозных доктрин, мир изучается без привлечения Бога или богов.
Верующие же видят в таком подходе попрание своих догм и начинают выдумывать фантазии противостоящие науке. Например так делают авторы фильма Пяты, который приведён на первой странице темы.
В итоге пятчики ничего доказать не могут, выдают полнейшую ахинею, которую не понимают даже сами верующие. Поскольку не смогли ответить по конкретным вопросам, возникшим у меня в ходе просмотра этой ерунды.

Александр,ну как вам сказать без Бога. А когнитивные конструкты ,которые вложены в человека с рождения,которые при определенных условиях развиваются.. Кто- то вложил их ...те самые конструкты ...

 

[Александр-Диовед]

Александр,ну как вам сказать без Бога. А когнитивные конструкты ,которые вложены в человека с рождения,которые при определенных условиях развиваются.. Кто- то вложил их ...те самые конструкты ...

На эту тему не хочу с вами спорить) По когнитивным конструктам мне близок детерминизм Роберта Сапольского, который в своих книгах и лекциях объясняет поведение людей множеством причин случившихся ранее.
В своём сообщении имел ввиду, что в научном методе, научных теориях не привлекается Бог для доказательства гипотез.

 

[ЕленаЗаверуха]

На эту тему не хочу с вами спорить) По когнитивным конструктам мне близок детерминизм Роберта Сапольского, который в своих книгах и лекциях объясняет поведение людей множеством причин случившихся ранее.
В своём сообщении имел ввиду, что в научном методе, научных теориях не привлекается Бог для доказательства гипотез.

Вы можете не спорить ..но примите к сведению ,что это Товарищ изучает человека с точки зрения животного подхода ...и он прав конечно ...
Но поверьте ,что не все люди живут на уровне инстинктов и условных и безусловных рефлексов .
Каждый человек в отдельности достигает своего уровня развития..и некоторые единицы ..поднимаются выше этого.
Конечно можно объяснить науку ,как опыт в процессе взаимодействия человека с природой ...и это так и есть..
Но я тут пыталась некоторым объяснить на примере математике,но не до всех доходит .что есть такие Априори в мозге ,которые опытном путем приобрести нет возможности ..

 

[Александр-Диовед]

Вы можете не спорить ..но примите к сведению ,что это Товарищ изучает человека с точки зрения животного подхода ...и он прав конечно ...
Но поверьте ,что не все люди живут на уровне инстинктов и условных и безусловных рефлексов .
Каждый человек в отдельности достигает своего уровня развития..и некоторые единицы ..поднимаются выше этого.
Конечно можно объяснить науку ,как опыт в процессе взаимодействия человека с природой ...и это так и есть..
Но я тут пыталась некоторым объяснить на примере математике,но не до всех доходит .что есть такие Априори в мозге ,которые опытном путем приобрести нет возможности ..

Здесь на форуме пытались? Не найдёте сообщения с какого места можно прочитать, чтобы вам не повторяться и не писать одно и тоже?

 

[ЕленаЗаверуха]

Здесь на форуме пытались? Не найдёте сообщения с какого места можно прочитать, чтобы вам не повторяться и не писать одно и тоже?

Да,где же я уже найду

 

[Александр-Диовед]

Да,где же я уже найду

Понял. Ну ладно. В своих сообщениях уже тоже не разберусь, если отдельно их не запоминал.

 

[ЕленаЗаверуха]

Да,где же я уже найду

Мне кадется,что мы с вами о чем- то подобном говорили...о опытных и оопытных знаниях..и формальной логике

 

[Александр-Диовед]

Мне кадется,что мы с вами о чем- то подобном говорили...о опытных и оопытных знаниях..и формальной логике

Со мной вряд ли. В одной теме был спор о детерминизме и индетерминизме, но не о когнитивных конструктах.

 

[ЕленаЗаверуха]

Понял. Ну ладно. В своих сообщениях уже тоже не разберусь, если отдельно их не запоминал.

Создайте тему ...обсудим

 

[ЕленаЗаверуха]

Со мной вряд ли. В одной теме был спор о детерминизме и индетерминизме, но не о когнитивных конструктах.

Это очень близко завязано ...все ,что касается внешнего восприятия психики оно детерменизировано ,а внутренняя активность нет