эволюция

[Сергей Калайда]

Сам то хоть понимаете - ЧТО написали?
Мирянин-обыватель уже решает о чем священнику "надо ДУМАТЬ" ... (я даже смайлика здесь не нашел, подходящего к такому случаю).

Вот об этом надо думать священнику.И о клятве своей данной Богу-тоже.

Второ́е Прише́ствие Госпо́дне – пришествие в конце времен с Небес на землю Господа Иисуса Христа в Божественной славе и силе:
– Он уничтожит власть над народами антихриста;
– ввергнет в вечный огонь диавола и демонов (Откр. 20:10);
– воскресит и представит пред Собою на суд, называемый Страшным, всех живших на земле людей и определит вечную участь каждого (Мф. 25:31-46; Откр. 20:11-15);
– преобразит мир, предав огню старый и сотворив новый – нетленный, духовный, где праведники будут вечно пребывать с Богом и в Боге (2Пет. 3:3-13; Откр.21 и Откр.22).

 

[Сергей Калайда]

И Марии и Василию напомню ещё об одном.Если священник исповедует эволюцию,ему необходимо избавиться от трудов следующих наших Отцов.
Максима Исповедника,Василия Великого,Григория Нисского,Иоанна Дамаскина.
Где-то года три назад читал что в МДА проповедуют теорию эволюции.Не знаю, не проверял ее.Но как говорил один известный наш сатирик -"У нас что,что-то в консерватории не так ?"
На все аргументы биологического направления эволюционной составляющей,даны ответы выше,по ветке.
И даже более того.Кому интересно,может ознакомиться.
Католики к примеру учат Большому Взрыву.Так и на это по ветке ответы были.

 

[Василий Вл.]

Вот об этом надо думать священнику <...>

Ну-ну... - продолжайте свою "зубрёжку" и дальше ... (хотя результаты и так уже "налицо" ).

 

[Сергей Калайда]

Ну-ну... - продолжайте свою "зубрёжку" и дальше ... (хотя результаты и так уже "налицо" ).

Жаль что Вы выдохлись и ничего кроме "своей" веры предложить не можете.Учения моих Св.Отцов готов "зубрить" бесконечно,с любовью и глубоким уважением к их жизни.

 

[р.Б. Андрей]

Ну-ну... - продолжайте свою "зубрёжку" и дальше ... (хотя результаты и так уже "налицо" ).

Рановато, Василий, радоваться и результаты считать.

На опубликованный в октябре материал «Дарвин – это голова» пришло много откликов, в основном полемических. Некоторые предлагали опубликовать интервью с противниками эволюции. Выполняя просьбу читателей, публикуем беседу с Сергеем ВЕРТЬЯНОВЫМ, автором книги «Происхождение жизни» и учебника по биологии, содержащего критику эволюционизма и утверждающего идею творения (Общая биология 10-11, под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова,



В этой полемике каждый может сослаться на авторитетное мнение. Вы же сами считаете, что взгляды отца Романа связаны с его работой в лаборатории Воронцова, тоже крупного ученого.

– Извините, но это несопоставимые имена, и не только потому, что Воронцов профессор, а Алтухов академик. Просто в научном мире Алтухова уважают, несомненно, больше, чем Воронцова. В значительной степени и потому, что Воронцов продвигал, пусть и искренне веря в нее, идею эволюции, отвечающую нуждам государственного атеизма. Эволюционизм, в сущности, не биология. Алтухов исследовал гены, изучал популяции – это биология. А как можно изучать происхождение крокодилов от рыб? Воронцов занимался философией в биологии. Есть биология как базис – то, что мы исследуем реально. А есть философия в биологии, теоретизирующая, как можно все связать неким эволюционным процессом. Но в полном смысле слова это не наука. И когда наш учебник вышел, ученые не раз говорили: хорошо, что Юрий Петрович в нем поучаствовал, это многих приведет в разум.

(Читать полностью)

 

[Мария свет Владимировна]

Фишка в том, что какого-то церковного постановления о том, как относиться к теории эволюции, нет. И среди Святых Отцов, эпоха которых закончилась за 1000 лет до теории эволюции и вообще каких-либо биологических, палеонтологических, археологических, этнографических, антропологических работ. Не является никакая точка зрения в этой области догматом веры. Поэтому что огород-то городить. Ну разные точки зрения как у Отцов (кто-то понимал день, как 24 часа, а кто-то говорил, что "йом" на иврите - это "период" - я не особенно в курсе, поэтому имён не назову), у святых более позднего времени, и у нас тоже. В чём проблема наличия разных точек зрения? В естественнонаучных вопросах написанное Василием Великим гораздо ближе к "Истории" Геродота, и в целом к античным традициям, чем к реальному положению вещей. Ошибки тогдашнего времени ни в коем случае не мешают верить в Бога и в то, что Он сотворил прежде небывший мир буквально из ничего. Это только Бог и мог сделать.
И творение не нуждается в таких объяснениях геоактивности как, например, живущий внутри земли дракон,-пленник, дышащий огнём через вулканы и пытающийся выбраться, отчего происходят землетрясения. Хотя раньше попробуй рассказать людям о магме - сожгли бы как еретика

 

[р.Б. Андрей]

Если б Вы видеовстречу посмотрели его с прихожанами, то увидели бы, сколько логических ошибок в споре допускают сторонники буквального понимания Библии. Например, тот момент, что всё, написанное святыми отцами, верно. В том числе и написанное ими на естественнонаучные темы. Хотя святые отцы наверняка более важным считали то, как достичь Бога, а окружающий мир описывали в доступных тогдашней науке понятиях. Да вот и в приведённом анекдоте смешано происхождение человека как феномена (логоса человека) и человеческого тела. Впрочем, всё есть в статье.

Есть и другие встречи к примеру с Сергеем ВЕРТЬЯНОВЫМ, автором книги «Происхождение жизни» и учебника по биологии, содержащего критику эволюционизма и утверждающего идею творения
Мы приводим выводы ученых, что эволюция – бред, и мир создан Богом. Естественно, эволюционисты защищаются, но, к сожалению, зачастую не научно выдержанными методами. Пусть пишут статьи, учебники, обосновывающие их позицию. К сожалению, чаще спорят на эмоциональном уровне, переходят на личности. И сторонники идеи творения порой отвечают тем же. Это, конечно, неконструктивно. Большинство людей, независимо от своего мировоззрения, в биологии ничего не смыслит. Но раз уж они втянулись в эти споры, надо им объяснить, что сегодня у верующих есть две разные позиции. Одни ученые придерживаются идеи творения, отвергая эволюции атеистическую и теистическую. Другие считают, что Бог создал мир, но по Его воле он эволюционировал. Если мы принимаем идею эволюции, то не конфликтуем с ученым миром, но сильно расходимся врозь с православным богословием, с мыслью святых отцов. Если же придерживаться идеи творения, отрицающей эволюцию (кроме адаптационных изменений, микроэволюции), мы остаемся в рамках чистого святоотеческого богословия, но вступаем в противоречие с большей частью научного сообщества, в значительной степени подверженного эволюционным идеям. Наша задача – предоставить людям максимально полную информацию, а выбор каждый для себя пусть сделает сам.

 

[Дмитрий 2/3]

Рановато, Василий, радоваться и результаты считать.

На опубликованный в октябре материал «Дарвин – это голова» пришло много откликов, в основном полемических. Некоторые предлагали опубликовать интервью с противниками эволюции. Выполняя просьбу читателей, публикуем беседу с Сергеем ВЕРТЬЯНОВЫМ, автором книги «Происхождение жизни» и учебника по биологии, содержащего критику эволюционизма и утверждающего идею творения (Общая биология 10-11, под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова,



В этой полемике каждый может сослаться на авторитетное мнение. Вы же сами считаете, что взгляды отца Романа связаны с его работой в лаборатории Воронцова, тоже крупного ученого.

– Извините, но это несопоставимые имена, и не только потому, что Воронцов профессор, а Алтухов академик. Просто в научном мире Алтухова уважают, несомненно, больше, чем Воронцова. В значительной степени и потому, что Воронцов продвигал, пусть и искренне веря в нее, идею эволюции, отвечающую нуждам государственного атеизма. Эволюционизм, в сущности, не биология. Алтухов исследовал гены, изучал популяции – это биология. А как можно изучать происхождение крокодилов от рыб? Воронцов занимался философией в биологии. Есть биология как базис – то, что мы исследуем реально. А есть философия в биологии, теоретизирующая, как можно все связать неким эволюционным процессом. Но в полном смысле слова это не наука. И когда наш учебник вышел, ученые не раз говорили: хорошо, что Юрий Петрович в нем поучаствовал, это многих приведет в разум.

(Читать полностью)

https://bogdan-63.livejournal.com/4748792.html



Академик Алтухов учебник Вертьянова вообще не видел

• Jul. 27th, 2012 at 12:57 PM

Учебник составлен биофизиком Сергеем Вертьяновым (научный псевдоним Сергея Вальшина). В выходных данных учебника значится, что он вышел под редакцией академика РАН, заслуженного профессора МГУ, лауреата Государственной премии РФ, генетика Юрия Алтухова.

Автор Вертьянов рассматривает все теории и гипотезы происхождения жизни, наряду с общепринятым материалом приводит и православный анализ ряда вопросов. В учебнике, как утверждается, рассмотрены оба существующих в современной науке варианта происхождения жизни: в процессе эволюции и в результате сотворения. В итоге эволюционизм подвергается критике и предлагается ориентироваться на альтернативу – мир сотворил Бог, был акт божественного вмешательства.

Отметим, что впервые данное учебное пособие вышло в свет еще в 2006 году с благословения Святейшего Патриарха Алексия II. Утверждается, что учебник был разработан "в соответствии с современными стандартами и школьными программами и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи экзаменов".

В предисловии к учебнику, подписанном академиком Алтуховым, сказано, что это "первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками".

"Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений "всемогущий" естественный отбор. Ответственность за эту подмену в значительной степени лежит и на ученых. Ведь одна из обязанностей науки-свидетельствовать о правде...", - говорится в предисловии.

Академик, скончавшийся еще в 2006 году, пишет, что за последние до его смерти 10 лет его представления о мире и человеке "претерпели коренные изменения и привели к твердому убеждению в том, что наш мир-результат высшего творческого замысла".

"Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер... Окружающий мир не может быть результатом естественного отбора... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. Таким образом, вера и объективное научное знание не противоречат друг другу - они говорят об одном и дополняют друг друга", - якобы написал в предисловии к учебнику академик Алтухов.

Почему "якобы"? Потому что автор учебника Вертьянов так и не смог подтвердить, что текст, предваряющий учебник, действительно принадлежит Алтухову.

На судебном процессе, известном как "Дело Шрайбер", выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить эти высказывания хотя бы одной цитатой из собственного учебника Алтухова "Генетические процессы в популяциях", в котором Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но ни в коей мере не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.

Мало того, биолог, генетик, преподаватель Библейско-богословского института св.апостола Андрея (ББИ) Галина Муравник заявила, что академик Алтухов учебник Вертьянова вообще не видел и его редактором не является, а его вступительное слово к учебнику Вертьянов написал сам после смерти академика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертьянов,_Сергей_Юрьевич

https://scisne.net/a-266 - вот интервью с биологом-священником.

Мария, большое спасибо за ссылку, прочитал с удовольствием... а еще посмотрел видео с ним... пример столкновения рацио с иррацио Хоть со многими выводами священника я и не согласен, но вызывает уважение с каким терпением и ясностью слов он увещевает догматичную паству

 

[р.Б. Андрей]

https://bogdan-63.livejournal.com/4748792.html

Академик Алтухов учебник Вертьянова вообще не видел
Мария, большое спасибо за ссылку, прочитал с удовольствием... а еще посмотрел видео с ним... пример столкновения рацио с иррацио Хоть со многими выводами священника я и не согласен, но вызывает уважение с каким терпением и ясностью слов он увещевает догматичную паству

Ах, ах, Дмитирий, неужели вы стали собирателем сплетен? Раньше этот сайт вызывал у вас сомнения. Что случилось за последнее время?
Почитайте книгу сами и поверьте, что благословение Патриарха Алексия II достаточная гарантия и будет наиболее авторитетным мнением, нежели размышления протоиерея Романа, которого вы сегодня решились поддержать (а завтра откажитесь от его принципов, как православного верующего)
Кстати, Дмитрий,, можно было не вставлять тут видео, мы все прекрасно ознакомились с информацией Марии. Не надо давить весом!

 

[р.Б. Андрей]

Это вам Дмитрий, для работы по "разоблачению", трудитесь, здесь много имен, которые вам предстоит перепроверить!
Автор выражает глубокую признательность:
вице-президенту РАН академику В. Е. Фортову, на-
шедшему время ознакомиться с материалом очерка и
признавшему его интересным, заслуживающим внима-
тельного рассмотрения специалистов;
академику РАН генетику Ю. П. Алтухову, уделив-
шему внимание обсуждению проблем вида и видообразо-
вания, причин консервативности видов, обогатившему
очерк значительным количеством фактических данных,
опровергающих эволюционизм;
член-корреспонденту РАН В. К. Жирову и доктору
биологических наук Т.А. Бритаеву, обсудившим проблемы
эволюции и творения и подтвердившим обоснованность
критики эволюционизма;
член-корреспонденту РАН генетику Э.К.Хуснутдино-
вой, прочитавшей очерк и подтвердившей правомерность
и обоснованность выводов;
докторам биологических наук: А.С.Карягиной, М.Г.Пе-
трушевской, кандидатам биологических наук: Н.А. Луни-
ной, В.Г.Лунину, М.С.Буренкову, тщательно просмотрев-
шим очерк и сделавшим ценные замечания и дополнения;
член-корреспонденту РАН генетику Л. И. Корочкину
и доктору биологических наук Н. В. Любомирской за
предоставленные статьи и полезное обсуждение проблем
генетики и эволюционных идей;
биологам: А.С. Хоменкову, тщательно прочитавшему
материал, сделавшему ряд важных замечаний и предо-
ставившему книги из личной библиотеки, Б. Б. Соленко
за плодотворное обсуждение темы;
археологу священнику Георгию Павловичу за обсужде-
ние темы и предоставление редкой литературы;
кандидатам геолого-минералогических наук: А. В. Ла-
ломову, посвятившему нас в тонкости катастрофиче-
ской геологии, обогатившему книгу ценными научными
данными и иллюстрациями, П.С.Микляеву за подробное
обсуждение геологической части;
доктору геолого-минералогических наук С. Н.Чер-
нышеву, любезно согласившемуся прочитать текст и
сделать замечания, терпеливо отвечавшему на много-
численные вопросы;
группе сотрудников Западно-Сибирского геологическо-
го управления за помощь и дружескую поддержку;
доктору физико-математических наук В. М. По-
номареву, академику РАН Г. С. Голицыну за подробные
консультации по вопросам древней атмосферы и древнего
климата;
президенту Международной славянской академии
Б.И.Искакову, тщательно просмотревшему очерк и вн¸с-
шему конструктивные предложения по его улучшению;
докторам физико-математических наук: диакону
Валерию Солнцеву за меткие замечания теологического
характера, Л. М. Василяку, внимательно изучившему
материал и давшему полезные советы, И. Б. Погожеву,
прочитавшему и обсудившему очерк;
кандидату физико-математических наук Н.Н.Попову
за основательное обсуждение проблем астрофизики;
доктору Н.М. Борисову из Института ядерной без-
опасности и защиты (Франция) за обстоятельную дис-
куссию о фактах креационной науки;
доктору О. В. Фатьянову из Института ударных
взаимодействий Вашингтонского университета за по-
иск труднодоступных сведений;
докторам Р. Юнкеру и З. Шереру из Института
микробиологии (Германия), любезно предоставившим
рисунки из своей книги;
сотрудникам компании «Белка» за содействие в под-
готовке материала к печати.
Низкий поклон и сердечная благодарность:
архиепископу Тернопольскому и Кременецкому Сергию
и насельнику Троице-Сергиевой Лавры архимандриту
Науму, прочитавшим очерк и подтвердившим теологи-
ческую позицию автора;
насельникам русского Свято-Пантелеимонова мона-
стыря на Афоне, одобрившим книгу;
священнику Владимиру (Сушкову), подавшему идею
написания очерка, за вдохновенную поддержку и всесто-
роннее содействие;
Н. Н. Матвеевой за высококвалифицированную по-
мощь в обработке текста.
Благодарю всех, кто так или иначе способствовал
написанию очерка. Сергей Вертьянов

 

[р.Б. Андрей]

Вот здесь можно почитать и про борьбу против автора книги и про одобрение академика Алтухова.
А потом каждый пусть делает выводы ( учитывая опыт борьбы атеизма и Церковью) кто прав, а кто лукавит:
ЗАПРЕЩЁННОЕ ЗНАНИЕ
Простившись с Вертьяновым, я снова подошёл к столику и взял в руки учебник. Стандартного вида, с «биологическими» картинками на обложке – жираф, лебедь, божия коровка... А в центре – выступающий из-за леса православный храм. Напечатан этот учебник был в сентябре 2006 года, и в октябре академик Алтухов уже держал его в руках. Как рассказывал Вертьянов, академик, перечитав учебник, сказал: «Всё написано верно, ошибок нет. Теперь можно сказать, что не зря жизнь прожил». Через несколько дней, 27 октября, Юрий Петрович Алтухов ушёл из жизни. Так получилось, что пособие для обычной общеобразовательной школы стало завещанием именитого учёного.

Открываю книгу. На первой странице фотография Алтухова и его предисловие: «Глубокоуважаемые читатели! Перед вами – первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор. Ответственность за эту подмену в значительной степени лежит и на учёных. Ведь одна из обязанностей науки – свидетельствовать о правде; ответственность учёного выше, чем врача: последствия его деяний могут затрагивать судьбы миллионов...»

 

[Дмитрий 2/3]

Это вам Дмитрий, для работы по "разоблачению", трудитесь, здесь много имен, которые вам предстоит перепроверить!
Автор выражает глубокую признательность:
вице-президенту РАН академику В. Е. Фортову, на-
шедшему время ознакомиться с материалом очерка и
признавшему его интересным, заслуживающим внима-
тельного рассмотрения специалистов;
академику РАН генетику Ю. П. Алтухову, уделив-
шему внимание обсуждению проблем вида и видообразо-
вания, причин консервативности видов, обогатившему
очерк значительным количеством фактических данных,
опровергающих эволюционизм;
член-корреспонденту РАН В. К. Жирову и доктору
биологических наук Т.А. Бритаеву, обсудившим проблемы
эволюции и творения и подтвердившим обоснованность
критики эволюционизма;
член-корреспонденту РАН генетику Э.К.Хуснутдино-
вой, прочитавшей очерк и подтвердившей правомерность
и обоснованность выводов;
докторам биологических наук: А.С.Карягиной, М.Г.Пе-
трушевской, кандидатам биологических наук: Н.А. Луни-
ной, В.Г.Лунину, М.С.Буренкову, тщательно просмотрев-
шим очерк и сделавшим ценные замечания и дополнения;
член-корреспонденту РАН генетику Л. И. Корочкину
и доктору биологических наук Н. В. Любомирской за
предоставленные статьи и полезное обсуждение проблем
генетики и эволюционных идей;
биологам: А.С. Хоменкову, тщательно прочитавшему
материал, сделавшему ряд важных замечаний и предо-
ставившему книги из личной библиотеки, Б. Б. Соленко
за плодотворное обсуждение темы;
археологу священнику Георгию Павловичу за обсужде-
ние темы и предоставление редкой литературы;
кандидатам геолого-минералогических наук: А. В. Ла-
ломову, посвятившему нас в тонкости катастрофиче-
ской геологии, обогатившему книгу ценными научными
данными и иллюстрациями, П.С.Микляеву за подробное
обсуждение геологической части;
доктору геолого-минералогических наук С. Н.Чер-
нышеву, любезно согласившемуся прочитать текст и
сделать замечания, терпеливо отвечавшему на много-
численные вопросы;
группе сотрудников Западно-Сибирского геологическо-
го управления за помощь и дружескую поддержку;
доктору физико-математических наук В. М. По-
номареву, академику РАН Г. С. Голицыну за подробные
консультации по вопросам древней атмосферы и древнего
климата;
президенту Международной славянской академии
Б.И.Искакову, тщательно просмотревшему очерк и вн¸с-
шему конструктивные предложения по его улучшению;
докторам физико-математических наук: диакону
Валерию Солнцеву за меткие замечания теологического
характера, Л. М. Василяку, внимательно изучившему
материал и давшему полезные советы, И. Б. Погожеву,
прочитавшему и обсудившему очерк;
кандидату физико-математических наук Н.Н.Попову
за основательное обсуждение проблем астрофизики;
доктору Н.М. Борисову из Института ядерной без-
опасности и защиты (Франция) за обстоятельную дис-
куссию о фактах креационной науки;
доктору О. В. Фатьянову из Института ударных
взаимодействий Вашингтонского университета за по-
иск труднодоступных сведений;
докторам Р. Юнкеру и З. Шереру из Института
микробиологии (Германия), любезно предоставившим
рисунки из своей книги;
сотрудникам компании «Белка» за содействие в под-
готовке материала к печати.
Низкий поклон и сердечная благодарность:
архиепископу Тернопольскому и Кременецкому Сергию
и насельнику Троице-Сергиевой Лавры архимандриту
Науму, прочитавшим очерк и подтвердившим теологи-
ческую позицию автора;
насельникам русского Свято-Пантелеимонова мона-
стыря на Афоне, одобрившим книгу;
священнику Владимиру (Сушкову), подавшему идею
написания очерка, за вдохновенную поддержку и всесто-
роннее содействие;
Н. Н. Матвеевой за высококвалифицированную по-
мощь в обработке текста.
Благодарю всех, кто так или иначе способствовал
написанию очерка. Сергей Вертьянов

Выдержка из рецензии Муравник Г.Л. https://web.archive.org/web/20091105035818/http://www.naukaibogoslovie.ru/node/19:
...
"Итак, если говорить в целом о научной стороне данного учебника, то он оказывается ниже всякой критики. Учебник так плох, что его даже невозможно редактировать. В нем либо некомпетентность, либо ложь, либо, увы, глупость. И прикрыть все это титулами или ссылками на какие-то громкие имена невозможно."
...
Муравник Галина Леонидовна в 1979 г. окончила Московский Государственный университет им.Ломоносова (биологический факультет, кафедра Генетики); окончила аспирантуру в Институте генетики и селекции микроорганизмов (лаборатория Генетики актиномицетов и актинофагов) (1985 г.); далее - научный сотрудник Института вирусных препаратов (лаборатория ДНК-содержащих вирусов).
Проректор по учебно-методической работе Библейско-богословского института св. апостола Андрея, преподавтель курсов «Естественнонаучная апологетика», «Наука и религия»

 

[Мария свет Владимировна]

О. Романа всегда приятно послушать, так корректно и информативно. Настоящий научный стиль речи и ведения дискуссии. И терпения да, невероятно много Настоящий священник из Курчатова

 

[Сергей Калайда]

И среди Святых Отцов, эпоха которых закончилась за 1000 лет до теории эволюции и вообще каких-либо биологических, палеонтологических, археологических, этнографических, антропологических работ

Мария, эпоха святых Отцов не закончиться никогда.По догматике наверно Вы поспешно высказываетесь.Ссылки Вам даны,не желаете верить- ну так Вера дело добровольное.

Хотя раньше попробуй рассказать людям о магме - сожгли бы как еретик

Ну если Вы бы ещё присовокупили что магма образовалась сама,в течении (сами поставьте любую желаемую цифру) лет,то Вас бы не то что не сжигал бы никто,Вас демонстрировали бы в общественных местах как экзотический уникум,в цирке например.

Догмат о творении мира «из ничего» имеет твёрдое основаниев Священном Писании и в святоотеческом Предании.

Догматы принадлежат Церкви,а не науке,и являются законодательными.Впрочем все это было сказано ранее в других темах и не раз.Хочется Вам адвокатировать дьявола,так ктож остановит,если Св.Отцы не указ.

 

[Мария свет Владимировна]

Мария, эпоха святых Отцов не закончиться никогда.По догматике наверно Вы поспешно высказываетесь.Ссылки Вам даны,не желаете верить- ну так Вера дело добровольное.


Ну если Вы бы ещё присовокупили что магма образовалась сама,в течении (сами поставьте любую желаемую цифру) лет,то Вас бы не то что не сжигал бы никто,Вас демонстрировали бы в общественных местах как экзотический уникум,в цирке например.

А разве Святые Отцы - это не до 8 века?
Сама образовалась - до такого тогда бы ещё не додумались, тогда было "Сезам, откройся!" Показывали бы, да

 

[Сергей Калайда]

А разве Святые Отцы - это не до 8 века?
Сама образовалась - до такого тогда бы ещё не додумались, тогда было "Сезам, откройся!" Показывали бы, да

Впервые встречаюсь с такой нелепостью.Святые Отцы-всегда.

Так сейчас что изменилось,от того что "додумались"?
Магма как была магмой,так и осталась.Как женщина рожает ребенка,так и рожает.По тем самым Богом,а не эволюцией,установленным законам.

 

[Мария свет Владимировна]

Вот у меня дома камни двух типов с Синая. На первых - отпечатки палеорастений. Вторые - "слёзы Моисея" по-бедуински, или "яйца" (по их же, но попроще ) -имеют вид капель (округлые, с окаменевшим "хвостиком", по которому, видимо, будучи ещё жидкими, натекали книзу, образуя такие яйцеподобные камни. Их кидают в костёр, и там они раскалываются пополам, а внутри - очень красивая кварцевая "щётка"). Вот на обоих видно, как они образовывались.

 

[р.Б. Андрей]

Выдержка из рецензии Муравник Г.Л. https://web.archive.org/web/20091105035818/http://www.naukaibogoslovie.ru/node/19:
...
"Итак, если говорить в целом о научной стороне данного учебника, то он оказывается ниже всякой критики. Учебник так плох, что его даже невозможно редактировать. В нем либо некомпетентность, либо ложь, либо, увы, глупость. И прикрыть все это титулами или ссылками на какие-то громкие имена невозможно."
...
Муравник Галина Леонидовна в 1979 г. окончила Московский Государственный университет им.Ломоносова (биологический факультет, кафедра Генетики); окончила аспирантуру в Институте генетики и селекции микроорганизмов (лаборатория Генетики актиномицетов и актинофагов) (1985 г.); далее - научный сотрудник Института вирусных препаратов (лаборатория ДНК-содержащих вирусов).
Проректор по учебно-методической работе Библейско-богословского института св. апостола Андрея, преподавтель курсов «Естественнонаучная апологетика», «Наука и религия»

И это все?
Знаете, Дмитрий, ранее, когда вы общались через членов клуба " Брайт", вы имели хотя бы какие -то факты, а здесь пустая и никчемная "возня" Да я вам дал статью, читайте, там в противниках 10 академиков. Но это лишь известная нам борьба влияние эволюционистов, не более....
С ними боролся и Алтухов, о чем есть свидетельства.
Однако, то что описывает Сергей Вертьянов, есть труд понятный и опирающийся на известные исследования. В отличие от ваших "любимцев" он не торопиться с выводами, а выстраивает полную картину, неразрывную со Святым Писанием.
И, как он точно подметил, эволюционисты, постоянно скатываются в склоку.

 

[Сергей Калайда]

Принципы разные,между Божественным и эволюционным.В первом случае творит Любовь,во втором же-смерть.

Почувствуйте разницу как говорится.

 

[Мария свет Владимировна]

Впервые встречаюсь с такой нелепостью.Святые Отцы-всегда.

Так сейчас что изменилось,от того что "додумались"?
Магма как была магмой,так и осталась.Как женщина рожает ребенка,так и рожает.По тем самым Богом,а не эволюцией,установленным законам.

Естественно, законы установлены Богом. Поэтому и существуют чудеса - вторжение Божественной воли в наш земной мир, с нарушением естественного хода событий. Законы эволюции также установлены Богом. Всё творение несвободно от законов природы.