Лекции по философии Аристотеля

[Денис А.]

Вы написали будет полезно послушать лекции.....так полезно читать про Аристотеля или нет?

Полезно для развития понятийного мышления, но не необходимо для православной жизни.

Они никому не нужны.

Мне нужны.

 

[Сергей Калайда]

Вы назвали ПЦУ еретическим сообществом. Вы попросту соврали.

Почему соврал, Вы видимо не в курсе.Подобразуйтесь, хуже не станет.

Мне Ваши советы - как телеге пятое колесо. Постарайтесь свои советы держать при себе. Они никому не нужны.

Пишите мне как пятое колесо, и обобщаете за всех.Не хорошо, это делать.Комлексуете как Каин в погоне за славой.

 

[Сергей Калайда]

Странное такое мнение...... Вы понимаете что христианство в пору когда оно возникло должно было как то понятийно сформироваться.Что такое Бог...Что такое Троица... Что есть природа Христа... Кто такие Бог Отец , Бог Сын и Бог Дух Святой - это три Бога или Один и много-много других вопросов...... как на это ответить первохристианам???? Как отвечать на многочисленные ереси и искажения? Где правда , где ересь????? Вот так и формировалась христианская философия!

Аристокол, Вы упускаете в своих рассуждениях чудо Пятидесятницы.Наши доматы, как основы, как истины веры, даны свыше.В них все ответы, по всем направлениям.Вы же человеческое, ставите выше Божественного.Бог -Любовь, а не Философ.

 

[Вячеслав1959]

Мне нужны.

Соболезную Вам!

 

[Аристокл]

Аристокол, Вы упускаете в своих рассуждениях чудо Пятидесятницы.Наши доматы, как основы, как истины веры, даны свыше.В них все ответы, по всем направлениям.Вы же человеческое, ставите выше Божественного.Бог -Любовь, а не Философ.

Что значит даны??? С неба упали в готовом виде???? Вы путаете с заповедями Моисея....А догматы православной веры все были приняты соборно в результате ожесточенных споров , свидетели тому Афанасий Великий, Максим Исповедник и другие которые в борьбе путем богословско- философским обоснованием защитили и утвердили догматы веры..

 

[Денис А.]

Догматы, как основы, как истины веры, даны свыше.
-------------------------
Что значит даны? Догматы православной веры все были приняты соборно

Догматы православной веры не были бы приняты вселенскими соборами, если бы не были даны Церкви изначально, еще во времена апостольской проповеди.

 

[Вячеслав1959]

Догматы православной веры не были бы приняты вселенскими соборами, если бы не были даны Церкви изначально, еще во времена апостольской проповеди.

Кто, когда, где в апостольские времена дал Церкви догматы?

 

[Аристокл]

Догматы православной веры не были бы приняты, если бы не были даны Церкви изначально, еще во время апостольской проповеди.

А где в апостольской проповеди можно встретить железное опровержение монофелитства или монофизитства? или антитринитаризма?? Как можно это опровергнуть без богословско- философских обоснований, которые впоследствии стали догмами? Да отцы- апологеты опирались на Писание, но не в меньшей мере и путем тонкого богословия и логики при помощи Духа Святого анафематствовали и сеяли всю ложь и отступление от истины.... Без философии на одной нравственной проповеди тут далеко не уйдешь

 

[Сергей Калайда]

Что значит даны??? С неба упали в готовом виде???? Вы путаете с заповедями Моисея.

Да знаете, даже форма известна-в виде огненных языков.

.А догматы православной веры все были приняты соборно в результате ожесточенных споров , свидетели тому Афанасий Великий, Максим Исповедник и другие которые в борьбе путем богословско- философским обоснованием защитили и утвердили догматы веры..

Так они отстаивали то, что было дано в Откровении, от примитивного но упорного самопала, самовыдумки если хотите. В апостольские времена словом «догмат» обозначалось вообще все христианское учение - догматическое и нравственное, память о Христе жила в устах.Лет тридцать спустя после Распятия стали появляться Евангелия, как закрепления Предания.До этого всё передавалось устно, Сократ ведь тоже ученикам запрещал записи вести.
И из Евангелистов только Матфей писал сам, для евреев в основном.

 

[Мария свет Владимировна]

Из лекции арх. Ианнуария (Ивлиева): "Экзегетика - это самая трудная часть, потому что бы понять смысл текста, нам нужно знать и древний язык, на котором он был написан, и условия, в которых он был написан, и богословие, и мифологию, и философию, географию того времени, - множество всяких вещей, чтобы понять смысл этого текста... Символику, терминологию того времени, как-то войти в контекст людей того времени, в их психологию - чтобы правильно понять. Нужно узнать источники - ну вот эту строчку Павел сам выдумал, или он взял откуда-то заимствовал из какого-то, скажем, богослова, или там поэта, философа - а это часто бывает. А может это у него откровение было?" В другом месте он пишет о мнимой простоте "рыбаков": "Даже простые рыбаки были тогда очень образованные в иудейской среде. Они хотя бы знали своё Священное Писание. Все могли его цитировать. А это Писание – это древняя сложнейшая литература. "

Тем не менее, и без образования люди могут стать учениками Христовыми, если этого хотят. Хотя могут и попасть в секты. Но всё же главное и единиственное богатство человека - научиться любить.

 

[Сергей Калайда]

А где в апостольской проповеди можно встретить железное опровержение монофелитства или монофизитства? или антитринитаризма?? Как можно это опровергнуть без богословско- философских обоснований, которые впоследствии стали догмами?

А Вы вообще её слышали, Апостольскую проповедь.Там ни грамма философии."Верую ибо это абсурдно,"- сказал Тертулиан.

 

[Аристокл]

Да знаете, даже форма известна-в виде огненных языков.

Так они отстаивали то, что было дано в Откровении, от примитивного но упорного самопала, самовыдумки если хотите. В апостольские времена словом «догмат» обозначалось вообще все христианское учение - догматическое и нравственное, память о Христе жила в устах.Лет тридцать спустя после Распятия стали появляться Евангелия, как закрепления Предания.До этого всё передавалось устно, Сократ ведь тоже ученикам запрещал записи вести.
И из Евангелистов только Матфей писал сам, для евреев в основном.

Огненные языки - это догматы упали так??? Вот это да....без комментариев

 

[Аристокл]

А Вы вообще её слышали, Апостольскую проповедь.Там ни грамма философии."Верую ибо это абсурдно,"- сказал Тертулиан.

А что вы понимаете под философией? Я лично считаю Апостола Павла философом из философов...гений...

 

[Сергей Калайда]

Огненные языки - это догматы упали так??? Вот это да....без комментариев

Конечно, всё стало ясно, точнее прояснено.Меня удивляет в приверженцах концепта философии, основное утверждение об уме.На сошествие Святого Духа, просветившего всех Истиной, восклицание -Вот это да....без комментариев.
Да зачем он тогда нужен такой ум, пусть и в мастерской философской отделке.

 

[Мария свет Владимировна]

Да знаете, даже форма известна-в виде огненных языков.

Одной моей знакомой было дано видеть, что столбы света ходили вокруг Престола и священника во время эпиклезиса.

 

[Сергей Калайда]

А что вы понимаете под философией? Я лично считаю Апостола Павла философом из философов...гений...

Апостол Павел, вначале был Савлом, философом из фарисеев, гнавших христиан.Помните о страхе иудейском?
Получив физическое увечье-прозрел, уверовал, стал бесстрашным проповедником веры, а не философии.

 

[Вячеслав1959]

А что вы понимаете под философией? Я лично считаю Апостола Павла философом из философов...гений...

Бесполезно что-либо объяснять.

 

[Сергей Калайда]

Бесполезно что-либо объяснять.

Ничего нового или неожиданного. Наработанных фраз с ипостасями, акциденциями и так далее, нет возможности вставить, тогда всё и неинтересно. А спроси доморощенных философов, провести сравнительный анализ понятия Логоса у Платона, и у Максима Исповед ика, так сразу и не смогут, начнут грубые сентенции выкладывать. Подивились мы не раз, на такой блеск прославляемого ума. С другой стороны, может он поэтому так и мил?

 

[Аристокл]

Ничего нового или неожиданного. Наработанных фраз с ипостасями, акциденциями и так далее, нет возможности вставить, тогда всё и неинтересно. А спроси доморощенных философов, провести сравнительный анализ понятия Логоса у Платона, и у Максима Исповед ика, так сразу и не смогут, начнут грубые сентенции выкладывать. Подивились мы не раз, на такой блеск прославляемого ума. С другой стороны, может он поэтому так и мил?

Ну вы знаете на человека у которого настольные книги Иоанна Златоуста и труды Макария Великого вы тоже не очень то похожи... Все таки общения среди братьев по вере должно быть хоть какое-то взаимоуважение... Кому то ближе философ Дамаскин, кому то аскет Исаак Сирин, кому то другой.... Но глава же у нас Христос....и разные пути ведут к нему...в Церкви есть и преподобные и философы и богословы и мученики....какая бы дорога ни была важно сердце чистым хранить а не лаять друг на друга

 

[Вячеслав1959]

Ничего нового или неожиданного. Наработанных фраз с ипостасями, акциденциями и так далее, нет возможности вставить, тогда всё и неинтересно. А спроси доморощенных философов, провести сравнительный анализ понятия Логоса у Платона, и у Максима Исповед ика, так сразу и не смогут, начнут грубые сентенции выкладывать. Подивились мы не раз, на такой блеск прославляемого ума. С другой стороны, может он поэтому так и мил?

Прошу Вас провести анализ понятия Логос у Платона и прп Максима Исповедника. Удивите форум.