Сенсация! Наука уничтожила теорию Дарвина!

[Сергей Алексеев]

Материя не может. Потому что имеет начало и конец. И сотворена. Или бездушная материя по вашему способна творить!?

Способна развиваться.

По вашему материя существует вне времени?

Вы путаете материю и вещество-пространство-время.

А Творец вне времени и пространства.Так же как программист вне компьютерной игры!

Все беды от того, что когда человеческий мозг не может воспринять нечто, он ищет подходящую аналогию. Так, человек не способен осознать происхождение вселенной, поэтому он придумывает подходящую аналогию: все кто-то создал, значит, и ее кто-то создал. Это неправильный подход. Кто сказал, что невозможны иные варианты?

Энштейн верил в Бога, но наука конечно это не освещает. Посмотрите цитаты Энштейна о вере в Бога - думаю, вы удивитесь.

Пожалуйста прекратите говорить эту ерунду. Сперва ознакомьтесь с тем, ЧТО имел в виду Эйнштейн, говоря о боге.

явления очевидно нематериальные, например разум, воля, информация и пр., объявляются продуктом материи, и следует обратить внимание, что вот это утверждение абсолютно бездоказательно

Нет. Если материя вечна, бесконечна и несотворена, то все остальное является ее продуктом.

Последовательное накопление невозможно, это достаточно просто описывается в рамках химической термодинамики и кинетики. Вкратце, скорость разрушения потенциально биогенных молекул на много порядков превышает скорость их синтеза.

Опыты почему-то показывают иное.

Это "малое дело" не будет доказано никогда.

Почему вы так уверены?

было время, когда времени не было.

Это как?

потому-то современные ученые и пришли к библейской идее: "Вселенная произошла из ничего".

Вот только физики под "ничего" имеют в виду совсем не то, что в Библии.

 

[Евгений Панин]

Способна развиваться.

Например?

 

[Олег АСВ]

Способна развиваться.

Если бы материя была способна развиваться, мы бы на каждом шагу встречали подтверждения этому, но подобные факты науке неизвестны вообще.

он придумывает подходящую аналогию: все кто-то создал, значит, и ее кто-то создал. Это неправильный подход. Кто сказал, что невозможны иные варианты?

Иные варианты возможны в жанре литературы (всевозможные виды фантастики). Если же смотреть с позиции науки, то есть опираться на наблюдаемые факты, то нетрудно заметить, что факты, подтверждающие эти "иные варианты" неизвестны.

Если материя вечна, бесконечна и несотворена, то все остальное является ее продуктом.

Существуют естественнонаучные обоснования ограниченности Вселенной во времени и пространстве, а также наличия Причины её возникновения. Обоснований её вечности, бесконечности и несотворённости неизвестно.

Опыты почему-то показывают иное.

Ну так поделитесь, пожалуйста, информацией о таких опытах. Я вот, к примеру, профессиональный химик, и мне такие опыты неизвестны.

Почему вы так уверены?

Вот именно поэтому и уверен. Ну и теория полностью соответствует экспериментальным данным. А все новые исследования расширяют и уточняют имеющиеся данные, но не опровергают их.

 

[Сергей Краснов]

Большой взрыв не был началом нашей Вселенной, она существовала ДО. Ну это прямо самая свежая теория, подтвержденная исследованиями на современных космических телескопах.

Доказательства можете привести?

Ребята, не спорьте, если уж сам "большой взрыв" является гипотезой, то бессмысленно спорить, было или не было что-либо до события, которого скорее всего никогда не было.

БВ не гипотеза, а вполне доказанный факт

Тёзка, не напирай

Не помню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.

Это как?

Время возникло вместе с Вселенной во время БВ

Вот только физики под "ничего" имеют в виду совсем не то, что в Библии.

Ну, когда-то ведь физики отрицали и библейскую идею о возникновении Вселенной. Самое главное - процесс пошёл: физики уже заикаются о подтверждении очередной истины Библии - о возникновении Вселенной из ничего. Буквально из ничего.