Творчество - это грех?

[Мария свет Владимировна]

Не могу заставить себя прочитать Письма Баламута. Даже книжку подержала в руках и не купила.
Так вот выборочно читаю, когда случайно попадаются.

Кстати, иеромонах Макарий (Маркиш) делает сейчас свой перевод и выкладывает потихоньку на своём канале.

 

[Аника]

Кстати, иеромонах Макарий (Маркиш) делает сейчас свой перевод и выкладывает потихоньку на своём канале.

ссылку дайте пожалуйста на канал Маркиша

 

[Мария свет Владимировна]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLdQ-Bn7JEuZOTdc9FpA_4MWr1oeEMImPg

Это канал, а Письма он, может и на сайте выкладывает, не помню. Макарий Маркиш+Льюис - так можно искать в поисковике.

 

[Аника]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLdQ-Bn7JEuZOTdc9FpA_4MWr1oeEMImPg

Это канал, а Письма он, может и на сайте выкладывает, не помню. Макарий Маркиш+Льюис - так можно искать в поисковике.

Благодарю.
Нашла и видео, и тексты:

http://convent.mrezha.ru/_home/home.htm

Прочла в предисловии иеромонаха Маркиша к текстам, что:

Имеется русский перевод книги, неоднократно опубликованный под неуместным заглавием. Необходимость в новом переводе вызвана нижеследующими причинами:
1) К.С. Льюис, признанный классик мировой литературы XX века, требует внимания и уважения;
2) книга раскрывает предметы исключительной глубины и важности;
3) военный сюжет книги представляет особый интерес в XXI столетии;
4) вышеуказанный перевод, выполненный неумело, неряшливо, с грубыми ошибками, непригоден ни по содержанию, ни по форме;
5) известная переводчица Н.Л. Трауберг, чье имя фигурирует в упомянутом переводе, сообщила мне незадолго до смерти, что последний сделан не ею.

 

[Мария свет Владимировна]

4) вышеуказанный перевод, выполненный неумело, неряшливо, с грубыми ошибками, непригоден ни по содержанию, ни по форме;
5) известная переводчица Н.Л. Трауберг, чье имя фигурирует в упомянутом переводе, сообщила мне незадолго до смерти, что последний сделан не ею.

Я, правда, всё равно пользуюсь тем, который сделан ранее, - он мне нравится, гладкий хороший язык. Не так фундаментально, как у о. Макария (он даёт ссылки), но тамошние темы достаточно серьёзны, чтобы и без того встряхнуть. Но теперь есть выбор между переводами.

 

[Аника]

Я, правда, всё равно пользуюсь тем, который сделан ранее, - он мне нравится, гладкий хороший язык. Не так фундаментально, как у о. Макария (он даёт ссылки), но тамошние темы достаточно серьёзны, чтобы и без того встряхнуть. Но теперь есть выбор между переводами.

Мне не нравится, когда кто-то свою работу предваряет хулой на другого. Это настраивает критически к сему человеку. Второй раз встречаюсь с таким проявлением заботы о читателе.

 

[Мария свет Владимировна]

Мне не нравится, когда кто-то свою работу предваряют хулой на другого. Это настраивает критически к сему человеку. Второй раз встречаюсь с таким проявлением заботы о читателе.

В сфере языка все такие ревнивые Ну и о. Макарий его великолепно знает, поэтому, наверное, неравнодушен

 

[Аника]

В сфере языка все такие ревнивые

Дело не в сфере, в которой ты видишь себя лучше, чем другие. Дело в другом. Уничижая труд другого, пытаешься таким образом показать себя, и действительно показываешь.

ПС.
Исхожу из того, что каждый человек в каждый данный момент делает лучшее, на что способен.

 

[Мария свет Владимировна]

Дело не в сфере, в которой ты видишь себя лучше, чем другие. Дело в другом. Уничижая труд другого, пытаешься таким образом показать себя, и действительно показываешь.

ПС.
Исхожу из того, что каждый человек в каждый данный момент делает лучшее, на что способен.

Профессионалы не любят халтуру = вряд ли из тщеславия

 

[Аника]

Профессионалы не любят халтуру = вряд ли из тщеславия

Вот умеете Вы утешить. )
Прочла пару писем в переводе Маркиша и сравнила со старым переводом.
Маркиш понравился больше. Построение фраз практически безэмоционально, без красивостей, имеющихся в раннем переводе неизвестного переводчика, и замутняющих смысл сказанного. Тонешь в красивостях, как в дебрях, пытаясь добраться к смыслу.

 

[Мария свет Владимировна]

Вот умеете Вы утешить. )
Прочла пару писем в переводе Маркиша и сравнила со старым переводом.
Маркиш понравился больше.

Ну вот, пер. о. Макария Вам больше подходит.

 

[Аника]

Ну вот, пер. о. Макария Вам больше подходит.

Читаю.

Однако...
Наткнулась во первых строках письма Клайва Льюиса в переводе Маркиша:


Напоминание русскому читателю

«Все злое исходит от Дьявола. Созданный Богом, он захотел не призрачного бытия в затхлом дыму благонравных славословий, – он захотел хотеть по-своему и посмел хотеть…

Все злое – от Дьявола: непрестанное дерзновение, вечное восстание против сидящего на превысоком престоле, вечное движение вперед, неумолчный зов к Человеку:

– Иди за мною! Познавай! Будь сам своим богом!

Но почему же однако это – зло, а то – добро? Мстящий смертью за нарушение странной заповеди разве не зол? И озаряющий Человека светом познания и дерзновения разве не благ?...

Познаем, что Бог и Дьявол – одно и то же».

– Федор Сологуб. Человек человеку дьявол
http://convent.mrezha.ru/_home/home.htm

На Азбуке это напоминание "русскому читателю" отсутствует.
Прочесть такое при отсутствии комментария, и мозги свихнутся. При том, что комментарии к другим текстам, не требующим на мой взгляд дополнения, присутствуют в изобилии.
А здесь- прямая похвала в адрес сатаны и хула на Бога никак не откоментирована.

ПС
Непонятно, то ли это Маркиш прикололся, то ли Клайв Льюис особо позаботился о русских читателях?
ППС
Профессионал во весь рост обозначился.
ПСС
И как будем отделять ложь от истины? Когда во первых строках письма мозги отключены напрочь у неискушённого читателя?

 

[Мария свет Владимировна]

Читаю.

Однако...

И как будем отделять ложь от истины? Когда во первых строках письма мозги отключены напрочь у неискушённого читателя?

Периодически читая ответы о. Макария на вопросы, думаю, что он бы сразу намекнул что прежде всякого дела нужно включить мозги

 

[Семен_Семеныч]

"И вновь я посетил..."
Семён Семёнович, колитесь: что такое творчество в Вашем миропонимании.
У меня даже мысли не возникло, назвать такую мученическую деятельность по размножению себя - творчеством.
ПС.
это разные люди.

Есчо александрник,Нелли,Григорий сПб,Мария свет Владимировна,Аника,ну и собственно Вероника 119.))))
Из "атеистов"-Олегправдоруб-ну это не считая одноразовых ников-всех и не упомню)))

 

[Аника]

Периодически читая ответы о. Макария на вопросы, думаю, что он бы сразу намекнул что прежде всякого дела нужно включить мозги

Полагаете, что эту лабуду, которой он предварил своё творчество (я о переводе), и которая полностью находится в новокатолической концепции мира, её же не так давно озвучил папа Римский Франциск: "Бог и дьявол одно и то же", можно глотать не жуя? Безо всяких комментариев?

 

[НикаИ]

С одной стороны талант - это Божий дар, поэтому творчество не может являться грехом. С другой стороны грехом, является все, что отвлекает нас от Бога. Вывод можно сделать один, что если творчество не на уровне фанатизма и остается время на семью, окружающих и Бога, то творчество не грех.

 

[Аника]

(...)грехом, является все, что отвлекает нас от Бога.

Вы неправы.

 

[НикаИ]

Возможно, у каждого свое мнение.

 

[Дина90]

Это такой вопрос, на который трудно найти один единственный правильный ответ. Все равно каждый останется при своем мнении.

 

[Кристина1627]

смотря чего натворить...))