Ложь о Церкви...

Ложь о Церкви...

Недавно разговаривал со знакомым офицером ФСБ. Он говорит: «Знаете, о. К., сейчас у нас в ФСБ собираются создать отдел, который будет заниматься темой публикаций о Церкви в средствах массовой информации». Спрашиваю, зачем это нужно. Отвечает, что в Россию поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. «Там, – говорит, – еще есть одно "заказанное" имя, которое нужно дискредитировать: оптинский старец Илий».
Мой собеседник назвал мне имена журналистов, которым был сделан заказ. Это известные имена людей, пишущих на церковную тему в популярных журналах и газетах. По вполне понятной причине озвучивать эти имена я не буду. «Известны даже суммы, которые каждый получил… Это большие деньги».
Спрашиваю:
– Кто проплачивает этот заказ: Европа или …
– Или.
Мой собеседник продолжил: «Православная Церковь – та сила, которая цементирует общество, делает его сильным, по сути спасает Россию. Врагам России нужно нанести удар по Церкви, подорвать уважение к ней в народе, и государство перестанет быть сильным…»

Да, для нас, священнослужителей, которые могут заглянуть «на кухню», на которой изготавливаются сплетни и фальшивки в отношении Церкви, все это очевидно. Простой человек почешет в затылке и примет на веру то, что ему преподносят со страниц толстого еженедельника, но нам ясно, что не праведный гнев, не стремление защитить правду побудили автора написать гневную статью, а совсем иные соображения. Часто совсем позорные: деньги, дешевый пиар и доступная самореклама (как, например, в случае с Невзоровым).
Мне хочется призвать всех: друзья! Помогайте рассеять ту ложь, которой одурманивают людей. Есть сомнения – обратитесь к священнику, напишите, наконец, на сайт, но не дайте себя одурачить.

Расскажу на этот счет одну историю:
Перед Рождеством Христовым мне позвонила знакомая журналистка и попросила прочитать статью, написанную для солиднейшего и авторитетного издания. Все имена и названия я, с вашего позволения, скрою.
В статье о Рождестве (обратите внимание: О РОЖДЕСТВЕ!) был такой абзац:

Еще на первых Вселенских соборах архиереи в пылу богословских споров, бывало, и за бороды друг друга таскали. В нынешние времена обходится без рукоприкладства, но в остальном разница невелика. В Церкви кого только нет – в том числе в ней хватает обновленцев, упертых консерваторов, разного рода «старцев», диссидентов, наконец, хитрых политиков. Иной раз такое творят – волосы дыбом. Как-то одна моя знакомая мусульманка, которую дела привели в один из петербургских храмов, рассказала, что видела там прейскурант на отпущение грехов. Запомнилось ей, что высшая планка, «все грехи от рождения» – 50 тысяч. А если нет у тебя пятидесяти тысяч, то что же – в ад идти?

Я, прочитав такое, прямо остолбенел. Зачем писать такую откровенную ложь?.. Я написал автору статьи: «…Напомню Вам Евангельские слова: "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (Мф. 18, 6). Речь идет о смущении, которое мы можем посеять в сердце человека, и у него в душе взрастет отвержение Церкви. Вот и Ваши выражения, что где-то даже за деньги грехи отпускают, – абсолютный бред, и я готов прозакладывать голову, что это или выдумано, или какая-то ошибка. Никогда (!!!) в Православной Церкви грехи за деньги не отпускали (это было когда-то у католиков).
Словом, после чтения статьи в душе оказывается смущение…»

Автор мне ответила:
Здравствуйте, отец Константин! Спасибо Вам, что прочли материал. Я его отчасти смягчила, хотя и не думаю, что в сердцах читателей (…) можно посеять какое бы то ни было смущение по поводу Церкви. Трепетных тетенек, на веру которых дунь – и она погаснет, там не водится. Что же касается стиля – то "с иудеями как иудей, с эллинами как эллин". Там принят достаточно жесткий стиль изложения. Если кто решит, что материал о том, "как попы людям подлят", – то на всякий чих не наздоровкаешься. Как ни пиши - все равно таковые найдутся.
Надеюсь, на некоторые вопросы той части паствы (особенно потенциальной), которая имеет достаточно высокий IQ, этот материал ответит. А то она у нашей церковной печати в полном небрежении – а небрежение, сиречь бездействие, сеет в сердцах не меньшие соблазны. Мне, кстати, приходится достаточно часто отвечать на вопросы такого рода людей, и если Вы захотите начать работать на эту аудиторию, всегда готова Вам помочь.


Я пишу опять: «То, что написано про цены на отпущение грехов, – не сомневаюсь, ложь. Думаю, что виновница этой лжи – та мусульманка. Попросите ее со мной созвониться, и я уверен, что открою неправду.
Е., я не понимаю, зачем Вы вот такими абсолютно ложными слухами льете воду на мельницу безбожников? Это из серии "Ради красного словца не пожалеет и отца". В данном случае – Мать Церковь. Если бы это было правдой, нужно было бы не колеблясь говорить об этом, но зачем передавать лживые сплетни? Что на самом деле видела мусульманка? Что там было написано? Может быть, она вечное поминание перепутала с отпущением грехов? Вечное поминание в самом деле стоит несколько тысяч рублей.
Мне не все равно, потому что я работаю на то, чтобы разрушать стереотипы и мифы о Церкви, а Вы, похоже, их как раз пускаете в жизнь.
Пусть читатели Вашего издания – неверующие люди, но Вы не должны опускаться до их уровня, а как верующий человек должны их подтягивать...»

Моя собеседница ответила:
Что касается "мельницы безбожников" – тут мы с Вами расходимся кардинально. По моему глубочайшему убеждению, именно попытка сделать вид, что все в Церкви благолепно и благообразно, есть самая лучшая вода на вражескую мельницу. На этом погорела Церковь в начале ХХ века. На этом же погорела КПСС в 1989-м. И, кстати, именно это по нынешним временам – самый главный стереотип и миф о Церкви. И больше всего отвращает от нее людей не какая-то там "пропаганда безбожников", а несоответствие того, что человек ожидает, и того, что он видит.
У меня вообще такое ощущение, что церковные журналисты в качестве основы для своих разработок пользуются трудами Нилуса, а не современными материалами, и ищут врага там, где он был сто лет назад. Разве сейчас наш главный враг – безбожник? Да где он, тот безбожник? Вот пытался журнал "Фома" провести дискуссии с атеистами – так атеистов попросту не нашел. В этом, конечно, есть свое удобство – бой с тенью, поскольку тень не может дать сдачи, но каков смысл сего действа?


Очень, очень не хотелось убирать журналистке из статьи этот абзац. Он был такой пикантный, такой, с точки зрения современной журналистики, удачный… Но после нашей переписки, как честный человек, она это сделала, за что ей большое спасибо и мое благословение. Издание вышло со статьей, в которой этого абзаца не было. Маленькая победа. Сердца нескольких десятков тысяч человек не будут соблазнены. Вспоминаю слова Христа: «Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк. 7, 1).

Друзья. Не смотрите спокойно, как отец лжи – сатана (так сатану назвал Христос – Ин. 8, 4) играючи похищает души доверчивых и простых людей. Противостаньте лжи, клевете на Мать Церковь, как можете, каждый на своем месте отстаивайте Истину. Бог да благословит Вас.

Комментарии

Дорогая Виктория, Вы пишете: "Почему одной красоты нам недостаточно? Разве не может пчела обойтись без знания местонахождения мусорных свалок и навозных куч? Разве не достаточно ей цветочного нектара для того, чтобы сотворять свой мёд?.. "
Здесь я могу только повторить свои же слова: "И, действительно, глупо говорить, что этого нет. Более того, так говорить даже вредно, потому что если человек столкнётся с этим, будучи не готов, он из Церкви уйдёт, и уйдёт озлобленным".
Неужели Вы думаете, что я прошу указывать конкретные кучи с адресами, паролями и явками? Я знаю этих куч очень немало, но я понимаю также, что невозможно знать их все. Но человек должен быть готов к тому, что это СУЩЕСТВУЕТ КАК ЯВЛЕНИЕ. Иначе просто нельзя. Вот Вы можете гарантировать, что он НИКОГДА не столкнётся ни с чем подобным? Неужели Вы не понимаете, что столкновение неофита с бесчинствами - это не его выбор "кучи" или "нектара" - это объективная трагедия, которая может обернуться страшной психотравмой. Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться. Это золотое правило. Самой лучшей реабилитацией является профилактика. Поймите, на лжи ничего не построить. Если начинать идеализировать Церковь, человек рано или поздно увидит, что его обманули, что реальность не совпадает с этим идеалом. Если он не будет к этому готов, того, что он увидит, достаточно будет, чтобы его отвратить. Невозможно всю жизнь смотреть на мир через розовые очки. Чем сильнее идеализация, тем трагичнее может быть разочарование.
Что касается "Фомы", у него просто другая задача. В катехизации должна быть выстроена некая система, при которой у человека складывается правильная иерархия ценностей. Поэтому суть вероучения он в идеале должен узнать раньше, чем реалии церковной жизни. Именно эта суть и должна ему помочь выдержать реалии. Но цель, которую преследует "Фома" - это миссия, а не катехизация. В миссионерском призыве просто невозможно сразу рассказать всё.
Это же как с воспитанием детей. В каком-то возрасте ребёнок должен узнать, допустим, что в мире есть зло и несправедливость, что вовсе не обязательно, что на его добром ему ответят добром. Он должен узнать, что есть зло и подлость, что нельзя разговаривать на улице с незнакомыми дядями, что они могут плохие, что не все дяди хорошие. Человек должен быть готов к встрече с подлостью, но идеальный вариант - когда к этому моменту у него уже сформирован такой стержень, при котором он знает - то внешнее, с чем он столкнётся, не повлияет на его нравственную систему. "Прививка" нужна не для того, чтобы человек заболел, а, напротив, для того, чтобы он легче перенёс болезнь. А всё валить на внешних - ситуация нездоровая. Вот тут, кстати, интересная статья в тему: http://orthodoxmt.mirtesen.ru/blog/...ov.-Ob-odnoy-pechalnoy-tendentsii#42469424939
 
Если все действительно так и есть, как говорит Соловьев, то почему первосвятитель прямо не может объясниться с народом Божиим, а нанимает для этого журналиста с противоречивой репутацией, который, к тому же, донося до мира патриаршее слово, подчеркивает, что сам является иудаистом по вероисповеданию? Патриарх имеет столь значительный по стоимости объем подаренного ему имущества, но зачем это имущество монаху, который отрекся от любого земного имущества? Если он не живет в этой квартире, то почему хранит там свою такую ценную библиотеку и проч. и проч. Увы, снова ложь :((( ложь на лжи
 
Ну если ваша информация настолько достоверна и Вы в ней уверены, так может представите список известных журналистов, которым заплатили, то ли США, то ли Ватикан и огласите заодно суммы и тематику статей? Без имен и фамилий Ваше сообщение напоминает мне старую польскую поговорку - "Edna Pany Povedsyala", что в переводе на русский язык означает - одна тетка на рынке рассказывала. А в просторечии это означает умелое манипулирование мнением людей бездоказательной информацией
 
Татьяна Халина написал(а):
Ну если ваша информация настолько достоверна и Вы в ней уверены, так может представите список известных журналистов, которым заплатили, то ли США, то ли Ватикан и огласите заодно суммы и тематику статей? Без имен и фамилий Ваше сообщение напоминает мне старую польскую поговорку - "Edna Pany Povedsyala", что в переводе на русский язык означает - одна тетка на рынке рассказывала. А в просторечии это означает умелое манипулирование мнением людей бездоказательной информацией

Татьяна. Вы ошиблись насчет формата моей блоговой записи. Это не газетная статья, а предупреждение моим читателям, православным людям. Они мне верят и я, как пастырь, должен их защищать, или, по крайней мере, предупредить.
И скажите, разве этично было бы давать фамилии, если я их получил в приватном разговоре с другом? Вы так поступаете?

Впрочем, можете хотя бы прочитать эту мою реплику: http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=686&page=4 Смотрите сообщение от 9 марта
 
Незарегистрированный написал(а):
Если все действительно так и есть, как говорит Соловьев, то почему первосвятитель прямо не может объясниться с народом Божиим.......

По-моему это противно - что-то кому-то объяснять насчет твоих часов, квартиры, белья и проч. Зачем это нужно? Это моя личная жизнь, и если кто-то неделикатно хочет влезть туда, разве я должен идти на поводу гогочущей хамоватой толпы жлобов?
«Обществу интересно!» Обществу много что интересно. Первые по посещаемости в Интернете - порносайты. Не вариант идти на поводу толпы.
Патриарх - это не медийный персонаж, не Алла Пугачева, которой интерес к ее персоне, с кем она живет и с кем спит, только на руку.
Лично мне слышать, как роются в личных вещах Патриарха, просто противно.

P.S. Да, и те, кому это интересно, - не Народ Божий. Народ Божий молится в храме, слушает проповеди Патриарха, и роются в его личных вещах не эти люди.
 
Незарегистрированный написал(а):
Дорогая Виктория, Вы пишете: "Почему одной красоты нам недостаточно? Разве не может пчела обойтись без знания местонахождения мусорных свалок и навозных куч? Разве не достаточно ей цветочного нектара для того, чтобы сотворять свой мёд?.. "
Здесь я могу только повторить свои же слова: "И, действительно, глупо говорить, что этого нет. Более того, так говорить даже вредно, потому что если человек столкнётся с этим, будучи не готов, он из Церкви уйдёт, и уйдёт озлобленным".

Спасибо за ответ, дорогой Н. Мне только хотелось бы сразу уточнить: мы обсуждаем вопрос необходимости церковными журналистами обличения грехов изнутри, а не вопрос утаивания правды. Насчёт последнего я с Вами солидарна. И, кстати, ни разу еще не сталкивалась в церкви с отвержением священноначалием какой-либо неприглядной правды. Тот же отец Константин, отвечая на грустные свидетельства читателей, всегда открыто признаётся, если видит какие-то канонические нарушения или неправоту отдельных батюшек. Да и в собственных заблуждениях всегда искренне кается, если такое случается.

Вопрос всё же в другом. Вы проводите очень удачное сравнение с воспитанием детей. Согласитесь, здесь есть тонкая грань. Если, воспитывая ребёнка, мы с самого младенчества начинаем кормить его рассказами о зле, таящемся в мире, и подстерегающем его за каждым углом, ребёнок рискует вырасти невротиком. В лучшем случае, - просто очень недоверчивым человеком. Об этом прекрасно пишет Симон Соловейчик в книге "Педагогика для всех". Он призывает родителей не настраивать ребёнка на негатив, если мы хотим, чтобы он вырос добрым и жизнерадостным человеком, а напротив - всем своим примером показывать ему, как мы любим других людей, как доверяем им, как много хороших черт замечаем в них. (К слову, меня воспитывали именно так.) Разумеется, ограждать от плохого и предупреждать об опасности нужно. Но и здесь требуется мера. Чтобы ребёнок не стал параноиком, не стоит вываливать на него поток всего того, что мы видим ужасного и кошмарного. Всё должно доноситься до него в своё время, в соответствующем возрасте (впрочем, кажется и Вы имели имели в виду то же самое, когда писали о сформировавшемся "стержне").

Теперь непосредственно о журналистике. Православная журналистика расчитана на "детей в вере" разного возраста. Кто-то из них уже подрос и знает "про это", а кто-то еще совершенно не готов. Расскажите дошкольнику всю правду о том, откуда берётся дети, и он никогда не захочет жениться. То же самое происходит с многими неофитами, когда они преждевременно узнают правду об обратной стороне церковной жизни. Они отворачиваются от церкви раз и навсегда... Если многотиражное издание начнёт акцентировать внимание на всей этой церковной "изнанке", оно, по-моему, сотворит гораздо больше зла, чем добра.

PS. Сама я столкнулась с непривлекательными сторонами церковной жизни только на третьем году воцерковления. До этого я просто не склонна была считать, что в церкви может быть что-то не так (я всегда считала, что это я чего-то не понимаю). Потом, поразбиравшись глубже, признала эту правду. Но и по сей день она не очень занимает моё сознание. Ведь спасает не отдельный батюшка, спасает Господь. Мне уже известны на данном этапе мои духовные задачи, у меня выстроены некоторые отношения с Богом, и я решаю эти задачи независимо от того, что делается вокруг. Но если бы кто-то "огорошил" меня неприглядной правдой на этапе выбора конфессии, то могла бы совершиться трагедия... Простите за многословие и многочисленные упоминания своего личного опыта. Теперь готова внимательно выслушать Вас. :)
 
Удивительно спокойный, мудрый и доказательный ответ, квинт-эссенцию которого: "Мне уже известны на данном этапе мои духовные задачи, у меня выстроены некоторые отношения с Богом, и я решаю эти задачи независимо от того, что делается вокруг" - я разделяю всецело. Так же, как и сказанное отцом Константином о том, чем занят народ Божий. Спасибо!
 
Патриарх - это не медийный персонаж, не Алла Пугачева

Верно, батюшка, кто бы спорил, так именно поэтому и не достойно Патриарха действовать абсолютно медийными способами, вызывая к себе журналистов с более чем сомнительной репутацией и через них давая какие-то пояснения. И конечно Патриарх персона гораздо более важная, чем какая-то певица и именно потому, что за ним стоят люди, церковь, за которых он несет ответственность, этот человек не должен опускаться до таких вещей. Меня абсолютно не интересует чужое имущество будь то Патриарх или мой сосед, но когда я на литургии молюсь о Патриархе, я хочу делать это с чистой совестью, и мне горько, что глава МОЕЙ церкви ведет себя подобным образом. И проповеди Патриарх говорит хорошие, что-что, а слово он молвить умеет, но как известно не по словам, а по делам... Почему-то Алексий П не попадал в такие идиотские скандалы, может потому что не вступал в столь тесную дружбу с госвластью.
 
Незарегистрированный написал(а):
Патриарх - это не медийный персонаж, не Алла Пугачева

Верно, батюшка, кто бы спорил, так именно поэтому и не достойно Патриарха действовать абсолютно медийными способами, вызывая к себе журналистов с более чем сомнительной репутацией и через них давая какие-то пояснения. И конечно Патриарх персона гораздо более важная, чем какая-то певица и именно потому, что за ним стоят люди, церковь, за которых он несет ответственность, этот человек не должен опускаться до таких вещей. Меня абсолютно не интересует чужое имущество будь то Патриарх или мой сосед, но когда я на литургии молюсь о Патриархе, я хочу делать это с чистой совестью, и мне горько, что глава МОЕЙ церкви ведет себя подобным образом. И проповеди Патриарх говорит хорошие, что-что, а слово он молвить умеет, но как известно не по словам, а по делам... Почему-то Алексий П не попадал в такие идиотские скандалы, может потому что не вступал в столь тесную дружбу с госвластью.

Где медийность? Вы думаете, это Патриарх пригласил Соловьева? Или, может быть, правильнее говорить о том, что Патриарх согласился дать интервью Соловьеву?
Патриарх дает каждый день интервью. И никогда никого не приглашает для этого, но соглашается дать интервью тем журналистам, которые имеют медийный вес. Об этом Патриарха извещает его пресс-секретарь. Уверен, Патриарх вообще не знает, кто такой Соловьев, не смотрел его передачи, не читал его книг. Даже я, например, не смотрел ни одной передачи с Соловьевым (честно!), хотя фамилию слышал. Для меня это обычный журналист.

"Когда я на Литургии молюсь о Патриархе, я хочу делать это с чистой совестью..." В чем проблема? В часах, в квартире? Вам что, завидно? Почему не хотят видеть той колоссальной работы, когда Патриарх себя раздает людям. Вот это дела, которые говорят о нем больше любых слов и дорогих побрякушек.

К слову сказать, Патриарх по магазинам не ходит и к часам не приценивается. Он носит то, что дарят. И цены не знает.
Иподиакон Патриарха рассказывал мне, что после праздников (день Ангела, день интронизации и проч.) собирается целая комната подарков. Патриарх все раздаривает храмам, монастырям и людям. Себе редко что оставляет. Только то, что нужно для не личной (личной у него нет!) жизни, а для более активного служения Церкви.
 
Уважаемый Отец Константин. Этично ли разглашать информацию полученную в приватной беседе с сотрудником ФСБ? Думаю - не этично. Этично ли распространять сплетни не подтвержденные никакими точными, проверенными материалами под предлогом некоего предупреждения - не этично. Этично ли манипулировать верой в правдивость Ваших слов верующими и прихожанами - не этично. Но не это меня удивило, а удивил меня и посыл к некой дружбе с сотрудником (офицером) ФСБ, хотя в наше свободное время все возможно, но предполагаю другой вариант развития вашего знакомства или дружбы, называемое в ФСБ агент на доверии, поэтому Вы и написали мне в ответ об этичности разглашения приватного разговора. Зачем ФСБ нужен был такой слив информации покажет время, тем более что подобная информация уже распространялась другим вашим собратом только шестью месяцами ранее(странно, что подразделение до сих пор не создано в каждом УправленииФСБ, или возможно это будет отдельное Управление в структуре ФСБРФ, Вам виднее), а зачем Вам лично нужна такая дружба, это уж вы прихожанам объясните.
 
Ладно, меня уже 2 месяца обвиняют во лжи. А как тогда реагировать на такие заявления?
Или в Общественной палате РФ тоже «засылают дезу?»


Информационные нападки на патриарха носят заказной характер, заявляют в Общественной палате РФ
Москва. 29 марта. ИНТЕРФАКС - В Общественной палате РФ убеждены, что против патриарха Московского и всея Руси Кирилла развернута мощная информационная кампания, заказчиками и спонсорами которой являются круги, стоящие на русофобских и антихристианских позициях.

"То, что делается против патриарха, - мракобесие. Другого слова подобрать невозможно. Те, кто развернул эту кампанию, пытаются оскорбить и унизить нашу культуру. Это все очень вредоносно не только для конкретного человека, но и для всего общества. Безусловно, это определенный заказ", - заявил в четверг "Интерфаксу" член палаты, председатель центрального совета общероссийского общественного движения "Гражданское общество" Анатолий Кучерена.

По его мнению, в появившихся публикациях с критикой позиции патриарха в отношении "Pussy Riot" и версиях относительно претензий на жилье элитного класса "вполне может прослеживаться русофобская и антихристианская тенденция".

Информационная атака на патриарха заказана внутри России, но активно поддерживается на Западе, считает член палаты, проректор Российского экономического университета Сергей Марков.

"Атаки против него носят общеевропейский характер. Заказ на эти нападки, как я полагаю, сделан в России, но активно поддержан извне. Скорее всего, внес свою лепту и Борис Березовский с открытым письмом патриарху", - заявил С.Марков "Интерфаксу".

По его мнению, информационная кампания развернута как по политическим мотивам, так и вписывается в глобальный проект, предусматривающий нападки на христианские ценности в Европе в целом.

"Это месть патриарху за его косвенную поддержку Путину во время президентской избирательной кампании. Эта информационная атака является частью той антихристианской кампании, которая сейчас разворачивается в Европе. Там, по сути, предпринимаются попытки запретить христианские символы. А патриарх Кирилл является одним из ярких лидеров современного христианства", - сказал собеседник агентства.

Что касается поддержки информационной кампании против патриарха, то она, по мнению, С. Маркова, оказана определенными кругами в России, имеющими серьезные финансовые возможности.

"Это определенная политическая группа, у которой есть свои люди в руководстве крупных госкорпораций. Они и финансируют все это дело. А цель - максимально вестернизировать Россию и для этого сломать традиционную структуру российской государственности. А российские традиции они тесно связывают с Русской православной церковью и с фигурой патриарха", - считает член палаты.

Что касается непосредственных участников отдельных акций этой кампании, то, как полагает С. Марков, "ключевую роль здесь играют так называемые либертарианцы и несистемная политическая оппозиция, которые между собой, полагаю, очень сильно пересекаются".
Взято: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44837
 
Татьяна Халина написал(а):
удивил меня и посыл к некой дружбе с сотрудником (офицером) ФСБ, хотя в наше свободное время все возможно.

Уважаемая Татьяна. Я не понял, а почему всех "напрягает" мое знакомство с офицером ФСБ? Это что, инопланетянин?
У меня сотни знакомых среди самых разных слоев общества. Я крестил отца нашего Губернатора Г.Полтавченко, наш храм окормлял много лет Налоговую службу, а сейчас окормляет службу Госнаркоконтроля. Генералы и офицеры этих служб мои знакомые, я освящал их дома, крестил их детей и внуков, венчал их самих... Я знаком с ворами в законе и бандитами (кающимися), с политиками и актерами.
К священнику приходят разные люди, и он со всеми общается, не делает различия кто это: бабушка или очень известный человек. Я писал не о дружбе, а о том, что это "знакомый" - разницу улавливаете?

Почему все раздувают и раздувают этот материал? Если бы я хотел пролоббировать чьи-то интересы, придумал бы более мудрую форму, чем очередная ежедневная запись в блоге. А то, как ее раскручивают люди, так это их дело.

Ваш прот. К.
 
Отче, вот ведь как "заел" ваш материал :), а вы его дали за долго до нынешних событий, которые все только подтверждают.
 
Уважаемый Отец Константин, эти люди из общественной палаты всегда и во всем винят запад и врагов. Просто смешно использовать их слова в подтверждение своих слов.
 
А ничего нельзя использовать в защиту своей веры, своего Патриарха, своей страны, своего Президента. Все становится смешным для определенной части общества.Поэтому и обсуждать тут нечего. Осталось две недели Поста. О себе думать надо, о своем несовершенстве.
 
О.Константин, здравствуйте! Можно мне сказать о том, о чем Вы и многие другие знают и говорят,но этих многих почти не слышно. Тамтамы войны звучат уже у дверей каждого дома. Провокации по всем направлениям, какая-то запредельная ложь (Геббельс отдыхает) определенной группы людей (немногочисленной,но очень истеричной и умеющей создавать массовость), международная обстановка - как ежедневные фронтовые сводки и т.д.-это ли не призыв к сплочению, единению для защиты Веры и Отечества. Нас абсолютное большинство,но как нам выразить это единство,как защитить святыни? В трудные годины устраивали крестные ходы с иконой Владимирской или Казанской Божией Матери, молебны многодневные и многое другое. Ведь даже чтобы написать коллективное письмо с подписями десятков, сотен тысяч людей нужна организация,хотя бы минимальная. Я может быть плохо ищу, но я ничего не нашла, кроме рассуждений.
 
Н
Среди сотрудников спецслужб много порядочных людей, например мой дядя всю жизнь работал офицером орг. госбезопасности в Москве.
 
Надежда Евгеньевна, святую воду можно пить как натощак так и не натощак, не в тощаке суть. К сожалению это заблуждение распространено в Русской Церкви. Первые христиане даже причащались Тела и Крови после братской трапезы, о чем свидетельствует к примеру одно из посланий апостола Павла.
 
Сверху