Один из моих любимых фотографов... 1

Замечательные фотографии. И потом, это уже искусство. Сиюминутное ушло, осталось только настоящее. И красота вечная- чем не Афродита эта милая женщина?

Фотографии изумительные!
Только, вот, незадача, где теперь опытного офтальмолога найти? Мф.5:29
(шутка, не сочтите за брюзжжание)

А голая женщина, демонстрирующая правую грудь, к чему в "православном блоге"?
С прославившимся на страну Чаплиным, не обсуждали достоинства этого фотопроизведения?

Это как у Пушкина: "Чистейшей прелести чистейший образец". Надеюсь, Вы заметили, что в этой фотографии нет похоти. только тихая и чистая красота...

Ну если тут никакой похоти, то какая похоть в женщине без косынки и длинной юбки, или к чему призывает РПЦ в лице Чаплина, говоря о женском "дресс-коде"?
По-моему кто-то лицемерит либо РПЦ либо автор этого блога.

А к чему призывают Рубенс, Ренуар, Роден с его бессмертной "Вечной весной"? Именно эти мастера, которых в голову никому не придет обвинить в порнографии и похотливости, вспоминаются при взгляде на эту юную женщину - соглашусь с Еленой П., "чистейшей прелести чистейший образец". Почему на православном сайте, в православном храме всё должно быть скукожено, выморочно, укутано по брови, безрадостно?.. В самом деле: кто тут лицемерит?

Если пресс-секретарь РПЦ обосновывает необходимость женского дресс-кода, а именно косынок и длинных юбок возможным соблазнением мужчин видом женских коленок, то что продолжая эту логическую нить должен испытывать оберегаемый РПЦ мужчина, зашедший на православный сайт и увидевший голую женщину демонстрирующую голую грудь?
Действительно, кто лицемер?

Что-то Вы не о том, передергиваете. О специальных косынках и длинных юбках в повседневной одежде речь не шла у о. Всеволода. Вольно же Вам выдергивать фразы из контекста! Речь у него шла о норме поведения в одежде. Право, странно видеть девушек в купальниках летом в больших городах просто на улице. Я видела. На Большой Пушкарской. Вероятно, барышня возвращалась от Петропавловки. Даже и в Сочи такое поведение вызывает отторжение. В кафе требуют, чтобы посетители одевались. Все-таки у нас не Африка, и стиль поведенческий другой. А сегодня есть и , т.н. одежда, которая на самом деле уместна только в стрип-баре, но носится отдельными дамами в будни и с утра.Кстати, Запад, "просвещенный", отторгает шпильки с утра и смеется над "боевой расскраской". Это к вопросу о культуре. Вот об этом о. Всеволод и говорил, учить надо людей, как одеваться. Вы же не возмущаетесь, находясь в Эмиратах, что ВАм не рекомендуют выходить за пределы отеля в слишком обнаженном виде. А косынки... Это же по ап. Павлу- он достаточно внятно говорит, почему женщине надо покрывать голову в храме(!!!). А за его пределами никаких ограничений. Кстати, моя подруга, чеченка, постоянно носит положенную повязку на голове, хотя и женщина светская, образованная, с высшим образованием. Но носит постоянно, на улице и на работе. Чтобы не смущать окружающих.

Незарегистрированный написал(а):

Если пресс-секретарь РПЦ обосновывает необходимость женского дресс-кода, а именно косынок и длинных юбок возможным соблазнением мужчин видом женских коленок, то что продолжая эту логическую нить должен испытывать оберегаемый РПЦ мужчина, зашедший на православный сайт и увидевший голую женщину демонстрирующую голую грудь?
Действительно, кто лицемер?

Нажмите для раскрытия...

Дорогой Незарегистрированный.
Как узнается сатана, известно. «Он лжец и отец лжи» (Ин. 8, 44), и он выдал свою тактику еще в Эдеме, соблазняя наших прародителей. Помните: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него» (Быт. 2, 16-17).
Сатана, приняв, чтобы обмануть Еву, вид мудрого змея, спрашивает: «Подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» (Быт. 3, 1).

Надо сказать, Ева поняла уловку. Не так, не то сказал Господь, вопиет она. Естественно, ведь есть разница между: не вкушай от одного дерева и не ешь вообще плодов с деревьев…

Тактика змея-сатаны с тех пор не изменилась. Она основана на карикатурном преувеличении и передергивании!
Кого-то из священников увидели на дорогой иномарке. Лукавый шепчет в уши обывателю: «Все попы думают только о деньгах и мерседесах».
Священник выступил против гей-парадов. Лукавый шепчет (а обыватель верит), «Хотят ввести фашизм, вешать гомосексуалистов на столбах».
Священник сказал, что в некоторых романах мы находим нравственную неразборчивость и романтизацию греха, лукавый торжествует и вопиет (а обыватель, распустив уши, верит): «Церковь призывает сжигать классиков мировой литературы».

Если один царь давно выразился «разделяй и властвуй», то лукавый руководствуется принципом: «передергивай, преувеличивай, доводи до абсурда и властвуй над толпой незадумывающихся обывателей».

Вот и Ваши комментарии показывают, что лукавый взял верх над вашим умом. Разве можно рядом поставить высказывание и мнение отца Всеволода Чаплина и фотографию прекрасной обнаженной девушки в моем блоге? Как оно вообще согласуется? Да никак. Нужно обладать поистине бесовским лукавством, чтобы эти связи уловить.

Отец Всеволод говорил о том, что в обществе женщина должна соблюдать приличие, так называемый дресс-код. В обществе, на людях: А) Чтобы не соблазнять других, немощных и Б) Чтобы не подвергать свою жизнь опасности.

Вот на эту тему подлинные цитаты отца Всеволода:

«Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права». Она не должна быть«одетая или раскрашенная, как клоун, рассчитывая таким образом на знакомства на улице, в метро или баре. Так она не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Найдет, может быть, трезвого идиота, но разве его она по-настоящему ищет?»

«Как женщины ведут себя в публичных местах, в институте, на работе — не только их „личное дело”. Кстати, мужчин это не в меньшей мере касается. Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости — если он бомж, например».

По словам отца Всеволода «развязный внешний вид и развязное поведение — прямая дорога к несчастью. К пустым „любвям на один раз”. К краткосрочным бракам, за которыми тут же следуют крысиные разводы. К сломанным судьбам детей. К одиночеству и безумию. К жизненной катастрофе».

Теперь скажите, какое это отношение имеет вообще к теме прекрасного создания Божия - человеческому телу? (Если, конечно, оно не является приманкой - кусочком мяса на крючке городской хищницы, охотящейся на мужчин.) Где отец Всеволод хулил женскую красоту? Где призывал сжигать галереи и музеи, в которых выставлены скульптуры и картины воспевающие прекрасное обнаженное человеческое тело?

Да и не мог бы отец Всеволод в принципе этого сказать, даже в порядке личного мнения, ибо против такого передергивания даже Священное Писание. Перечитайте прекрасную библейскую поэму, в которой есть эротические места – Песнь Песней.

Восхищаться, радоваться, получать эстетическое и душевное удовольствие, прославлять Творца сей красоты, но не хулить и ханжески не закатывать глаза - вот подлинный православный взгляд на этот вопрос.
Речь у отца Всеволода шла лишь о соответствии в обществе, на людях каким-то принципам скромности и деликатности. Но никак не о презрении и гнушении вообще женской красотой.

Разве это не очевидно? Разве не понятно, что мнение отца Всеволода и Церкви о другом?.. Или Вам и сейчас это непонятно?

С любовью прот. К.

Вдогонку к сказанному:
Может быть, кто-то действительно считает, что это просто "фотка голой бабы", а не произведение искусства?

В таком случае, хотя бы обратите внимание на простыни, которыми завешены окна (на заднем фоне фотографии). Фотограф добивался того, чтобы свет "лепил" тело. Это практически та же статуя, только исполненная фотографическим путем. Это даже не эротика (которая имеет целью просто красиво изобразить обнаженное тело и вызвать чувственное желание), а именно искусство. которое пытается по возможности удачней изобразить отблеск абсолютной Небесной красоты, красоты творения Божьего.

Так это во мне значит бес говорит?
А вы изливаете свет Истины, между делом удаляя мои ответы? О лицемерии и чеченском шариате в частности?

Повторю мысль из удаленного ответа:
Слова Чаплина, пресс-секретаря РПЦ, после которых была озвучена идея "православного дресс-кода": "Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского". Из этих слов следует, что миниюбка, оголяющая коленки и ноги, неважно какой по красоте и невинности женщины - является возможной причиной провокации. Здесь же полностью голая женщина, демонстрирующая голую грудь - не является провокацией, а есть произведение исскусства.

"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"

Бог вам судья

Незарегистрированному - вы уже давно на сайте - может быть пора представиться ( регистрироваться не обязательно) или Вам есть что скрывать ?
Далее, если Вы видите в представленном фото только то, что должно быть прикрыто, то Ваше отношение к искусству( пишу так не только по поводу данного Вашего комментария, но и предыдущих), просто ханжеское.

Незарегистрированный написал(а):

Так это во мне значит бес говорит?

Нажмите для раскрытия...

Точно бес. Как минимум бес гордыни и вредничания. Если Вам уже все разъяснили и даже разжевали, а Вы повторяете одно и то же, то о чем еще здесь говорить?

А я поддерживаю в некотором предыдущего незарегистрированного гостя, у меня при виде данной барышни смутное напряжение и горячность внутри появились, соблазн появился, таким красивым телом только мужа можно баловать, а выставлять всем напоказ - соблазн. И я конечно понимаю что причина во мне, т.е око сердца должно быть чистым чтоб смотреть чисто и спокойно на такие прелести, но хоть я и немощен но стараюсь воздерживаться\а она (обнаженная девушка) как повод и раздражение, и это надо признать. Может вы и все такие просвещенные и достигли уровня некоторых святых,кот-ые при виде наготы прекрасного тела ни че такого похотливого не испытывали но даже в нек-ом случае славили Бога как Творца прекрасного...ну что ж, не все ж такие святые и крепкие как вы, пожалейте немощных и грешных . Мы для того и имеем одежды, чтоб прикрываться от стыда и других не смущать, а были б мы на уровне первозданного человека не растленного еще грехом,то одежды может быть,да, и не понадобились. Ходили б только и смотря друг на друга приговаривали "чистейшей прелести чистейший образец" Но только загвоздка в том что мы не на таком уровне (кроме вас конечно) И кстати, кто вам сказал что все произведения искусства, пусть и великих известных прославленных авторов, имеют ценность и поощрение перед Богом. Может только человек восхищается, а Бог отнюдь?

"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"

Любезный незарегистрированный, так получается то, что только Вы смотрите на нее с вожделением.
А по поводу мини юбок и произведений искусства - давайте разделять - мухи отдельно, котлеты отдельно

http://fotki.yandex.ru/users/teredl/view/353370?page=0

Это по Вашему соблазн ???

Никак не могу взять в толк, какая связь: косынки, юбки(длинные), обнаженная натура (искусство)...Между прочим, о. Константин "снял с языка" объяснение о постановочной фотографии.Конечно же, это картина, где свет и тени"лепят" тело, практически, как в мраморе, отсекают все лишнее, как выразился великий скульптор. На самом деле. все просто. А с таким отношением к красоте, как у NN , очень трудно жить. Представляю, каково Вам ходить по Эрмитажу или по Летнему саду. Там же сплошная обнаженная натура! Бороться с вожделением так же трудно, как и с тщеславием.Согласитесь, читая свои комментарии и всю полемику, ВЫ получаете удовольствие- меня заметили, а какую оценку я получаю? А кто меня читает? И т.д. Наверное, надо привыкнуть к тому, что твой текст появляется в печатных изданиях, или виртуальных. Чтобы это было чем-то естественным. ТОгда не будет болезненной реакции. И красивое женское тело так же естественно и само по себе непорочно. Ведь его создал самый главный и талантливый Скульптор.И то, что о. Константин не ханжа, а современный человек, интересующийся музыкой, литературой, живописью, фотографией, говорит только в его пользу.И Вы льете воду на его мельницу. Спасибо Вам. Вы даже и представить себе не можете, сколько молодых незашоренных смышленых молодых людей придет к нему , а через него и к Богу.

Незарегистрированному: утром, на свежую голову, посмотрела свои ответы Вам - и удалила их: уж слишком жестко. Простите. Но и Вы все-таки постарайтесь услышать то, что Вам хотели сказать, независимо друг от друга, четыре разных человека, в том числе - священник. С Богом!