Икона Спасителя и искусственный интеллект
25 Июл

Икона Спасителя и искусственный интеллект

(53 голоса: 4.6 из 5)

Другие статьи из этого цикла об иконах:

 

Мы запланировали цикл небольших очерков о красивых и некрасивых иконах, чтобы читатели вслед за нами могли почувствовать красоту хорошей иконы, ее вероучительный и молитвенный призыв. И наоборот, как некрасивая или ошибочная икона искажает учение Церкви и отрицательно влияет на молитву. Автор текстов – священник Евгений Веселов.

Икона Спасителя и искусственный интеллект

Для первого разбора мы взяли икону, сгенерированную искусственным интеллектом.

В этой иконе в глазах Спасителя есть блики, такого в иконах быть не должно. Блики – признак реалистичности, их пишут в масляных картинах. При этом блики написаны грубо, без объема. Получается диссонанс: это и не каноничная икона, и не масляная живопись. Везде свой художественный язык.

На нижнем веке сделана полоска или точка, будто глаза слезятся. Это недопустимо.

Белок со всех сторон одинаково белый. В иконах движок рядом с радужкой (т. е. белая полоска) делается лишь с одной стороны: это не фотография, а отражение небесной реальности.

Надбровные дуги грубо симметричны.

Уста написаны неправильно: в каноне реалистической масляной живописи. Из-за этого в лике чувственность. Верхняя губа должна быть написана киноварью, над ней движок (высветление), нижняя губа светлее верхней и тоже с киноварью.

Нос должен быть освещен неодинаково, с одной стороны крыло носа должно быть более обобщенно. Здесь нос и скулы с обеих сторон одинаковы по цвету, это выглядит грубовато и чувственно.

В изображении лба смешение иконописи и реалистической живописи. Есть какие-то аморфные высветления – не реальный объем, но и не иконописные движки.

С шеей совсем плохо, написано грубо и неправильная анатомия. Грудино-ключично-сосцевидная мышца (две диагональных линии, входящие в яремную впадинку внизу шеи) делает уголок, как галочку. Однако в каноничной иконе эту галочку вообще не пишут (т. к. объем вылепливается иначе), а в академической живописи ее пишут иначе.

Сам лик Спасителя неспокойный, с эмоцией.

В нимбе ошибки: вместо девяти полосок 12; буквы на нимбе с ошибками (искажено имя Божие «Сущий» ὁ ὤν; вместо артикля ὁ почему-то русская с; ὤ без придыхания).

На правом плече Спасителя нет клавия – уходящей сверху вниз ленты, символизирующей Его учительный статус.

Левая рука, держащая Евангелие, прописана реалистически (а не в каноне) и кажется дряблой.

В целом на лике Спасителя общее выражение удивления.

Для сравнения можно предложить тоже новописанную икону:

Икона Спасителя и искусственный интеллект

Если вас заинтересовала эта тема, напишите, пожалуйста, в комментариях, мы продолжим.

Другие статьи из этого цикла об иконах:

Комментировать
Загрузка формы комментариев...

51 комментарий

  • Участник 29 сен.
    Добрый день. Что касается букв на нимбе — на сайте Православие.ру есть объяснение: На нимбе справа, слева и сверху стоят три греческие буквы – O (омикрон), W (омега) и N (ню), образующие слово Сущий. Это надписание имеет принципиальный характер, поскольку указывает на Божество Иисуса Христа. Сущий – одно из имен Божиих (Исх. 3:14). В греческой традиции буквы располагаются так: слева O (омикрон), вверху – W (омега), а N (ню) справа. На русских иконах омега иногда заменяется церковно-славянской буквой Oт, и порядок расположения букв иной, чем на греческих иконах: слева Oт, вверху О (он), а справа – Н (наш). И что значит: «Нет подписи «IС ХС»? А слева и справа от Господа есть же надписи?
    • Иерей Евгений Участник 30 сен.
      Я уточнил этот абзац: в первоначальной версии изображения имени Спасителя надписи IC XC не было. Что касается надписи на нимбе, более подробно написано, в чем именно ошибки.
  • Стёпка 1 авг.
    Машина лишь делает то, что сказал ей сделать человек: она всего лишь исполнитель, а не творец. Каков ввод, таков и вывод. Машину, как и человека, нужно наставлять и обучать. Попросите человека, окончившего иконописный факультет МДА, обучить машину писать каноничные иконы — тогда и результатом будете довольны, и не будете тратить время на демонизацию ИИ.
    • Иерей Евгений Стёпка 30 сен.
      Вы правы, у выпускника иконописной школы МДА задание для ИИ будет более точным и конкретным, поэтому и результат будет лучше, без грубых ошибок, указанных в статье. Однако, во-первых, подобные изображения генерируют разные люди. Например, обсуждаемое в статье — материал, предложенный мне в качестве иллюстрации для статьи на другую тему со стороны священнослужителя, который считал изображение очень удачным.
      Во-вторых, даже иконописец не сможет добиться от ИИ естественной передачи цвета, свойственной мастеру высокого уровня. Для этого самому надо быть таким мастером, но такие люди пишут иконы, а не генерируют их.
    • Кирилл Стёпка 3 авг.
      Вы не поняли, статья не о том, что теоретически можно сделать, а о том,что уже делается и распространяется человеком сейчас. Речь не о программе, а о тех, кто ей пользуется.
  • Vladimir 28 июл.
    Друзья здравствуйте, сейчас живу в Америке. Хотел бы напечатать себе иконы. Подскажите, где можно приобрести или скачать качественные натуральные канонические картины для печати. Буду крайне благодарен вам за ответ.
  • Евгений 27 июл.
    Сатья безусловно интересная. На примере того какие ошибки и искажения допускают люди в духовной работе можно наглядно увидеть ценность учения Церкви.
    Критику ИИ как сущности разделять не могу так как ругать и осуждать ИИ это все равно, что ругать калькулятор, нож или колесо. Большие языковые модели — это просто очередной виток развития технологии который в 20ых годах вдруг получил широкую огласку. Они на самом деле используются уже давно, просто технология вышла в массы и ее начали применять повсеместно, в том числе и в тех сферах где это не уместно.

    Всем добра и помощи Божией
  • Наталья 27 июл.
    Очень интересно! Ждем продолжения