В США морпехи-сикхи подали в суд на командование в борьбе за бороды и тюрбаны

В США сик­хи пода­ли в суд на коман­до­ва­ние кор­пу­са мор­ской пехо­ты, отста­и­вая свои пра­ва на боро­ды и тюр­ба­ны, посколь­ку коман­ди­ры про­яв­ля­ют нетер­пи­мость и бес­чув­ствие к их рели­ги­оз­ным нуж­дам на служ­бе, сооб­ща­ет «Cедмица.RU» со ссыл­кой на Catholicnewsagency.

Сух­бир Син­гх Тоор, Джас­ки­рат Син­гх, Экаш Син­гх и Мила­ап Син­гх Чахал доби­ва­ют­ся раз­ре­ше­ния носить боро­ды и тюр­ба­ны на служ­бе, посколь­ку это­го тре­бу­ют их духов­ные обе­ты и кано­ны веры и обряд­но­сти. Эти чет­ве­ро пода­ли иск про­тив коман­до­ва­ния Кор­пу­са мор­ской пехо­ты в окруж­ной суд США (округ Колум­бия) 11 апре­ля 2022 года.

Капи­тан Тоор был вынуж­ден сбрить длин­ные воло­сы и боро­ду, когда всту­пил в кор­пус мор­ской пехо­ты в 2017 году, посколь­ку коман­до­ва­ние поста­ви­ло ему такое кате­го­ри­че­ское усло­вие допус­ка к служ­бе. В 2021 году он пода­вал рапорт, в кото­ром про­сил раз­ре­шить ему ноше­ние боро­ды и тюр­ба­на, и коман­до­ва­ние «частич­но удо­вле­тво­ри­ло» эту прось­бу с усло­ви­ем, что раз­ре­ше­ние на боро­ду отме­ня­ет­ся «в зонах бое­вых дей­ствий». Осталь­ные три ист­ца успеш­но про­шли все испы­та­ния на вступ­ле­ние в кор­пус мор­ской пехо­ты и полу­чи­ли доку­мен­ты ново­бран­цев, одна­ко все они полу­чи­ли отка­зы на прось­бы о пол­ном или частич­ном раз­ре­ше­нии на ноше­ние бород и тюр­ба­нов. Боро­да и длин­ные воло­сы, тща­тель­но укла­ды­ва­е­мые под тюр­бан, счи­та­ют­ся у сик­хов обя­за­тель­ны­ми сим­во­ла­ми вер­но­сти духов­ным запо­ве­дям Гос­под­ним. Их моно­те­и­сти­че­ская вера вооб­ще запре­ща­ет стриж­ку волос.

Коман­до­ва­ние кор­пу­са мор­ской пехо­ты неод­но­крат­но заяв­ля­ло, что любые исклю­че­ния и послаб­ле­ния для любых кате­го­рий воен­но­слу­жа­щих, тем более осо­бые пра­ва для «любим­чи­ков», нано­сят ущерб устав­но­му еди­но­об­ра­зию, рав­но­пра­вию воен­но­слу­жа­щих, армей­ской дис­ци­плине, под­го­тов­ке и слу­жеб­ным обя­зан­но­стям мор­ской пехо­ты. Поми­мо все­го про­че­го, боро­ды не поз­во­ля­ют мор­ским пехо­тин­цам, к при­ме­ру, поль­зо­вать­ся противогазами.

Ист­цы напо­ми­на­ют в сво­ем заяв­ле­нии, что с янва­ря 2022 года уже вве­де­ны послаб­ле­ния в устав, соглас­но кото­рым ново­бран­цам мор­ской пехо­ты раз­ре­ша­ет­ся посто­ян­ное ноше­ние бород «по меди­цин­ским пока­за­ни­ям» (в тех слу­ча­ях, когда бри­тье вызы­ва­ет тяж­кое раз­дра­же­ние кожи). Им так­же раз­ре­ше­но носить тату­и­ров­ки на руках по всей длине и опре­де­лен­ные устав­ные при­чес­ки, в том чис­ле на кур­сах под­го­тов­ки ново­бран­цев. «Аргу­мен­ты ответ­чи­ков о том, что коман­до­ва­ние не может делать исклю­че­ния для запре­та на ноше­ние волос и бород опро­вер­га­ют­ся тем фак­том, что они уже раз­ре­ша­ют неко­то­рым кате­го­ри­ям воен­но­слу­жа­щих носить боро­ды по цело­му ряду дру­гих при­чин, и допус­ка­ют иные откло­не­ния от стро­го­го устав­но­го еди­но­об­ра­зия, при­чем эти послаб­ле­ния дей­ству­ют деся­ти­ле­ти­я­ми», — под­чер­ки­ва­ет­ся в иске.

Ист­цы так­же напо­ми­на­ют, что воен­ные по все­му миру, в том чис­ле в арми­ях союз­ни­ков США, в том чис­ле Вели­ко­бри­та­нии, Кана­ды, Изра­и­ля и Австра­лии, «дав­но нашли спо­со­бы ува­жать рели­ги­оз­ные пра­ва сик­хов без ущер­ба для бое­вой готов­но­сти и служ­бы». «Утвер­жде­ния ответ­чи­ков о том, что ново­бран­цы могут дока­зать свою вер­ность стране и това­ри­щам толь­ко ценой пре­да­тель­ства сво­их свя­щен­ных обе­тов перед Гос­по­дом, пря­мо про­ти­во­ре­чат дей­ству­ю­щим поло­же­ни­ям о сво­бо­де веро­ис­по­ве­да­ния в Пер­вой поправ­ке к кон­сти­ту­ции», — напо­ми­на­ют истцы.

Пра­во­за­щит­ный «Фонд Беке­та за рели­ги­оз­ные сво­бо­ды», юри­сты кото­ро­го высту­па­ют от име­ни ист­цов «в инте­ре­сах госу­дар­ства», заяв­ля­ет, что капи­тан Тоор и трое ново­бран­цев кор­пу­са мор­ской пехо­ты «все­го лишь про­сят предо­ста­вить им те же самые сво­бо­ды, на кото­рые име­ют пра­во все осталь­ные их сограж­дане-аме­ри­кан­цы». «Мно­гие набож­ные аме­ри­кан­цы-сик­хи слу­жат в армии, при­чем их вера бла­го­слов­ля­ет их на защи­ту прав сограж­дан, гово­рит Эрик Бак­с­тер, стар­ший юрис­кон­сульт Фон­да Беке­та. – Одна­ко в армии их посто­ян­но застав­ля­ют брить боро­ды, стричь воло­сы и тем самым лиша­ют их сим­во­лов сво­ей веры и доб­лест­ной служ­бы – в нару­ше­ние их искрен­них рели­ги­оз­ных убеж­де­ний… Сле­ду­ет под­черк­нуть в этой свя­зи, что коман­до­ва­ние кор­пу­са мор­ской пехо­ты недав­но смяг­чи­ло мно­гие устав­ные нор­мы внеш­не­го вида воен­но­слу­жа­щих в поль­зу разум­но­го раз­но­об­ра­зия. В том чис­ле, была пере­смот­ре­на устав­ная фор­ма одеж­ды для луч­ше­го соот­вет­ствия антро­по­мет­рии жен­щин-ново­бран­цев, рас­ши­рен спи­сок устав­ных при­че­сок, ослаб­ле­ны запре­ты на тату­и­ров­ки и раз­ре­ше­но ноше­ние бород по меди­цин­ским показаниям».

Дру­гие виды и под­раз­де­ле­ния воору­жен­ных сил США уже вынуж­де­ны были пой­ти – после дол­гих судеб­ных тяжб – на удо­вле­тво­ре­ние прав сик­хов на ноше­ние бород и тюр­ба­нов. Так, В 2016 году феде­раль­ный суд защи­тил пра­ва рядо­во­го-сик­ха на ноше­ние боро­ды и тюр­ба­на в исклю­чи­тель­ном поряд­ке, в нару­ше­ние уста­ва армии США. Этот рядо­вой стал пер­вым воен­но­слу­жа­щим на дей­стви­тель­ной воен­ной служ­бе, добив­шим­ся исклю­че­ния из тре­бо­ва­ний армей­ско­го уста­ва к внеш­не­му виду воен­но­слу­жа­щих. Эти нор­мы уста­ва дей­ству­ют с 1981 года, и за это вре­мя толь­ко трое сик­хов полу­чи­ли раз­ре­ше­ния на ноше­ния бород и/или тюр­ба­нов, одна­ко все они слу­жи­ли или про­дол­жа­ют слу­жить в нестро­е­вых частях – в част­но­сти, в меди­цин­ских подразделениях.