- Интересующийся
Всё тоже самое, что и под термином "мучение человека" - физические и психические страдания.Дмитрий, что нужно понимать под термином «мучение животных»?
Всё тоже самое, что и под термином "мучение человека" - физические и психические страдания.Дмитрий, что нужно понимать под термином «мучение животных»?
Физические страдания - это ощущение боли, холода, жары, усталости, жажды и другого подобного. Эти страдания по телесной природе. Этим страданиям животные подвержены по своей природе.Всё тоже самое, что и под термином "мучение человека" - физические и психические страдания.
то и вывод оказывается неверным:У человека психические страдания связанны с совестью и моралью, то есть эти страдания связаны с разумной силой души человека...
У животных таких страданий нет, ибо они бессловесные, а значит неразумные.
что и подтверждается многочисленными исследованиями психики и поведения животных за последние полвека!У животных таких страданий нет...
Полнота - основное свойство присутствия Бога. Бог еще и Творец,потому многообразие -это проявление Его творческой воли. А сколько невидимых существ в духовном мире...Вопрос первый: Смысл?
Если попытаться в интернете найти ответ на вопрос: Зачем Бог создал животных?
Чтобы человек ни в чем не нуждался...это вполне верный ответ,только осознание глубины его требует более глубокое понимание и отношение к устроению бытия. Подумайте - НЕТ НУЖДЫ,то есть нет остановки на раздумывание,поиск...все у тебя под рукой,чтобы не отвлекаться от единственного верного состояния пребывания в Боге. Бог Сам подведет то или иное животное,которое необходимо человеку в данный момент.То же касаемо и растений...Значит не для еды Бог создал животных, не это было Его целью. Тогда зачем? Не ужели только для разнообразия?
Зная немощь человека...а животные продолжают служить человеку этим.Совсем другой вопрос: почему Бог разрешил употреблять в пищу мясо?
не совсем понял вопрос...Теперь, хотелось бы перейти к самому главному вопросу, о котором я и писал в начали поста.
Душа животных.
Адам в раю призван был любить животных,и в после потопном мире,врядли что изменилось.Неужели если нет мучений мы можем четвертовать,а если есть-любить.Эти все лжеименные знания,уводят от главного,от познания Любви Отчей.Всё тоже самое, что и под термином "мучение человека" - физические и психические страдания.
С позиции богословия у меня посылы верные.Вячеслав, так как исходная посылка не верна:
то и вывод оказывается неверным:
что и подтверждается многочисленными исследованиями психики и поведения животных за последние полвека!
Совершенно верно Вячеслав, с позиции богословия... но наука говорит о другом. Каждый выбирает доводы и оценивает их надёжность согласно своему мировоззрению.С позиции богословия у меня посылы верные.
Земные животные не могут быть разумными, ибо не созданы по образу Бога, а созданы от земли (праха). Поэтому животным не свойственна мораль и нравственность, как сознательные и осмысленные представления о добре и зле. Следовательно животные не могут иметь душевные (психические) страдания от неправильного выбора добра или зла.
Неразумные животные страдают только физиологически - по своей телесной природе.
Согласен. У нас разный понятийны аппарат. Научный понятийный аппарат в нашем случае не выходит за пределы физиологии, а богословский понятийный аппарат намного выше, ибо он охватывает бытие.Совершенно верно Вячеслав, с позиции богословия... но наука говорит о другом. Каждый выбирает доводы и оценивает их надёжность согласно своему мировоззрению.
Наука, в том числе философия и психология.Совершенно верно Вячеслав, с позиции богословия... но наука говорит о другом. Каждый выбирает доводы и оценивает их надёжность согласно своему мировоззрению.
Диавол в образе змея Еве тоже голову на место поставил и она вкусила запретный плод, а потом мужу рекомендовала.Мне вообще Льюис всё на место в голове поставил. Неслучайно его рекомендую. А насчёт холодильника Святые Отцы тоже не писали, но я не смогу согласиться с утверждением, что это бесовская иллюзия и на самом деле его нет
Иеромонах Макарий (Маркиш) сделал новый перевод "Писем Баламута" - он есть на его сайте, и кто-то... кто же? - дополнил "Письма".
Сегодня читала "Снежную королеву" в некупированном сов.редакторами виде, и вот интересный момент: Каю, когда его уже околдовали, доставляет особое удовольствие безошибочность рисунка снежинок. Подходящая тема для продолжения искушений! И соответственно, размышлений.
Если бы Вы любили своих собак, то распознали бы их любовь. Наша любовь к чему-либо возвращается к нам. И мы понимаем, что тот, кого мы любим, живет ради нас и мы принимаем его любовь и откликаемся на нее.Любовь всегда предполагает свободное волеизъявление для соединения в единстве с себе единосущными и подобными.
Собака не имеет по своей природе свободную волю, а значит не может любить.
Собаки живут инстинктами и законами стаи.
Говорю со знанием дела, как много лет держащий собак.
Более того, собака по своей природе не единосущная человеку.
Мария, а что есть православного в «Письмах Баламута»?Мне вообще Льюис всё на место в голове поставил. Неслучайно его рекомендую. А насчёт холодильника Святые Отцы тоже не писали, но я не смогу согласиться с утверждением, что это бесовская иллюзия и на самом деле его нет
Иеромонах Макарий (Маркиш) сделал новый перевод "Писем Баламута" - он есть на его сайте, и кто-то... кто же? - дополнил "Письма".
Сегодня читала "Снежную королеву" в некупированном сов.редакторами виде, и вот интересный момент: Каю, когда его уже околдовали, доставляет особое удовольствие безошибочность рисунка снежинок. Подходящая тема для продолжения искушений! И соответственно, размышлений.
Своих собак я правильно воспитывал, понимая, что они имеют звериные стайные инсктинты, которые должны быть правильно использованы, чтобы не случилось трагедии.Если бы Вы любили своих собак, то распознали бы их любовь. Наша любовь к чему-либо возвращается к нам. И мы понимаем, что тот, кого мы любим, живет ради нас и мы принимаем его любовь и откликаемся на нее.