Лично я нет. Это та же старая песня она вынесена и в название и в эпиграф, у них (неверующих) все точно так же как у нас (верующих). На мой взгляд проистекает это из каких-то подспудных комплексов по отношению к собственной вере и только мешает понимать людей с иной точкой зрения.
Интересно, что кфн видит логическую ошибку в классическом определение атеизма, не замечая, что само слово атеизм состоит из слова "теизм" и отрицающей приставки "а". Какое тут может быть иное определение кроме отрицательного вопрос достойный кандидата наук. Теист определяется, как человек с определенным качеством, соответственно атеист это человек лишенный этого качества, все. Очевидно, что логика не является сильной стороной кфн.
По поводу буддизма, даже в вики можно прочитать, что это
апатеистическая религия, это не рядом с атеизмом, но не совсем то. Кнф этого почему-то не знает.
И самое главное, как тогда называть людей, которые потребности в вере не испытывают, а в силу культурного багажа всеми вот этими утверждениями не задаются?