Переход из баптизма в Православие! Помогите пожалуйста

Православный христианин
Сначала вы пишете https://azbyka.ru/forum/threads/per...slavie-pomogite-pozhalujsta.26437/post-474460, что не имеете отношения к кочетковцами и преображенским братствам и академиям порядочным семинаристов:
Раньше я им симпатизировал, но когда они очень некрасиво обошлись с вдовой убитого священника Павла Адыльгейма- мои симпатии поутихли. Я бы хотел увидеть их в реале и узнать чем они "дышат" Но..
А затем, когда выкрутится не особо получается (https://azbyka.ru/forum/threads/per...slavie-pomogite-pozhalujsta.26437/post-474681) уже пишите:
Нет уж- лучше вы к нам-
То есть по факту: вы представитель криптопротестантсвующих неообновленческих кочетковских преображенских братств и все ситуации, которые вы тут описывали ни что иное как плод вашей фантазии? Уж потрудитесь объяснить. Или как вас понимать?
 
Последнее редактирование:
Санкт-Петербург
Православный христианин
Канонические Правила Церкви-НИ-где во первых-не обязывают верующих Исповедоваться для допуска к Евхаристии! -Ни-где не связывают эти два разных Таинства. Нет ни одного Канонического Правила требования Исповеди перед Причащением. Нет ни одного Канонического Правила дающего священникам право отлучать от Чаши тех кто не подошел к Исповеди. Но есть Канонические Правила Православной Церкви которые запрещают в служении священника не пустившего к Чаше прихожанина без Канонических основ-(т.е Отпадения от Церкви тяжкими и смертными грехами-когда требуется через покаяние Присоединения к Церкви- (это не о вседневных грехах).
Чушь!
Вам не дано судить о канонических правилах и прав был священник, который вас не допускал.
К причастию допускает священник, вот и все.
А если вы подходите к чаше вот с такой кашей в голове, - никакой благодати не будет.
 
Москва
Православный христианин
Монашество, это только одно из условий , при котором человек может спастись от своих грехов. Но это совсем не значит, что оно является обязательным. Есть не мало святых в Православной Церкви, которые спаслись, находясь в миру.
Смирение и понимание того, что человек начинает осознавать свою греховность, что без Христа он ничто, это главное условие, при котором он становится христианином Православной Церкви.
Мне кажется, что это основная разница с протестантизмом
 
Москва
Православный христианин
Монашество, это только одно из условий , при котором человек может спастись от своих грехов. Но это совсем не значит, что оно является обязательным. Есть не мало святых в Православной Церкви, которые спаслись, находясь в миру.
Смирение и понимание того, что человек начинает осознавать свою греховность, что без Христа он ничто, это главное условие, при котором он становится христианином Православной Церкви.
Мне кажется, что это основная разница с протестантизмом. Там, на сколько я знаю, для спасения достаточно одной веры
 
Православный христианин
""В некоторых вещах священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн!! -- https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_...tannom-prichashhenii-svjatyh-hristovyh-tain/4
Это не та ссылка: я попросил ссылку на процитированный Вами текст свт. Иоанна Златоустого:
Иоанн Златоуст как раз писал что -"именно в Таинстве Принятия Христа- священники и прихожане едино равны".
 
Православный христианин
Смирение и понимание того, что человек начинает осознавать свою греховность, что без Христа он ничто, это главное условие, при котором он становится христианином Православной Церкви.
Мне кажется, что это основная разница с протестантизмом
Главным считается убеждённость, что протестанты УЖЕ спасены и все они - царственное священство (клир - выбранные из общины). Различать следует "главное" и существенные признаки (черты) протестантизма.
Заглянули бы в справочники?
 
Крещён в Православии
святитель Иоанн Златоуст
Толкование на 2-е послание к Коринфянам
Беседа 18
"Но есть случаи, в которых священник не отличается от подначального, например, когда должно причащаться страшных Таин. Мы все одинаково удостаиваемся их; не так, как в ветхом завете, где иное вкушал священник, иное народ, и где не позволено было народу приобщиться того, чего приобщался священник. Ныне не так; но всем предлагается одно тело и одна чаша."

https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_65/18#sel=15:244,15:298

святитель Иоанн Златоуст
Беседы на 1-е послание к Коринфянам
Беседа 28
"Потому (апостол) и говорит: «да испытывает себя каждый, и таким образом пусть»; повелевает испытывать не одному другого, но самому себя, устраивая судилище без гласности и обличение без свидетелей."

 
Православный христианин
Канонические Правила Церкви-НИ-где во первых-не обязывают верующих Исповедоваться для допуска к Евхаристии! -Ни-где не связывают эти два разных Таинства. Нет ни одного Канонического Правила требования Исповеди перед Причащением. Нет ни одного Канонического Правила дающего священникам право отлучать от Чаши тех кто не подошел к Исповеди. Но есть Канонические Правила Православной Церкви которые запрещают в служении священника не пустившего к Чаше прихожанина без Канонических основ-(т.е Отпадения от Церкви тяжкими и смертными грехами-когда требуется через покаяние Присоединения к Церкви- (это не о вседневных грехах).
Дали бы ссылки на эти Ваши утверждения. Никому же не будет лишним ознакомиться с ними.
 
анапа
Православный христианин
Применительно
1671649729931.png

Это не та ссылка: я попросил ссылку на процитированный Вами текст свт. Иоанна Златоустого:
Я вначале написал по памяти а после дал ссылку с текстом который ничем по смыслу не отличается-------------------------------------- Иоанн Златоуст- священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн
 
Православный христианин
Я вначале написал по памяти а после дал ссылку с текстом который ничем по смыслу не отличается-------------------------------------- Иоанн Златоуст- священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн
Находим полную цитату: «В некоторых вещах священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн, все мы удостаиваемся одинаково того же самого, не так, как в Ветхом Завете: одно ел священник, а другое – непосвященный. Закон ведь не позволял народу есть то, что ел священник. Ныне же не так, но всем одно Тело предлагается и Чаша одна» (Толкование на Второе Послание апостола Павла к Коринфянам. Беседа 18. См.: Указ. издание. Т.10. Кн.1. СПб., 1904, с.632.).
Теперь сравниваем с Вашей цитатой:
Иоанн Златоуст как раз писал что -"именно в Таинстве Принятия Христа- священники и прихожане едино равны"
и возникает вопрос: при чём тут необязательность Исповеди, в пользу которой Вы привели эту цитату?
 
Крещён в Православии
необязательность Исповеди, в пользу которой Вы привели эту цитату?

святитель Иоанн Златоуст
Беседы на 1-е послание к Коринфянам*
Беседа 28
1Кор.11:28. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей.

"…Не так повелевает Павел; он знает одно только время для приступания к тайнам и причащения, – когда чиста совесть. … Потому (апостол) и говорит: «да испытывает себя каждый, и таким образом пусть»; повелевает испытывать не одному другого, но самому себя, устраивая судилище без гласности и обличение без свидетелей. …"

святитель Иоанн Златоуст
Беседы на 1-е послание к Коринфянам
Беседа 28
"Потому (апостол) и говорит: «да испытывает себя каждый, и таким образом пусть»; повелевает испытывать не одному другого, но самому себя, устраивая судилище без гласности и обличение без свидетелей."

 
Православный христианин
…Не так повелевает Павел; он знает одно только время для приступания к тайнам и причащения, – когда чиста совесть. … Потому (апостол) и говорит: «да испытывает себя каждый, и таким образом пусть»; повелевает испытывать не одному другого, но самому себя, устраивая судилище без гласности и обличение без свидетелей. …"
Разве этот текст доказывает. что святитель Иоанн Златоуст говорит о возможности Причастия без исповеди?

" Если мы не приступаем к чувственной трапезе, страдая горячкой и приливом дурных соков, чтобы не подвергнуться смерти, то тем более нам не должно касаться этой трапезы с порочными пожеланиями, которые хуже горячки. Под именем порочных пожеланий я разумею как телесные, так и любостяжание, гнев, злопамятность и вообще все порочные наклонности. Приступающему должно очиститься от всего этого и тогда уже касаться этой чистой жертвы, а не с небрежением и леностью как бы по принуждению приступать ради того, что случился праздник, с другой же стороны, когда есть сокрушение и готовность, не откладывать потому, что нет праздника. Праздник есть совершение добрых дел, благочестие души и строгость жизни; если ты имеешь это, то всегда можешь праздновать и всегда приступать. "
 
Православный христианин
с другой же стороны, когда есть сокрушение и готовность, не откладывать потому, что нет праздника. Праздник есть совершение добрых дел, благочестие души и строгость жизни; если ты имеешь это, то всегда можешь праздновать и всегда приступать. "
Юрий, " ... если ты имеешь это, то всегда можешь праздновать и всегда приступать" - по строю фразы (и в контексте) человек оценивает своё состояние сам и принимает решение сам.
 
анапа
Православный христианин
Применительно
Посмотреть вложение 34399
Это не та ссылка: я попросил ссылку на процитированный Вами текст свт. Иоанна Златоустого:
Я вначале написал по памяти а после дал ссылку с текстом который ничем по смыслу не отличается-------------------------------------- Иоанн Златоуст- священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн
Дали бы ссылки на эти Ваши утверждения. Никому же не будет лишним ознакомиться с ними.
Правило святого Григория, епископа Акраганского гласит: «Всем епископам и священникам запрещаем отлучать кого-либо от святого причащения до тех пор, пока не будет обнаружена вина, за которую церковные правила повелевают отлучать от него. Если же кто-нибудь, не считаясь с этим, отлучит кого-либо от святого причастия, то отлученный, будучи разрешен от отлучения старшим по чину епископом, да сподобится святого причащения; неправедно же отлучивший да будет отлучен епископом, которому подчиняется, на столько лет, на сколько сочтет нужным епископ». То же говорит и святитель Василий Великий: «Епископ или священник, отлучающий кого-либо от причастия без определенной причины, сам да пребывает без причащения столько времени, как решит епископ, которому он подчинен»
 
Православный христианин
Посмотреть вложение 34399

Я вначале написал по памяти а после дал ссылку с текстом который ничем по смыслу не отличается-------------------------------------- Иоанн Златоуст- священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн

Правило святого Григория, епископа Акраганского гласит: «Всем епископам и священникам запрещаем отлучать кого-либо от святого причащения до тех пор, пока не будет обнаружена вина, за которую церковные правила повелевают отлучать от него. Если же кто-нибудь, не считаясь с этим, отлучит кого-либо от святого причастия, то отлученный, будучи разрешен от отлучения старшим по чину епископом, да сподобится святого причащения; неправедно же отлучивший да будет отлучен епископом, которому подчиняется, на столько лет, на сколько сочтет нужным епископ». То же говорит и святитель Василий Великий: «Епископ или священник, отлучающий кого-либо от причастия без определенной причины, сам да пребывает без причащения столько времени, как решит епископ, которому он подчинен»
Тов. сектанствующий, вы зачем выдергиваете только некоторую часть слов?
...Святой Дионисий Ареопагит: Если епископ отлучит кого-либо против воли Божией, Божий суд не согласуется с этим.
Василий Великий: Если кто-нибудь оставляет кого-либо без благословения на неопределенное время, сам да пребудет без благословения. Епископ или священник, отлучающий кого-либо от Причастия без определенной причины, сам да пребывает без Причащения столько времени, как решит епископ, которому он подчинен.
Святой Анастасий Синайский: Когда входите в дом, «говорите: мир дому сему; и если будет там сын мира, то почиет на нем мир ваш, а если нет, то к вам возвратится» (Лк. 10, 5–6). Но если мир возвращается обратно, потому что не обрел достойного себя, то в значительно большей степени неблагословение и проклятие возвратится на главу неправедно посылающего его, так как тот, кого проклинают, не должен быть проклят. Итак, всякий, понапрасну не благословляющий и проклинающий, себя не благословляет и проклинает.
134-е правило Карфагенского собора: Если какой-либо епископ отлучит причетника своего, не обличенного в грехах, но осудит его лишь своим судом, да будет и сам отлучен иными епископами, которые да не вступают в общение с ним, чтобы он избегал говорить поспешно о том, чего не может доказать.
Правило святого Григория, епископа Акраганского: Всем епископам и священникам запрещаем отлучать кого-либо от святого Причащения, до тех пор пока не будет обнаружена вина, за которую церковные правила повелевают отлучать от него. Если же кто-нибудь, не считаясь с этим, отлучит кого-либо от святого Причастия, то отлученный, будучи разрешен от отлучения старшим по чину епископом, да сподобится святого Причащения; неправедно же отлучивший да будет отлучен епископом, которому подчиняется, на столько лет, на сколько сочтет нужным епископ.
4-е правило Седьмого святого Вселенского Собора, которое дано епископам отчасти для того, чтобы они сообща по-отечески исправляли прегрешения подчиненных им причетников и прочих людей духовного звания: Если какие-нибудь епископы, пользуясь властью, отлучают кого-либо, или запрещают, или не допустят кого-либо к службе, или закроют церковь, так что в ней не будет службы, – по своей страстной воле, ради получения денег или по другой причине, – то таковые воистину будут претерпевать те же страдания: да получит епископ от митрополита отлучение, да обратится болезнь его на главу его (См. Пс. 7, 1), ибо он преступил заповеди Божии и апостольские повеления. Пусть учатся не запрещать понапрасну.
Из Новых заповедей царя Юстиниана, глава 9: Если епископ или пресвитер неправедно отлучит кого-либо от Причастия, то отлучение может быть снято старшим по чину епископом, сам же отлучивший да пребудет без Причастия столь долгое время, как сочтет нужным епископ, которому он подчинен.
Приведу еще примеры из святых книг, доказывающие, что Божий суд не следует ни патриаршему, ни епископскому суду – не только отлучению, но и проклятию, если кто-либо будет проклят не по воле Божией.
Так, еретик Диоскор, патриарх Царьграда96, и Евтихий созвали собор, с епископами-единомышленниками, и прокляли блаженного Флавиана, патриарха Царьграда97; и не согласился с ними Божий суд, но сами они были прокляты Богом и людьми, потому что проклинали не по воле Божией, – а блаженный Флавиан был причтен к лику святых. Потом Копроним с патриархом своим и с епископами-единомышленниками прокляли великого патриарха Германа и всех поклоняющихся святым иконам (Константинопольский собор 754 г.), – и сами были прокляты, а блаженный Герман был причтен к лику святых апостолов, патриархов и исповедников. И великого Симеона, чудотворца, на Дивной горе подвизавшегося, пресвитер некий, побежденный завистью, проклял, – и тотчас увидел, как множество бесов пришли к нему и связали руки его сзади, так что он с тех пор не мог читать святое Евангелие.
Итак, ты видишь: тот, кто недостойно проклянет кого-либо или свяжет – сам себя проклянет и свяжет, подобно всем тем, кто проклинал этих святых отцов...

Так как это связать с тем, что не нужна исповедь перед причастием?
 
Православный христианин
Мне не совсем понятно, что вы хотите сказать этим скриншотом?
То, что вы читаете "Плач третьей птицы" игумении Феофилы (Лепешинской)? Так они с профессором в добрых отношениях: https://www.feofila.ru/pozdravljaem-alekseja-ilicha-osipova-s-75/
Или есть какой-то иной тайный смысл вашего послания?
 
анапа
Православный христианин
Теперь сравниваем с Вашей цитатой:и возникает вопрос: при чём тут необязательность Исповеди, в пользу которой Вы привели эту цитату?
При том что Святитель Иоанн Златоуст конкретно пишет что перед Причащением покаяни происходит лично Богу-без свидетелей. И кстати сама Литургия-Евхаристия предполагает прощение грехов ИМенно в таинстве Причащения!- там нет ни каких привязок к Таинству Исповеди!
Время от времени доводится слышать слова о том, что следует отказаться от практики обязательной Исповеди перед Причастием. Говорят, что Исповедь при таком подходе для многих прихожан превращается в формальность, а для священников – в чрезмерную нагрузку; и не лучше ли, если люди будут исповедоваться пореже, но зато поглубже, более осознанно. Я немало размышлял над этим и хотел бы поделиться своими размышлениями...
Вопрос даже в том как можно человека "принудить" исповеди" Вопрос как можно заставить исповедоваться?? - ну напишу я записку-"Господи помилуй"- есть у священника право отлучить от Христа?
 
Православный христианин
Посмотреть вложение 34399

Я вначале написал по памяти а после дал ссылку с текстом который ничем по смыслу не отличается-------------------------------------- Иоанн Златоуст- священник ничем не отличается от мирянина. Когда, например, следует причащаться Страшных Тайн
Входим в цикл: https://azbyka.ru/forum/threads/per...omogite-pozhalujsta.26437/page-25#post-474779 .
Правило святого Григория, епископа Акраганского гласит: «Всем епископам и священникам запрещаем отлучать кого-либо от святого причащения до тех пор, пока не будет обнаружена вина, за которую церковные правила повелевают отлучать от него. Если же кто-нибудь, не считаясь с этим, отлучит кого-либо от святого причастия, то отлученный, будучи разрешен от отлучения старшим по чину епископом, да сподобится святого причащения; неправедно же отлучивший да будет отлучен епископом, которому подчиняется, на столько лет, на сколько сочтет нужным епископ». То же говорит и святитель Василий Великий: «Епископ или священник, отлучающий кого-либо от причастия без определенной причины, сам да пребывает без причащения столько времени, как решит епископ, которому он подчинен»
Осталось привести ссылку на церковные правили отлучения от Причастия. Имеете её?
 
Сверху