Глава патриаршей комиссии Феодор Лукьянов предложил разрешать аборт только при согласии мужа

Про­во­дить абор­ты сле­ду­ет толь­ко при согла­сии мужа и после обя­за­тель­ной кон­суль­та­ции пси­хо­ло­га и это сле­ду­ет зако­но­да­тель­но закре­пить, пишет РБК со ссыл­кой на заяв­ле­ние пред­се­да­те­ля пат­ри­ар­шей комис­сии по вопро­сам семьи, защи­ты мате­рин­ства и дет­ства иерея Фео­до­ра Лукьянова.

«Мы счи­та­ем, что искус­ствен­ное пре­ры­ва­ние бере­мен­но­сти по жела­нию жен­щи­ны долж­но про­во­дить­ся при нали­чии доб­ро­воль­но­го согла­сия не толь­ко самой жен­щи­ны, но и ее мужа. Необ­хо­ди­мо, что­бы оно про­во­ди­лось после обя­за­тель­но­го доаборт­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го кон­суль­ти­ро­ва­ния, и это долж­но быть закреп­ле­но в законе, а так­же уль­тра­зву­ко­во­го иссле­до­ва­ния, демон­стра­ции серд­це­би­е­ния пло­да чело­ве­ка», — ска­зал он, доба­вив, что это пред­ло­же­ние Церк­ви «в каче­стве шага в сто­ро­ну огра­ни­че­ния абортов».

Стра­на долж­на «дви­гать­ся в этом направ­ле­нии», наде­ет­ся гла­ва комис­сии, но «госу­дар­ство может лишь посте­пен­но идти в эту сторону».

Лукья­нов осо­бо отме­тил, что пока­за­ния для абор­тов так­же сле­ду­ет уже­сто­чить, в част­но­сти сокра­тить до вось­ми недель с 12 порог воз­мож­но­сти для пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти. Такой порог при­нят в ряде дру­гих стран. Так­же он пред­ло­жил исклю­чить из переч­ня меди­цин­ских пока­за­ний к абор­ту угро­зу для здо­ро­вья ребен­ка, сохра­нив в нем лишь угро­зу для здо­ро­вья матери.

«Боль­шин­ство пре­ры­ва­ний бере­мен­но­сти дела­ет­ся сего­дня с точ­ки зре­ния под­стра­хов­ки, и пери­на­таль­ный скри­нинг не все­гда дает долж­ные резуль­та­ты. Это непри­ем­ле­мо с точ­ки зре­ния нрав­ствен­но­сти и мора­ли, это евге­ни­ка: по пред­по­ло­жи­тель­ным пато­ло­ги­ям пло­да мате­ри пред­ла­га­ют сде­лать аборт, хотя очень часто ока­зы­ва­ет­ся, что это совер­шен­но не так», — отме­тил священнослужитель.

Он под­дер­жал пред­ло­же­ния об исклю­че­нии абор­тов из чис­ла про­це­дур, вклю­чен­ных в пере­чень услуг, ока­зы­ва­е­мых в рам­ках доб­ро­воль­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния, пред­ло­жил вве­сти уго­лов­ную и адми­ни­стра­тив­ную ответ­ствен­ность за неза­кон­ные абор­ты и их рекла­му, а так­же огра­ни­чить при­ме­не­ние пре­па­ра­тов для меди­ка­мен­тоз­ных абор­тов, кото­рые, как он утвер­жда­ет, ока­зы­ва­ют впо­след­ствии нега­тив­ное воз­дей­ствие на фер­тиль­ные функ­ции женщин.

«В част­ных кли­ни­ках про­ис­хо­дит 75% меди­ка­мен­тоз­ных абор­тов, и с этим нуж­но бороть­ся. <…> Если мы оста­но­вим там про­из­вод­ство абор­тов, то мы с вами полу­чим воз­мож­ность на уровне госу­дар­ства в луч­шей сте­пе­ни кон­тро­ли­ро­вать хотя бы это нега­тив­ное явле­ние», — пояс­нил он.

Как сле­ду­ет про­во­дить под­го­тов­ку к про­це­ду­ре абор­та неза­муж­ним жен­щи­нам, иерей уточ­нять не стал.