Павел, это очевидно ... Взрослеющий человек занимается самоидентификацией, это форма социализации. Почему субкультуры - молодёжный феномен? Личность определяется с интересами в мире взрослых и будущий бухгалтер "срезает ирокез" - не принято в профессии. А художник или шоумен "косит" под подростка до седых волос.
Дед Сергий, мне кажется, не всем это так очевидно. Специально создал тему на другом форуме https://forum.optina.ru/topic/7278-молодёжные-субкультуры/
Меня удивляет, в каких м-м-м "странных" вещах Вы уверены. Все, кто старше какого-то возраста - старперы, которые ощущают себя занудными стариками и забыли, что такое быть молодыми, а кто младше этого возраста - хотят только того, что Вы для них считаете характерным, и в церковь не придут. Вот реально поражаюсь таким умозаключениям и обобщениям. Штампы какие-то.
Не все. Я про возраст не писал.
А Вы посмотрите, какие титанические усилия прикладываются для того, чтоб затащить молодых в Церковь. И сравните с результатом.
Так дело в том, что всегда процент людей любого возраста, интересующихся "неземным" и "непрактичным" был мал. Если провести опрос и не считать тех прихожан, которые воспринимают церковную жизнь, как вид язычества (желание контроля над событиями, желание здоровья) либо психотерапии либо "клуб" - то что останется?Не все. Я про возраст не писал.
Но все, кто удивляется и сокрушается, что молодые не идут в Церковь - таки да. Даже если им 20 лет
А Вы посмотрите, какие титанические усилия прикладываются для того, чтоб затащить молодых в Церковь. И сравните с результатом.
Это прекрасный способ понять молодых людей. Окунуться в их разговоры, услышать, что они слушают, что поют.
Ну это для кого походы - наиболее привычный способ общаться с миром. У меня на это аллергия, я люблю одиночные походы, думала, Вы про них.
Тогда точно лучше понимаешь мир, других людей и видишь, что все они - очень разные и большинство - интересные и красивые. Ведь именно этого нам всем часто недостаёт - удивлению красоте и уникальности другого. Главное - вот этими штампами не увлекаться (никому).Ну и для тех, кто обязан идти в поход (пом. тренера).
Я пишу то, что вижу. Последние 7 лет я тренируюсь среди молодых. Ну и своих трое. Так что мне штампы не нужны. Я даже не знаю, где их брать
Потому что они в Церковь ещё и не приходили)
В смертельной опасности (на войне, например) большинство оказывалось ... верующими. Вольтер и Толстой перед смертью звали священника, окружение не пустило (прп. Варсонофий Оптинский ездил и написал).Не все. Я про возраст не писал.
Но все, кто удивляется и сокрушается, что молодые не идут в Церковь - таки да. Даже если им 20 лет
А Вы посмотрите, какие титанические усилия прикладываются для того, чтоб затащить молодых в Церковь. И сравните с результатом.
А что такое церковь? Епископ? Нет! Но и без него нет церкви, мистической и "земной". По поводу "КРИТИКИ" - не наш метод, "собаки" лают, а караван - идёт. Павел, твои родители не смогли уважить твоей свободной воли и причинили духовный вред. Борис Савинков - эсер и террорист, к концу жизни разочаровался в революции, плоды которой увидел. Не считай себя "большим", точка зрения много раз может изменяться, но это твой выбор (с правом на ошибку и ответственность за неё). Не бросай форум, просвящай нас своими правдами.
Думаю парень идёт верным путём к Богу) Для 17 лет очень здравые рассуждения и вопросы, при этом нет оголтелого критиканства или ненависти. Уважение ко всем. Павел может сейчас и не понимает, сколько хорошего было заложено родителями в него, это понимается со временем. А то что родители что-то делали не так и где-то что-то неправильно понимали...ну дети и должны быть лучше родителей, приумножать их труд. Потому и уходят часто из церкви, от мёртвого понимания христианства, чтобы пройдя мытарства вне Отчего дома обрести христианство живое. Сегодня других путей нет. Автор темы упоминал св.Серафима (Роуза), а ведь его путь был именно таким, через неверие и лжеучения к свету Истины. А критиканство это и правда не наш метод. Думаю никто не переживёт суда Божьего над собой, чтобы становиться обвинителем для других. "Каким судом судите..." Как бы этого не хотелось, но Церковь земная, это часть общества и болеет теми же болезнями. Так что Павлу успеха в его поисках и развитии).
Потому что понимают, что церковь не может дать ответы на их вопросы.
У них какие то спец. вопросы?
Да давайте о существовании Бога.
Тут логическая ошибка в предположении, что у природы есть разумное устроение. Атеистическое мировоззрение его не предполагает
Вы ошибаетесь в том числе логически.
Системность в глазах анализирующего, а не в предмете наблюдения. Из нашей способности выделить системы в природе следует наша разумность, а не ее