Митрополит Никифор II (1175/76–1202)
Первые сведения о деятельности Митрополита Никифора II1216 в источниках датируются 1183 годом, но его прибытие на Русь польский исследователь А. Поппэ датирует 1175–1176 годами1217. Избранию Митрополита предшествовала попытка Византийского императора Мануила I Комнина (1143–1180) предложить Киевский престол настоятелю монастыря на острове Патмос во имя Евангелиста Иоанна Богослова – игумену Леонтию. Он владел славянским языком, был хорошо богословски образован, отличался подвижническим настроем. Однако старец отказался, но позднее он возглавлял Иерусалимскую Церковь (1170–1190)1218. Рукополагал Митрополита Никифора Константинопольский Патриарх Михаил III (Анхиальский; 1170–1178)1219. Его преемниками на Византийской кафедре были Патриархи Харитон (Евгениот; 1178–1179), Феодосий (Ворадиот; 1179–1183) и Василий II (Каматир; 1183–1186). В поздней Густынской летописи читаем: «Патриарх бе тогда Василий Каматир. В то ж лето посвящен бысть на Митрополию Киевъскую Никифор, от вышереченного Патриарха»1220.
Первым известным деянием нового главы Русской Церкви явился монашеский постриг в 1183 году года священника Василия со Щековицы, избранного настоятелем Киево-Печерского монастыря вместо почившего 24 июля архимандрита Поликарпа († 1182)1221. «И приеха Митрополит Никифор на пострыжение его и Лавреньтий, Туровъскый епископ, и Никола, Полотьский епископ, и вси игумени. И постриже его Митрополит Никифор своею рукою, и бысть игумен и пастырь иноком Феодосиева манастыря»1222. Киево-Печерский настоятель выполнял важную и значимую роль в Киеве, участвуя в богослужениях вместе с главой Церкви. Под 1184 годом говорится в летописи: «В то же лета священа бысть церкы святаго Василья, яже стоить в Киеве на велицемь дворе великимь священиемь месяца генваря во первый день священым Митрополитом и блаженым Никифором, епископом Гюрговским и архимандритом Печерьскым игоуменом Васильем создане ей бывши Святославом Всеволожичемь и созва на пиро ть доуховныи священого Митрополита Никифора, ины епископы, игоумены и всь святительский чин и кияны и Быша весели и отпути е и разиидошася во свояси»1223.
Митрополит Никифор в своей деятельности мудро умиротворял ссорившихся русских князей1224. Он уделял много внимания своим отношениям с князем Рюриком Ростиславичем († 1212), внуком Мстислава Великого1225. В 1194 году Первосвятитель совершил его возведение на Киевский великокняжеский престол1226. Князь Рюрик в 1195 году в общении с Митрополитом Никифором поведал ему о распрях среди русских князей «и рече Митрополит Рюрикови: „Княже, мы есмы приставлены в Роускои земле от Бога востягивати вас от кропролитья аж ся прольяти крови крестьянской в Роускои земле“». Митрополит во имя торжества справедливости говорит князю: «А ныне аз снимаю с тебе крестное целование и взимаю на ся, а ты послушай мене...»1227. Позднее князь Роман, воздвигнувший усобицы на Руси, «кланялся» князю Рюрику «и к Митрополитоу сляся к Микифороу, веля ему о себе молитися и кланятися о всей вине своей, дабы и приял к собе и гнева отдал бы ему. Микифор же Митрополит Кыевскыии молися Рюрикови от Романа, Рюрик же послоушава Митрополита и отда емоу гнева, не хотя видети кровопролитья»1228. В 1196 году князь Рюрик «отдал» гнев зятю своему «Никифором Митрополитом Киевьским»1229. В. Т. Пашуто усматривает в миротворческих действиях Митрополита Никифора стремление найти для «Византии союзников против половцев» среди русских князей1230. Помня об интересах воспитавшей его страны, Митрополит Никифор в 1189 году в связи с активизацией венгерской политики против Галича говорил князьям: «Се иноплеменьници отъяли отчину вашю, а лепо вы бы потроудилися»1231. В. Т. Пашуто видит в его усилиях не только отстаивание русских интересов, но и противодействие государству, которое было враждебно Византии и находилось в союзе с папством1232.
Семейная жизнь князей также получала первосвятительское благословение и молитвенное предстательство. В 1196 году скончался Туровский князь Глеб, его тело было привезено в Киев «и стрете й Митрополит Киевскыи, игоумени вси... и тако проводиша со обычными песьми... и спрятавше тело его, положиша во церкви святаго Михаила Златоверхого»1233. Подобных событий – участия в жизни русских князей – в первосвятительском служении Митрополита Никифора было, несомненно, больше.
Нередко князья на Руси были строителями храмов и соборов. В 1197 году князь Рюрик Ростиславич построил каменный кафедральный собор в Белгороде, который был освящен на зимний праздник святителя Николая «блаженным Митрополитом Никифором»1234, затем построил «боголюбивыи князь Рюрик церковь святого Василья во имя свое в Кыеве на новом дворе, священа бысть великым священием Митрополитом Никифором» с другими иерархами1235.
В это время возросло число епархий в Русской Церкви, концом XII века датируется появление новой, двенадцатой епархии, учрежденной в Рязани1236. Митрополит Никифор заботился о замещении вдовствовавших архиерейских кафедр. После кончины архиепископа Илии-Иоанна († 1185; память 7 сентября) новгородцы «изволиша собе поставити брат его Ильин Гаврила, и послаша с мольбою к Митрополиту Никифору; и прислаша по нь Митрополит и вся княжья Русьская, и пояшя й с любъвью»1237. В конце марта 1186 года состоялось его архиерейская хиротония в Киеве, и в конце мая новый владыка «приде Новугороду»1238. Таким же образом в 1193 году произошло поставление в Новгород архиепископа Мартирия1239, а в 1201 году – архиепископа Митрофана1240, хотя в обоих последних летописных записях Митрополит не назван по имени. В Лицевом летописном своде это последняя миниатюра, на которой изображен Митрополит Никифор1241.
Еще ранее, в 1189 году он хиротонисал Белгородского епископа Адриана, который до этого был духовным отцом князя Рюрика1242. В 1198 году «поставлен бысть Павел на епископью в Русский Переаславль»1243. Рукополагающий Митрополит Никифор изображен на миниатюре Лицевого свода, но не назван по имени в летописном сообщении.
После того как скончался Ростовский епископ Леонтий, на его место Митрополит Никифор поставил в 1183 году епископа Николая «Гречина», но Суздальский князь Всеволод Юрьевич не принял его, мотивируя это тем, что «не избраша сего людье земле наше... а мне постави Лоукоу смиренаго духом и кроткого, игумена Святаго Спаса-на-Берестовем. Митрополит же Никифор не хотяше поставити его, но неволею... и постави Луку епископом в Суждальскую землю»1244. Позиция Суздальского князя была поддержана другими князьями1245. В этом, несомненно, можно видеть умаление прав Митрополита как главы Церкви, но такая практика была распространена в то время в Византии, и русские князья следовали ей1246. В. Т. Пашуто посмотрел на данный вопрос через призму международных отношений: «Митрополит понимал, что в условиях, когда Византии грозит половецко-болгарский союз, ссориться с Русью невозможно. Через короткое время, в 1185 г[оду], как свидетельствует Никита Хониат, бывшему на Руси и хорошо знавшему степные дела императору Андронику Комнину пришлось через Киевского Митрополита „умолять“ Киевских князей предпринять половецкий поход»1247. К этой проблеме глава Церкви возвращался и позднее. «Именно Никифор был, скорее всего, тем „русским архипастырем“, который, по свидетельству Никиты Хониата... побуждал русских князей к походу на половцев в 1201/1202 г[одах]»1248, разорявших Византию.
По ходатайству князя Всеволода в 1190 году Митрополит Никифор рукоположил Ростово-Суздальского епископа Иоанна. Летопись так сообщает об архиерейской хиротонии Суздальского владыки, совершенной Митрополитом Никифором в 1190 году: «В лето 6698. Посла благоверный христолюбивый великий князь Всеволод, сын Игорев, внук Мономахов Володимерь, к Киеву Святославу ко Всеволодовичю и к Митрополиту Никифору отца своего духовнаго Иоана на епископьство. Якоже Господь глаголет: На кого призрю, не на кроткаго ли и на смеренаго и трепещущаго словес Моих? [ср.: Ис. 66:2]. Тако и на сего блаженаго призре Бог и святая Богородица, хотящю его поставити служителя Своей Церкви и пастуха всей земли Ростовьской и Суждальской и Володимерьской, еже и бысть. Поставлен же бысть месяца генваря в 23 день, на память святаго мученика Климента епископа; а на Ростов пришел на свой стол месяца февраля в 25 день, на память святаго отца Тарасья, тогда сущю Великому князю Ростова на полюдьи»1249.
В «Истории Русской Церкви» митрополита Макария (Булгакова) опубликовано Поучение Митрополита Никифора в неделю сыропустную1250. Г. Подскальски говорит о ней как о проповеди, принадлежащей Митрополиту Никифору I, но при этом оговаривает, что атрибуция Митрополиту «Никифору II не исключена»1251. Несомненно, за годы своего служения во главе Русской Церкви, он освоил русский язык, и различных произведений и документов, связанных с ним, было больше. Об этом могут свидетельствовать памятники сфрагистики.
Печать Митрополита Никифора не имеет изображения, на ее обеих сторонах помещена греческая надпись: «Христос возъри на меня, Твоим промыслом архипастыря всея России Никифора»1252. Для митрополичьих печатей домонгольского времени характерно изображение Богоматери, а также греческая надпись, но печать Митрополита Никифора II «нарушает единство этого принципа»1253. Поскольку печать Митрополита Никифора является константинопольской находкой, следовательно, она скрепляла документ «не внутрирусского характера», а международного1254.
В январе 1203 года Киев был взят дружинами русских князей и половцами, подвергшись жестокому разорению: «митрополью Святую Софью разграбиша и Десятиньную святую Богородицу разграбиша и монастыри все и иконы одраша а иные поимаша и кресты честныя и сосуды священныя и книгы и порты блаженных первых князьи, еже бяху повешали в церквах святых на память собе»1255. Таким образом, можно сказать, что миротворческие усилия главы Церкви хотя и имели успех, но это было не всегда. Наступившее разорение существенно ослабило стольный град во время последовавшего позднее нашествия монголов. «Неизвестно, видел ли Митрополит Никифор ужасы разорения Киева. Его кончина приходится на рубеж 1202 и 1203 годов»1256.
Митрополит Никифор II пребывал на кафедре «более... четверти века»1257. Более всего нам известно о его миротворческой деятельности, поскольку летописи уделяют преимущественное внимание деятельности князей. В контексте возникавших распрей и их умиротворений появляется на страницах летописи и имя Митрополита Никифора. Будучи воспитанным в Византии, он проводил на Руси определенную провизантийскую политику. Многие аспекты его первосвятительской деятельности остались
зафиксированными в летописи, и поэтому мы располагаем скудными сведениями о них. Несомненно, существовали его труды и грамоты, но они погибли во время последующих разорений и поэтому не дошли до наших дней. Неизвестно, отмечали ли на Руси юбилеи, но повод для этого при Митрополите Никифоре был: это двухсотлетие Крещения Руси. А. Н. Муравьёв сравнивает Митрополита Никифора II с Митрополитом Никифором I, характеризуя его следующим образом: «...пастырь, исполненный всеми добродетельми первого, тезоименитого ему Никифора и любви к своему новому Отечеству»1258.
* * *
Примечания
О Митрополите Никифоре см.: Евгений (Болховитинов), митр. Вибрані праці з історіі Киева. Київ, 1995. С. 93; Никифор II // Русский биографический словарь. Т. 11: Нааке-Накенский – Николай Николаевич Старший. СПб., 1914. С. 336; Мануил (Лемешевский), митр. Русские православные иерархи: 992–1892. Т. 2: Иоанн – Симеон II. М., 2003. С. 378–379; Муравьёв А. Н. История Российской Церкви. М., 2002. С. 83.
См.: Поппэ А. Леонтий, игумен Патмосский, кандидат в митрополиты Руси // Palaeoslavica. Vol. 10. № 2: For professor Igor Sevcenko on his 80 th birthday. Cambridge – Massachusetts, 2002.
См.: Там же. С. 81–90.
См. о нем: Лебедев А. П. Исторические очерки состояния Византийско-Восточной Церкви от конца XI до середины XV века. От начала Крестовых походов до падения Константинополя в 1453 г. СПб., 1998. С. 146–147.
ПСРЛ. Т. 40. СПб., 2003. Стб. 100. О Патриархе Василии См.: Лебедев А. П. Исторические очерки состояния Византийско-Восточной Церкви... С. 147–149.
См.: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые, чтимые всею Церковию или местно. СПб, 2008. С. 418–419.
Абрамович Д. Киево-Печерский Патерик. Киев, 1991. С. 193, 209; ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 627–628. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 2. М., 1995. С. 304. М. Д. Присёлков в контексте данного летописного сообщения говорит о летописных работах, ведшихся в Киево-Печерском монастыре (см.: Присёлков М. Д. Очерки по церковнополитической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 2003. С. 199.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 634; Каргер М. К. Древний Киев. Очерки по истории материальной культуры древнерусского города. Т. 2: Памятники Киевского зодчества X–XIII вв. Μ.; Л., 1961. С. 456. Об этом храме см.: Археология СССР. Свод археологических источников. Вып: ΕI–47: Раппопорт П. А. Русская архитектура X–XIII вв. Л., 1982. С. 10–11.
См.: ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 663.
См. о нем: Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. М., 1977. С. 161–163; Донской Д. В. Рюриковичи. Исторический словарь. М., 2008. С. 552–558.
См.: Поппэ А. Митрополиты и князья Киевской Руси // Подскальски Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988–1237 гг.). 2-е изд. СПб., 1996. С. 462.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 684. См. также: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 3: 1174–1204 гг. М., 2009. С. 323; Goetz L. К. Staat und Kirche in Altrussland. Kiever Periode 988–1240. Berlin, 1908. S. 105; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 2. С. 402; Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 1. Ч. 1. М., 1901. С. 548.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 687–688.
Там же. Стб. 698.
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 200.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 663.
См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 200.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 694.
Там же. Стб. 706. См. о нем: Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. ΕI–47: Раппопорт П. А. Русская архитектура X–XIII вв. Л., 1982. С. 28–29.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 707.
См.: Щапов Я. Н. Государство и Церковь Древней Руси, X–XIII вв. М., 1989. С. 51. См. также: Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 2008. С. 48.
ПСРЛ. Т. 3. СПб., 1841. Стб. 19.
Там же. С. 19; Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 3: 1174–1204 гг. М., 2009. С. 218–220.
См.: ПСРЛ. Т. 3. СПб., 1841. Стб. 21. Анализ летописного сообщения архиерейской хиротонии владыки Мартирия см. в изд.: Иванова Н. П. Месяцесловные показания Синодального списка Новгородской первой летописи // Проблемы источниковедения. М., 2006. Вып. 1(12). С. 46–47.
См.: ПСРЛ. Т. 3. СПб., 1841. Стб. 25.
См.: Лицевой летописный свод XVI века. Кн. 3. С. 427.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 666.
Лицевой летописный свод XVI века. Кн. 3. С. 407.
ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 629–630. См. также: ПСРЛ. 2-е изд. Т. 1. Вып. 1. Л., 1926. Стб. 390–391; Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 3: 1174–1204 гг. М., 2009. С. 202–206; Goetz L. К. Staat und Kirche in Altrussland. Kiever Periode 988–1240. Berlin, 1908. S. 95.
См.: Пашуто В. T. Внешняя политика Древней Руси. С. 200.
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 1. Ч. 1.C. 361.
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 200.
Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2003. С. 149; Бибиков М. В. Byzantinorossica. Свод византийских свидетельств о Руси. М., 2004. С. 371; Византийская историческая библиотека. Т. 2: Никита Хониат. История со времени царствования Иоанна Комнина. Т. 2: (1186–1206). Рязань, 2003. С. 194.
ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 171–172. См. также: Лицевой летописный свод XVI века. Кн. 3. С. 283–285.
См.: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 2. С. 569–571. См. также: [Горский А., прот., Невоструев К]. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд.3: Книги богослужебные. М., 1869. Ч. 1. С. 372.
Поппэ А. Митрополиты и князья Киевской Руси. С. 163.
Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. 1: Печати X – начала XIII в. Μ., 1970. С. 48, 176, 253. № 52.
Там же. С. 53.
Там же. С. 58.
ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 418.
Никон (Лысенко), архим. Очерки по истории Церкви Древней Руси. Ростов н/Д, 2009. С. 221.
Поппэ А. Леонтий, игумен Патмосский.. С. 88.
Муравьёв А. Н. История Российской Церкви. М., 2002. С. 83.
