Турин­ская пла­ща­ница

См. также в раз­деле “Азбука палом­ника”: Турин­ская Пла­ща­ница.

Оглав­ле­ние


Поста­новка вопроса

Турин­ская пла­ща­ница пред­став­ляет собой очень древ­нее льня­ное полотно длин­ной более чем в четыре метра, на кото­ром име­ются золо­ти­стые неру­ко­твор­ные отпе­чатки обна­жен­ного, жестоко истер­зан­ного Чело­века. Никто из ее иссле­до­ва­те­лей вот уже сто лет не может ска­зать каким обра­зом неру­ко­твор­ные отпе­чатки появи­лись на ткани, хотя в то же самое время вот уже около двух тысяч лет сердца веру­ю­щих хри­стиан ясно под­ска­зы­вают Кто и при каких обсто­я­тель­ствах оста­вил изоб­ра­же­ние на этой ткани. Но что же общего между всеми пла­ща­ни­цами как руко­твор­ными так и неру­ко­твор­ной?

При­нося свои молитвы пред обра­зом на пла­ща­нице, мы через этот образ покло­ня­емся самому Христу Спа­си­телю и Богу нашему, а не той ткани на кото­рой есть Его Изоб­ра­же­ние, неза­ви­симо от того сделан этот образ чело­ве­че­скими руками или он неру­ко­тво­рен. Когда мы молимся перед обра­зом, мы сооб­ща­емся с самим Богом, когда мы целуем ткань с обра­зом — мы молит­венно при­ка­са­емся к самому Христу. Имея глу­бо­кую веру в Вос­крес­шего из мерт­вых, мы посред­ством образа сооб­ща­емся с Ним – с Пер­во­об­ра­зом, встре­ча­емся с Ним воочию лицом к лицу, мы сооб­ща­емся с Ним, с Ним – живым и дару­ю­щим жизнь, с побе­ди­те­лем смерти и ада, с нашим Спа­си­те­лем!

В таком случае зачем вообще изу­чать Турин­скую пла­ща­ницу? Может быть отдать ее на рас­тер­за­ние неве­ру­ю­щих скеп­ти­ков? Но вспом­ните как все вещи люби­мого чело­века нам дороги и памятны. Тем более все, что свя­зано с Бого­че­ло­ве­ком, с нашим Спа­си­те­лем и Иску­пи­те­лем для нас близко и дорого. И если суще­ствуют обшир­ные иссле­до­ва­ния по ико­но­гра­фии, по тех­нике ико­но­писи, хра­мо­вому зод­че­ству и многим другим наукам, то что же может мешать доб­ро­со­вест­ному иссле­до­ва­нию Турин­ской пла­ща­ницы – этого полотна, кото­рое содер­жит столько зага­док. Льня­ная ткань пла­ща­ницы таит в себе слиш­ком многое, чтобы даже сто лет иссле­до­ва­ний могли вплот­ную при­бли­зить нас к ее раз­гадке.

С другой сто­роны можно ли вообще изу­чать святые релик­вии? И может ли наука касаться столь свя­щен­ных пред­ме­тов? Но когда мы молимся перед свя­тыми ико­нами в храме или у себя дома, мы обра­ща­емся не к крас­кам и дереву, а через образ на иконе воз­но­сим свои молитвы к Пер­во­об­разу. Эти иконы имеют свою исто­рию, про­ис­хож­де­ние, они сде­ланы из опре­де­лен­ного мате­ри­ала с исполь­зо­ва­нием той или иной тех­но­ло­гии, таких-то красок, в таком-то веке. Есть люди, кото­рые это иссле­дуют, изу­чают и рас­ска­зы­вают нам об этом. Так и иссле­до­ва­ние Турин­ской пла­ща­ницы, этого поис­тине неру­ко­твор­ного образа, не содер­жит в себе ничего кощун­ствен­ного в том случае если мы честно под­хо­дим к делу, и не нано­сим в про­цессе работы ущерба этой уди­ви­тель­ной ткани.

Есть еще один вопрос, кото­рый нельзя обойти вни­ма­нием. Турин­ская пла­ща­ница нахо­дится в Италии, в като­ли­че­ском костеле, и как пред­мет соб­ствен­но­сти при­над­ле­жит като­ли­че­ской церкви. Можно спро­сить – какое нам пра­во­слав­ным дело до Турин­ской пла­ща­ницы? Но вспом­ним, что Храм Гроба Гос­подня – вели­чай­шая свя­тыня хри­сти­ан­ского мира, нахо­дится в Иеру­са­лиме, в Изра­иле, а земля на кото­рой он стоит при­над­ле­жит как соб­ствен­ность арабу, испо­ве­ду­ю­щему ислам. Это обсто­я­тель­ство не мешает хри­сти­а­нам всей земли покло­няться Свя­тому Гробу и при­но­сить на этом месте горя­чие молитвы Тому, Кто там Вос­крес. Сле­до­ва­тельно наше отно­ше­ние к пла­ща­нице не должно зави­сеть от места в кото­ром она исто­ри­че­ски ока­за­лась, потому что Турин­ская пла­ща­ница, как и Гроб Гос­по­день, по своей сущ­но­сти, при­над­ле­жат всем хри­сти­а­нам, в том числе и Пра­во­слав­ным.

Но глав­ным вопро­сом явля­ется все-таки сле­ду­ю­щий: явля­ется ли Турин­ская пла­ща­ница той самой под­лин­ной Пла­ща­ни­цей, в кото­рую Иосиф из Ари­ма­феи поло­жил снятое с креста пре­чи­стое тело Бого­че­ло­века, и в кото­рой Он Вос­крес? Попыт­кой отве­тить на этот вопрос и служат спе­ци­аль­ные науч­ные иссле­до­ва­ния, про­во­ди­мые в тече­нии послед­них ста лет, крат­кий отчет о кото­рых мы с любо­вью пред­ла­гаем нашему чита­телю. Для боль­шей объ­ек­тив­но­сти изло­же­ния при рас­сказе о Турин­ской пла­ща­нице, мы будем изла­гать только фак­ти­че­ский мате­риал, по воз­мож­но­сти наи­бо­лее просто объ­яс­нять методы иссле­до­ва­ния и полу­чен­ные с их помо­щью резуль­таты. Все выводы и ком­мен­та­рии мы пред­ла­гаем сде­лать бес­при­страст­ному и любез­ному нашему чита­телю.

Рас­сказ о изоб­ра­же­нии

К древ­ней­шим и несо­мненно уни­каль­ным тканям отно­сится Турин­ская пла­ща­ница, назван­ная так по городу Турин в Италии, в кото­ром она хра­нится с 1694 г. Однако у нас есть все осно­ва­ния утвер­ждать, что ее древ­ность про­сти­ра­ется не на III, а на XX веков и, что это пре­крас­ное льня­ное полотно имеет прямое отно­ше­ние к собы­тиям про­ис­шед­шим в Пале­стине первой трети I века. То, что про­изо­шло в малень­кой, высе­чен­ной в камне гроб­нице неда­леко от город­ской стены Иеру­са­лима, изме­нило весь суще­ству­ю­щий мир, и ожи­во­тво­рило чело­ве­че­ский род.

Из всех древ­них пла­ща­ниц, Турин­ская пла­ща­ница – золо­ти­сто-жел­того цвета льня­ная ткань с оче­вид­ными отпе­чат­ками Чело­ве­че­ского тела – наи­бо­лее уни­кальна.

Для бес­при­страст­ного наблю­да­теля Турин­ская пла­ща­ница пред­став­ляет собой кусок древ­него полотна чуть больше четы­рех метров в длину и метра в ширину. На этой ткани име­ются два образа обна­жен­ного муж­ского тела во весь рост, рас­по­ло­жен­ные сим­мет­рично друг к другу голова к голове. На одной поло­вине пла­ща­ницы – образ муж­ского тела со сло­жен­ными впе­реди руками и ровно лежа­щими ногами; на другой поло­вине — изоб­ра­же­ние этого же тела со спины.

azbyka very plaschanitsa pol vg2 - Туринская плащаница

Само по себе изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице не яркое, но доста­точно деталь­ное, оно дано одним цветом: золо­ти­сто-желтым в разной сте­пени насы­щен­но­сти. Нево­ору­жен­ным взгля­дом можно раз­ли­чить черты лица, бороду, волосы, губы, пальцы. Спе­ци­аль­ные методы наблю­де­ния пока­зали, и об этом мы еще пого­во­рим в даль­ней­шем, что изоб­ра­же­ние совер­шенно пра­вильно пере­дает осо­бен­но­сти ана­то­мии чело­ве­че­ского тела, чего не уда­ется достичь в изоб­ра­же­ниях, сде­лан­ных рукою худож­ника. На пла­ща­нице име­ются следы крови, кото­рые оста­вили мно­го­чис­лен­ные раны на теле, – следы кро­во­под­те­ков на голове от шипов тер­но­вого венца, следы от гвоз­дей в запя­стьях и в ступ­нях ног, следы от ударов бичей на груди, спине и ногах, боль­шое кро­ва­вое пятно от раны в левом боку. Вся сово­куп­ность фактов, сви­де­тель­ствует, что образ на ткани возник тогда, когда тело лежало в погре­баль­ной пещере на одной поло­вине пла­ща­ницы, а другая поло­вина, обер­ну­тая через голову, покры­вала Его сверху. Пере­чи­тайте пожа­луй­ста Еван­ге­лие и бес­при­страстно поду­майте — к Кому могут отно­ситься эти подроб­но­сти?

Про­дол­жим наше обо­зре­ние. Откроем сереб­ря­ную раку и вынем Турин­скую пла­ща­ницу из крас­ного бар­хата. С древ­них времен она хра­ни­лась в сло­жен­ном виде, но если ее достать и раз­вер­нуть, тогда на жел­то­ва­том фоне ткани вдоль нее по центру мы увидим светло-корич­не­вые пятна. Раз­ло­жим пла­ща­ницу на ровной поверх­но­сти и отой­дем от нее на несколько метров. Мы увидим по обе сто­роны от отпе­чат­ков, в неболь­шом отда­ле­нии от них, две резко выде­ля­ю­щи­еся темные полосы по кото­рым ткань обго­рела при пожаре в 1532 г. Явственно видны следы воды, попав­шей во время туше­ния пожара 1532 г.; заплатки на про­жжен­ных местах, при­ши­тые в 1534 г.; и более древ­ние отвер­стия в виде буквы «Г», про­жжен­ные в ткани еще до пожара 1532 г.

azbyka very plaschanitsa plash - Туринская плащаница

Вгля­дев­шись в золо­ти­стые отпе­чатки, мы с удив­ле­нием заме­тим как пятна сольются в необы­чай­ное изоб­ра­же­ние. Перед нашим взором про­явятся два отпе­чатка Чело­ве­че­ского тела во весь рост – отпе­ча­ток спе­реди и отпе­ча­ток сзади с рас­сто­я­нием между ними в обла­сти темени при­бли­зи­тельно 15 см. Отпе­чатки рас­по­ло­жены голо­вой к голове так, что согласно рекон­струк­ции на осно­ва­нии этих отпе­чат­ков пози­ции тела при поло­же­нии Его во гроб, полотно покры­вало голову и тело Заму­чен­ного, нис­па­дая спе­реди и сзади ниже Его ступ­ней.

Подой­дем поближе к раз­ло­жен­ной пла­ща­нице и опять уди­вимся. Отпе­чатки на ткани вос­при­ни­ма­ются вблизи как неуло­ви­мые и рас­плыв­ча­тые пятна золо­ти­сто-корич­не­вого цвета без види­мых границ. Издали эта неопре­де­лен­ность при­об­ре­тает неожи­дан­ную гар­мо­нию и явственно выри­со­вы­ва­ются очер­та­ния Тела и Лица пре­крас­ного, золо­ти­сто корич­не­вого оттенка, ана­то­ми­че­ские и физио­ло­ги­че­ские подроб­но­сти кото­рых научно точны и детальны. Мы при­хо­дим к выводу, что одной из первых харак­тер­ных осо­бен­но­стей неру­ко­твор­но­сти изоб­ра­же­ния отпе­чат­ков Тела на Турин­ской пла­ща­нице явля­ется то, что при рас­смат­ри­ва­нии с близ­кого рас­сто­я­ния отпе­чатки сли­ва­ются с фоном и исче­зают. Только с рас­сто­я­ния 2 метра или более можно начать отчет­ливо раз­ли­чать изоб­ра­же­ние тела. В даль­ней­шем мы с Вами обра­тимся к более тонким спо­со­бам иссле­до­ва­ния чем визу­аль­ный осмотр и обна­ру­жим еще более потря­са­ю­щие осо­бен­но­сти, а сейчас исполь­зуем изоб­ра­же­ние на Турин­ской пла­ща­нице, чтобы опре­де­лить по отпе­чат­кам при­ем­ле­мую и веро­ят­ную при­чину смерти Того, Кто лежал в этой ткани.

Зачем это нужно? Веру­ю­щее сердце уже давно под­ска­зы­вает нам – Кто был поло­жен и Кто вос­крес лежа в этой ткани. Но мир полон упор­ных скеп­ти­ков, кото­рые дове­ряют только голосу разума и фактам. Ради этих людей подой­дем к изу­че­нию отпе­чат­ков на пла­ща­нице с точки зрения непред­взя­тых ана­ли­ти­ков.

Образ на ткани

Первый шаг кото­рый пред­стоит сде­лать – точно опи­сать осо­бен­но­сти Жертвы, Кото­рую после истя­за­ния и смерти поло­жили в Турин­скую пла­ща­ницу. Когда мы при­стально вгля­ды­ва­емся в образ на ткани, тогда на льня­ном полотне пред­стает во всем своем ужа­са­ю­щем реа­лизме жестоко истер­зан­ное, обна­жен­ное тело Чело­века с боро­дой, усами, и длин­ными воло­сами, нис­па­да­ю­щими к плечам. Тело про­яв­ля­ется на ткани в состо­я­нии при­ня­той им суро­вой и мучи­тель­ной смерти, что под­твер­жда­ется полным око­че­не­нием и спе­ци­фи­че­скими изме­не­ни­ями в нижних конеч­но­стях.

С легким тре­пе­том про­дол­жая опи­са­ние отпе­чат­ков мы можем утвер­ждать, что Умер­ший явля­ется взрос­лым, хорошо физи­че­ски раз­ви­тым муж­чи­ной, струк­тура тела Кото­рого ана­то­ми­че­ски совер­шенно есте­ственна. Тело креп­кого, совер­шен­ного тело­сло­же­ния, без каких-либо дефек­тов. Смерть про­изо­шла за несколько часов перед тем, как тело было поло­жено на одну поло­вину пла­ща­ницы и покрыто второй ее частью. Ткань была в кон­такте с телом не более 2–3 дней (не более 40 часов).

Подробно осмат­ри­вая область Головы заме­чаем, что волосы лежат в бес­по­рядке, име­ется неболь­шая борода и усы. Говоря более точно – длин­ные волосы спле­тен­ные в косичку и корот­кая борода, раз­дво­ен­ная посре­дине. Правый глаз закрыт, левый слабо при­от­крыт. Над левой бровью капля крови. Нос ори­ен­таль­ной (восточ­ной) расы. Глаза близко стоят друг к другу. Под­бо­ро­док ярко очер­чен, осо­бенно слева. Справа на нем пятно от крови или глу­бо­кой раны.

azbyka very plaschanitsa lik783 - Туринская плащаница

Изоб­ра­же­ние лица асим­мет­рично. На лице нахо­дятся мно­го­чис­лен­ные повре­жде­ния, пере­чис­ля­е­мые Willis сле­ду­ю­щим обра­зом: раз­дув­ши­еся раз­би­тые брови, порван­ное праве веко, боль­шое взду­тие нахо­дя­ще­еся ниже пра­вого глаза, рас­пух­ший нос, ушиб на правой щеке, взду­тие на левой щеке и на левой сто­роне под­бо­родка. На кон­чике носа име­ется сса­дина, а правая щека имеет отчет­ли­вую при­пух­лость по срав­не­нию с левой (веро­ятно след­ствие силь­ного удара). При бли­жай­шем рас­смот­ре­нии мы видим на правой щеке длин­ный кро­во­под­тек. Этот удар, по-види­мому, был нане­сен палкой тол­щи­ной при­мерно в 4,5 см чело­ве­ком сто­я­щим с правой сто­роны, что при­вело к повре­жде­нию щеки и носо­вого хряща ниже кости. Оба глаза закрыты, но при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии на их верх­ней части видны посто­рон­ние круг­лые объ­екты.

Carleton Coon опи­сы­вает этни­че­скую при­над­леж­ность Запе­чат­лен­ного на пла­ща­нице, как «чело­века, при­над­ле­жа­щего к семит­скому типу, кото­рый в насто­я­щее время может быть найден среди родо­ви­тых евреев и бла­го­род­ных арабов». Да, дей­стви­тельно, облик с пла­ща­ницы соот­вет­ствует семит­скому типу лица.

azbyka very plaschanitsa scl gl - Туринская плащаница

Борода и волосы раз­де­лен­ные посре­дине, нис­па­да­ние длин­ных волос к плечам, малень­кая косичка из волос – все это пока­зы­вает, что Тот Кто запе­чат­лен на пла­ща­нице не был греком или рим­ля­ни­ном. Неза­вя­зан­ная косичка в воло­сах «явля­ется наи­бо­лее пора­зи­тель­ной еврей­ской осо­бен­но­стью», и ее нали­чие было обя­за­тельно для мужчин еврей­ской наци­о­наль­но­сти в эпоху антич­но­сти.

Вгля­димся при­сталь­нее. Спе­реди в обла­сти лба мы видим кольцо про­ко­лов, пере­хо­дя­щих на верх­нюю часть головы. Всего на голове по край­ней мере 30 пото­ков крови из-за про­ко­лов сде­лан­ных шипами. Несколько про­ко­лов имеют отли­чи­тель­ные осо­бен­но­сти веноз­ной или арте­ри­аль­ной крови в плот­но­сти, одно­род­но­сти, или модаль­но­сти коа­гу­ля­ции. Один из этих про­ко­лов имеет кон­фи­гу­ра­цию цифры «3». Кровь исте­кала из этих про­ко­лов на волосы и на кожу лба и скап­ли­ва­лась в отдель­ных местах.

azbyka very plaschanitsa lic - Туринская плащаница

Вид со сто­роны заты­лоч­ной части пока­зы­вает, что эти про­колы про­сти­ра­ются на всю поверх­ность головы, и что потоки крови из них сте­кали по направ­ле­нию вниз. В своем тече­нии, кровь встре­чала пре­пят­ствие в виде повязки вокруг лба, и ручейки ее задер­жи­ва­лись. В верх­ней части головы глу­боко в воло­сах, ручейки крови не имели пре­пят­ствий, и исте­кали почти в виде гори­зон­таль­ного потока. Таким обра­зом по отпе­чат­кам видно, что тер­но­вый венец на голове Стра­дальца не был сделан в форме венка, а был спле­тен в виде шапочки похо­жей на митру, покры­ва­ю­щей собой всю голову. От каж­дого удара по этой «тер­но­вой митре», шипы вон­за­лись все глубже, обра­зо­вы­вая глу­бо­кие раны: вся голова от лба до затылка покрыта ручей­ками запек­шейся крови. Сви­де­тель­ство пла­ща­ницы о нали­чии повязки, кото­рой удер­жи­ва­лась на голове вся масса спле­тен­ных в виде шапочки шипов, делает допу­сти­мым и тот трост­ни­ко­вый ободок, кото­рый почи­та­ется в Соборе Париж­ской Бого­ма­тери, о кото­ром мы скажем в даль­ней­шем.

Про­водя осмотр далее заме­чаем, что на теле много следов от ударов и увечий. Плечи при­под­няты. Грудь имеет такую форму, как у людей уми­ра­ю­щих от удушья. Левая рука лежит на правой. На руке в обла­сти запя­стья боль­шое пятно от раны. Ясно видны четыре пальца этой руки. Бедра видны отчет­ливо с ясным очер­та­нием муску­лов. Раны на ногах того же типа, что и на руках.

azbyka very plaschanitsa lik534 - Туринская плащаница

Сзади ясно отпе­ча­та­лись голова и спина, осо­бенно область таза. Ноги видны почти до колен, затем – пере­рыв; видны икры и снова пере­рыв над сухо­жи­лием Ахил­леса. Ступни опу­щены и ярко очер­чены пятки. Тело отпе­ча­та­лось в про­пор­циях абсо­лютно верных и на пла­ща­нице пол­но­стью обна­жено.

azbyka very plaschanitsa lik544 - Туринская плащаница

По оцен­кам меди­ков рост Того, Кто изоб­ра­жен на ткани состав­ляет 175–180 см, вес при­мерно 75–85 кг, и ори­ен­ти­ро­воч­ный воз­раст от 30 до 45 лет. Почему же даны столь при­бли­зи­тель­ные оценки? Дело в том, что пыта­ясь рекон­стру­и­ро­вать поло­же­ние в Гроб­нице, ученые пришли к выводу, что Усоп­ший был поло­жен на спину, ноги были согнуты в коле­нях так, что бедро состав­ляло с гори­зон­том угол при­мерно в 30 гра­ду­сов, а голова поко­и­лась на высо­кой камен­ной подушке.

azbyka very plaschanitsa lik574 - Туринская плащаница

При таком поло­же­нии тела не пред­став­ля­ется воз­мож­ным опре­де­лить рост совер­шенно точно, а вес в свою оче­редь вычис­ля­ется на осно­ва­нии при­бли­зи­тель­ного объема тела. Что до воз­раста, то его опре­де­ляют еще более при­бли­зи­тель­ным обра­зом на осно­ва­нии зако­но­мер­но­стей воз­раст­ных изме­не­ний в облике чело­века в тече­нии жизни.

Теперь срав­ним полу­чен­ные резуль­таты с науч­ными дости­же­ни­ями архео­ло­гии антич­но­сти. Мы уже гово­рили, что рост Отпе­ча­тав­ше­гося на пла­ща­нице оце­ни­ва­ется от 175 до 180 см. При рас­коп­ках близ Иеру­са­лима клад­бища I века сред­ний рост погре­бен­ных взрос­лых мужчин оце­ни­ва­ется по костям в 178 см. Сле­до­ва­тельно судя по росту – Тот Кто был поло­жен на пла­ща­ницу запе­чат­лелся на ней в I веке н. э. Кроме того поло­же­ние Тела на пла­ща­нице, о кото­ром мы уже гово­рили выше, пол­но­стью соот­вет­ствует поло­же­нию костей в неко­то­рых рас­ко­пан­ных погре­бе­ниях секты Ессеев в Кумране, клад­бище кото­рых дати­ру­ется 200 г. до н. э. – 70 г. н. э. Но при всем сход­стве, мы должны обра­тить наше вни­ма­ние на одно прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие. В Кумране мы имеем дело с костями пер­вого века, и сле­до­ва­тельно с мерт­ве­цами, а при изу­че­нии Турин­ской пла­ща­ницы мы имеем дело с уни­каль­ными явлен­ными неру­ко­твор­ными отпе­чат­ками! Загля­ните пожа­луй­ста в Святое Еван­ге­лие и ска­жите, при каком Собы­тии пер­вого века, име­ю­щем непре­хо­дя­щее зна­че­ние для всего чело­ве­че­ства, могли появиться эти отпе­чатки?

Биче­ва­ние, несе­ние Креста и Рас­пя­тие

Вер­немся к нашему повест­во­ва­нию и осмот­рим вместе со спе­ци­а­ли­стами повре­жде­ния тела, види­мые на зага­доч­ных отпе­чат­ках. Мы должны будем при­знать, что раны на теле, потоки и пятна крови ана­то­ми­че­ски без­упречны.

azbyka very plaschanitsa pretor - Туринская плащаница

Судеб­ный экс­перт Bucklin пишет, что «каждая рана была нане­сена самым насто­я­щим обра­зом и соот­вет­ствует тому типу орудия, кото­рым ее нано­сили. Каждая рана кро­во­то­чила так, как это обычно бывает при таком ране­нии. Потоки крови исте­кали в полном соот­вет­ствии с зако­нами гра­ви­та­ции.» Пятна крови совер­шенно нату­раль­ные, с кон­цен­тра­цией крас­ных частиц по краям сгуст­ков свер­нув­шейся крови и кро­шеч­ной обла­стью сукро­вицы (serum) внутри сгуст­ков.

На рисунке слева – рим­ская Пре­то­рия.

На это страшно смот­реть, но от плеч до ног по всему телу нахо­дятся мно­го­чис­лен­ные трав­ма­ти­че­ские повре­жде­ния, сде­лан­ные объ­ек­том типа кнута с тяже­лыми гирь­ками или шари­ками на концах. В центре удара раны темнее, потому что там раны были глубже и крови было больше. По краям пятна свет­лее, – там была сукро­вица, кото­рая текла долго, потому что раны раз­дра­жа­лись одеж­дой и мед­ленно сохли. Этими ранами усеяна вся спина, пояс­ница и ниже.

azbyka very plaschanitsa sl bich - Туринская плащаница

Тело просто испещ­рено мно­го­чис­лен­ными сле­дами ране­ний от жесто­кого биче­ва­ния, оце­ни­ва­е­мого при­мерно от 60 до 120 ударов плетью с 2 или 3 хво­стами, в конец каждой из кото­рых был впле­тен метал­ли­че­ский гвоздь с боль­шой шляп­кой, гирька или шарик. Каждый ушиб с рваной раной имеет длину при­бли­зи­тельно 3,7 см. Рас­по­ло­жены они с обоих сторон тела от плеч до икр ног. Всего на пла­ща­нице запе­чат­ле­лось не менее 98 отпе­чат­ков следов ране­ний от этих ударов плетью. Удары были нане­сены с боль­шой силой по всему телу, от плеч до ног, за исклю­че­нием обла­сти сердца, потому что удары в этой обла­сти могут быть смер­тельны.

Бичи, кото­рыми поль­зо­ва­лись для биче­ва­ния носят назва­ние «флагрум». Они дела­лись из двух, трех или одного ремня затвер­дев­шей кожи с метал­ли­че­скими гирями на концах. На пла­ща­нице видны следы 59 ударов бича с тремя кон­цами, 18 – с двумя кон­цами и 21 – с одним концом; из чего можно заклю­чить, что палачи совер­шали изби­е­ние тремя типами бичей, а рас­по­ло­же­ние ударов пока­зы­вает, что их было двое. При бли­жай­шем рас­смот­ре­нии следы от ударов имеют вид «закры­тых коло­коль­чи­ков». Точно такие же кро­во­под­теки появи­лись бы на теле истя­зу­е­мого, если бы начали исполь­зо­вать для этой цели древ­ней­шие бичи, най­ден­ные при рас­коп­ках Гер­ку­ла­нума. Эти бичи имеют на концах два свин­цо­вых шарика, и кожа между ними полу­чила бы точно такие кон­ту­зии, какие мы нахо­дим в отпе­чат­ках на пла­ща­нице.

azbyka very plaschanitsa bich - Туринская плащаница

Раны на спине раз­де­ля­ются на две кате­го­рии. Одни, более мно­го­чис­лен­ные, отме­ти­лись наис­кось и сверху вниз, углом слева направо, будучи нано­симы слева сто­я­щим истя­за­те­лем. Другие были нано­симы в обрат­ном направ­ле­нии пала­чом, сто­я­щим направо и позади осуж­ден­ного. На пред­пле­чье раны осо­бенно рази­тельны, т.к. они лежат гори­зон­тально на скре­щен­ных спе­реди руках. Это именно то поло­же­ние, в кото­ром малень­кие и тяже­лые гирьки падали на высоко под­ня­тые над голо­вой руки, при­вя­зан­ные по рим­скому обык­но­ве­нию к столбу. На этом осно­ва­нии мы утвер­ждаем, что Осуж­ден­ного изби­вали два палача, один из кото­рых был более низ­кого роста, чем другой. Оба стояли сна­чала позади, потом впе­реди Жертвы и ору­до­вали плетью окруж­ным дви­же­нием с плеча.

На рисунке слева изоб­ра­жен способ биче­ва­ния и плети «флагрум».

На изоб­ра­же­нии справа пред­став­лена мини­а­тюра из руко­пис­ного Еван­ге­лия XVI века, на кото­рой изоб­ра­жено биче­ва­ние Гос­пода нашего Иисуса Христа.

azbyka very plaschanitsa evan1 - Туринская плащаница

«Тогда Пилат взял Иисуса и велел бить Его. И воины, сплетши венец из терна, воз­ло­жили Ему на голову, и одели Его в баг­ря­ницу, и гово­рили: радуйся, Царь Иудей­ский! и били Его по лани­там. Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу Его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в Нем ника­кой вины. Тогда вышел Иисус в тер­но­вом венце и в баг­ря­нице. И сказал им Пилат: се, Чело­век!» (Ин. 19:1–5)

Поверх повре­жде­ний от телес­ного истя­за­ния добав­лена широ­кая отме­тина от тяже­лой пере­кла­дины несо­мой на правом плече к месту казни. Такое же дважды ране­ное место име­ется на нижней части левой лопатки.

azbyka very plaschanitsa nes cr - Туринская плащаница

Слева – схе­ма­ти­че­ское изоб­ра­же­ние несе­ния пере­кла­дин кре­стов.

На обоих коле­нях име­ются ушибы, а на левой колен­ной чашечке порез от повтор­ных паде­ний в то время когда истя­зу­е­мого вели на казнь. Эти ране­ния свя­заны между собой. Когда Тот, Кто изне­мо­гал под тяже­лой балкой спо­ты­кался и падал на колено, тогда пере­кла­дина неиз­бежно сильно трав­ми­ро­вала нижнюю часть левой лопатки.

Ниже изоб­ра­жено паде­ние под тяже­стью креста, раз­би­тое колено, ушибы, и трав­ми­ро­ва­ние ноги верев­кой, кото­рой свя­зы­вали ведо­мых на казнь. Эти данные полу­чены при изу­че­нии Турин­ской пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa pad cr - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa nes kr1 - Туринская плащаница
azbyka very plaschanitsa kolen - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa verev - Туринская плащаница

«Тогда была пят­ница перед Пасхою, и час шестый. И сказал Пилат Иудеям: се, Царь ваш! Но они закри­чали: возьми, возьми, распни Его! Пилат гово­рит им: Царя ли вашего распну? Пер­во­свя­щен­ники отве­чали: нет у нас царя, кроме кесаря. Тогда нако­нец он предал Его им на рас­пя­тие. И взяли Иисуса и повели. И, неся крест Свой, Он вышел на место, назы­ва­е­мое Лобное, по-еврей­ски Гол­гофа; там рас­пяли Его и с Ним двух других, по ту и по другую сто­рону, а посреди Иисуса. Пилат же напи­сал и над­пись, и поста­вил на кресте. Напи­сано было: Иисус Назо­рей, Царь Иудей­ский» (Ин. 19:14–19).

azbyka very plaschanitsa prigv - Туринская плащаница

Слева – при­гвож­де­ние Иисуса Христа к пере­кла­дине Креста.

Что же гово­рит об этом Турин­ская пла­ща­ница? На левой руке рана и боль­шой сгу­сток крови (правой руки не видно, на ней лежала левая). Оба запя­стья темные, т.к. обильно оро­шены кровью от сквоз­ных ран. Рана от гвоздя видна только на левой руке, покры­ва­ю­щей правую. Отпе­ча­ток раны квад­рат­ный, размер ее – 8 кв. мм, и он точно соот­вет­ствует раз­ме­рам гвоздя, хра­ня­ще­гося в церкви Св. Креста, кото­рый был пода­рен рав­ноап­о­столь­ной цари­цей Еленой после того, как в 326 г. ею был обре­тен Крест Гос­по­день. Кровь из ран от гвоз­дей сте­кала по рукам по направ­ле­нию к локтям.

Гвоздь был вбит не посре­дине ладони, как при­нято изоб­ра­жать, но выше, в центре запя­стья, между костей. Раны на ногах видны обе. Очер­та­ния их очень четкие, т.к. кровь запек­лась задолго до при­кос­но­ве­ния полотна.

azbyka very plaschanitsa rasp1 - Туринская плащаницаazbyka very plaschanitsa hand - Туринская плащаница

В одном месте края кро­ва­вого пятна зуб­ча­тые, т.е. жид­кость разо­шлась по ниткам полотна обиль­нее; на этом месте пятно свет­лее. Это пятно от сукро­вицы (серум), кото­рая вытекла из раны при снятии тела: обсох­шая рана была потре­во­жена осво­бож­де­нием от гвоздя.

Да, как это не уди­ви­тельно но в пото­ках крови на запя­стьях и ступ­нях ног видны раны от гвоз­дей. И на пла­ща­нице руки про­биты не в ладо­нях, как это тра­ди­ци­онно изоб­ра­жа­ется, а в запя­стьях. Фран­цуз­ский хирург Barbet, про­водя опыты над только что ампу­ти­ро­ван­ными руками, убе­ди­тельно пока­зал, что гвоздь вбитый в обла­сти про­хода Destot между костями запя­стья, поз­во­ляет дли­тель­ное время удер­жи­вать на кресте вес тела соот­вет­ству­ю­щий по ана­то­ми­че­ским данным руке, а при про­би­ва­нии ладони, гвоздь раз­ры­вает ее, и тело неми­ну­емо падает. Кроме того, при про­би­ва­нии запя­стья, гвоздь заде­вает сере­дин­ный нерв руки и боль­шой палец само­про­из­вольно под­ги­ба­ется под ладонь. Это мы наблю­даем на пла­ща­нице, ясно видя на скре­щен­ных внизу руках только четыре пальца. Боль­шой палец прижат к ладони, что явля­ется след­ствием повре­жде­ния цен­траль­ного нерва, про­хо­дя­щего через запястье.

Кровь из ран от гвоз­дей течет от запя­стий вниз по пред­пле­чьям при­бли­зи­тельно под двумя углами 55° и 65° к оси руки, что поз­во­ляет вос­ста­но­вить страш­ную кар­тину муче­ния. Отдель­ные потоки крови из левого запя­стья пре­ры­ва­ются и пово­ра­чи­вают по длине руки на раз­лич­ных рас­сто­я­ниях от гвоздя, потому что Стра­да­лец, чтобы дышать, под­тя­ги­вался то на одной то на другой про­би­той руке.

Пред­по­ла­гают, что правая ступня непо­сред­ственно опи­ра­лась на столб креста, левая нога была согнута в колене, а ее ступня повер­нута так, чтобы опи­раться на верх­нюю часть правой стопы. Вверху правой, плотно при­жа­той к бревну стопы зако­ло­чен квад­рат­ный гвоздь с боль­шой шляп­кой. Второй гвоздь прон­зает повер­ну­тую левую ступню, при­жи­мая ее пальцы к правой.

azbyka very plaschanitsa gvz1 - Туринская плащаница

Ясно видно раз­ли­чие между пят­нами крови, вытек­шей из ран еще живого Стра­дальца, напри­мер на лбу, где отпе­ча­та­лось ее изви­ли­стое тече­ние; и кровью из бока, вытек­шей струей из тела, после Его кон­чины, а так же из ног при снятии с креста и выдер­ги­ва­нии гвоз­дей. Кровь, вытек­шая из-за вытас­ки­ва­ния гвоз­дей из ран в запя­стьях и ногах после смерти, истекла уже с выде­ле­нием сукро­вицы (serum).

azbyka very plaschanitsa ran cop - Туринская плащаница

Чем дальше, тем более тор­же­ствен­ным и страш­ным ста­но­вится наше повест­во­ва­ние. Между пятым и шестым реб­рами с правой сто­роны на теле име­ется оваль­ный прокол при­бли­зи­тельно 4,4 X 1,1 см, при­чи­нен­ный острым колю­щим пред­ме­том. Кровь сна­чала текла вниз из этой раны, а затем в обрат­ном направ­ле­нии в тот момент, когда тело пере­ме­щали в гори­зон­таль­ное поло­же­ние. Все авто­ри­тет­ные ученые согласны с тем, что рана была нане­сена уже после смерти, исходя из того, что вытекло неболь­шое коли­че­ство вязкой свер­ты­ва­ю­щейся крови, и про­изо­шло раз­де­ле­ние сгуст­ков крови и сукро­вицы (serum). Сгустки крови сме­шаны с пото­ком око­ло­сер­деч­ной воды из пери­кар­дия.

Как ни уди­ви­тельно, но сви­де­тель­ство пла­ща­ницы о сто­роне тела, в кото­рую рим­ские воины нано­сили обычно удар копьем совер­шенно верно. В Ком­мен­та­риях Юлия Цезаря слова «откры­тая сто­рона», всегда озна­чает правую сто­рону тела, как сто­рону, не защи­щен­ную щитом. Леги­о­неры спе­ци­ально тре­ни­ро­ва­лись нано­сить смер­тель­ные ране­ния в сердце именно с этой сто­роны, где сердце оста­ва­лось без при­кры­тия. Струя крови от ране­ния копьем, очень обиль­ная, имеет иде­ально нату­раль­ное очер­та­ние, и дала ясный отпе­ча­ток на пла­ща­нице. Подроб­ное иссле­до­ва­ние этой обла­сти пока­зы­вает раз­ли­чие в интен­сив­но­сти окраски пятна из-за при­сут­ствия двух типов жид­ко­стей: крови и око­ло­сер­деч­ной воды. Кровь исте­кала вниз без раз­брыз­ги­ва­ния, как бы она исте­кала из арте­рии живого Чело­века, что гово­рит о том, что рана была про­из­ве­дена после смерти и кровь вместе с око­ло­сер­деч­ной водой исте­кали из тела уже Умер­шего.

Что еще нано­сит удар стра­да­ния в наше сердце? Грудь сильно раз­дута, живот плос­кий, правая и левая руки скре­щены в обла­сти ниже живота. В центре правой ступни име­ется прокол насквозь. Отпе­ча­ток левой ступни менее ясен. В обла­сти запя­стья харак­тер­ный квад­рат­ного сече­ния прокол из кото­рого по рукам сте­кали под раз­лич­ными углами ручейки крови. Анализ тех углов под кото­рыми кровь сте­кала из ран в обла­сти запя­стья гово­рит нам о том, что руки должны были нахо­диться под­ня­тыми вверх и в сто­роны при­мерно под углом в 65 гра­ду­сов отно­си­тельно гори­зон­тали.

Поверх повре­жде­ний от телес­ного истя­за­ния нахо­дится широ­кая отме­тина от дав­ле­ния на заты­лоч­ную часть плос­кой поверх­но­сти пере­се­че­ния пере­кла­дин. Кроме того в обла­сти плеч справа и слева име­ются повре­жде­ния от трения поверх­но­сти кожи по балке, брусу или пере­кла­дине. В то время, когда Истя­зу­е­мый, чтобы вздох­нуть, вынуж­ден был рас­прям­лять согну­тые ноги с опорой на гвозди, и под­тя­ги­ваться то на одной то на другой руке, тогда же, и в резуль­тате этого, заты­лоч­ная часть уда­ря­лась в пере­се­че­ние пере­кла­дин креста.

azbyka very plaschanitsa str kr - Туринская плащаница

Меди­цина утвер­ждает, что поло­же­ние чрез­мерно рас­ши­рен­ной груд­ной клетки, и поло­же­ние муску­лов бедра не про­ти­во­ре­чит мед­лен­ной смерти через рас­пя­тие, при кото­рой Жертва должна опи­раться на про­би­тые ноги, и при­под­ни­маться, чтобы сде­лать каждый вздох. Выдви­га­лись две теории смерти на кресте: удушье из-за судо­рог мышц и как след­ствие неспо­соб­ность при­под­няться, чтобы вздох­нуть Barbet, Hynek и Bucklin; или оста­новка сердца из-за рез­кого сни­же­ния кро­вя­ного дав­ле­ния Moedder и Willis.

Таким обра­зом мы делаем вывод, что поло­же­ние типа рас­пя­тия на кресте было бы наи­бо­лее веро­ятно для объ­яс­не­ния сово­куп­но­сти всех этих резуль­та­тов. Тот, Кто отпе­ча­тался на ткани пла­ща­ницы был при­го­во­рен к смерти, после выне­се­ния при­го­вора под­верг­нут жесто­чай­шему биче­ва­нию, и при­го­вор был при­ве­ден в испол­не­ние с помо­щью рас­пя­тия на кресте. После смерти Рас­пя­того, в Его тело нанесли удар копьем, сняли с креста и погребли в той самой пла­ща­нице, кото­рая под­вер­га­ется ныне столь подроб­ному изу­че­нию.

Место Рас­пя­тия в Храме Вос­кре­се­ния Хри­стова в Иеру­са­лиме.

azbyka very plaschanitsa golg - Туринская плащаница

Этот способ умерщ­вле­ния может быть клас­си­фи­ци­ро­ван как судеб­ное убий­ство. Напо­ми­наем Вам, что это вывод бес­при­страст­ных ученых на осно­ва­нии изу­че­ния отпе­чат­ков на Турин­ской пла­ща­нице, кото­рый намного подроб­нее отчета пре­фекта Иудеи Понтия Пилата импе­ра­тору Рим­ской импе­рии Тибе­рию по поводу выне­сен­ного им при­го­вора!

Многие иссле­до­ва­ния

В сокро­вищ­ни­цах храмов хра­нится мно­же­ство уди­ви­тель­ных поло­тен древ­но­сти. Они пора­жают нас своей ста­ри­ной, худо­же­ствен­ным мастер­ством, непо­вто­ри­мо­стью. Однако чаще всего нам довольно хорошо известно когда и кто изго­то­вил, нари­со­вал или вышил эти древ­ней­шие ткани. Чело­ве­че­ские руки непо­сред­ственно участ­во­вали в этом про­цессе. Турин­ская пла­ща­ница, несу­шая на себе зага­доч­ные неру­ко­твор­ные отпе­чатки, явля­ется исклю­че­нием. Хотя есть все осно­ва­ния счи­тать ее соткан­ной в I в н. э., само появ­ле­ние отпе­чат­ков, отно­ся­щихся к Еван­гель­ским собы­тиям, не может быть делом рук чело­ве­че­ских. Есте­ственно, что столь уни­каль­ная релик­вия при­влекла к себе такое при­сталь­ное вни­ма­ние.

azbyka very plaschanitsa icn7 - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa shrou - Туринская плащаница

Науч­ное иссле­до­ва­ние изоб­ра­же­ния на пла­ща­нице нача­лось в Сор­бонне в 1900 г. Про­фес­сор срав­ни­тель­ной ана­то­мии Yves Delage с оче­вид­но­стью дока­зал, что изоб­ра­же­ние явля­ется ана­то­ми­че­ски без­упреч­ным до мель­чай­ших подроб­но­стей. Харак­тер­ные осо­бен­но­сти суро­во­сти смерти, истя­за­ний плетью, ран, пото­ков крови пока­зы­вали, что изоб­ра­же­ние явля­ется отра­же­нием какого-то неиз­вест­ного науке про­цесса, кото­рый запе­чат­лел на ткани цвет­ное, нега­тив­ное, ана­то­ми­че­ски пра­виль­ное изоб­ра­же­ние заму­чен­ного на кресте, а затем погре­бен­ного в этой льня­ной ткани Чело­века.

Более позд­ние ана­то­ми­че­ские и меди­цин­ские иссле­до­ва­ния только с еще боль­шей пол­но­той под­твер­дили мнение Delage. В соро­ко­вых годах нашего сто­ле­тия Hynek в 1936 и Vignon в 1939; в пяти­де­ся­тых Moedder в 1949; в шести­де­ся­тых и семи­де­ся­тых Caselli в 1950, La Cava в 1953, Judica-Cordiglia в 1961, и в осо­бен­но­сти Barbet в 1963 пред­ста­вили еще больше дока­за­тельств под­лин­но­сти. Даль­ней­шие изыс­ка­ния Bucklin в 1970, Willis, Wilson и Cameron в 1978, а так же труды Zugibe, опи­сан­ные в работе Murphy в 1981 только укре­пили ученых в пра­виль­но­сти своих выво­дов.

Полотно пока­зы­вает, что Стра­дав­ший и Погре­бен­ный был жестоко избит рим­ским флагру­мом, т.е. хлы­стом-кошкой, что Он был увен­чан шипами; что он жестоко исте­кал кровью, что Он нес на плече изра­нив­шую Его тяже­лую балку.

azbyka very plaschanitsa aragon - Туринская плащаница

Образцы из отпе­чатка в обла­сти ступни содер­жат ара­го­нит с при­ме­сью железа и строн­ция. Такое веще­ство встре­ча­ется редко, но его нахо­дят в выбор­ках почвы из Иеру­са­лима.

Слева – частички ара­го­нита с пла­ща­ницы. Справа – волокна полотна пла­ща­ницы, загряз­нен­ные ара­го­ни­том.

azbyka very plaschanitsa aragon1 - Туринская плащаница

При фото­гра­фи­ро­ва­нии в поля­ри­зо­ван­ном свете пятен крови на пла­ща­нице, неко­то­рые пятна ока­за­лись более тем­ными, чем прочие. Даль­ней­шее иссле­до­ва­ние выявило, что на кон­чике носа, на колене, нижней части ног, и ступ­ней кровь сме­ша­лась с пылью. После­ду­ю­щий анализ пока­зал, что пыль на носе, колене и ногах одного и того же вида. На осно­ва­нии этих данных можно заклю­чить, что Тот Кто отпе­ча­тался на пла­ща­нице, неод­но­кратно падал под тяже­стью попе­реч­ной балки креста, в то время когда Его вели на казнь.

Вгля­димся при­сталь­нее. Спе­реди, в обла­сти лба, мы видим кольцо про­ко­лов, пере­хо­дя­щих на верх­нюю часть головы. Это не рису­нок, не мета­фора, не тро­га­тель­ное полотно – это жесто­кая реаль­ность! Воз­ло­же­ние тер­но­вого венца было совсем не бла­го­го­вей­ным!

azbyka very plaschanitsa rasp - Туринская плащаницаazbyka very plaschanitsa tern v - Туринская плащаница

Он был бес­че­ло­вечно распят. Он обли­вался горя­чим потом, выде­ля­е­мым так уму­чен­ными. Он умер от жесто­кого удушья, пости­га­ю­щего рас­пя­тых. После кон­чины Он был пора­жен копьем в сердце, и из раны вытекли потоки сгу­стив­шихся на полотне крови и око­ло­сер­деч­ной воды. Не забы­вайте – мы опи­сы­ваем не кар­тину извест­ного живо­писца, не древ­нюю икону – мы бес­при­страстно опи­сы­ваем отпе­чатки на пла­ща­нице, хотя сейчас насту­пает самое время немного пого­во­рить о ико­но­гра­фии.

С древ­ней­ших времен Рас­пя­тие изоб­ра­жа­лось на иконах с той непре­мен­ной осо­бен­но­стью, что ноги Рас­пя­того были при­гвож­дены каждая своим гвоз­дем. Веро­ятно эта тра­ди­ция идет от вре­мени обре­те­ния креста Гос­подня Св. цари­цей Еленой в IV веке, когда крест из Иеру­са­лима был пере­ве­зен в Кон­стан­ти­но­поль, и ико­но­писцы могли видеть отвер­стия от гвоз­дей. Изоб­ра­же­ния со скре­щен­ными ступ­нями, при­гвож­ден­ными одним гвоз­дем, впер­вые появ­ля­ются на западе лишь во второй поло­вине XIII века. В чем же дело?

Хирург Барбе (Barbet) при­стально изу­чив­ший фото­гра­фии в нату­раль­ную вели­чину отпе­чат­ков ступ­ней с Турин­ской пла­ща­ницы утвер­ждает, что отпе­ча­ток правой ступни пол­но­це­нен, а левая ступня отпе­ча­та­лась в основ­ном в обла­сти пяточ­ной части. Левая ступня частично поло­жена на правую. В сере­дине ступни четы­рех­уголь­ный сгу­сток – след раны от гвоздя. По следам крови на ступ­нях видно, что при рас­пя­тии она сочи­лась из ран вниз по паль­цам. Когда оба гвоздя выдер­нули, а тело поло­жили в пла­ща­ницу, то более вязкая кровь Погре­ба­е­мого потекла вниз и залила пяточ­ную часть ступ­ней. Таким обра­зом пла­ща­ница сви­де­тель­ствует – Рас­пя­того при­би­вали двумя гвоз­дями. Судя по осо­бен­но­стям отпе­чат­ков ступ­ней, Барбе весьма обос­но­ванно пола­гает, что Рас­пя­тый привык ходить лишь боси­ком или в сан­да­лиях: боль­шой палец, с широ­ким длин­ным овалом, под­ни­ма­ется высоко над дру­гими, и пальцы сво­бодно отстают друг от друга.

Что же можно ска­зать по поводу фресок и картин, на кото­рых Рас­пя­тый изоб­ра­жа­ется со скре­щен­ными ступ­нями, при­гвож­ден­ными одним гвоз­дем кото­рые, впер­вые появ­ля­ются в като­ли­че­ской церкви во второй поло­вине XIII века? Можно сде­лать пред­по­ло­же­ние, что веро­ят­ной при­чи­ной такого типа изоб­ра­же­ний послу­жили види­мые отпе­чатки на Турин­ской пла­ща­нице, где при погре­бе­нии левая ступня частично была поло­жена на правую. Визу­ально кажется, что ступни ног сло­жены одна на одну, и сред­не­ве­ко­вые живо­писцы вполне могли пред­по­ло­жить, что их про­би­вали одним гвоз­дем. Таким обра­зом Пра­во­слав­ная цер­ковь, сохра­нила более древ­нюю и под­лин­ную тра­ди­цию изоб­ра­же­ния Рас­пя­тия, что под­твер­ждают отпе­чатки ран в обла­сти ступ­ней на пла­ща­нице.

Самое пора­зи­тель­ное, что выводы сде­лан­ные иссле­до­ва­те­лями пла­ща­ницы по рекон­струк­ции казни через рас­пя­тие на кресте, нашли полное под­твер­жде­ние у архео­ло­гов. Древ­ней­шие останки чело­века, каз­нен­ного через рас­пя­тие были обна­ру­жены в 1968 г., когда буль­до­зер раз­во­ро­тил оссу­а­рий (древ­ний тип гроб­ницы) с 35 погре­бен­ными в 50–70 гг. н. э. людьми. Место где было обна­ру­жено это захо­ро­не­ние назы­ва­ется Giv’at ha-Mivtar и нахо­дится вблизи Иеру­са­лима.

В могиле чело­века с именем Johanan были най­дены кости с харак­тер­ными сле­дами. Пяточ­ная кость Johanan была про­бита гвоз­дем со сле­дами дре­ве­сины, что сви­де­тель­ствует – этого моло­дого чело­века рас­пяли на кресте. У него были пере­биты голени, а это дела­лось как раз для того, чтобы уско­рить смерть рас­пя­того. На конце пред­пле­чья в обла­сти запя­стья на боко­вой поверх­но­сти кости была обна­ру­жена глу­боко истер­тая ямка. Это место так сильно изно­шено, что Haas опре­де­лил повре­жде­ние, как полу­чен­ное в резуль­тате трения и износа поверх­но­сти кости о гвоздь в про­цессе муче­ний рас­пя­того на кресте. Вот оно – мрач­ное под­твер­жде­ние «дви­же­ния каче­лей» рекон­стру­и­ру­е­мое Barbet на осно­ва­нии иссле­до­ва­ния отпе­чат­ков с Турин­ской пла­ща­ницы. Теперь мы к своему ужасу можем доку­мен­тально оха­рак­те­ри­зо­вать заклю­чи­тель­ную агонию чело­века рас­пя­того на кресте.

При­ме­ча­тельно что гвоздь, най­ден­ный в пяточ­ной кости рас­пя­того Jeohannan имел длину 11 см, а не 17 см. Сле­до­ва­тельно им нельзя про­бить сразу две ступни так, чтобы конец мог быть забит на доста­точ­ную глу­бину в вер­ти­каль­ный столб креста.

azbyka very plaschanitsa joxna - Туринская плащаница

Так на осно­ва­нии работы Zias по иссле­до­ва­нию древ­ней­шего захо­ро­не­ния I века н. э. в Giv’at ha-Mivtar рас­пя­того на кресте чело­века, было досто­верно уста­нов­лено – ноги про­би­вали двумя раз­ными гвоз­дями, то есть таким обра­зом как при­нято изоб­ра­жать на пра­во­слав­ных рас­пя­тиях, а не одним, как при­нято на като­ли­че­ских. И архео­логи и иссле­до­ва­тели Турин­ской пла­ща­ницы неза­ви­симо друг от друга при­хо­дят к одним и тем же выво­дам. Это ли не уди­ви­тельно!

Обсто­я­тель­ства рас­правы ука­зы­вают на Пале­стину. Обычно тела каз­нен­ных через рас­пя­тие остав­ляли при­би­тыми на кресте для того, чтобы их кле­вали и пожи­рали хищные птицы. Только в Пале­стине рас­пя­тый, и уже умер­ший чело­век должен был быть снят с креста до наступ­ле­ния заката, и тело его должно было быть погре­бено в гроб­ницу. Сви­де­тель­ства архео­ло­гов, иссле­до­ва­те­лей Турин­ской пла­ща­ницы и сви­де­тель­ство Свя­щен­ного Писа­ния сов­па­дают! Слу­чай­но­сти тут быть не может.

Вол­не­ние и трепет охва­ты­вают нас все силь­нее. Как нам хочется ска­зать – Кто был поло­жен и Кто три­дневно вос­стал из гроба, оста­вив Свои отпе­чатки на льня­ной ткани! Но поста­ра­емся сдер­жать наши чув­ства и про­дол­жить повест­во­ва­ние о Турин­ской пла­ща­нице.

azbyka very plaschanitsa sn scr - Туринская плащаница

Снятие со креста.

После смерти глаза и рот Почив­шего закрыли, руки и ноги уло­жили в пра­виль­ную пози­цию, а затем, через неко­то­рое время, поме­стили в особый, боль­шого раз­мера погре­баль­ный покров – тахри­хим, льня­ную небе­ле­ную ткань, и поло­жили на ровную поверх­ность.

На осно­ва­нии ана­лиза отпе­чат­ков уста­нов­лена при­бли­зи­тель­ная кар­тина погре­бе­ния. Уста­нов­лено, что после снятия с креста, тело было на неко­то­рое время поло­жено в гори­зон­таль­ное поло­же­ние. На спине име­ется след струйки крови из раны на боку, а она исте­кала тогда, когда тело нахо­ди­лось в гори­зон­таль­ном поло­же­нии. Если бы тело после снятия с креста немед­ленно поло­жили в пла­ща­ницу, то ткань была бы насквозь про­пи­тана кровью. Малое коли­че­ство крови на поверх­но­сти пока­зы­вает нам, что ее глав­ный поток стек прежде, чем тело пришло в кон­такт с тканью.

azbyka very plaschanitsa snyt - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa nes gr - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa pol vg - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa polz - Туринская плащаница

Голова Рас­пя­того была поме­щена при­мерно в сере­дине пла­ща­ницы, а от ступ­ней ног до края длин­ного конца оста­лось еще около 30 см. Сво­бод­ный конец полотна был пере­ки­нут через голову и сво­бодно поло­жен сверху на тело. Отпе­чатки ступ­ней пока­зы­вают, что та поло­вина пла­ща­ницы на кото­рой Он лежал, была пере­ки­нута вдоль ступ­ней, а затем назад через пальцы ног. Верх­няя покры­вав­шая Его поло­вина была также пере­ки­нута через пальцы ног, так, что кровь отпе­ча­та­лась как на верх­ней, так и на нижней поло­ви­нах пла­ща­ницы в районе ступ­ней. Он был погре­бен в этой пла­ща­нице и вос­стал из нее до исте­че­ния 40 часов, не порвав ни еди­ного сгустка крови, не повре­див ни еди­ного запек­ше­гося пятна сукро­вицы или телес­ной воды. Для меди­цины это боль­шая про­блема, т.к. каждый медик знает, как кро­ва­вые полотна при­сы­хают к ранам. Все это уста­но­вила судебно-след­ствен­ная меди­цина и опи­сано в рабо­тах мно­го­чис­лен­ных иссле­до­ва­те­лей.

Кто же ходил боси­ком или в сан­да­лиях по Пале­стине в I веке, Кого осу­дивши на понос­ную смерть под­вергли биче­ва­нию и при­гвоз­дили ко кресту, Кого прон­зили копьем, Кто жестоко стра­дал и был погре­бен в этой пла­ща­нице, Кто вос­стал из нее по про­ше­ствии малого вре­мени не потре­во­жив ника­ких следов? Напра­ши­ва­ется только один вывод!

Изу­че­ние ткани Турин­ской пла­ща­ницы

Кратко рас­ска­жем о про­цессе про­из­вод­ства льня­ных тканей. Этот способ вот уже несколько тысяч лет при­ме­ня­ется с глу­бо­кой древ­но­сти прак­ти­че­ски без изме­не­ний. Лен (Linum) – одно­лет­нее или мно­го­лет­нее тра­вя­ни­стое рас­те­ние. В суб­тро­пи­че­ских и уме­рен­ных обла­стях всего мира насчи­ты­вают около 300 его видов. Куль­тур­ный лен (Linum usitatissimum) воз­де­лы­вают как пря­диль­ное (лен-дол­гу­нец) и мас­лич­ное рас­те­ние (лен-кудряш).

azbyka very plaschanitsa tkan1 - Туринская плащаница

Рас­те­ния куль­тур­ного льна – одно­сте­бель­ные или кустя­щи­еся у осно­ва­ния. Волокно льна состоит из сильно удли­нен­ных вере­те­но­об­раз­ных волок­ни­стых клеток – эле­мен­тар­ных воло­кон, рас­по­ло­жен­ных пуч­ками в коро­вой части стебля. После уборки, для раз­ру­ше­ния связи между волок­ном и дре­ве­си­ной в льня­ной соломке, при­ме­няют мочку. Свя­зан­ные в снопы стебли погру­жают в воду прудов, речек, озер или спе­ци­аль­ных мочил. В соломе про­ис­хо­дит бак­те­ри­аль­ный про­цесс, в резуль­тате кото­рого раз­ру­ша­ются веще­ства, скле­и­ва­ю­щие волок­ни­стые пучки с дре­ве­си­ной и корой, а также ослаб­ля­ется связь между отдель­ными волок­ни­стыми пуч­ками. Полу­чен­ную после мочки солому (тресту) сушат, а затем мнут и треп­лют. Для изго­тов­ле­ния льня­ных нитей про­из­во­дят чеса­ние длин­ного тре­пан­ного льна, этот очес слабо скру­чи­ва­ется, обра­зуя так назы­ва­е­мую ров­ницу, а уж из нее путем вытя­ги­ва­ния и скру­чи­ва­ния выра­ба­ты­ва­ется льня­ная пряжа. Из этих нитей полот­ня­ным пере­пле­те­нием выра­ба­ты­вают льня­ную ткань, наи­бо­лее цен­ными свой­ствами кото­рой явля­ются высо­кая проч­ность, доб­рот­ность и стой­кость против гни­е­ния. Видите как просто! Таким спо­со­бом изго­тав­ли­вали льня­ные ткани с неза­па­мят­ных времен.

azbyka very plaschanitsa tkan2 - Туринская плащаница

Итак мате­риал пре­крас­ного полотна Турин­ской пла­ща­ницы пред­став­ляет собой отрез льня­ной ткани длиной 4,36 м и шири­ной 1,1 м. Раз­меры эти отнюдь не слу­чайны. Они соот­вет­ствуют 8 на 2 локтей (cubits), то есть древ­ней­шим мерам длины при­ме­ня­е­мым в антич­ном мире. В том числе их исполь­зо­вали в Изра­иле. Но еди­ницы изме­ре­ния – поня­тия весьма отно­си­тель­ные.

Сейчас мы при­выкли к метрам и сан­ти­мет­рам, наши предки пред­по­чи­тали аршин и вершок, но во все века удоб­нее наре­зать ткань раз­ме­ром крат­ным той еди­нице изме­ре­ния, кото­рая при­нята в данную эпоху. Размер ткани пла­ща­ницы имеет подоб­ную крат­ность только тогда, когда изме­ря­ется в «локтях», стан­дарт­ных еди­ни­цах изме­ре­ния во время земной жизни Христа Спа­си­теля – уже одно это гово­рит о многом.

Про­дол­жив опи­са­ние, заме­тим что полотно бледно – жел­того цвета, соткан­ное в елочку и при­над­ле­жит к тому же типу мате­рий, кото­рые най­дены при архео­ло­ги­че­ских рас­коп­ках древ­ней­ших горо­дов отно­ся­щихся к самому началу нашей эры.

azbyka very plaschanitsa pyt v - Туринская плащаница

Еще в 1976 г. ткань была подробно изу­чена Raes, кото­рый опре­де­лил ее как ста­рин­ное льня­ное полотно, соткан­ное зиг­за­гом 3 на 1.

azbyka very plaschanitsa tkan - Туринская плащаница

Таким обра­зом в первых сто­ле­тиях н. э ткали шелка и льня­ное полотно. Образцы льня­ных тканей пер­вого века соткан­ных зиг­за­гом были най­дены при рас­коп­ках в Перед­ней Азии. Уста­нов­лено, что нить для полотна была спря­дена вруч­ную, а ткань полу­чена на ручном ткац­ком станке. Это гово­рит о глу­бо­кой древ­но­сти, потому что в Европе после 1200 г. повсе­местно исполь­зо­ва­лась колес­ная прялка.

В льня­ной ткани пла­ща­ницы были обна­ру­жены незна­чи­тель­ные следы хлоп­ко­вых воло­кон, что пока­зы­вает: ткань пла­ща­ницы пряли на том же самом ткац­ком станке, на кото­ром пряли хлоп­ко­вые ткани. В древ­нем Изра­иле риту­аль­ные пред­пи­са­ния раз­ре­шали исполь­зо­вать одно и то же ткац­кое обо­ру­до­ва­ние для изго­тов­ле­ния льня­ных и хлоп­ко­вых тканей, но в то же время, ввиду кате­го­ри­че­ского запрета, лен и шерсть обра­ба­ты­вали на разных стан­ках, чтобы избе­жать «сме­ши­ва­ния видов».

Анализ най­ден­ного в пла­ща­нице хлопка пока­зал его ази­ат­ское про­ис­хож­де­ние (вид хлопка – Gossypium Herbaceum, кото­рый явля­ется харак­тер­ным для про­из­рас­та­ния в обла­стях Сирии). Это пока­зы­вает, что ткань была изго­тов­лена на Ближ­нем Востоке.

На снимке справа волокна хлопка из пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa xlop - Туринская плащаница

Известно, что хлопок начали ткать в Испа­нии только с VIII века, а в Гол­лан­дии только с XII века – значит ткань не евро­пей­ского про­ис­хож­де­ния! Кроме того под уве­ли­чи­тель­ным стек­лом в нитях полотна можно видеть следы порош­ко­об­раз­ного алоэ!

Как увле­ка­тельно! Осмот­рим это уди­ви­тель­ное полотно более подробно. В 1978 г. под мик­ро­ско­пом были рас­смот­рены отдель­ные волокна ткани по всей поверх­но­сти пла­ща­ницы. В тех обла­стях, где нахо­дится изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице и почти по всей прочей поверх­но­сти ткани, волокна имеют тип Z – образ­ного скру­чи­ва­ния. В обла­сти боко­вой полосы, при­ши­той сбоку, волокна имеют тип S – образ­ного скру­чи­ва­ния. В первом веке тип Z – образ­ного скру­чи­ва­ния харак­те­рен для Сиро-Пале­стин­ской обла­сти, а S – образ­ного – для Египта. По поводу ткани боко­вой полосы пла­ща­ницы не умол­кают споры о том, была ли она при­шита в то время, когда на пла­ща­нице не было отпе­чат­ков, или после того как они появи­лись, но совер­шенно оче­видно – это другая ткань. Alan D. Adler на сим­по­зи­уме в 1996 г. пока­зал, что даже хими­че­ский состав этих обла­стей пла­ща­ницы суще­ственно отли­ча­ется, но об этом чуть позже.

azbyka very plaschanitsa z kry - Туринская плащаница

Тип Z ‑образ­ной закрутки воло­кон пла­ща­ницы в обла­сти изоб­ра­же­ния.

При наблю­де­ниях под мик­ро­ско­пом отме­чено, что види­мое изоб­ра­же­ние золо­ти­стых отпе­чат­ков тела все­цело обу­слов­лено потем­не­нием вор­си­нок ткани в резуль­тате вызван­ной неиз­вест­ным фак­то­ром дегид­ра­та­ции (то есть обез­во­жи­ва­ния) цел­лю­лозы в вор­син­ках. Причем не име­ется ника­кого раз­ли­чия в изме­не­нии интен­сив­но­сти цвета в тех волок­нах кото­рые нахо­дятся о обла­стях с более четко види­мым изоб­ра­же­нием и тех волок­нах, кото­рые нахо­дятся в обла­стях с менее четко види­мым изоб­ра­же­нием. Все имеют тот же самый цвет, тот же самый отте­нок, и ту же самую интен­сив­ность цвета. Если смот­реть сече­ние волокна, то наи­боль­шая интен­сив­ность цвета нахо­дится на вер­шине, резко умень­ша­ясь к боко­вым краям, а с нижней сто­роны волокно обыч­ного белого цвета. Уве­ли­че­ние нитей в 50.000 раз с исполь­зо­ва­нием элек­трон­ного мик­ро­скопа дало изоб­ра­же­ние состо­я­щее из пре­крас­ных желто-крас­ных гранул.

Мы, таким обра­зом, досто­верно уста­но­вили сле­ду­ю­щее: льня­ная ткань Турин­ской пла­ща­ницы имеет при­месь хлопка с Ближ­него востока, по своему типу при­над­ле­жит к тем же тканям, кото­рые най­дены архео­ло­гами и отно­сятся к самому началу нашей эры, спря­дена вруч­ную и соткана на ручном ткац­ком станке по всем пра­ви­лам Иудей­ских пред­пи­са­ний, а ее раз­меры кратны стан­дарт­ным мерам длины, при­ме­ня­е­мым в антич­но­сти. Ника­ких про­ти­во­ре­чий с Еван­гель­ским повест­во­ва­нием не обна­ру­жи­ва­ется!

Более того в 1993 г. Rebecca Jackson выдви­гает пред­по­ло­же­ние о том, что ткань пла­ща­ницы могла быть пер­во­на­чально исполь­зо­вана как ска­терть, кото­рой покры­вали стол во время Тайной Вечери. Она обра­щает наше вни­ма­ние на то, что орто­док­саль­ные Иудеи исполь­зуют только новую ска­терть для празд­но­ва­ния Иудей­ской пасхи, для того чтобы гаран­ти­ро­вать чистоту и непо­роч­ность при­ня­тия риту­аль­ной пищи. По ее мнению высоко веро­ятно то, что Иосиф Ари­ма­фей­ский был членом Chevrah Kidusha – офи­ци­аль­ного еврей­ского похо­рон­ного обще­ства. Таким обра­зом он фор­мально мог тре­бо­вать тело Иисуса Христа у Пилата, но, веро­ятно, не имел доста­точно вре­мени, чтобы до наступ­ле­ния заката солнца достать новую, офи­ци­ально уза­ко­нен­ную ткань для похо­рон, и исполь­зо­вал для погре­бе­ния ту самую ска­терть, кото­рая во время Тайной Вечери только один раз покры­вала стол. Ткань Турин­ской пла­ща­ницы отве­чает всем тре­бо­ва­ниям, кото­рые при­ме­нимы к еврей­скому погре­баль­ному покрову (Tachrichim) и имеет пра­виль­ные раз­меры, для того чтобы слу­жить ска­тер­тью для пас­халь­ного стола на 13 чело­век.

Иссле­до­ва­ние мель­чай­ших части­чек

Вот уже много лет в нашем рас­по­ря­же­нии име­ется уни­каль­ная группа мате­ри­а­лов по Турин­ской пла­ща­нице, свя­зан­ная с иссле­до­ва­ни­ями Max Frei, кото­рый кроме прочих досто­инств был выда­ю­щийся экс­перт в обла­сти мик­ро­бо­та­ники района Сре­ди­зем­но­мо­рья.

На фото справа – Макс Фрай сни­мает мик­ро­ча­стицы и зер­нышки пыльцы на липкую ленту.

azbyka very plaschanitsa frey - Туринская плащаница

По роду своей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти в кри­ми­на­ли­сти­че­ском отделе г. Цюриха, где он рабо­тал тече­нии 25 лет, Frei раз­ра­бо­тал уни­каль­ную мето­дику для ана­лиза под мик­ро­ско­пом мель­чай­ших частиц, соби­ра­е­мых с изу­ча­е­мого пред­мета при помощи липкой ленты. И тут насту­пает самое инте­рес­ное. Когда на время крат­кого показа пла­ща­ницы в 1973 г. его при­гла­сили в Турин, он снял с ее поверх­но­сти 12 выбо­рок пыльцы. При про­смотре липкой ленты под мик­ро­ско­пом, Max Frei увидел боль­шое коли­че­ство зер­ны­шек пыльцы, но не смог иден­ти­фи­ци­ро­вать боль­шую часть из них, потому что такие рас­те­ния не про­из­рас­тают в Европе. Это его оза­да­чило и он сделал 7 поез­док на Ближ­ний восток, чтобы полу­чить экзем­пляры цветов и пыльцу рас­те­ний, кото­рые растут в тех местах. В конеч­ном счете он смог иден­ти­фи­ци­ро­вать 58 видов пыльцы рас­те­ний, из кото­рых боль­шин­ство про­из­рас­тают на Ближ­нем востоке.

Вооду­ше­вив­шись резуль­та­том, доктор Frei на сле­ду­ю­щей выставке в 1978 г. уста­но­вил, что на пла­ща­нице име­ются 49 раз­лич­ных видов пыльцы рас­те­ний (58 минус 9 обще­сре­ди­зем­но­мор­ских видов). Из остав­шихся: 13 видов про­из­рас­тают только в районе пустыни Негев и в обла­сти Мерт­вого моря, 20 видов кроме того – в степ­ных рай­о­нах юго-запад­ной Турции и север­ной Сирии, а также в районе Стам­була, 16 видов отно­сятся к рас­те­ниям про­из­рас­та­ю­щим в раз­лич­ных местах, в том числе – Европе. Таким обра­зом доктор Frei научно уста­но­вил, что Турин­ская пла­ща­ница нахо­ди­лась в прямом кон­такте с окру­жа­ю­щей средой в древ­ней Пале­стине, на тер­ри­то­рии древ­ней Эдессы (ныне город Урфа в Турции), в Кон­стан­ти­но­поле (ныне – Стам­бул), и в Европе. Этот вывод точно соот­вет­ствует как име­ю­щимся в нашем рас­по­ря­же­нии исто­ри­че­ским фактам, так и древним пре­да­ниям о пере­ме­ще­ниях Турин­ской пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa pyl1 - Туринская плащаница

В наи­боль­шем коли­че­стве на полотне обна­ру­жена пыльца типично пале­стин­ских видов.

azbyka very plaschanitsa pyl2 - Туринская плащаница

Пого­во­рим подроб­нее о этих резуль­та­тах. Мы уже сооб­щали, что опуб­ли­ко­ваны списки и фото­гра­фии пыльцы, и что она при­над­ле­жит 49 видам рас­те­ний. Наи­боль­ший инте­рес пред­став­ляют 13 соле­лю­би­вых и пустын­ных рас­те­ний, про­из­рас­та­ю­щих только в Южной Пале­стине и бас­сейне Мерт­вого моря, близ Иеру­са­лима. Эта пыльца могла попасть на ткань, исклю­чи­тельно тогда, когда она нахо­ди­лась или в окрест­но­стях, или в самом Иеру­са­лиме. В сово­куп­но­сти с преды­ду­щим нашим повест­во­ва­нием – очень убе­ди­тель­ный факт под­лин­но­сти пла­ща­ницы. Со сле­ду­ю­щими видами рас­те­ний дело обстоит слож­нее. В рай­о­нах Иеру­са­лима, Южной Турции (Эдесса, Стам­бул или Кон­стан­ти­но­поль) встре­ча­ются 20 видов, причем исклю­чи­тельно Турец­ких – 2 вида. Сле­до­ва­тельно, пыльца рас­те­ний могла попасть на ткань в каждом из этих мест тогда, когда ее в тече­нии многих сто­ле­тий хра­нили и выстав­ляли на обо­зре­ние. Но судя по коли­че­ствен­ному соот­но­ше­нию видов (2 к 18) – она была в Визан­тии (ныне Турции) внутри храма, а в Иеру­са­лиме – на свежем воз­духе, где на нее более обильно сади­лась пере­но­си­мая ветром пыльца. Из числа 16 послед­них видов пыльцы – 1 вид рас­про­стра­нен как в южной Европе (Фран­ция, Италия) так и Пале­стине, встре­ча­ю­щихся в Пале­стине, Турции, и Европе – 7 видов, Турции и Европе – 3 вида, соб­ственно Евро­пей­ских – 5 видов.

Зай­мемся неболь­шими под­сче­тами. Итак, Иеру­са­лим­ские и Пале­стин­ские виды состав­ляют – 13 соле­лю­би­вых, рас­ту­щих только вблизи Иеру­са­лима, 18 – при­над­ле­жа­щих как Пале­стине, так и Визан­тии, 1 – отно­ся­щийся как к Пале­стине, так и к Европе, 7 – про­из­рас­та­ю­щих в Пале­стине, Турции и Европе – всего 39 видов. Это состав­ляет почти 80 про­цен­тов от всех 49 опи­сан­ных видов!

azbyka very plaschanitsa py03 - Туринская плащаница

Можно утвер­ждать – Турин­ская пла­ща­ница имеет ближ­не­во­сточ­ное про­ис­хож­де­ние, веро­ят­нее всего – окрест­ность близ Иеру­са­лима.

Но, учтите, перед нами далеко не полное изу­че­ние всех образ­цов пыльцы, кото­рые собрал Макс Фрей. Когда в 1978 г. Frei был при­гла­шен на выставку Турин­ской пла­ща­ницы, в про­цессе науч­ных иссле­до­ва­ний он сделал выборку мелких частиц и пыльцы из зара­нее опре­де­лен­ных обла­стей ткани. После этого в рас­по­ря­же­нии уче­ного ока­за­лись 27 липких лент с исклю­чи­тельно ценным мате­ри­а­лом, кото­рый он обра­бо­тал лишь частично. Желая добиться боль­шего, Frei полу­чил раз­ре­ше­ние фран­цуз­ского пра­ви­тель­ства, а затем снял на липкие ленты частички и пыльцу с двух древ­них релик­вий: одежды без шва (Tunic Argenteuil) (пред­по­ла­гают, что эта одежда явля­ется тем «неш­вен­ным хито­ном» кото­рый был на Гос­поде нашем Иисусе Христе перед рас­пя­тием), и тер­но­вого венца в виде клубка тер­ниев, кото­рый сохра­ня­ется в Париже в Соборе Париж­ской Бого­ма­тери (Notre Dame). Может пока­заться неве­ро­ят­ным, но в Соборе Париж­ской Бого­ма­тери хра­нится релик­вия, кото­рую по пре­да­нию счи­тают тер­но­вым венцом Спа­си­теля: это кольцо, спле­тен­ное из пучков трост­ника, с внут­рен­ним диа­мет­ром 210 мм и тол­щи­ной в раз­резе 15 мм. Пучки свя­заны из стеб­лей по 15 или 16 вместе. Ветви тер­нов­ника с шипами, изло­ман­ные и согну­тые по направ­ле­нию к сере­дине, чтобы при­дать вид шапочки, при­креп­лены своими кон­цами частью к внут­рен­ней, частью к наруж­ной сто­роне трост­ни­ко­вого кольца. Ветви про­пу­стили сквозь прутья трост­ника сверху вниз и снизу вверх.

Срав­не­ние и анализ пыльцы древ­ней­ших релик­вий с пыль­цой пла­ща­ницы еще ожи­дает своего часа. Будучи в пре­клон­ных годах, Frei не смог пол­но­стью завер­шить работу по ана­лизу пыльцы – в январе 1983 г. он скон­чался. С тех пор по ряду причин 27 липких лент с пыль­цой и мел­кими части­цами с пла­ща­ницы, мате­ри­алы по хитону и тер­но­вому венцу оста­ва­лись без вни­ма­ния. Такое поло­же­ние дел про­дол­жа­лось до 1993 г., когда вдова Max Frei – Gertrud Frei-Sulzer пере­дала все име­ю­щи­еся в ее рас­по­ря­же­нии мате­ри­алы покой­ного мужа для даль­ней­шего изу­че­ния.

И теперь нас ждут новые откры­тия! В насто­я­щее время раз­ра­бо­тан и изго­тов­лен спе­ци­аль­ный мик­ро­скоп сле­ду­ю­щего поко­ле­ния с особой систе­мой пере­дачи изоб­ра­же­ния. Он поз­во­ляет про­из­во­дить микро-фото­гра­фи­ро­ва­ние, выдачу этих мик­ро­фо­то­гра­фий в циф­ро­вом виде и имеет систему срав­ни­ва­ния между собой изоб­ра­же­ний на пред­мет их иден­ти­фи­ка­ции. Сле­ду­ю­щим шагом будет полное мик­ро­ско­пи­че­ское иссле­до­ва­ние, в том числе созда­ние подроб­ного ката­лога мель­чай­ших объ­ек­тов и пыльцы с каждой из 27 липких лент, кото­рые нахо­дятся по преж­нему в пол­но­стью непо­вре­жден­ном состо­я­нии. Это очень боль­шая работа, потому что общая длина лент состав­ляет при­мерно 3 метра. Но даже то, что еще при жизни успел сде­лать Макс Фрей вновь и вновь обра­щает наш взор в сто­рону Иеру­са­лима, устрем­ляет наше сердце ко Гробу Гос­подню, к I веку.

Пятна крови

Сле­ду­ю­щая сфера иссле­до­ва­ний дотра­ги­ва­ется до очень дели­кат­ной, но на ред­кость важной обла­сти – мы при­ка­са­емся к кро­ва­вым следам, облик кото­рых спо­со­бен при­ве­сти в бла­го­го­вей­ный трепет. Обра­щая взор на ткань мы видим, что все тело покрыто ранами от глу­бо­ких ссадин при биче­ва­нии, запек­ша­яся кровь в кото­рых имеет кар­мино-крас­ный цвет. Круп­ные пятна крови такого же цвета покры­вают места по кото­рым она текла из прон­зен­ных рук и ног, с боль­шим бла­го­го­ве­нием мы созер­цаем поток крови от про­бо­де­ния копьем в обла­сти груди, ручейки запек­шейся крови на голове от про­ко­лов шипами. По сути дела вся пла­ща­ница залита кровью!

Как это может быть, гово­рит наш пора­жен­ный разум? Быть может перед нами совсем и не кровь? Но иссле­до­ва­ния под мик­ро­ско­пом нитей извле­чен­ных в 1978 г. как из обла­сти изоб­ра­же­ния, так и из обла­сти кро­вя­ного пятна пока­зали, что на нитках ткани нет ни малей­ших при­зна­ков пиг­мен­тов или кра­си­те­лей с помо­щью кото­рых можно было бы окра­сить пла­ща­ницу, чтобы полу­чить изоб­ра­же­ние. Есте­ствен­ным обра­зом кровь про­пи­ты­вает верх­нюю часть волокна, а в про­све­тах между нитями и на самой ткани нет посто­рон­него кра­ся­щего мате­ри­ала.

Более подроб­ные иссле­до­ва­ния под мик­ро­ско­пом обла­стей с кровью пока­зали, что пятна состоят из красно-оран­же­вой аморф­ной корки, запек­шейся на поверх­но­сти воло­кон и в про­све­тах между нитей. В отли­чии от самих отпе­чат­ков тела, кровь про­ни­кает в капил­ляры воло­кон, а сгустки крови обра­зуют на поверх­но­сти ткани мениск свой­ствен­ный вязким жид­ко­стям.

azbyka very plaschanitsa blod - Туринская плащаница

Кроме того в 1980 г. Morris, Schwalbe, и London пока­зали нали­чие зна­чи­тель­ной кон­цен­тра­ции железа только в тех обла­стях где нахо­дятся пятна крови. Лучи Рент­гена высве­тили в спек­тре четкую линию железа, кото­рое иногда при­сут­ствует в крас­ной краске, но и гемо­гло­бин крови содер­жит этот металл. Так все же из чего состоят пятна на изоб­ра­же­нии? Ученые обна­ру­жили, что железо в них окру­жено так назы­ва­е­мыми «пираль­ными коль­цами», кото­рые есть только в крови. В краске их нет, и не может быть. Окон­ча­тельно Heller и Adler в резуль­тате спек­тро­ско­пи­че­ских иссле­до­ва­ний 1980 г. обна­ру­жили в следах крови гемо­гло­бин (hemoglobin), а в 1981 г. – били­ру­бин и аль­бу­мин (bilirubin, albumin).

azbyka very plaschanitsa blod5 - Туринская плащаница

Ими было про­ве­дено 12 спе­ци­аль­ных тестов, кото­рые под­твер­дили, что на пла­ща­нице нахо­дится дей­стви­тельно насто­я­щая кровь. Нако­нец Bollone, Jorio, и Massaro еще в дале­ком 1981 г. убе­ди­тельно пока­зали, что перед нами именно чело­ве­че­ская кровь. Кровь при­над­ле­жит к IV группе (AB).

Для тех чита­те­лей, кото­рые не имеют меди­цин­ского обра­зо­ва­ния мы дадим неко­то­рые пояс­не­ния. Кровь состоит из жидкой части — плазмы, и взве­шен­ных в ней эле­мен­тов тро­я­кого рода: крас­ных кро­вя­ных телец или эрит­ро­ци­тов; белых кро­вя­ных телец или лей­ко­ци­тов, и кро­вя­ных пла­сти­нок – тром­бо­ци­тов.

Плазма крови – это кол­ло­ид­ный рас­твор мно­же­ства белков, одним из кото­рых явля­ется аль­бу­мин. А наи­боль­шее зна­че­ние среди белков крови имеет дыха­тель­ный кро­вя­ной пиг­мент крас­ного цвета – гемо­гло­бин, заклю­чен­ный в безъ­ядер­ные клетки – эрит­ро­циты. Если кровь засохла, то 85% сухого остатка состав­ляет именно гемо­гло­бин.

Так все же как ученые опре­де­лили, что на пла­ща­нице кровь чело­ве­че­ская? Ведь пошло столько лет с тех пор как она при­сохла к ткани! Гемо­гло­бин – это слож­ный белок, состо­я­щий из бел­ко­вого носи­теля — гло­бина, и небел­ко­вой группы – гема, в состав кото­рой входит металл — железо. За счет окис­ле­ния этого железа, гемо­гло­бин крови обес­пе­чи­вает про­цесс пере­носа кис­ло­рода. Гемо­гло­бины разных живот­ных и чело­века хотя доста­точно близки между собой, но прин­ци­пи­ально отли­ча­ются по форме кри­стал­лов и спек­траль­ным свой­ствам. Эти раз­ли­чия обу­слов­лены раз­ли­чи­ями в при­роде бел­ко­вого носи­теля — гло­бина. После спе­ци­аль­ного спек­траль­ного ана­лиза и было уста­нов­лено — да, на пла­ща­нице чело­ве­че­ская кровь.

Кроме того в крови всегда нахо­дятся веще­ства, под­ле­жа­щие уда­ле­нию из орга­низма. К таким веще­ствам отно­сится били­ру­бин – желч­ный пиг­мент, кото­рый обра­зу­ется в тканях в резуль­тате рас­пада гемо­гло­бина. Про­дол­жим далее наш экс­курс.

Кро­вя­ные пла­стинки – тром­бо­циты, пред­став­ляют собой неболь­шие обра­зо­ва­ния круг­лой или оваль­ной формы, кото­рые играют важ­ней­шую роль в про­цессе свер­ты­ва­ния крови. Белые кро­вя­ные тельца – лей­ко­циты, обра­зуют несколько групп. При­мерно 60–70% лей­ко­ци­тов состав­ляют клетки сег­мен­то­ядер­ных ней­тро­фи­лов, с плот­ным, раз­де­лен­ным на сег­менты ядром и окра­шен­ной в розо­вый цвет про­то­плаз­мой; 20–25% лей­ко­ци­тов состав­ляют лим­фо­циты – клетки с плот­ным круг­лым ядром и про­то­плаз­мой. Лей­ко­циты при­ни­мают уча­стие в имму­но­био­ло­ги­че­ских про­цес­сах орга­низма, захва­ты­вая из плазмы крови мик­ро­бов, клетки и их обломки. Но для даль­ней­шего повест­во­ва­ния наи­бо­лее важно то, что лей­ко­циты содер­жат ядра, в кото­рых, как и во всех клет­ках тела, содер­жится полный набор хро­мо­сом.

Теперь будем гово­рить об очень дели­кат­ном пред­мете. Сна­чала мы изве­стим изум­лен­ного чита­теля, что в 1995 г. Victor Tryon — про­фес­сор мик­ро­био­ло­гии и дирек­тор Техас­ского уни­вер­си­тета по тех­но­ло­гии генной инже­не­рии (University of Texas Center for Advanced DNA Technologies) опре­де­лил сиг­налы от трех раз­лич­ных, чело­ве­че­ских, при­над­ле­жа­щих муж­чине генов исполь­зуя методы цепных реак­ций поли­ме­раза (polymerase). Образцы для этого ана­лиза были взяты из крас­ных кро­вя­ных шари­ков с пятен крови на Турин­ской пла­ща­нице. Что это – науч­ное дости­же­ние, или начало чудо­вищ­ного экс­пе­ри­мента? Мы нахо­димся на той зыбкой грани за кото­рую науке лучше не пере­хо­дить, и вот почему.

Рас­ска­жем по порядку. Начнем с исто­рии того, как попали в Техас образцы крови с пла­ща­ницы. Итак вер­немся в 1988 г., когда про­фес­сора Giovanni Riggi и Luigi Gonella из Турина лично отре­зают от пла­ща­ницы выборки для радио­угле­род­ного ана­лиза.

Ученые начали в 5 часов утра 21 апреля 1988 г. уда­лять полоску полотна длиной восемь сан­ти­мет­ров и шири­ной в пол­тора сан­ти­метра. Она была раз­ре­зана попо­лам, и одна поло­вина отдана кар­ди­налу Ballestrero, кото­рый в то время являлся офи­ци­аль­ным хра­ни­те­лем пла­ща­ницы. Другая поло­вина была раз­де­лена на три равных части, и пере­дана пред­ста­ви­те­лям лабо­ра­то­рий в Цюрих, Окс­форд и Ари­зону (Tucson), для про­ве­де­ния радио­угле­род­ного ана­лиза.

Работа по уда­ле­нии полоски ткани для радио­угле­род­ного ана­лиза была закон­чена уже в 13 часов дня, однако в тот день до поло­вины девя­того вечера пла­ща­ницу не поло­жили в сереб­рян­ную раку. Что же делали с ней в тече­нии семи с поло­ви­ной часов?

За это про­дол­жи­тель­ное время про­фес­сор Riggi изъял образцы крови, желая впо­след­ствии выяс­нить их гене­ти­че­ские харак­те­ри­стики. Сама опе­ра­ция не была сек­рет­ной, потому что все дей­ствия запи­сы­ва­лись на пленку для офи­ци­аль­ного отчета, и про­во­ди­лись под наблю­де­нием два­дцати тех­ни­ков и духо­вен­ства. Чтобы взять выборки из обла­сти поте­ков крови на голове при­чи­нен­ных шипами, Riggi исполь­зо­вал два кро­шеч­ных скаль­пеля, а чтобы нане­сти наи­мень­ший ущерб изоб­ра­же­нию, он скоб­лил с той сто­роны пла­ща­ницы, на кото­рой отпе­ча­та­лись спин­ная часть и задняя часть головы. Затем эти образцы крови и часть полоски полотна, не исполь­зу­е­мая для радио­угле­род­ного ана­лиза, были лично отданы ему кар­ди­на­лом Ballestrero, а Riggi поло­жил их для боль­шей сохран­но­сти в сейф хра­ни­лища банка.

Через четыре с поло­ви­ной года про­фес­сор Garza-Valdes сделал науч­ное откры­тие о том, что неко­то­рые бак­те­рии при опре­де­лен­ных усло­виях про­из­во­дят в про­цессе своей жиз­не­де­я­тель­но­сти поли­мер­ные покры­тия (bioplastic) на поверх­но­сти древ­них экс­по­на­тов. Он пока­зал, что слои этих покры­тий могут вызы­вать серьез­ные ошибки при радио­угле­род­ном дати­ро­ва­нии. Это заста­вило Garza-Valdes задаться вопро­сом, а не может ли Турин­ская пла­ща­ница быть покры­той подоб­ными мик­ро­ор­га­низ­мами?

Пре­ем­ник кар­ди­нала Ballestrero, хра­ни­тель пла­ща­ницы кар­ди­нал Saldarini к кото­рому он обра­тился за раз­ре­ше­нием иссле­до­вать пла­ща­ницу, напра­вил Valdes к про­фес­сору Giovanni Riggi, кото­рый принес выборки 1988 г. из хра­ни­лища банка. При иссле­до­ва­нии полоски под пере­нос­ным мик­ро­ско­пом Valdes дей­стви­тельно увидел, что поли­мер­ное покры­тие покры­вает ткань в совер­шенно доста­точ­ном коли­че­стве для того, чтобы серьезно воз­дей­ство­вать на точ­ность радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния. После этого он пред­ло­жил Riggi услуги уни­вер­си­тета Сан Анто­нио в Штате Техас (University of Texas’s Health Science Center at San Antonio), для даль­ней­шего изу­че­ния выбо­рок из обла­сти поте­ков крови на голове.

Когда ита­льян­ский про­фес­сор пере­сек Атлан­тику, то в Сан Анто­нио к иссле­до­ва­ниям под­клю­чи­лись про­фес­сор мик­ро­био­ло­гии уни­вер­си­тета Stephen J.Mattingly, и про­фес­сор Victor V.Tryon, руко­во­ди­тель уни­вер­си­тет­ского центра тех­но­ло­гий ДНК.

И вот мы опять воз­вра­ща­емся к тому, с чего начали свое повест­во­ва­ние о гене­ти­че­ском ана­лизе образ­цов крови с пла­ща­ницы. Про­фес­сор Tryon при изу­че­нии липкой ленты, несу­щей на себе 1,5 мм крови с пла­ща­ницы без коле­ба­ний под­твер­дил, что в образце нахо­дится чело­ве­че­ская кровь, содер­жа­щая X и Y хро­мо­сомы, а это ука­зы­вает на муж­ской пол. Второй фраг­мент пока­зал иден­тич­ный резуль­тат.

Слож­ней­шая морально-эти­че­ская и духов­ная про­блема стоит перед нами прежде, чем могут быть про­ве­дены даль­ней­шие тесты. Да, гене­ти­че­ский анализ может уста­но­вить этни­че­скую группу крови Чело­века с пла­ща­ницы, и таким обра­зом опре­де­лить могут ли его пары ДНК быть най­ден­ными в людях еврей­ского про­ис­хож­де­ния. Кроме того, если ДНК будет опре­де­лена как взятая только от матери, без ДНК от отца – зна­че­ние этого факта оче­видно. Однако мы имеем дело не просто с образ­цами крови, но с Кровью, изли­ян­ной за спа­се­ние мира. Поэтому прежде чем про­во­дить даль­ней­шие ана­лизы, Stephen J.Mattingly, и его помощ­ник – про­фес­сор Victor V.Tryon, запро­сили спе­ци­аль­ное раз­ре­ше­ние на про­ве­де­ние этих работ. И хотя им было кате­го­ри­че­ски отка­зано, они внесли образцы ДНК с пла­ща­ницы в хра­ни­лище образ­цов крови своего уни­вер­си­тета.

После этого хра­ни­тель пла­ща­ницы Кар­ди­нал Saldarini издал твер­дое пред­пи­са­ние фор­мально запра­ши­ва­ю­щее воз­врат всех выбо­рок с пла­ща­ницы, рас­се­ян­ных по миру, и осо­бенно запре­тил выпол­не­ние на них любых даль­ней­ших тестов. Хотя Valdez, Mattingly и Tryon выра­зили готов­ность вер­нуть выборки, они имеют образцы ДНК в хра­ни­лище крови, и могут их умно­жать в необ­хо­ди­мом коли­че­стве. Но, ска­жете Вы, 1,5 мм крови с пла­ща­ницы – это же очень мало!? Ничуть! Ведь 1 куби­че­ский мил­ли­метр крови содер­жит в себе при­мерно 4,5–5 мил­ли­о­нов эрит­ро­ци­тов, 6–8 тысяч лей­ко­ци­тов, и 150–400 тысяч тром­бо­ци­тов. Неслож­ный расчет пока­зы­вает, что с 1,5 мм липкой ленты к ана­лизу может быть пред­став­лено до 12 тысяч ядер клеток крови!

Мы пришли к неуте­ши­тель­ным выво­дам. Три аме­ри­кан­ских ученых задер­жи­вают в своей лабо­ра­то­рии гене­ти­че­ский код из крови с пла­ща­ницы! Они могут откры­вать его подроб­но­сти и исполь­зо­вать, к при­скор­бию, по своему усмот­ре­нию. Но при этом встает не только эти­че­ская сто­рона вопроса о доз­во­ли­тель­но­сти опытов с кровью и ДНК. Послед­ние дости­же­ния в обла­сти генной инже­не­рии, о кото­рых мы кратко рас­ска­жем далее, дают осно­ва­ния пола­гать, что любое исполь­зо­ва­ние этого гене­ти­че­ского кода может при­ве­сти к чудо­вищ­ным послед­ствиям.

Немного о гене­тике

Начи­ная рас­сказ о генной инже­не­рии необ­хо­димо хотя бы кратко ввести чита­теля в курс дела. Как известно, в каждой клетке чело­века, а точнее в ее ядре, нахо­дятся 23 пары хро­мо­сом, кото­рые в своей сово­куп­но­сти опре­де­ляют все телес­ные функ­ции и осо­бен­но­сти орга­низма.

azbyka very plaschanitsa ris20 - Туринская плащаница

 Нака­нуне деле­ния клетки, хро­мо­сомы раз­де­ля­ются и затем удва­и­ва­ются, после чего в клетке обра­зу­ются два ядра, и она делится на две. Этот про­цесс обес­пе­чи­вает жиз­не­де­я­тель­ность орга­низма, а когда клетки ста­реют и уже не могут делиться, они поги­бают.

Каждая хро­мо­сома состоит из дез­ок­си­ри­бо­ну­кле­и­но­вой кис­лоты (ДНК) и при­со­еде­нен­ных к ней белков. ДНК суще­ствуют только парами, кото­рые раз­де­ля­ются лишь перед деле­нием клетки. Сама по себе ДНК состоит из огром­ной длины (в раз­вер­ну­том виде до 10 мм!) поли­мера рибозы (говоря при­ми­тивно – угле­во­до­рода подоб­ного саха­рам), к кото­рому при­со­еди­нены пури­но­вые и пири­ми­ди­но­вые осно­ва­ния. Каждая пара хро­мо­сом по всей своей колос­саль­ной длине соеди­ня­ются между собой этими осно­ва­ни­ями, кото­рые в свою оче­редь суще­ствуют тоже только парами, и если со сто­роны первой хро­мо­сомы нахо­дится одно из этих осно­ва­ний, то со сто­роны второй – обя­за­тельно будет его пара. Таких пар всего две – А‑Ц, то есть аденин-цито­зин, и Т‑Г, то есть тиамин-гуанин. После­до­ва­тель­ность в кото­рой попе­ре­менно, но строго в опре­де­ленно задан­ном порядке, рас­по­ло­жены по длине ДНК то одна, то другая пара этих осно­ва­ний и обра­зует гене­ти­че­ский код, ана­ло­гич­ный мате­ма­ти­че­скому, кото­рый в свою оче­редь опре­де­ляет все телес­ные функ­ции чело­ве­че­ского орга­низма от цвета волос, до наслед­ствен­ных забо­ле­ва­ний. Кроме того все мы знаем, что чело­ве­че­ское тело глав­ным обра­зом состоит из белков. Когда в рибо­соме клетки из соче­та­ний 20 раз­лич­ных ами­но­кис­лот обра­зу­ется какой либо белок, то после­до­ва­тель­ность рас­по­ло­же­ния в нем ами­но­кис­лот, кото­рая опре­де­ляет все его свой­ства и назна­че­ние, зада­ется опре­де­лен­ным участ­ком ДНК, кото­рый назы­ва­ется геном. Грубо говоря один ген коди­рует один тип белка. Гены отве­ча­ю­шие за опре­де­лен­ные свой­ства, напри­мер цвет волос, рост, и так далее могут нахо­дится в одной паре хро­мо­сом, а длина носа и склон­ность к пол­ноте, напри­мер, в другой паре. Но так как пере­да­ваться по наслед­ству они могут только целой хро­мо­со­мой, то за счет этого можно опре­де­лить наслед­ствен­ные и родо­вые при­знаки. Однако во всей пол­ноте гене­ти­че­ский код каж­дого чело­века строго инди­ви­дуа­лен и непо­вто­рим.

До всего любо­пыт­ному чело­веку очень хочется рас­шиф­ро­вать свой гене­ти­че­ский код. Вот уже более 10 лет суще­ствует проект «Геном чело­века» начало кото­рому было поло­жено еще в 70 годах нашего века. Эта работа ведется очень интен­сивно, хотя «из 3 млрд. пар нук­лео­ти­дов (в виде сплош­ных непре­рыв­ных пас­са­жей) про­чтено пока около 10 млн. знаков». Однако с тече­нием вре­мени, появ­ле­нием новой тех­ники и при­ме­не­нием совре­мен­ных вычис­ли­тель­ных машин ско­рость рас­по­зна­ва­ния «ДНК-тек­стов» воз­рас­тает – воз­ни­кают новые методы про­чте­ния. Так дирек­тор Медико-гене­ти­че­ского Центра Рос­сий­ской Ака­де­мии Меди­цин­ских Наук счи­тает, что «весь геном будет про­чи­тан при­мерно к 2020 году». Не исклю­чена воз­мож­ность, что это смогут сде­лать еще раньше, так в про­шлом 2000 г. ученые заявили, что геном про­чи­тан «вчер­ную» почти на 99 про­цен­тов. Такой запас све­де­ний поз­во­лит, зная зако­но­мер­но­сти, достра­и­вать к ДНК недо­ста­ю­щие гены, если, поло­жим, не все хро­мо­сомы дошли до нас в непо­вре­жден­ном виде.

запрет­ный плод био­тех­но­ло­гий, кло­ни­ро­ва­ние в насто­я­щее время стало уже, увы, свер­шив­шимся фактом. Да, неко­то­рые ученые в 70‑е годы были настолько уве­рены в невоз­мож­но­сти кло­ни­ро­ва­ния, что счи­тали даже ненуж­ным обсуж­дать его эти­че­ские аспекты. А в то же время другие иссле­до­ва­тели про­дол­жали иссле­до­ва­ния, все при­бли­жа­ясь к завет­ной цели и нимало не сму­ща­ясь какими бы то ни было мораль­ными или эти­че­скими прин­ци­пами. Так еще в 1993 году эмбрио­логи из Уни­вер­си­тета Джор­джа Вашинг­тона сумели кло­ни­ро­вать чело­ве­че­ские эмбри­оны. Они взяли кле­точ­ный мате­риал 17 чело­ве­че­ских эмбри­о­нов раз­ме­ром от двух до восьми клеток, раз­де­лили их на отдель­ные клетки, каждую вырас­тили с про­бирке и полу­чили несколько 32-кле­точ­ных эмбри­о­нов. В этой стадии раз­ви­тия эмбрион уже можно имплан­ти­ро­вать жен­щине, хотя до этого дело еще пока не дошло. Но ужас! К вели­кому при­скор­бию их совер­шенно не инте­ре­со­вал тот факт, что они для своих «науч­ных» целей погу­били 17 чело­ве­че­ских жизней!

Сейчас же всех больше всего инте­ре­сует вопрос: как скоро ученые научатся кло­ни­ро­вать людей с исполь­зо­ва­нием любых клеток орга­низма? В опи­сан­ном ранее бес­че­ло­веч­ном опыте исход­ными были клетки на ранней стадии деле­ния, и полу­чен­ные за счет опло­до­тво­ре­ния, в кото­ром, хоть в про­бирке, но участ­во­вали поло­вые клетки муж­чины. Теперь же иссле­до­ва­тели не исклю­чают, что кло­ни­ро­ва­ние чело­века из взрос­лой, непо­ло­вой клетки может стать реаль­но­стью в бли­жай­шие десять лет.

Ученые всего мира отча­янно ищут веские пре­пят­ствия на пути кло­ни­ро­ва­ния чело­века. Многие обос­но­ванно сомне­ва­ются в прин­ци­пи­аль­ной воз­мож­но­сти такого пред­при­я­тия, но в одном и скеп­тики, и опти­ми­сты еди­но­душны. Клон чело­века будет в мель­чай­ших внеш­них дета­лях подо­бен своему био­ло­ги­че­скому роди­телю, но он будет прин­ци­пи­ально отли­чаться от него тем, что состав­ляет суть лич­но­сти: харак­те­ром, умом, спо­соб­но­стями. Не забы­вайте, что чело­век имеет не только тело, но и бес­смерт­ную душу!

Теперь пого­во­рим о том, что ранее состав­ляло прин­ци­пи­аль­ную труд­ность при кло­ни­ро­ва­нии. Известно, что каждая клетка в орга­низме, будь то клетка печени, мышц, или крови содер­жит в себе полный гене­ти­че­ский код, на осно­ва­нии кото­рого может пол­но­стью раз­виться чело­век. Однако реально, как после опре­де­лен­ной стадии раз­ви­тия эмбри­она так и у взрос­лого чело­века, в клет­ках, напри­мер, почек при деле­нии и обра­зо­ва­нии новой клетки исполь­зу­ются те отрезки кода ДНК, кото­рые отно­сятся лишь к этому органу – и из клеток почек полу­ча­ются только клетки почек, и ничто другое. К другим отрез­кам кода ДНК, на кото­рых запи­саны инструк­ции для раз­ви­тия орга­низма в целом, есте­ствен­ный «испол­ни­тель» не обра­ща­ется.

Но это прин­ци­пи­аль­ное пре­пят­ствие пре­одо­лено. В конце фев­раля 1997 года весь мир узнал о овечке Долли, родив­шейся в июле 1996 года, первом мле­ко­пи­та­ю­щем, кло­ни­ро­ван­ном из взрос­лой клетки. И кто бы мог поду­мать, что вокруг рож­де­ния и самого суще­ство­ва­ния Долли раз­вер­нется оже­сто­чен­ная поле­мика как в науч­ных, так и поли­ти­че­ских кругах. А итогом этой поле­мики стало под­пи­са­ние в Париже про­то­кола к Евро­пей­ской кон­вен­ции по правам чело­века и био-меди­цине, запре­ща­ю­щего кло­ни­ро­ва­ние.

Суть откры­тия ученых из Шот­лан­дии заклю­ча­ется в том, что они сумели заста­вить взрос­лую (не поло­вую!) клетку раз­вить весь свой гене­ти­че­ский потен­циал. Сна­чала иссле­до­ва­тели взяли клетки из вымени шести­лет­ней бере­мен­ной овцы, и вырас­тили их в про­бир­ках, погру­зив в пита­тель­ный рас­твор. Затем они умень­шили коли­че­ство пита­тель­ных веществ до одной два­дца­той того, что тре­бу­ется для раз­ви­тия клетки. Через пять дней клетки пре­кра­тили раз­ви­ваться («заснули») и оста­лись на той стадии своего жиз­нен­ного цикла, когда все гены доступны тому, что ученые назы­вают «пере­про­грам­ми­ро­ва­ние гене­ти­че­ского потен­ци­ала».

Самое глав­ное – заста­вить клетку «задре­мать», стать неак­тив­ной. Ученые из шот­лан­дии обна­ру­жил, что в таком состо­я­нии могут быть акти­ви­зи­ро­ваны все гены в ядре клетки. Не лишне будет ска­зать, что яйце­клетка овцы содер­жит белки, кото­рые могут «вво­дить в работу» гены один за другим. Иными сло­вами тогда все гены ДНК спо­собны полу­чать сиг­налы от белков мем­браны яйце­клетки о том, что они должны при­сту­пить к созда­нию эмбри­она ягненка. Так и сде­лали. Ядро из «заснув­шей» клетки вымени овцы-донора пере­са­дили в яйце­клетку из другой овцы, кото­рая пред­ва­ри­тельно была лишена своего соб­ствен­ного ядра, и поме­стили в про­бирку с пита­тель­ным рас­тво­ром. Клетка начала делиться, а полу­чен­ный в резуль­тате деле­ния клеток эмбрион, имплан­ти­ро­вали сур­ро­гат­ной матери. В резуль­тате роди­лась овечка – клон овцы-донора, или ее гене­ти­че­ский дуб­ли­кат. Обра­тите вни­ма­ние, что баран не при­ни­мал ника­кого уча­стия, исполь­зо­ва­лись только жен­ские особи. Кроме того из 277 взрос­лых клеток, слитых с яйцом, полу­чи­лось только 13 бере­мен­но­стей, и лишь одна Долли роди­лась живой.

Столь мас­со­вое в инте­ре­сах науки уни­что­же­ние овец факт весьма удру­ча­ю­щий, но насколько ужас­ными будут послед­ствия таких опытов над людьми, можно только дога­ды­ваться. Однако, спустя всего год после пуб­ли­ка­ций о овцах, чикаг­ский физик Ричард Сид заявил о наме­ре­нии при­сту­пить к пер­вому экс­пе­ри­менту по кло­ни­ро­ва­нию чело­века «в инте­ре­сах борьбы с бес­пло­дием».

Конечно, бес­пло­дие супру­гов очень тяже­лое состо­я­ние, но мы знаем, как часто ученые начи­нают «за здра­вие», а закан­чи­вают «за упокой». Всем известно куда выстлана дорога «бла­гими наме­ре­ни­ями»! «Без­от­вет­ствен­ными и неэтич­ными» назвал планы Ричарда Сида пресс-сек­ре­тарь Белого дома Майкл Мак­кэрри, а совет­ник пре­зи­дента США по вопро­сам био­ло­ги­че­ской этики при­звал в зако­но­да­тель­ном порядке запре­тить подоб­ные опыты на время деба­тов об их нрав­ствен­ной при­ем­ле­мо­сти.

Послед­ствия кло­ни­ро­ва­ния чело­века могут дать непред­ска­зу­е­мый по своим послед­ствиям резуль­тат. Если вспом­нить об атом­ном оружии, то пять ядер­ных держав более или менее кон­тро­ли­руют его рас­про­стра­не­ние, причем отча­сти бла­го­даря тому, что на при­мере Хиро­симы и Нага­саки Соеди­нен­ные Штаты про­де­мон­стри­ро­вали чудо­вищ­ные послед­ствия его при­ме­не­ния. Запрет на био­ло­ги­че­ское и хими­че­ское оружие пока тоже никто не нару­шал. Но ведь всем известно о послед­ствиях зна­ме­ни­тых газо­вых атак времен первой миро­вой войны. Не потре­бу­ются ли сопо­ста­ви­мые по мас­штабу и послед­ствиям собы­тия, свя­зан­ные с кло­ни­ро­ва­нием чело­века, чтобы после­до­вал запрет на такие иссле­до­ва­ния? И учтите – тех­но­ло­гии, кото­рые тре­буют зна­чи­тель­ных инве­сти­ций и созда­ния соот­вет­ству­ю­щей инфра­струк­туры (как при про­из­вод­стве ядер­ного оружия), намного легче кон­тро­ли­ро­вать, чем то, что может осу­ще­ствить несколько не слиш­ком морально устой­чи­вых ученых в уни­вер­си­тет­ской лабо­ра­то­рии.

Опас­ность того, что кто-то из ученых рано или поздно про­явит «жела­ние обла­го­де­тель­ство­вать чело­ве­че­ство» воз­никла сразу же после обна­ро­до­ва­ния резуль­та­тов экс­пе­ри­мента с Долли. Ричард Сид и его команда, по его словам, наме­рены помочь четы­рем бес­плод­ным супру­же­ским парам заве­сти детей. Для этого ученые наме­рены кло­ни­ро­вать сна­чала мужа, а затем жену. Не бес­по­коит гос­по­дина Сида и обще­ствен­ное мнение. Об этике таких экс­пе­ри­мен­тов речи вообще не идет: по словам Сида, «кло­ни­ро­ва­ние чело­века – сле­ду­ю­щий шаг после кло­ни­ро­ва­ния живот­ного». Впро­чем, это еще и способ нажи­вать деньги: Ричард Сид не скры­вает своего наме­ре­ния открыть плат­ную кли­нику по про­из­вод­ству клонов, где «созда­ние» мла­денца может потя­нуть на несколько сотен тысяч дол­ла­ров.

Но, скажет наш чита­тель, как все это может быть свя­зано с Турин­ской пла­ща­ни­цей? Не укло­ни­лись ли мы слиш­ком в сто­рону? Потер­пите! Для того чтобы внести полную ясность в вопрос надо рас­ска­зать еще об одном откры­тии нашего века, а потом мы пока­жем, как все это свя­зано с изу­че­нием пла­ща­ницы.

Итак, в Техас­ском уни­вер­си­тете «забил фонтан юности». Нужно сразу внести ясность: сами авторы откры­тия вся­че­ски избе­гали гром­ких слов и не стре­ми­лись при­дать сен­са­ци­он­ный харак­тер своему откры­тию.

Попро­буем разо­браться, что же про­изо­шло, над чем рабо­тали био­логи и чего реально доби­лись. В центре их вни­ма­ния нахо­ди­лась моле­ку­ляр­ная струк­тура, «тело­ме­раз», кото­рая обво­ла­ки­вает все 46 хро­мо­сом внутри ядра чело­ве­че­ской клетки напо­до­бие узел­ков на концах вере­во­чек, кото­рые не поз­во­ляют концам хро­мо­сом «рас­пу­шиться». Каждый раз, когда клетка делится, кол­ли­че­ство «тело­ме­раза» ста­но­виться меньше. В моло­дых клет­ках этот фер­мент быстро вос­ста­нав­ли­ва­ется, но в клет­ках ста­ре­ю­щего орга­низма этот фер­мент отсут­ствует, «нако­неч­ники на концах хро­мо­сом» умень­ша­ются до такой сте­пени, что хро­мо­сомы пере­пу­ты­ва­ется между собой и клетка, пере­став делиться, уми­рает.

Тео­ре­ти­че­ски ученые давно вывели, что ста­ре­ние клеток можно оста­но­вить, если заста­вить их воз­об­но­вить выде­ле­ние «тело­ме­раза», а в авгу­сте 1997 года науч­ные сотруд­ники нашли прак­ти­че­ский способ кло­ни­ро­ва­ния гена «тело­ме­раза». После этого к экс­пе­ри­менту под­клю­чи­лись техасцы, перед кото­рыми стояла задача изу­чить воз­дей­ствие кло­ни­ро­ван­ного гена на чело­ве­че­скую клетку в лабо­ра­тор­ных усло­виях. И когда фер­мент «тело­ме­раза» испы­тали на деле, ока­за­лось, что клетки про­дол­жают делиться долгое время после того, как их био­ло­ги­че­ские часы оста­но­ви­лись, а неко­то­рые про­дол­жают это делать и по сей день. Под мик­ро­ско­пом и при моле­ку­ляр­ном ана­лизе такие клетки выгля­дели био­хи­ми­че­ски «моло­дыми».

Но в этом же Техас­ском уни­вер­си­тете, в хра­ни­лище образ­цов, нахо­дится немного крови с Турин­ской пла­ща­ницы содер­жа­щей ДНК! Мы уже рас­ска­зы­вали о том, что аме­ри­кан­ские ученые этого уни­вер­си­тета удер­жи­вают у себя гене­ти­че­ский код крови с пла­ща­ницы, и теперь, на осно­ва­нии всех выше­из­ло­жен­ных фактов, попро­буем пораз­мыш­лять.

Пред­по­ло­жим, что некие, пусть даже не техас­ские, но нечи­сто­плот­ные в морально-эти­че­ском отно­ше­нии ученые, исполь­зуя откры­тие «тело­ме­раза», сде­лают древ­ние ядра клеток крови с пла­ща­ницы спо­соб­ными к вжив­ле­нию в клетку чело­ве­че­ского тела из кото­рой вынуто ее соб­ствен­ное ядро. Раз­мно­жив эти клетки в пита­тель­ной среде, они, поль­зу­ясь тех­но­ло­гией «заснув­шей» клетки и «рабо­тами» Ричарда Сида, созда­дут эмбрион, кото­рый затем имплан­ти­руют «сур­ро­гат­ной матери». Вопрос – кто в резуль­тате этого родится? Это конечно только гипо­теза, пред­по­ло­же­ние, но если чело­ве­че­ство по-преж­нему такими же тем­пами будет терять всякое поня­тие о морали и нрав­ствен­но­сти, оно создаст себе апо­ка­лип­си­че­ского зверя, кото­рому будет покло­няться, как Христу!

Жуть какая-то! Люди своими тех­но­ло­ги­че­скими ста­ра­ни­ями могут сотво­рить себе анти­хри­стов! Но что же еще тут можно полу­чить? Ведь Хри­стос Вос­крес! Учтите, что даже кло­ни­ро­ван­ная овца, стала обна­ру­жи­вать страш­ные при­знаки не свой­ствен­ные своей породе!

Недавно была выпу­щена одна уни­каль­ная книга. Впер­вые, ее издали на рус­ском языке в пер­воде с гре­че­ской руко­писи только к 1912 г., но она сразу же стала биб­лио­гра­фи­че­ской ред­ко­стью. Что побу­дило чита­те­лей к столь быст­рой покупке тиража? Эта книга опи­сы­вает ряд чудес­ных явле­ний Пре­по­доб­ного отца нашего Нила Миро­то­чи­вого Афон­ского иноку Фео­фану, и содер­жит про­ро­че­ства о послед­них вре­ме­нах. При­ме­ча­тельно, что уди­ви­тель­ные собы­тия на Святой Афон­ской Горе про­ис­хо­дили с 1813 по 1819 гг., хотя сам святой старец жил и под­ви­зался в XVI веке. Поэтому книга назы­ва­ется: «Посмерт­ныя веща­ния пре­по­доб­наго Нила Миро­то­чи­ваго Афон­ского». (Репринт­ное изда­ние, Санкт-Петер­бург, 1996)

На стра­нице 81 напи­саны про­ро­че­ские слова пре­по­доб­ного Нила о том, что анти­христ « зач­нется от тай­ного про­ти­ву­е­сте­ствен­наго блуда…» А на сле­ду­ю­щей стра­нице и того горше! «Тогда вопло­тится дух анти­хри­стов, ныне дей­ству­ю­щий в миру, то-есть наро­дится чело­век, кото­рый будет прео­сквер­нен и сде­ла­ется совер­шен­ней­шим сосу­дом диа­воль­ским еше во утробе матери своей: родится он от девы зла и в деве блуда, т. е. от злой блуд­ницы, хотя по наруж­ным при­зна­кам и дев­ствен­ницы. Ей, вопло­тится зло (т. е. родится анти­христ) безо вся­кого муж­няго семени. Ей, с семе­нем родится, но не с сея­нием чело­ве­че­ским…» Но осо­бенно важно, напи­сан­ное несколько выше… «Нахо­дясь в поги­бели, люди будут думать, что он есть Хри­стос Спа­си­тель и что он содеет их спа­се­ние. Тогда Еван­ге­лие Цер­ков­ное будет в пре­не­бре­же­нии».

Как «люди будут думать», что это орудие диа­вола «есть Хри­стос Спа­си­тель», как он «зач­нется от тай­ного про­ти­ву­е­сте­ствен­наго блуда», и родится «от злой блуд­ницы, хотя по наруж­ным при­зна­кам и дев­ствен­ницы», с одной сто­роны без вся­кого муж­ского семени, с другой «не с сея­нием чело­ве­че­ским»?

Если пред­по­ло­жить, что чудо­вищ­ное кощун­ствен­ное кло­ни­ро­ва­ние из ядер клеток крови с пла­ща­ницы может дать подоб­ный резуль­тат, тогда «нечи­стое это рож­де­ние будет про­из­во­дить зна­ме­ния и чудеса… мир будет вооб­ра­жать, что сей анти­христ кроток и смирен серд­цем, а на самом деле он будет по сердцу – лиси­цей, по душе – волком…» (с. 81) Почему так, а не иначе? Кло­ни­ро­ва­ние копи­рует только телес­ную обо­лочку, но не может дать плоти душу и дух, и тем более вопло­тить второе лицо Пре­свя­той Троицы. «Тогда вопло­тится дух анти­хри­стов, ныне дей­ству­ю­щий в миру». (с. 81) «Ибо чув­ственно анти­христ еще должен прийти, а мыс­ленно он уже в миру; с тех пор, как он низ­ри­нулся в мир со своим про­кля­тым троном, с тех пор и пре­бы­вает он в миру, про­из­водя в мире всякое зло».(с. 79)

Вот почему недо­пу­стимы ника­кие гене­ти­че­ские опыты со сле­дами крови на Турин­ской пла­ща­нице! Заду­май­тесь! В конце XIX века изу­че­ние радио­ак­тив­но­сти каза­лось только инте­рес­ной заба­вой ученых, в конце XX века – ядер­ное оружие угро­жает суще­ство­ва­нию жизни на Земле. В конце про­шлого сто­ле­тия впер­вые кло­ни­ро­вали теп­ло­кров­ное живот­ное, а если в насту­пив­шем XXI веке… Страшно ска­зать!

Радио­угле­род­ный анализ

Сколько же все-таки лет ткани Турин­ской пла­ща­ницы? Есть ли досто­вер­ные спо­собы опре­де­ле­ния воз­раста? Ранее гово­ри­лось, что для этой цели в 1988 г. про­вели радио­угле­род­ные иссле­до­ва­ния, кото­рые выпол­нили 21 экс­перт в лабо­ра­то­риях уни­вер­си­те­тов Ари­зоны, Окс­форда, и Цюриха. Надо при­знать, что подоб­ный анализ стоит боль­ших денег. Иссле­до­ва­ния обо­шлись в 1 мил­лион фунтов стер­лин­гов, и были опла­чены 45 бога­тыми биз­не­сме­нами.

azbyka very plaschanitsa mect d - Туринская плащаница

Чтобы умень­шить ущерб нано­си­мый пла­ща­нице, для ана­лиза исполь­зо­ва­лась узкая полоска ткани 15 X 80 мм, выре­зан­ная из левого угла боко­вой полосы нижней части пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa vyp m - Туринская плащаница

Как и при каких обсто­я­тель­ствах ее выре­зали – об этом мы уже гово­рили выше, но при­ме­ча­тельна одна осо­бен­ность – участ­во­вать в иссле­до­ва­ниях хотели девять веду­щих лабо­ра­то­рий по радио­угле­род­ному дати­ро­ва­нию, но ото­браны из них были только три. У ученых не допу­щен­ных к работе заро­ди­лось подо­зре­ние, что иссле­до­ва­ния будут необъ­ек­тив­ными, и мы далее увидим насколько их сомне­ния оправ­да­лись!

Итак, воз­вра­ща­ясь в 1988 г., при­ве­дем сухую сводку ана­ли­ти­ков. Дати­ро­ва­ние по радио­угле­роду про­ве­ден­ное в лабо­ра­то­риях Окс­форд­ского Уни­вер­си­тета (Oxford University), Уни­вер­си­тета в штате Ари­зона (University of Arizona), и Швей­цар­ского инсти­тута Тех­но­ло­гии (Swiss Fed’l Institute of Technology) трех образ­цов ткани боко­вой полосы Турин­ской пла­ща­ницы дало с веро­ят­но­стью 95% радио­угле­род­ный воз­раст 1260–1390 г. н. э. Неужели скеп­тики правы?

Отнюдь нет! В даль­ней­шем, мы поста­ра­емся доступно объ­яс­нить прин­ци­пи­аль­ную раз­ницу между радио­угле­род­ным воз­рас­том пред­мета и его исто­ри­че­ским, то есть истин­ным воз­рас­том, а сейчас при­ве­дем один из первых аргу­мен­тов, кото­рый поста­вил под сомне­ние дати­ровку по радио­угле­роду. В Вен­грии нахо­дится ману­скрипт, кото­рый точно дати­ру­ется 1190 г. На нем есть мини­а­тюры изоб­ра­жа­ю­щие поло­же­ние во гроб Гос­пода нашего Иисуса Христа, и Вос­кре­се­ние Хри­стово.

azbyka very plaschanitsa manys - Туринская плащаница

Рису­нок содер­жит такие подроб­но­сти, кото­рые живо­пи­сец мог видеть только в том случае, если он имел перед гла­зами Турин­скую пла­ща­ницу. На первой мини­а­тюре руки Спа­си­теля скре­щены не как обычно – в обла­сти груди, а таким обра­зом как на пла­ща­нице, то есть в обла­сти паха.

azbyka very plaschanitsa manys1 - Туринская плащаница

И наи­бо­лее убе­ди­тель­ным явля­ется тот факт, что на мини­а­тюре Вос­кре­се­ния нахо­дится уни­каль­ное изоб­ра­же­ние пла­ща­ницы с точно такими же четырьмя про­жо­гами виде буквы «Г», какие были на Турин­ской пла­ща­нице до пожара в 1532 г.

Известно, что пла­ща­ница за свою огром­ную исто­рию неод­но­кратно попа­дала в пожары. Наи­бо­лее страш­ным и раз­ру­ши­тель­ным был пожар 1532 г., в резуль­тате кото­рого допол­ни­тельно появи­лись две широ­кие полосы про­жо­гов на линиях сгибов по бокам изоб­ра­же­ния. В то же время, в Бель­гий­ском городе Lierre хра­нится полотно с нари­со­ван­ной на нем Турин­ской пла­ща­ни­цей. Эта кар­тина точно дати­ру­ется 1516 г., то есть была напи­сана задолго до пожара 1532 г. На этой кар­тине видны те же четыре про­жога виде буквы «Г», какие мы видим на мини­а­тюре с вен­гер­ского ману­скрипта! Сле­до­ва­тельно, худож­ник писав­ший мини­а­тюры к ману­скрипту 1190 г. дей­стви­тельно имел воз­мож­ность видеть полотно Турин­ской пла­ща­ницы, что про­ти­во­ре­чит наи­бо­лее ранней радио­угле­род­ной дате. Проще говоря – цифры не сов­па­дают более чем на 70 лет! Это озна­чает, что радио­угле­род­ный воз­раст, кото­рый был рас­счи­тан на осно­ва­нии радио­угле­род­ного ана­лиза кусочка ткани боко­вой полосы пла­ща­ницы, не соот­вет­ствует ее дей­стви­тель­ному, то есть кален­дар­ному воз­расту.

Вторым аргу­мен­том, кото­рый ставит под сомне­ние досто­вер­ность дати­ровки 1988 г. явля­ется сле­ду­ю­щий. Полоску для ана­лиза выре­зали из так назы­ва­е­мой боко­вой полосы, а не из той части ткани, на кото­рой име­ются зага­доч­ные отпе­чатки. Воз­никли сомне­ния – ткань боко­вой полосы, при­ши­тая к основ­ной ткани, и сама основ­ная неопро­вер­жи­мая ткань изго­тов­лены в одном веке, или нет? Мы уже гово­рили о том, что даже сам тип скру­чи­ва­ния воло­кон в этих тканях раз­ли­чен. Кроме того Alan D. Adler в 1996 г. сделал инте­рес­ное сооб­ще­ние отно­си­тельно воло­кон ткани пла­ща­ницы. Он срав­ни­вал хими­че­ский состав воло­кон того кусочка ткани из боко­вой полосы, часть кото­рого в 1988 г. под­вер­га­лась радио­угле­род­ному ана­лизу, с хими­че­ским соста­вом воло­кон неопро­вер­жи­мой обла­сти ткани пла­ща­ницы, то есть той на кото­рой есть изоб­ра­же­ние. Раз­ница ока­за­лась столь вну­ши­тель­ной, что боль­шин­ство ана­ли­ти­ков согла­си­лись — дати­ро­ва­ние по радио­угле­роду не явля­ется окон­ча­тель­ным, и необ­хо­димо вновь дати­ро­вать ткань по кусочку из неопро­вер­жи­мой обла­сти.

У нас есть и третий аргу­мент – сударь из испан­ского города Oviedo, о кото­ром мы подробно пого­во­рим в даль­ней­шем. Но вместе с тем обра­тим вни­ма­ние на извест­ные, допол­ни­тель­ные, и весьма убе­ди­тель­ные све­де­ния, кото­рые окон­ча­тельно губят дати­ровку 1988 г.

Еще в 1939 г. Vignon заме­тил в изоб­ра­же­нии лица с Турин­ской пла­ща­ницы и древ­ней визан­тий­ской ико­но­гра­фии 20 общих осо­бен­но­стей: попе­реч­ная полоса попе­рек лба, V образ­ная форма пере­но­сицы, ветв­ле­ние в бороде и т. д. Он выска­зал пред­по­ло­же­ние, что древ­ней­шая ико­но­гра­фия Христа имеет своим источ­ни­ком отпе­ча­ток на пла­ща­нице. А в 1982 г. Whanger исполь­зо­вал для срав­не­ния обра­зов мето­дику нало­же­ния изоб­ра­же­ний в поля­ри­зо­ван­ном свете.

azbyka very plaschanitsa sd - Туринская плащаница

Он обна­ру­жил 46 сов­па­де­ний между чер­тами лица с Турин­ской пла­ща­ницы и ликом Христа на древ­ней­шей моза­ике VI века в мона­стыре св. Ека­те­рины, кото­рая нахо­дится в Египте на горе Синай. Исполь­зуя ту же мето­дику, он нашел 63 сов­па­де­ния между отпе­чат­ками лица на ткани пла­ща­ницы и обра­зом Христа на золо­той монете, чека­нив­шейся в VII веке в Визан­тии (солид импе­ра­тора Юсти­ни­ана II дати­ру­е­мый 692–695 гг. н. э.).

azbyka very plaschanitsa vd - Туринская плащаница

Вер­немся снова в мона­стырь св. Ека­те­рины. Обра­тим вни­ма­ние на ико­но­гра­фи­че­ское изоб­ра­же­ние Абгара V, кото­рый полу­чает плат с изоб­ра­же­нием Спаса неру­ко­твор­ного. Эта икона отра­жает пре­да­ние пра­во­слав­ной церкви и отно­сится к сере­дине X века. Так вот что инте­ресно – ана­ли­зи­руя про­пор­ции изоб­ра­же­ния на иконе, Whanger пока­зал, что плат, изоб­ра­жен­ный на иконе изна­чально имел ширину в 46 дюймов (1 м 17 см), а высоту в свер­ну­том виде – 20 дюймов (51 см). Эти раз­меры соот­вет­ствуют раз­ме­рам Турин­ской пла­ща­ницы, кото­рую свер­нули в 8 раз.

Взве­сим соот­но­ше­ние сторон. Посмот­рим на при­ве­ден­ные нами све­де­ния со всех пози­ций. С одной сто­роны оди­ноко сто­я­щая, неле­пая цифра, с другой – исто­рия, архео­ло­гия, ико­но­гра­фия, физи­че­ские методы ана­лиза? Так где же истина?

Когда чело­веку, кото­рый нико­гда не зани­мался дати­ров­кой пред­ме­тов радио­угле­род­ным мето­дом, гово­рят, что воз­раст образца опре­де­лен­ный насто­я­щим спо­со­бом такой-то, он легко согла­ша­ется с этим. А зря! Даже среди ученых име­ются непра­виль­ные пред­став­ле­ния отно­си­тельно дати­ро­ва­ния пред­ме­тов и образ­цов радио­угле­род­ным мето­дом. Но среди спе­ци­а­ли­стов в обла­сти радио­угле­род­ного ана­лиза и тех, кто часто исполь­зует данный метод в своей работе, он не счи­та­ется совер­шенно точным спо­со­бом опре­де­ле­ния воз­раста, а скорее первым при­бли­же­нием. При­чина в том, что исполь­зуя этот метод иссле­до­ва­тели должны быть совер­шенно уве­рены – да мы имеем дело с образ­цом, изо­топ­ное соот­но­ше­ние между С‑12 и С‑14 в кото­ром пол­но­стью соот­вет­ствует веку, к кото­рому он при­над­ле­жит, и обра­зец не засо­рен раз­ными при­ме­сями с более моло­дым соот­но­ше­нием в изо­то­пах. Загряз­не­ние – реаль­ная опас­ность для любого C-14 мате­ри­ала. Изо­топ­ное соот­но­ше­ние, загряз­не­ние – что-то не очень понятно, ска­жете Вы!

Для того чтобы про­яс­нить смысл слов, ска­зан­ных выше, при­дется нашему любез­ному чита­телю немного утру­дить себя и кратко почи­тать о самом методе радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния. Сна­чала нам сле­дует узнать, откуда вообще берется радио­ак­тив­ный изотоп угле­рода. Говоря кратко, радио­угле­род C-14 рож­да­ется в атмо­сфере за счет слож­ных физи­че­ских про­цес­сов под воз­дей­ствием кос­ми­че­ского излу­че­ния. Источ­ни­ком обра­зо­ва­ния C-14 в атмо­сфере явля­ются ней­троны, обра­зу­ю­щи­еся при рас­щеп­ле­нии ядер атмо­сфер­ных газов кос­ми­че­ским излу­че­нием. Так вот, захват ней­тро­нов кос­ми­че­ского излу­че­ния азотом и при­во­дит к обра­зо­ва­нию в атмо­сфере радио­угле­рода C-14. В ходе фото­син­теза C-14 наряду с дру­гими изо­то­пами угле­рода попа­дает в рас­те­ния, причем содер­жа­ние C-14 в угле­роде раз­лич­ных при­род­ных объ­ек­тов состав­ляет 1,02–1,13% от суммы нера­дио­ак­тив­ных изо­то­пов C-12 и C-13. Когда орга­низм поги­бает, он пере­стает извле­кать из внеш­ней среды новые порции угле­рода. Вслед­ствие радио­ак­тив­ного рас­пада соот­но­ше­ние C-14 с дру­гими изо­то­пами угле­рода меня­ется. Поскольку ско­рость рас­пада – вели­чина посто­ян­ная, то, изме­ряя содер­жа­ние этого изо­топа в общем коли­че­стве угле­рода, можно опре­де­лить воз­раст образца. Но осо­бенно надо заме­тить – воз­раст образца есть вели­чина рас­чет­ная, полу­чен­ная на осно­ва­нии опре­де­лен­ных допу­ще­ний. И обра­тите при­сталь­ное вни­ма­ние, что метод радио­угле­род­ного ана­лиза опре­де­ляет лишь коли­че­ство радио­ак­тив­ного изо­топа угле­рода в образце, что само по себе, согла­си­тесь, воз­рас­том не явля­ется.

Итак, мы теперь знаем, что совре­мен­ная архео­ло­ги­че­ская химия обла­дает огра­ни­чен­ным набо­ром средств, с помо­щью кото­рых можно опре­де­лять воз­раст тек­стиля, и одним из из них счи­та­ется метод радио­угле­род­ного ана­лиза. Для справки сооб­щим, что льня­ная ткань более чем на 90 про­цен­тов состоит из цел­лю­лозы воло­кон, а цел­лю­лоза – это поли­мер, содер­жа­ший зна­чи­тель­ное кол­ли­че­ство угле­рода. Поэтому для дати­ровки ткани доста­точно узнать, сколько в ней угле­рода-13 и угле­рода – 14, а потом по спе­ци­аль­ным фор­му­лам ученые опре­де­лят, какому воз­расту соот­вет­ствует данное содер­жа­ние. Но выше ска­зан­ное годится только для иде­аль­ных усло­вий.

Да, для боль­шин­ства архео­ло­ги­че­ских нахо­док долгое время захо­ро­нен­ных в укром­ных местах и не под­вер­гав­шихся с момента погре­бе­ния серьез­ным внеш­ним воз­дей­ствиям, мы можем при­нять, что они не загряз­нены более моло­дым радио­угле­ро­дом. Сле­до­ва­тельно, радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние даст при­ем­ле­мую точ­ность при опре­де­ле­нии воз­раста. Но при дати­ро­ва­нии ткани пла­ща­ницы мы имеем дело с тем слу­чаем, когда по мень­шей мере в тече­нии более чем 600 лет «бес­спор­ной» или заре­ги­стри­ро­ван­ной хро­но­ло­гии, она побы­вала в раз­лич­ной окру­жа­ю­щей среде и под­вер­га­лась мно­го­об­раз­ной, не всегда точно извест­ной обра­ботке. У нас все больше осно­ва­ний утвер­ждать, что эта ткань отно­сится к пер­вому веку, а сле­до­ва­тельно допол­ни­тельно еще 1300 лет она могла быть в кон­такте при­род­ными или создан­ными чело­ве­че­скими руками веще­ствами, спо­соб­ными суще­ственно иска­зить резуль­таты радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния.

Обра­тите вни­ма­ние еще на одно сооб­ра­же­ние. Ни один исто­рик не указал бы на дату радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния (или даже на целый ряд дат C-14), как на окон­ча­тель­ное дока­за­тель­ство. Ника­кой исто­рик не стал бы утвер­ждать, что этот тип данных обес­пе­чи­вает абсо­лют­ную надеж­ность. Такое огра­ни­чен­ное исполь­зо­ва­ние резуль­та­тов C-14 – баналь­ность в архео­ло­гии и гео­ло­гии. Много «дат» были в свое время откло­нены как ано­маль­ные, как нахо­дя­щи­еся в кон­фликте с дру­гими дан­ными по C-14 или с более надеж­ными све­де­ни­ями.

И это вместе с тем, что зна­чи­тель­ные дости­же­ния в радио­угле­род­ных иссле­до­ва­ниях и тех­но­ло­гии при­вели в послед­нее время к усо­вер­шен­ство­ва­нию средств изме­ре­ния и калиб­ровки резуль­та­тов. Но все же рас­хож­де­ние данных радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния с исто­ри­че­скими дан­ными дает нам воз­можно един­ствен­ный метод оценки вели­чины загряз­не­ния. Так в Юго­сла­вии выборки дре­ве­сины XIII века дали радио­угле­род­ный воз­раст XV и XVIII века. Кроме того сле­дует учесть, что загряз­не­ние моло­дым угле­ро­дом не всегда может быть уда­лено даже при пред­ва­ри­тель­ной спе­ци­аль­ной обра­ботке. Напри­мер, анализ остат­ков дере­вян­ных стен иско­па­е­мой сто­янки древ­них людей на Аляске дал воз­раст 1800–1600 лет до н. э., а анализ золы из очагов внутри этих же поме­ще­ний дал воз­раст 1000–800 лет до н. э., хотя совер­шенно оче­видно для архео­ло­гов, что и стены и зола при­над­ле­жат к одному и тому же исто­ри­че­скому пери­оду.

И если такие типо­вые мате­ри­алы как дре­вес­ные остатки при нали­чии загряз­не­ний дают столь зна­чи­тель­ные рас­хож­де­ния в воз­расте, то тем более необ­хо­димо быть пре­дельно осто­рож­ными при интер­пре­та­ции резуль­та­тов радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния льня­ной ткани Турин­ской пла­ща­ницы.

Во первых, насто­я­тельно необ­хо­димо делать выборки образ­цов не только с ткани боко­вой полосы, как это было сде­лано в 1988 г., но и со всех прочих доступ­ных мест, чтобы обес­пе­чить пред­ста­ви­тель­ность (репре­зен­та­тив­ность) образ­цов с раз­лич­ной сте­пе­нью их загряз­нен­но­сти. Три образца из одного места, как было в 1988 г. – слиш­ком мало.

Во вторых необ­хо­дима слож­ная про­грамма пред­ва­ри­тель­ных иссле­до­ва­ний и отсева выре­зан­ных образ­цов, прежде чем про­во­дить над ними радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние.

В тре­тьих резуль­тат радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния должен быть пред­став­лен широ­кому кругу иссле­до­ва­те­лей с учетом сте­пени загряз­не­ния и других неопре­де­лен­но­стей свой­ствен­ных радио­угле­род­ному методу.

И, нако­нец, глав­ное – мы должны отка­заться от мысли, что радио­угле­род­ный воз­раст любой вели­чины со вре­ме­нем уладит вопрос о под­лин­но­сти пла­ща­ницы.

Без­условно, попа­да­ние резуль­тата иссле­до­ва­ний в 20 или 1320 год н. э. даст силь­ную под­держку сто­рон­ни­кам или про­тив­ни­кам под­лин­но­сти пла­ща­ницы, но резуль­тат в 300, 700 или в 1000 лет создаст гро­мад­ное коли­че­ство про­ти­во­ре­чий, в осо­бен­но­сти если учесть, что ошибка в опре­де­ле­нии может дости­гать +300 лет и более. Поскольку лен растет чрез­вы­чайно быстро, а коле­ба­ния в атмо­сфере С‑14 могут тре­бо­вать неопре­де­лен­но­сти +120 лет , или даже +150 лет , то эту неопре­де­лен­ность сле­дует при­ба­вить еще к нор­маль­ной ста­ти­сти­че­ской ошибке (+80 лет) на хоро­шей выборке. Сле­до­ва­тельно, если уста­но­вить сте­пень досто­вер­но­сти резуль­тата в 95%, неопре­де­лен­ность в радио­угле­род­ном воз­расте льня­ной ткани пла­ща­ницы может достичь 500–600 лет.

Теперь, когда наш чита­тель в неко­то­рой сте­пени про­никся тем насколько нелегко про­из­ве­сти дати­ро­ва­ние по радио­угле­роду, мы, на осно­ва­нии извест­ных нам данных, попы­та­емся оце­нить реаль­ный воз­раст ткани пла­ща­ницы.

Опро­вер­же­ние дати­ровки 1988 г.

Вместе со зна­то­ками своего дела углу­бимся в основ­ные фак­торы, кото­рые могут сильно влиять на радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние Турин­ской пла­ща­ницы. Первый – это среда оби­та­ния, в кото­рой вырос тот лен, кото­рый впо­след­ствии исполь­зо­вался для изго­тов­ле­ния полотна. Если, пред­по­ло­жим, это была область с посто­ян­ными вул­ка­ни­че­скими извер­же­ни­ями (типа Везу­вия в Италии), то радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние теряет всякий смысл!

Второй фактор – место рас­стилки и мочки льна, на кото­ром про­ис­хо­дит актив­ный ионный обмен. Мы уже гово­рили о том, что тра­ди­ци­он­ная тех­но­ло­гия про­из­вод­ства льня­ной пряжи вклю­чает в себя зама­чи­ва­ние в тече­нии несколь­ких дней высу­шен­ных, а затем измо­ча­лен­ных стеб­лей льна. В тече­нии зама­чи­ва­ния, цел­лю­лоза воло­кон впи­ты­вает в себя из воды ионы каль­ция, строн­ция, железа и другие. Это отно­сится и к нашему случаю, потому что как пока­зы­вают иссле­до­ва­ния, эти эле­менты рав­но­мерно рас­пре­де­лены по объему полотна Турин­ской пла­ща­ницы. Но в тече­нии зама­чи­ва­ния воз­можна адсорб­ция (впи­ты­ва­ние) рас­тво­рен­ных весьма древ­них орга­ни­че­ских кар­бо­на­тов из воды, что несо­мненно при­вело бы к более древ­нему воз­расту, чем истин­ный воз­раст льна.

Первые два случая в исто­рии с пла­ща­ни­цей весьма мало­ве­ро­ятны. И оче­видно, что одна из основ­ных воз­мож­ность загряз­не­ния ткани – это впи­ты­ва­ние орга­ни­че­ских при­ме­сей пори­стой струк­ту­рой цел­лю­лозы воло­кон льна уже после того, как ткань была изго­тов­лена.

Источ­ни­ком таких при­ме­сей могут быть пле­сен­ный грибок, лож­но­муч­ни­стая роса (то есть особая пле­сень, быва­ю­щая на коже или бумаге) и другие типы гриб­ко­вых нале­тов, кото­рые обра­зу­ются на полотне при повы­шен­ной влаж­но­сти.

azbyka very plaschanitsa book - Туринская плащаница

Нужно учесть, что впи­ты­ва­ние моло­дых орга­ни­че­ских кар­бо­на­тов из влаги, нахо­дя­щейся в порах воло­кон цел­лю­лозы может посте­пенно заме­нить часть кар­бо­на­тов, кото­рые содер­жа­лись в ткани с момента ее изго­тов­ле­ния. Тем более, что этот про­цесс весьма уско­ря­ется за счет частой обра­ботки, натя­же­ния, скла­ды­ва­ния и прочих про­це­дур, кото­рые про­во­дили с Турин­ской пла­ща­ни­цей в тече­нии многих веков. Таким обра­зом мы видим – впи­ты­ва­ние моло­дых орга­ни­че­ских кар­бо­на­тов шло зна­чи­тельно интен­сив­нее, чем это бывает с захо­ро­нен­ными тка­нями, кото­рые под­вер­га­ются только обыч­ной есте­ствен­ной порче.

Поста­рай­тесь не забыть, что за про­шед­шие века пла­ща­ница под­вер­га­лась пря­мому воз­дей­ствию чело­ве­че­ских рук. Ее варили в масле, под­вер­гали воз­дей­ствию воска, мыла, дыма от пожа­ров. Воз­можно, что ткань пла­ща­ницы нахо­ди­лась несколько сто­ле­тий заму­ро­ван­ной в город­ской стене вместе с мас­ля­ной лампой. Но абсо­лютно точно – ее при­креп­ляли к дере­вян­ной раме, и в тече­нии сто­ле­тий ткань впи­ты­вала моло­дой угле­род из цел­лю­лозы дре­ве­сины!

Подобно дре­вес­ному углю, откры­тая струк­тура цел­лю­лозы льня­ного полотна, а в осо­бен­но­сти древ­него полотна, явля­ется высоко пори­стой, с боль­шой поверх­но­стью впи­ты­ва­ния. Она активно впи­ты­вает орга­ни­че­ские веще­ства, содер­жа­щие более моло­дой радио­угле­род, кото­рый сме­щает воз­раст полотна в сто­рону омо­ло­же­ния.

Кроме этого мы не можем отри­цать, что за огром­ное время суще­ство­ва­ния Турин­ской пла­ща­ницы она под­вер­га­лась мно­го­чис­лен­ным посто­рон­ним воз­дей­ствиям, пагубно вли­я­ю­щим на волокна цел­лю­лозы. Еще в 1978 г. Marano наблю­дал на волок­нах цел­лю­лозы льня­ной ткани пла­ща­ницы изобиль­ные отло­же­ния ино­род­ных загряз­ня­ю­щих веществ тесно свя­зан­ных с волок­нами полотна. При под­го­товке к радио­угле­род­ному дати­ро­ва­нию боль­шие частицы типа пыльцы и остат­ков насе­ко­мых могут быть уда­лены с помо­щью сверх­зву­ко­вой очистки (мойки), но все равно неопо­знан­ные «наро­сты» на волок­нах цел­лю­лозы тре­буют даль­ней­шего изу­че­ния.

При­бавьте к этому, что нужно ста­ра­тельно уда­лить с поверх­но­сти воло­кон цел­лю­лозы попав­шие туда за многие века мно­го­чис­лен­ные навяз­чи­вые остатки посто­рон­них воло­кон. Для нас будет не вредно знать, что радио­угле­род­ные лабо­ра­то­рии реши­тельно про­те­стуют против того, чтобы образцы для дати­ро­ва­ния, пока их доста­вят с архео­ло­ги­че­ских рас­ко­пок в лабо­ра­то­рию, даже несколько недель нахо­ди­лись в бумаж­ных кон­вер­тах. Кон­такт моло­дой цел­лю­лозы с древ­ней недо­пу­стим! Мы теряем досто­вер­ность! А к Турин­ской пла­ща­нице при­шита в тече­нии 450 лет ткань под­держки, и пла­ща­ница усеяна огром­ным коли­че­ством мик­ро­ско­пи­че­ских обрыв­ков мелких посто­рон­них воло­кон!

Теперь, после обзора пер­вич­ных фак­то­ров, подой­дем к самому весо­мому. Мы будем гово­рить о обсто­я­тель­стве, кото­рое наи­бо­лее суще­ственно повли­яло на сме­ще­ние изо­топ­ного соот­но­ше­ния. Обра­тимся к пожару 1532 г., когда частично рас­пла­ви­лась нагре­тая (веро­ятно до 850–900 гра­ду­сов из-за спла­вов) шка­тулка из литого серебра, а рас­ка­лен­ная струя про­жгла ткань и уни­что­жила часть поверх­но­сти ткани по линии сгибов.

Оче­видно, что Турин­ская пла­ща­ница сохра­ня­лась в сло­жен­ном виде. Она была поло­жена в мешо­чек из шелка, кроме того сама сереб­рен­ная шка­тулка имела внутри бар­хат­ную крышку. Это нам известно из описи 1483 г.: «Святая пла­ща­ница, обер­ну­тая в крас­ный шелк, покры­тая темно-крас­ным бар­ха­том и нахо­дя­ща­яся в шка­тулке…»

Таким обра­зом, первое что про­из­во­дит мощное загряз­не­ние на ткани – копоть. Говоря науч­ным языком – пере­дача про­дук­тов пиро­лиза (раз­ло­же­ние под дей­ствием высо­кой тем­пе­ра­туры) цел­лю­лозы посто­рон­них сред­не­ве­ко­вых пред­ме­тов на полотно пла­ща­ницы про­изо­шла, как прямым вза­и­мо­дей­ствием, так и через воздух – «оку­ри­ва­ние». В резуль­тате чего, в усло­виях насы­щен­ной атмо­сферы внутри шка­тулки, кол­ло­ид­ный угле­род и про­дукты сго­ра­ния про­никли в поры цел­лю­лозы пла­ща­ницы. Вклад от дей­ствия пиро­лиза был про­из­ве­ден быст­рым нагре­вом орга­ни­че­ских мате­ри­а­лов до тем­пе­ра­туры выше 700–800 гра­ду­сов, вслед­ствие чего содер­жа­щийся в них угле­род был пре­об­ра­зо­ван в более плот­ную, менее легко-окис­ля­е­мую, но более легко пере­ме­ща­ю­щу­юся форму. Таким обра­зом появ­ле­ние вне про­жжен­ных обла­стей рас­се­ян­ных по поверх­но­сти ткани пест­рых пятен легко объ­яс­ня­ется нерав­но­мер­ным рас­пре­де­ле­нием про­дук­тов пиро­лиза по поверх­но­сти пла­ща­ницы.

Надо ска­зать, что моло­дой угле­род мог впи­таться в ткань не только через через оку­ри­ва­ние и кол­ло­и­даль­ные вклю­че­ния. Он легко мог попасть в поры цел­лю­лозы пла­ща­ницы через рас­щеп­ле­ние (от воз­дей­ствия высо­кой тем­пе­ра­туры) гид­ро­кар­бо­на­тов, нахо­див­шихся в посто­рон­них веще­ствах, кото­рые к моменту пожара при­сут­ство­вали внутри ткани пла­ща­ницы. В тече­нии сто­ле­тий на поверх­но­сти ткани пла­ща­ницы накап­ли­ва­лись жиры, про­те­ины, или остатки угле­во­до­ро­дов. Кроме того, в хро­нике есть упо­ми­на­ние о том, что в 1503 г. ее, чтобы про­ве­рить на под­лин­ность, про­ва­ри­вали в масле. Веще­ства от этой мас­ля­ной обра­ботки должны были еще при­сут­ство­вать в 1532 г., когда слу­чился пожар. Таким обра­зом моло­дой угле­род от этих рас­щеп­лен­ных гид­ро­кар­бо­на­тов, ранее нахо­див­шихся в посто­рон­них веще­ствах, с тех пор нахо­дится на волок­нах ткани в виде мик­ро­ско­пи­че­ских сажа-подоб­ных частиц, или в виде мик­ро­ско­пи­че­ских кол­ло­и­даль­ных вклю­че­ний угле­рода между микро-волок­нами цел­лю­лозы.

Теперь мы пере­хо­дим к самому боль­шому вкладу в сме­ще­ние дати­ро­ва­ния по радио­угле­роду. Это – изо­топ­ный обмен. Еще в 1968 году Raaen утвер­ждал, что реак­ции замены древ­него угле­рода ткани на более моло­дой могут про­ис­хо­дить с неко­то­рыми веще­ствами при тем­пе­ра­туре в 300–400 гра­ду­сов. Обмен изо­то­пами угле­рода в этом случае пред­став­ляет глав­ную труд­ность при радио­угле­род­ном дати­ро­ва­нии, потому что про­ис­хо­дит про­цесс хими­че­ской реак­ции, и мы не можем с досто­вер­но­стью утвер­ждать, сколько в ткани древ­них изо­то­пов угле­рода, а сколько из них поме­ня­лись на более моло­дые изо­топы.

Мы уже гово­рили, что из девяти лабо­ра­то­рий, желав­ших про­во­дить радио­угле­род­ный анализ полоски ткани выре­зан­ной из Турин­ской пла­ща­ницы, допу­щены были только три. Это наво­дит на опре­де­лен­ные раз­мыш­ле­ния. Очень странно, что такие круп­ные спе­ци­а­ли­сты не учли в своих рабо­тах извест­ных фак­то­ров, кото­рые могли вызвать эффект «омо­ло­же­ния» ткани пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa kyznec - Туринская плащаница

Поэтому масти­тый Джон Джек­сон пред­ло­жил руко­во­ди­телю Седов­ской лабо­ра­то­рии в Москве Дмит­рию Куз­не­цову — извест­ному спе­ци­а­ли­сту в обла­сти био­по­ли­мер­ной химии тек­стиля про­ве­сти модель­ные опыты. Необ­хо­димо было опре­де­лить – воз­можно ли в резуль­тате мощ­ного пожара, когда пла­ща­ница долго под­вер­га­лась тер­ми­че­скому и газо­вому вли­я­нию столь силь­ное изме­не­ние изо­топ­ного состава льня­ной ткани?

Кратко пояс­ним физико-хими­че­ские основы про­цесса. В замкну­том про­стран­стве храма при высо­кой тем­пе­ра­туре пожара в воз­духе нарас­тала кон­цен­тра­ция угле­кис­лого и угар­ного газов в при­сут­ствии кати­о­нов серебра. А этот бла­го­род­ный метал, кроме про­чего, явля­ется пре­крас­ным ката­ли­за­то­ром! Поэтому в раке воз­никли иде­аль­ные усло­вия для реак­ции карбок­си­ли­ро­ва­ния цел­лю­лозы, то есть при­со­еди­не­ния к ней допол­ни­тель­ного угле­рода.

Цел­лю­лоза состоит из длин­ных цепей глю­козы – колец из шести атомов угле­рода и, когда такие кольца соеди­ня­ются в поли­мер, у каж­дого них оста­ются неза­ня­тыми три хими­че­ские связи – так назы­ва­е­мые гид­рок­силь­ные группы. Они могут активно всту­пать в реак­ции с кис­лот­ными остат­ками. В горя­чем дыму воз­ни­кает нестой­кое соеди­не­ние – уголь­ная кис­лота. При ее рас­паде обра­зу­ются угле­род­ные остатки и они сво­бодно при­со­еди­ня­ются хими­че­скими свя­зями к неза­ня­тым гид­рок­силь­ным груп­пам. После этой реак­ции ника­ким мылом или другим рас­тво­ри­те­лем нельзя уда­лить доба­воч­ный угле­род из цел­лю­лозы. Таким обра­зом к древ­нему полотну во время пожара при­со­еди­нился более совре­мен­ный угле­род.

Обсто­я­тель­ства сло­жи­лись так, что для модель­ных экс­пе­ри­мен­тов в Седов­ской лабо­ра­то­рии име­лись все исход­ные данные. Как известно, пожар 1532 г. в мона­стыр­ском храме города Шам­бери подробно описан в лето­писи. Нам известно, что пламя буше­вало около шести часов, и третью часть этого вре­мени бла­го­че­сти­вые монахи пыта­лись спасти пла­ща­ницу, обли­вая водой сильно рас­ка­лив­шу­юся в огне сереб­ре­ную раку. Досто­верно известно, как была сло­жена пла­ща­ница и какую форму имела рака, до какой тем­пе­ра­туры она рас­ка­ли­лась. Пла­ща­ница была весьма суще­ственно обо­жжена рас­пла­вив­шимся сереб­ром. Причем это серебро участ­во­вало и в хими­че­ских реак­циях, потому что во время иссле­до­ва­ний 1978 г. про­фес­сор Алан Адлер из США, опре­де­ляя хими­че­ский состав ткани, обна­ру­жил в ней избы­точ­ное коли­че­ство серебра.

Когда с помо­щью Высшей инже­нер­ной пожарно-тех­ни­че­ской школы в Москве и ана­ло­гич­ной орга­ни­за­ции города Лиона во Фран­ции опре­де­лили глав­ные пара­метры пожара, то есть какой кон­цен­тра­ции достигли в поме­ще­нии угле­кис­лый и угар­ный газы, пары воды и кати­оны серебра, химики зака­зали на заводе газо­вую смесь задан­ного состава. Во время экс­пе­ри­мен­тов смесь пода­вали в тер­мо­стат, где висел кусок льня­ной ткани. Кон­цен­тра­цию газов и их тем­пе­ра­туру во вре­мени регу­ли­ро­вал ком­пью­тер.

azbyka very plaschanitsa kyzc lb - Туринская плащаница

Ученые обра­бо­тали раз­лич­ные образцы тек­стиль­ных изде­лий: музей этно­гра­фии в Бухаре предо­ста­вил для опытов кусок льня­ной ткани, досто­верно дати­ро­ван­ной VI веком нашей эры, а из Италии доста­вили обра­зец, кото­рому почти две тысячи лет. Он осо­бенно ценен тем, что ткань най­дена в Изра­иле при рас­коп­ках. Для срав­не­ния с древними образ­цами ученые обра­бо­тали совре­мен­ную ткань, соткан­ную в Крас­но­даре. Всего спе­ци­а­ли­сты собрали около шести­де­сяти кусоч­ков льня­ного полотна, дати­ро­ван­ных раз­ными мето­дами, в том числе радио­угле­род­ным. Их воз­раст – от XX до V веков нашей эры.

И вот резуль­тат пре­взо­шед­ший все ожи­да­ния! В образ­цах древ­них тканей под дей­ствием модель­ного «пожара» намного уве­ли­чи­лось содер­жа­ние угле­рода-13 и угле­рода-14, а изме­не­ние изо­топ­ного состава было тем больше, чем древ­нее лен. При изу­че­нии хими­че­ского состава образ­цов иссле­до­ва­тели уви­дели очень инте­рес­ную вещь: в отли­чие от совре­мен­ного древ­ний тек­стиль состоит из видо­из­ме­нен­ной цел­лю­лозы. В ней длин­ные цепи из моле­кул глю­козы обильно уве­шаны кусоч­ками посто­рон­них веществ. Из чего состоят эти довески и где они при­со­еди­ни­лись к цел­лю­лозе, зави­сит от двух фак­то­ров: воз­раста тек­стиля и места, в кото­ром он был найден. Если взять образцы тканей из одного гео­гра­фи­че­ского района, то в них сте­пень изме­не­ния цел­лю­лозы будет прямо про­пор­ци­о­нальна воз­расту тек­стиля. Чем он древ­нее, тем больше к цепям из глю­козы при­со­еди­нено карбок­силь­ных групп, содер­жа­щих угле­род. А это до сих пор не учи­ты­ва­лось при дати­ро­ва­нии тканей радио­угле­род­ным мето­дом. Как пока­зали экс­пе­ри­менты, коли­че­ство радио­ак­тив­ного угле­рода-14 уве­ли­чи­лось в пла­ща­нице на 25 про­цен­тов, а угле­рода-13 – и еще больше! Послед­ний изотоп нера­дио­ак­ти­вен, но его содер­жа­ние очи­ща­ется стан­дар­том, кото­рый входит в любую фор­мулу радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния. Поэтому на рас­четы воз­раста пла­ща­ницы сильно повли­яли сдвиги по обоим изо­то­пам. В 1988 г. ученые пола­гали, что накоп­ле­ние изо­то­пов C-13 и C-14 в цел­лю­лозе пре­кра­ти­лось, когда из льна сде­лали ткань, и что с этого вре­мени начался распад радио­ак­тив­ного угле­рода, по содер­жа­нию кото­рого в ткани можно судить о ее воз­расте. А на самом деле, при пожаре пла­ща­ница зна­чи­тельно обо­га­ти­лась этим изо­то­пом, что вызвало эффект ее «омо­ло­же­ния» во время дати­ро­ва­ния. Кроме того в 1988 году иссле­до­ва­тели выре­зали кусок ткани из пла­ща­ницы как раз на гра­нице с обо­жжен­ным участ­ком. Сле­дует учесть, что это место было осо­бенно сильно обо­га­щено моло­дым угле­ро­дом под дей­ствием сереб­ря­ного ката­ли­за­тора!

А недавно иссле­до­ва­тели из Седов­ской лабо­ро­то­рии полу­чили про­то­колы рас­че­тов, кото­рые про­вели экс­перты из трех лабо­ра­то­рий при радио­угле­род­ном ана­лизе 1988 г., и пере­счи­тали их заново с учетом фак­то­ров, вызвав­ших эффект «омо­ло­же­ния» полотна. Полу­чился воз­раст очень близ­кий к двум тыся­че­ле­тиям!

Теперь для повтор­ного при­бли­зи­тель­ного дати­ро­ва­ния воз­раста Турин­ской пла­ща­ницы, пока, к сожа­ле­нию, только с точ­но­стью до двух сто­ле­тий, иссле­до­ва­те­лям из Седов­ской лабо­ра­то­рии доста­точно полу­чить всего лишь несколь­ких воло­кон из полотна пла­ща­ницы. А если в их рас­по­ря­же­нии будут не 60 как сейчас, а 200 образ­цов древ­них льня­ных кусоч­ков ткани, они смогут зна­чи­тельно уточ­нить свои рас­четы и дове­сти раз­ре­ша­ю­щую спо­соб­ность метода до несколь­ких деся­ти­ле­тий.

Таким обра­зом Дмит­рий Куз­не­цов из Седов­ской лабо­ра­то­рии в Москве пока­зал, что про­цессы, про­ис­хо­дя­щие в льня­ной ткани под дей­ствием нагрева при пожаре за счет обмена изо­то­пов угле­рода ткани и изо­то­пов угле­рода нахо­дя­ще­гося в горя­чем дыму, очень суще­ственно влияют на радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние. Исполь­зуя модель­ные опыты, он обос­но­вано заяв­ляет, что если сде­лать необ­хо­ди­мые поправки на сме­ще­ние про­цент­ного соот­но­ше­ния изо­то­пов угле­рода при пожаре в 1532 г., то пла­ща­ница имеет воз­раст до 2000 лет, но сам пожар не может совер­шить всего пол­ного сме­ще­ния по изо­то­пам.

В силу высо­кой цен­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы ученые имели воз­мож­ность лишь один раз про­ве­сти иссле­до­ва­ние по опре­де­ле­нию ее абсо­лют­ного воз­раста. Как мы уже гово­рили, в 1988 году от пла­ща­ницы был отре­зан кусо­чек около 7 см 2 . Обра­зец был раз­де­лен на три части, кото­рые были пере­даны вместе с образ­цами для срав­не­ния в лабо­ра­то­рии радио­угле­род­ного ана­лиза. Ученые лабо­ра­то­рий про­вели иссле­до­ва­ния и опре­де­лили воз­раст пла­ща­ницы. Полу­чен­ные при этом резуль­таты пред­став­лены так: Ари­зона 1304 ± 31; Окс­форд 1200 ± 30; Цюрих 1274 ± 24.

Но почему в лабо­ра­то­рии Окс­форда полу­чены данные о несколько более позд­нем воз­расте Пла­ща­ницы, чем в лабо­ра­то­риях Ари­зон­ского уни­вер­си­тета и Цюрих­ского инсти­тута (послед­ние в пре­де­лах ошибки сов­па­дают) при очень хоро­шем сов­па­де­нии данных по кон­троль­ным образ­цам? Почему к опре­де­ле­нию воз­раста Пла­ща­ницы, име­ю­щую слож­ную и запу­тан­ную исто­рию и под­вер­гав­шу­юся мно­го­чис­лен­ным воз­дей­ствиям, подо­шли так, как к образ­цам, исто­рия кото­рых оче­видна?

Как счи­тают ученые из России – д.т.н., про­фес­сор Фесенко А.В., дирек­тор Рос­сий­ского Центра Турин­ской пла­ща­ницы Беля­ков А.В., к.х.н. Тиш­ку­нова Ю.Н., , и к.х.н. Моск­вина Т.П., одним из самых силь­ных воз­дей­ствий на пла­ща­ницу был пожар в храме города Шам­бери (Фран­ция) в 1532 году, в резуль­тате кото­рого ткань под­верг­лась воз­дей­ствию высо­кой тем­пе­ра­туры и немного обуг­ли­лась. После пожара пла­ща­ница под­верг­лась рестав­ра­ции: ее очи­стили и зашили выжжен­ные углы ткани (поста­вив заплаты). И на кон­фе­рен­ции в Москве в 2000 г. была пред­ло­жена еще одна воз­мож­ная раз­гадка зна­чи­тель­ного сме­ще­ния изо­топ­ного состава в ткани… Ста­рин­ная рестав­ра­ция Турин­ской пла­ща­ницы после пожара в XVI веке (заплатки в про­го­рев­ших сгибах ткани), очистка от грязи и копоти могла быть осу­ществ­лена только теми сред­ствами, кото­рыми вла­дели люди сред­не­ве­ко­вья. Мето­дика про­стая! Она до насто­я­щего вре­мени сохра­ни­лась в мастер­ских худож­ни­ков. С помо­щью ветоши холст чистят (про­ти­рают) горя­чим маслом (или смесью масел), а затем влаж­ной тканью, и делают так мно­го­кратно. Можно пред­по­ло­жить, что в ходе рестав­ра­ции после 1532 года полотно под­вергли обра­ботке маслом, и его неиз­бежно про­пи­тал угле­род XVI века!

Как пока­зы­вают рас­четы, для того, чтобы полу­чить радио­угле­род­ный воз­раст пла­ща­ницы в 1300 лет (по ана­лизу Цюрих­ской лабо­ра­то­рии и Ари­зон­ского уни­вер­си­тета) ткань в 1532 году должна «про­пи­таться» 14% сред­не­ве­ко­вого угле­рода. Это вполне воз­можно! Льня­ное полотно высо­кого каче­ства состоит из 80% цел­лю­лозы и 20% лиг­нина, а рас­ти­тель­ные масла пред­став­ляют собой смеси, содер­жа­щие в раз­лич­ных про­пор­циях триг­ли­це­риды жирных кислот. Загряз­не­ние всего 7‑ю % сред­не­ве­ко­вого рас­ти­тель­ного масла сме­щает изо­топ­ное соот­но­ше­ние, и омо­ла­жи­вает ткань на целых три­на­дцать сто­ле­тий!

Вот и реше­ние постав­лен­ного ранее вопроса, почему по данным Окс­форд­ского уни­вер­си­тета ткань пла­ща­ницы, условно говоря, на 100 лет старше, чем по резуль­та­там физи­ков Ари­зоны и Цюриха! Мето­дика пред­ва­ри­тель­ного уда­ле­ния загряз­не­ний с образ­цов в Окс­форде отли­ча­ется от спо­со­бов Ари­зоны и Цюриха в одном пункте – англий­ские ученые про­вели очистку образ­цов пет­ро­лей­ным эфиром, что не делали другие! Пра­во­мерно допу­стить – из кусочка ткани в рас­твор пере­шло около 0,5% той суб­стан­ции, в кото­рую со вре­ме­нем пре­вра­ти­лось масло рестав­ра­то­ров XVI века. Резуль­таты иссле­до­ва­ний гово­рят, что столь малого коли­че­ства уда­лен­ного «масла» как раз доста­точно, чтобы дати­ро­ва­ние сдви­ну­лась назад при­бли­зи­тельно на сотню лет! Обра­тите вни­ма­ние! Мето­дики под­го­товки образ­цов исполь­зо­ван­ные при радио­угле­род­ном дати­ро­ва­нии 1988 г. не обес­пе­чи­вают пол­ного уда­ле­ния высох­шего льня­ного масла. Вне­се­ние его в коли­че­стве 5 – 7 % по отно­ше­нию к массе исход­ной ткани доста­точно для «омо­ло­же­ния» с I-го на XIV век!

Мы полу­чили резуль­тат очень близ­кий к пер­вому веку нашей эры. Его необ­хо­димо утвер­дить. И неза­ви­симо от радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния очень важна оценка кален­дар­ного воз­раста пла­ща­ницы с помо­щью других мето­дов, о чем мы с Вами побе­се­дуем несколько позже. Да, для полу­че­ния досто­вер­ных резуль­та­тов все све­де­ния нужно под­твер­ждать. Кроме того, само суще­ство­ва­ние неопре­де­лен­но­сти в радио­угле­род­ном дати­ро­ва­нии пока­зы­вает нам – не один науч­ный метод не сво­бо­ден от ошибок. Но несо­мненно однако, что исполь­зо­ва­ние этого метода для про­верки под­лин­но­сти ткани гораздо лучше, чем про­ва­ри­ва­ние ее в кипя­щем масле!

Осо­бен­ное есте­ствен­ное покры­тие

Пого­во­рим вна­чале о одном зага­доч­ном обсто­я­тель­стве. В ман­че­стер­ском музее нахо­дится древ­няя еги­пет­ская мумия за номе­ром 1770. Экс­перты долгое время не могли объ­яс­нить, почему дати­ро­ва­ние полотна, кото­рым в древ­но­сти была обер­нута мумия, дает радио­угле­род­ный воз­раст на 1000 лет моложе, чем радио­угле­род­ный воз­раст костей из этой мумии. Как может быть, чтобы ткань и забаль­за­ми­ро­ван­ное тело, при­над­ле­жав­шие с оче­вид­но­стью к одной эпохе, давали столь огром­ное рас­хож­де­ние по изо­то­пам? Совсем недавно это несо­гла­сие нашло свое объ­яс­не­ние.

Про­фес­сор Leoncio A. Garza-Valdes долгое время рабо­тал над изу­че­нием древ­них экс­по­на­тов. Он обна­ру­жил, что их поверх­ность облеп­лена есте­ствен­ным поли­мер­ным покры­тием, кото­рое обра­зу­ется за счет жиз­не­де­я­тель­но­сти опре­де­лен­ного рода бак­те­рий. Неко­то­рые бак­те­рии при опре­де­лен­ных усло­виях про­из­во­дят в про­цессе своей жиз­не­де­я­тель­но­сти поли­мер­ные покры­тия на поверх­но­сти древ­них пред­ме­тов. Эти поли­меры полу­чили наиме­но­ва­ние polyhydroxyalkanoates (PHA). К этому типу поли­мер­ных покры­тий отно­сятся polyhydroxybutyrate (PHB) и polyhydroxyvalerate (PHV), кото­рые известны под общим назва­нием – био­по­ли­меры. Кроме того ему было известно, что при рабо­тах 1978 г. на Турин­ской пла­ща­нице с исполь­зо­ва­нием элек­трон­ного мик­ро­скопа, уве­ли­че­ние нитей в 50.000 раз дало зага­доч­ное изоб­ра­же­ние состо­я­щее из пре­крас­ных желто-крас­ных гранул.

azbyka very plaschanitsa tk11 - Туринская плащаница

А иссле­до­ва­тель Marano наблю­дал на волок­нах цел­лю­лозы льня­ной ткани пла­ща­ницы изобиль­ные неопо­знан­ные «наро­сты» тесно свя­зан­ные с волок­нами полотна. Про­фес­сор пред­по­ло­жил, что эти зага­доч­ные «наро­сты» и «гра­нулы» на ткани пла­ща­ницы обра­зо­ваны именно био­по­ли­ме­рами. И вот, 18 мая 1993 г. Leoncio A. Garza-Valdes выре­зал нить из образца, одного из трех, кото­рые уда­лили с пла­ща­ницы 21 апреля 1988 г.

Даль­ней­ший анализ убе­ди­тельно пока­зал – да, волокна ткани Турин­ской пла­ща­ницы покрыты есте­ствен­ными поли­ме­рами, кото­рые были про­из­ве­дены бак­те­ри­ями типа Leobacillus rubrus.

Внесем ясность. Эти бак­те­рии для своей жиз­не­де­я­тель­но­сти упо­треб­ляют угле­кис­лый газ содер­жа­щийся в воз­духе. Поэтому обра­зу­е­мые ими поли­мер­ные покры­тия содер­жат в себе гораздо более моло­дой угле­род, чем та ткань, на поверх­но­сти кото­рой они живут. Есте­ствен­ные поли­мер­ные покры­тия, кото­рые про­из­во­дят бак­те­рии Leobacillus rubrus явля­ются цепоч­ками поли­мера Polyhydroxyalkanoate (mcl-PHA). Цепочки этого поли­мера, обра­зу­ю­щего покры­тия зна­чи­тель­ной тол­щины, нахо­дят на многих древ­них пред­ме­тах, кото­рые после рас­ко­пок долго нахо­дятся в музеях, и, есте­ственно, кон­так­ти­руют со свежим воз­ду­хом.

Вот раз­гадка несо­от­вет­ствия по воз­расту! Leoncio A. Garza-Valdes обос­но­ванно утвер­ждает, что истин­ный воз­раст полотна Турин­ской пла­ща­ницы намного более древ­ний.

azbyka very plaschanitsa bioplas - Туринская плащаница

Анализ ткани пла­ща­ницы пока­зал нали­чие на ее поверх­но­сти внеш­него налета розо­ва­того цвета. Он обра­зо­вался в резуль­тате жиз­не­де­я­тель­но­сти гриб­ков сфе­ри­че­ской формы диа­мет­ром в 5 микрон (lichenothelia), выде­ля­ю­щих гель.

azbyka very plaschanitsa biopls1 - Туринская плащаница

Эти грибки оби­тают на поверх­но­стях древ­них пред­ме­тов, и обра­зуют на них микро-коло­нии раз­ме­ром от 150 до 200 микрон. Так вот, выде­ле­ния этого мик­ро­ско­пи­че­ского грибка в союзе с аэроб­ными граммо-поло­жи­тель­ными бак­те­ри­ями rhodococcus в тече­нии сто­ле­тий и обра­зуют на поверх­но­стях древ­них пред­ме­тов плот­ную гла­зурь розо­ва­того цвета. Эта гла­зурь состоит из кар­бо­ната каль­ция, про­дук­тов жиз­не­де­я­тель­но­сти бак­те­рий rhodococcus, орга­ни­че­ских остат­ков погиб­ших гриб­ков lichenothelia, крем­не­зема, и слож­ных хими­че­ских соеди­не­ний мар­ганца и железа.

Ученые, кото­рые в 1988 г. выпол­няли дати­ро­ва­ние по радио­угле­роду образ­цов из боко­вой полосы Турин­ской пла­ща­ницы, не знали о при­сут­ствии на поверх­но­сти ткани есте­ствен­ного био­по­ли­мер­ного покры­тия. Но ста­ра­ни­ями про­фес­сора Garza-Valdes, на поверх­но­сти пла­ща­ницы в боль­шом коли­че­стве были обна­ру­жены живые коло­нии гриб­ков lic henothelia, и куль­тура бак­те­рий rhodococcus, кото­рые все еще про­дол­жают свою жиз­не­де­я­тель­ность! Кроме того на волок­нах ткани обна­ру­жено весьма тол­стое, отно­си­тельно тол­щины самих воло­кон, покры­тие упо­ми­на­е­мой выше плот­ной гла­зури розо­вого цвета. Био­по­ли­меры, накап­ли­ва­ясь за сотни лет работы коло­ний гриб­ков и бак­те­рий, дали при­месь более моло­дого угле­рода, что зна­чи­тельно сме­стило радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние в сто­рону омо­ло­же­ния ткани.

При подроб­ном иссле­до­ва­нии волокна из ткани пла­ща­ницы выяс­ни­лось, что оно более чем на 60 % состоит из био­пла­стика. Причем оче­видно, что это покры­тие весьма невос­при­им­чиво к боль­шин­ству рас­тво­ри­те­лей, и его очень трудно отде­лить от льня­ных воло­кон ткани. Про­фес­сор Garza-Valdes пола­гает, что в случае затруд­не­ний с раз­ло­же­нием био­пла­стика на состав­ля­ю­щие для его уда­ле­ния из воло­кон образца перед новым радио­угле­род­ным дати­ро­ва­нием, можно про­из­ве­сти гид­ро­лиз цел­лю­лозы льня­ных воло­кон до глю­козы. Дру­гими сло­вами, если покры­тие не может быть уда­лено, то мате­риал внутри покры­тия может быть извле­чен с помо­щью гид­ро­лиза. Но в любом случае для под­го­товки образ­цов потре­бу­ется несколько меся­цев, прежде чем можно будет начать уточ­нен­ное дати­ро­ва­ние по радио­угле­роду.

Про­водя в 1995 г. даль­ней­шую работу, S. Mattingly и L.Garza-Valdes под­вергли иссле­до­ва­нию в инфра­крас­ных лучах и масс-спек­тро­мет­рии вторые поло­винки выбо­рок из ткани пла­ща­ницы, кото­рые оста­лись от радио­угле­род­ного иссле­до­ва­ния 1988 г. Они под­твер­дили, что все эти выборки покрыты зна­чи­тель­ным слоем био­пла­стика, кото­рый гораздо более молод по воз­расту чем сама ткань. Таким обра­зом Турин­ской пла­ща­нице чуть меньше двух тысяч лет! Этот пора­зи­тель­ный вывод вместе со всем преды­ду­щим повест­во­ва­нием не наво­дит ли Вас, любез­ный чита­тель, на мысль, что отнюдь не слу­чайно эта уни­каль­ная ткань сохра­ни­лась до наших дней?

Сударь, лежа­щий в испан­ском городе

Да и не только Турин­ская пла­ща­ница в цело­сти дошла до нашего скеп­тич­ного века.

Сударь из испан­ского города Oviedo еще одна загадка. Этот сударь – отрез льня­ной ткани раз­ме­ром 84 x 53 см, кото­рый с седь­мого сто­ле­тия нахо­дится в Испа­нии. На ткани нет ника­кого изоб­ра­же­ния, но ее поверх­ность впи­тала в себя обшир­ные кро­вя­ные пятна сме­шан­ные с сукро­ви­цей (serum).

azbyka very plaschanitsa sydr4 - Туринская плащаница

Извест­ная нам хро­но­ло­гия ткани опи­сана в две­на­дца­том веке епи­ско­пом Pelayo (Pelagius). Согласно лето­писи, сударь хра­нился в Иеру­са­лиме до заво­е­ва­ния в 614 г. этого города пер­сид­ским шахом Хосроем. Сударь спасли от заво­е­ва­те­лей, и отпра­вили в Алек­сан­дрию. Впо­след­ствии, при посто­ян­ном отступ­ле­нии от персов, его посто­янно пере­во­зили вдоль всего север­ного афри­кан­ского побе­ре­жья. Затем, для боль­шей сохран­но­сти, сударь был достав­лен в Испа­нию, и пере­дан в Севи­лью под покро­ви­тель­ство епи­скопа города Toledo. В конце концов сударь поме­стили в дра­го­цен­ную раку собора города Oviedo, где он и сохра­ня­ется до наших дней.

Прежде всего сооб­щим сле­ду­ю­щее. Мы уже гово­рили о рабо­тах Макса Фрея по изу­че­нию пыльцы с Турин­ской пла­ща­ницы. Так вот, им было доку­мен­тально под­твер­ждено про­дол­жи­тель­ное путе­ше­ствие ткан­ного сударя в Испа­нию – от Иеру­са­лима по северу Африки. Швей­цар­ский бота­ник и кри­ми­на­лист обна­ру­жил на нем пыльцу из всех тех обла­стей, по кото­рым про­из­во­ди­лась пере­возка и где он хра­нился.

Но, ска­жете Вы, при чем здесь пыльца? Не ее же ради все это повест­во­ва­ние? Что настолько ценно для нас в этой полоске ткани, что мы тратим на нее столько вре­мени? А дра­го­ценно то, что про­яв­ляют на ней пятна крови – этот сударь исполь­зо­вался, для того чтобы покрыть лицо Умер­шего, и был обер­нут вокруг Его головы, хотя и не посе­ре­дине.

Досто­верно дока­зано, что кровь с умень­ша­ю­щейся интен­сив­но­стью, но есте­ствен­ным обра­зом впи­ты­ва­лась в ткань с внут­рен­ней сто­роны к наруж­ной. И – самое важное для нас! Уди­ви­тельно, но пятна крови на сударе точно сов­па­дают с формой соот­вет­ству­ю­щих пятен и формой лица Отоб­ра­зив­ше­гося на Турин­ской пла­ща­нице. На обоих тканях длина носа – ровно 8 см! А точ­ность сов­па­де­ния формы под­бо­родка и бороды – так и просто заме­ча­тельна!

Зага­доч­ную ткань подробно изу­чала спе­ци­аль­ная группа ученых из Испан­ского центра иссле­до­ва­те­лей пла­ща­ницы (Centro Espanol de Sindonologia). Они уста­но­вили, что сударь был в кон­такте с лицом мерт­вого чело­века в тече­нии весьма огра­ни­чен­ного пери­ода вре­мени. Это сле­дует из того, что только новая, свежая кровь, а не коа­гу­ли­ро­ван­ная или свер­нув­ша­яся, обра­зует пятна на ткани. Спе­ци­а­ли­сты кон­ста­ти­ро­вали, что неко­то­рые пятна крови добав­лены, и что отсут­ствует инвер­ти­ро­ван­ное пятно крови име­ю­щее форму цифры 3, поскольку эта кровь уже свер­ну­лась на пла­ща­нице и не могла про­пи­тать сударь.

Alan Whanger, при­ме­няя спе­ци­аль­ную аппа­ра­туру для ана­лиза объ­ем­ных изоб­ра­же­ний, пришел к выводу – согласно рас­по­ло­же­нию и форме пятен крови – обе ткани несо­мненно и без­оши­бочно покры­вали одно и то же лицо. Еще в 1984 семья Whangers сооб­щила – име­ется при­бли­зи­тельно 130 сов­па­де­ний в форме и рас­по­ло­же­нии пятен крови на сударе из Овидео и Турин­ской пла­ща­ни­цей. Такой резуль­тат ука­зы­вает – оба пред­мета, несо­мненно, были в каса­нии с одним и тем же телом. На осно­ва­нии своего иссле­до­ва­ния Alan Whanger пред­по­ло­жил – когда лицо обо­ра­чи­вали суда­рем – клубок шипов был все еще на своем месте.

Есть еще одно обсто­я­тель­ство в пользу того, что пла­ща­ница и сударь покры­вали одно и то же Тело. Сейчас обще­при­нято, что удушье явля­ется при­чи­ной смерти рас­пя­тых на кресте. Когда это про­ис­хо­дит, тогда сукро­вица (serum) соби­ра­ется в легких заму­чен­ного чело­века. Так вот, сукро­вица (serum) при­сут­ствует на сударе в пятнах крови при­над­ле­жа­щих к носо­вой обла­сти. Это обсто­я­тель­ство убе­ди­тельно дока­зы­вает, что при­чина смерти Того кого обер­ты­вали суда­рем была той же, как и Того, кто отпе­ча­тался на пла­ща­нице.

Впо­след­ствии, в 1990 г. Baima Bollone сделал еще раз срав­не­ние между сле­дами крови на этих тканях, и под­твер­дил, что следы крови нахо­дятся в местах точно соот­вет­ству­ю­щих друг другу. Не огра­ни­чив­шись этим, Bollone про­ана­ли­зи­ро­вал кровь из выбо­рок, взятых с поверх­но­сти сударя и с поверх­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы. Его иссле­до­ва­ния только укре­пили нашу уве­рен­ность – кровь при­над­ле­жит одной и той же группе, а именно – AB (IV группа).

Изыс­ка­ния Villalain из уни­вер­си­тета в Вален­сии пока­зали, что ткань была при­жата к лицу Погре­ба­е­мого в носо­вой обла­сти. В этом месте обна­ру­жены четкие следы отпе­чат­ков пальца, кото­рым там кто-то про­во­дил. Досто­верно дока­зано, что кровь и сукро­вица (serum) вытекли через нос из-за раз­лич­ных дви­же­ний при под­ня­тии тела, и пере­носки его к гроб­нице. А при вычис­ле­нии вре­мени между нало­же­нием новых пятен крови на старые, доктор Villalain заклю­чил, что Тело, между сня­тием Его с креста и пере­не­се­нием к гроб­нице, лежало какое-то время без дви­же­ния. Это могло быть время, потра­чен­ное на ожи­да­ние от Пилата раз­ре­ше­ния на погре­бе­ние. Пред­по­ла­гают, что сударь был сбро­шен с головы при входе в пещеру гроб­ницы, когда вокруг тела обер­нули пла­ща­ницу. Это пояс­няет и то обсто­я­тель­ство, почему сударь лежал в сто­роне, то есть отдельно, особ­ня­ком.

Заме­тим кстати, что покров, закры­ва­ю­щий лицо усоп­шего, нахо­дится в полном согла­сии с еврей­скими тра­ди­ци­ями похо­рон.

Един­ствен­ный воз­мож­ный вывод из всего иссле­до­ва­ния — это то, что две ткани были в кон­такте с одним и тем же Лицом.

Вспом­ните, что выше мы много гово­рили о радио­угле­род­ном дати­ро­ва­нии Турин­ской пла­ща­ницы в 1988 г., и о кор­рек­ти­ровке его резуль­та­тов. Сейчас, для целей нашего повест­во­ва­ния особое зна­че­ние имеет доку­мен­тально засви­де­тель­ство­ван­ная дата – 14‑е марта 1075, когда рака в испан­ском городе Oviedo была открыта в при­сут­ствии Короля Alfonso VI, и сударь был зане­сен в число релик­вий хра­ня­щихся в город­ском соборе. Перед Вами еще одно сви­де­тель­ство, что Турин­ская пла­ща­ница суще­ство­вала по мень­шей мере на два сто­ле­тия раньше, чем ука­зы­вает мнимая радио­угле­род­ная дата 1988 г. Если теперь про­дол­жить дати­ровку Турин­ской пла­ща­ницы по сударю из Oviedo, мы легко под­хо­дим к седь­мому веку. А если учесть все свя­зан­ные с ним пре­да­ния – к пер­вому сто­ле­тию! Вот то обсто­я­тель­ство, о кото­ром мы гово­рили с Вами ранее – оценка кален­дар­ного воз­раста пла­ща­ницы с помо­щью дру­гого метода.

Теперь мыс­ленно собе­рите воедино все све­де­ния, кото­рые мы уже полу­чили, зани­ма­ясь изу­че­нием Турин­ской пла­ща­ницы… Не правда ли — захва­ты­вает дух! Почти две тысячи лет назад в Иудее про­ис­хо­дит, истя­за­ние, биче­ва­ние, рас­пя­тие, погре­бе­ние… Сти­ра­ются грани времен. Мы под­хо­дим к глав­ному Собы­тию, кото­рое по сей день ожи­во­тво­ряет и исце­ляет чело­ве­че­ский род. Откройте Свя­щен­ное Писа­ние! То, что тогда совер­ши­лось – уди­ви­тельно точно, но в то же время, исклю­чи­тельно просто, напи­сано в Еван­ге­лии. Мы же своим блед­ным языком не сможем рас­крыть всей Его пол­ноты, мы только совсем немного при­кос­немся к Нему…

Загадка за загад­кой

Хотя есть все осно­ва­ния счи­тать Турин­скую пла­ща­ницу отре­зан­ной от рулона выткан­ного масте­ром I в н. э., появ­ле­ние отпе­чат­ков, сов­па­да­ю­щих с Еван­гель­скими собы­ти­ями, не может быть делом чело­ве­че­ских рук! Мир, раз­вра­щен­ный без­ве­рием, содрог­нулся – уни­каль­ная релик­вия при­ко­вала к себе при­сталь­ное вни­ма­ние.

azbyka very plaschanitsa pgry1 - Туринская плащаница

Рас­ска­зы­вая в преды­ду­щей главе о зага­доч­ном сударе из испан­ского города Oviedo, мы вскользь упо­мя­нули о науч­ных рабо­тах семьи Whanger. Вспом­ните наше крат­кое повест­во­ва­ние о сопо­став­ле­нии ими образа на пла­ща­нице с иконой VI века и с чекан­кой на золо­той монете. А совсем недавно, в связи с суда­рем из Oviedo – о срав­не­нии формы и поло­же­ния на тканях кро­ва­вых отпе­чат­ков. Но обшир­ные труды супру­гов Whanger про­сти­ра­ются гораздо глубже, и стоят того, чтобы гово­рить о них подроб­нее. Поэтому сооб­щаем – Алан Whanger – про­фес­сор аме­ри­кан­ского уни­вер­си­тета штата Север­ная Каро­лина (Duke University Medical Center, North Carolina) и его супруга Mary – полу­чили очень инте­рес­ные данные о пред­ме­тах, изоб­ра­зив­шихся на поверх­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы.

Начнем с 1981 г., когда они в первый раз иссле­до­вали изоб­ра­же­ние по всей пло­щади пла­ща­ницы. В рас­по­ря­же­нии ученых были копии нега­ти­вов 30 бле­стяще выпол­нен­ных в 1931 г. сним­ков Enrie. Рас­смат­ри­вая сильно уве­ли­чен­ные фото­гра­фии этих высо­ко­ка­че­ствен­ных нега­ти­вов, супруги Whanger потра­тили мно­же­ство часов на выяв­ле­ние тех мест, где вместо харак­тер­ных отпе­чат­ков ткац­кой основы про­яв­ля­лись отпе­чатки изоб­ра­же­ний раз­лич­ных пред­ме­тов. Но надо пока­зать, что из себя пред­став­ляют эти пред­меты? Дока­зать – перед нами дей­стви­тельно изоб­ра­же­ния, или обман зрения за счет иска­же­ния ткац­кой основы?

Попро­буем пояс­нить нашему любез­ному чита­телю, каким обра­зом это дела­лось. Чтобы срав­нить между собой на пред­мет тож­де­ства два изоб­ра­же­ния, супруги Whanger раз­ра­бо­тали спе­ци­аль­ную овер­лей­ную мето­дику срав­не­ния изоб­ра­же­ний в поля­ри­зо­ван­ном свете. Ука­зан­ный метод поз­во­лял про­ве­сти деталь­ное срав­не­ние всего отоб­ра­жен­ного на поверх­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы с извест­ными пред­ме­тами древ­но­сти и кол­лек­ци­ями бота­ни­ков. Оста­ва­лось только начать!

Резуль­тат иссле­до­ва­ний семьи Whangers убе­ди­тельно пока­зал – изоб­ра­же­ние на Турин­ской пла­ща­нице появи­лось непре­менно в Изра­иле, и что наи­бо­лее важно – обя­за­тельно весной. Из чего оче­видно это обсто­я­тель­ство? На осно­ва­нии каких данных мы делаем такой потря­са­ю­щий вывод? А на том осно­ва­нии что, на поверх­но­сти ткани отчет­ливо видно боль­шое коли­че­ство цветов, нава­лен­ных в кучу вокруг Тела. Про­фес­сор Whanger нашел на пла­ща­нице отпе­чатки цветов 28 раз­но­вид­но­стей!

После такого откры­тия, кото­рое имеет далеко идущие послед­ствия, Alan D. Whanger с 1985 по 1989 гг. срав­ни­вал изоб­ра­же­ния цветов, кото­рые отпе­ча­та­лись на пла­ща­нице рядом с Телом, и рисунки в нату­раль­ную вели­чину цветов, про­из­рас­та­ю­щих в Изра­иле. Как мы уже гово­рили, он обна­ру­жил 28 раз­но­вид­но­стей цветов, изоб­ра­же­ние кото­рых есть на ткани пла­ща­ницы, и иден­ти­фи­ци­ро­вал их с теми цве­тами, кото­рые растут на Ближ­нем востоке. Для нас особо зна­ме­на­тельно то обсто­я­тель­ство, что 20 из них растут в Иеру­са­лиме, а другие 8 – в окрест­но­стях всего 12 миль вокруг Иеру­са­лима. Рас­пус­ка­ются в этих краях такие цветы только весной – в марте-апреле. Это время иудей­ской пасхи.

Обра­тим вни­ма­ние на еще одно очень важное обсто­я­тель­ство. Пыльца 25 видов насто­я­щих цветов была неза­ви­симо от Whanger иден­ти­фи­ци­ро­вана швей­цар­ским кри­ми­на­ли­стом и бота­ни­ком Max Frei, изу­чав­шим выборки пыльцы с липких лент длин­ной в 3 метра, снятых им с пла­ща­ницы в 1973 и 1978 годах.

azbyka very plaschanitsa flowr - Туринская плащаница

Мы уже сооб­щали, что Max Frei пока­зал – пыльца с поверх­но­сти при­над­ле­жит 49 видам рас­те­ний. Из них 25 цветов из 28 раз­но­вид­но­стей имеют на Турин­ской пла­ща­нице как свое отоб­ра­же­ние, так и пыльцу.

Подоб­ное утвер­жде­ние тре­бует под­твер­жде­ния от спе­ци­а­ли­стов. Поэтому Whanger в 1995 г. посе­тил Avinoam Danin – про­фес­сора бота­ники в Еврей­ском уни­вер­си­тете Иеру­са­лима, и пока­зал ему фото­гра­фии неко­то­рых изоб­ра­же­ний цветов с пла­ща­ницы. При­знан­ный авто­ри­тет в обла­сти бота­ники осмот­рел фото­гра­фии и сразу под­твер­дил – эти цветы про­из­рас­тают в обла­сти Иеру­са­лима. Затем Whanger указал про­фес­сору Danin на данные исклю­чи­тельно высо­кой сте­пени сов­па­де­ния изоб­ра­же­ния цвет­ков, с пыль­цой на поверх­но­сти пла­ща­ницы.

Про­фес­сор Danin про­явил к про­блеме непод­дель­ный инте­рес. Крайне заин­те­ре­со­вав­шись вопро­сом, он под­го­то­вил фото­гра­фии при­бли­зи­тельно 120 видов цветов, и нанес на липкую ленту образцы их пыльцы. Наи­боль­шую точ­ность иссле­до­ва­ниям при­да­вал тот факт, что Avinoam Danin в тече­нии многих лет соби­рал обшир­ные данные, отно­си­тельно мест точ­ного про­из­рас­та­ния сотен раз­но­вид­но­стей цветов на тер­ри­то­рии Изра­иля. В 1997 г., исполь­зуя ком­пью­тер­ный анализ изоб­ра­же­ний, он под­твер­дил, что 27 из 28 раз­но­вид­но­стей цветов, кото­рые отпе­ча­та­лись на пла­ща­нице, про­из­рас­тают в окрест­но­сти несколь­ких миль от Иеру­са­лима. И вот вывод к кото­рому пришел про­фес­сор Avinoam Danin – един­ствен­ное место где может быть най­дена такая сово­куп­ность цветов – Иеру­са­лим. Сле­до­ва­тельно и Турин­ская пла­ща­ница имеет местом своего про­ис­хож­де­ния – Иеру­са­лим.

Окры­лен­ный успе­хом, Alan Whanger про­дол­жил иссле­до­ва­ния, нача­тые в 1981 г. Тогда он обна­ру­жил, что на ткани пла­ща­ницы нахо­дится много интри­гу­ю­щих, но слабо види­мых отпе­чат­ков, кото­рые можно уточ­нить только после допол­ни­тель­ных иссле­до­ва­ний с боль­шой сте­пе­нью раз­ре­ше­ния. И вот в 1994 г. про­фес­сор Alan Whanger, исполь­зо­вал сверх­чув­стви­тель­ные мно­го­ча­стот­ные методы для ана­лиза изоб­ра­же­ния, полу­чен­ного в поля­ри­зо­ван­ном свете при отра­же­нии поля­ри­зо­ван­ного света от поверх­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы.

В резуль­тате он имеет убе­ди­тель­ные дока­за­тель­ства еле види­мых отпе­чат­ков на ткани. Только одно пере­чис­ле­ние этих отпе­чат­ков спо­собно убе­дить любого скеп­тика. Какие же это отпе­чатки? Это отоб­ра­же­ния гвоздя, при­ме­ня­е­мого для рас­пя­тия на кресте, еврей­ского све­тиль­ника на груди, рим­ского копья, губки на трост­ни­ко­вой палке, клубка из шипов, «titulus» – то есть таб­лички, кото­рую рим­ские власти исполь­зо­вали для над­писи на кресте, двух плетей, боль­шого молотка, пары плос­ко­губ­цев, и двух осквер­нен­ных иудей­ских молит­вен­ных ящич­ков – мезузы, в кото­рых хра­нили свитки вет­хого завета, и кото­рые носили на лбу и на правой руке.

azbyka very plaschanitsa scem0 - Туринская плащаница

Рим­ское копье – ска­жете Вы! Но, какой же еще может быть пред­мет, отпе­ча­ток кото­рого имеет такую форму. Древко при­мерно 45 мм в диа­метре и длиной 180 см, на конце кото­рого нахо­дится подоб­ный лезвию объект, име­ю­щий в осно­ва­нии ширину около 50 мм и длиной в 230 мм, сужа­ю­щийся кверху. Рим­ские леги­о­неры при­ме­няли два типа копий. Гастаты (копей­щики) – моло­дые воины, были воору­жены двумя мета­тель­ными копьями. Три­а­рии (воины-вете­раны) вместо мета­тель­ных копий дра­лись пилу­мами – тяже­лыми корот­кими копьями. Отпе­ча­ток на пла­ща­нице соот­вет­ствует раз­ме­рам рим­ского копья вспо­мо­га­тель­ных войск!

А когда на поверх­но­сти пла­ща­ницы Whanger обна­ру­жил и сфо­то­гра­фи­ро­вал отпе­ча­ток «трости» с губкой на конце, он пред­ста­вил этот снимок на суд спе­ци­а­ли­стов-бота­ни­ков. Ана­ли­зи­руя эту фото­гра­фию, про­фес­сор Avinoam Danin с уве­рен­но­стью иден­ти­фи­ци­ро­вал эту «трость» с трост­ни­ком вида «Arundo donax», бам­буко-подоб­ным рас­те­нием, кото­рое про­из­рас­тает в Изра­иле.

Но в 1994 г. семья Whanger сде­лала еще одно заме­ча­тель­ное откры­тие. На неко­то­рых частях изоб­ра­же­ния Тела они обна­ру­жили, что сквозь Него в отпе­чат­ках про­све­чи­вают изоб­ра­же­ния ске­лет­ной струк­туры! Сле­до­ва­тельно, неиз­вест­ное воз­дей­ствие опа­лив­шее пла­ща­ницу и вызвав­шее появ­ле­ние отпе­чат­ков Тела, про­ис­хо­дило в широ­ком спек­тре излу­че­ния, в том числе и рент­ге­нов­ском!

Вопросы свя­зан­ные с воз­дей­ствием, вызвав­шим такие слож­ные отпе­чатки на ткани мы обсу­дим в даль­ней­шем. А сейчас, мы досто­верно знаем, что отпе­чатки на Турин­ской пла­ща­нице появи­лись в Изра­иле во время иудей­ской пасхи, в пору цве­те­ния – весной. Далее – все выше­пе­ре­чис­лен­ные допол­ни­тель­ные объ­екты в виде еле види­мых отпе­чат­ков, не нахо­дятся в про­ти­во­ре­чии с пред­ме­тами I-го сто­ле­тия н. э, с тем спо­со­бом, каким в то время рим­ляне рас­пи­нали на кресте, и с дей­стви­ями евреев I века при похо­ро­нах. Но для нас оста­ется загад­кой – как вообще могли эти цветы и пред­меты отпе­ча­таться на ткани пла­ща­ницы? Этот вопрос зани­мает умы многих иссле­до­ва­те­лей. Удо­вле­тво­ри­тель­ного ответа на него пока не полу­чено, хотя сердце веру­ю­щего чело­века сразу под­ска­зы­вает ему наи­бо­лее веро­ят­ный отклик.

Как Тело отде­ли­лось от поверх­но­сти полотна?

Есть еще одно обсто­я­тель­ство, кото­рое пред­став­ляет собой изряд­ную голо­во­ломку для меди­ков в тече­нии послед­них пяти­де­сяти лет. Невоз­можно объ­яс­нить – как Тело отъ­еди­ни­лось от ткани пла­ща­ницы. Мы знаем, что Тело отде­ли­лось от полотна необыч­ным, исклю­чи­тельно свое­об­раз­ным, един­ствен­ным в своем роде спо­со­бом при кото­ром сгустки свер­нув­шейся крови пол­но­стью в непо­вре­жден­ном виде оста­лись на поверх­но­сти ткани, в то время когда, обычно, часть при­сох­ших сгуст­ков крови при отде­ле­нии оста­ется на коже.

azbyka very plaschanitsa tomb - Туринская плащаница

Справа – пред­по­ла­га­е­мое поло­же­ние в гроб­нице завер­ну­того в пла­ща­ницу Тела.

Слева – вид из древ­ней погре­баль­ной пещеры.

azbyka very plaschanitsa pesh - Туринская плащаница

Причем Турин­ская пла­ща­ница сви­де­тель­ствует, что она сопри­ка­са­лась с Телом не меньше 30 часов, но и не больше сорока. Почему именно так? Потому что в теле усоп­шего в первые 30 – 40 часов после кон­чины про­хо­дят через кожу опре­де­лен­ные выде­ле­ния. На пла­ща­нице такие выде­ле­ния отло­жи­лись и были кон­ста­ти­ро­ваны меди­ками. Эти выде­ле­ния во многих местах рас­тво­рили прежде обра­зо­вав­ши­еся отпе­чатки крови, и про­со­чи­лись сквозь них, что дает нам еще одно дока­за­тель­ство – кровь пере­шла от ран на полотно гораздо раньше. Напри­мер, в сгуст­ках на затылке про­со­чи­лось огром­ное коли­че­ство капе­лек. И при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии видна началь­ная, жем­чужно-образ­ная капля, вокруг кото­рой оре­о­лами про­изо­шло рас­тво­ре­ние окру­жа­ю­щей крови. В резуль­тате полу­ча­ется, что капля окру­жена оре­о­лами сукро­вицы и крови.

azbyka very plaschanitsa pol vg1 - Туринская плащаница

Самое же пора­зи­тель­ное для меди­ков то, что менее чем через 40 часов эти выде­ле­ния вне­запно пол­но­стью пре­кра­ти­лись. Это абсо­лютно досто­вер­ный факт, потому что в про­тив­ном случае, к соро­ко­вому часу сопри­кос­но­ве­ния, все отпе­чатки крови сту­ше­ва­лись бы до неузна­ва­е­мо­сти.

Насто­я­щее вызы­вает глу­бо­кое удив­ле­ние, но на Турин­ской пла­ща­нице следы крови оста­лись нетро­ну­тыми. Один из наи­бо­лее убе­ди­тель­ных тому при­ме­ров – это подтек на лбу, при­чи­ной кото­рого, несо­мненно, стал шип. Подтек крови имеет форму пере­вер­ну­той цифры «3», и он остался нетро­нут самым необъ­яс­ни­мым обра­зом, хотя нахо­дился в кон­такте с тканью более 30 часов.

Медики задают вопросы, на кото­рые не нахо­дится ответа. Как стало воз­можно, что в тече­нии зна­чи­тель­ного вре­мени два кро­шеч­ных под­тека на тыль­ной сто­роне левой руки, два пятна на кистях, боль­шая прядь волос, кро­ва­вые пят­нышки на бровях, воло­сах оста­лись нетро­нутми, не под­верг­лись и малей­шей дефор­ма­ции?

Как объ­яс­нить, что отпе­чатки Тела со спины изоб­ра­же­ния, не сплю­щены? Об этом нам сви­де­тель­ствуют пятна в заты­лоч­ной части головы, кровь вокруг зоны сол­неч­ного спле­тени – два под­тека, кото­рые пере­се­ка­ются на спине в зоне пояса и многое другое. При­ни­мая во вни­ма­ние посмерт­ное око­че­не­ние, кото­рое зафик­си­ро­вали мышцы, поло­жен­ное на спину Тело, должно давить своим весом на посте­лен­ное под ним покры­вало. Сле­до­ва­тельно, мы должны обна­ру­жить отли­чие отпе­чатка со спины по срав­не­нию с отпе­чат­ком лице­вой сто­роны. Однако, раз­лич­ные спин­ные мускулы в отоб­ра­же­нии на ткани не ока­зы­ва­ются сплю­щен­ными, причем рельеф­ное отоб­ра­же­ние спин­ной и лице­вой части еди­но­об­разно. Как понять это еди­но­об­ра­зие отпе­чат­ков как в верх­ней, так и в нижней части ткани? Как объ­яс­нить, что следы крови пред­стают нетро­ну­тыми?

А может быть… в момент отде­ле­ния от полотна Тело вовсе не имело веса?!

О фото­гра­фи­ро­ва­нии пла­ща­ницы

Более ста лет назад архео­логу, адво­кату и фото­графу-люби­телю Секондо Пиа в 1898 г. впер­вые раз­ре­шили сде­лать фото­гра­фии Турин­ской пла­ща­ницы.

Только фото­гра­фии, ска­жете Вы? Что осо­бен­ного может быть в фото­гра­фии? Но вер­немся в те дале­кие годы, и попро­буем разо­браться — что подвигло иссле­до­ва­те­лей на глу­бо­кую, не пре­кра­ща­ю­щу­юся и по сей день науч­ную работу. Рас­ска­жем обо всем по порядку.

Вече­ром 28 мая 1898 г. Секондо Пиа сделал два снимка с Турин­ской пла­ща­ницы, из кото­рых, к сожа­ле­нию, один ока­зался испор­чен­ным. Остав­шу­юся боль­шую пла­стинку раз­ме­ром 50 x 60 см он в затем­нен­ном поме­ще­нии опу­стил в про­яви­тель… И вот тут нача­лось самое инте­рес­ное! В вос­по­ми­на­ниях об этом собы­тии Секондо Пиа писал, что во мраке фото­ла­бо­ра­то­рии на фото­пла­стинке стал про­яв­ляться пози­тив­ный образ, и он увидел рельеф­ный порт­рет Боже­ствен­ной кра­соты. Его вол­не­нию не было пре­дела. Он всю ночь про­ве­рял и пере­про­ве­рял сде­лан­ное откры­тие – на Турин­ской пла­ща­нице запе­чат­лено нега­тив­ное изоб­ра­же­ние, а пози­тив­ное изоб­ра­же­ние образа можно полу­чить, сделав нега­тив с Турин­ской пла­ща­ницы.

Обрет­шая чело­ве­че­ский рост фото­гра­фия выявила кар­тину чудо­вищ­ных стра­да­ний, но вместе с ними при этом, про­явился Лик пре­дель­ной вели­че­ствен­но­сти и цар­ствен­но­сти. С тех пор мы взи­раем на Лик, кото­рый выра­жает невы­ра­зи­мую стой­кость и силу, а вместе с тем – без­гра­нич­ное про­ще­ние и мило­сер­дие. Перед нами – Лик с цар­ствен­ным выра­же­нием непо­бе­ди­мого тер­пе­ния и вели­чия перед лицом ужа­са­ю­щего истя­за­ния, Лик – на кото­ром лежит печать Веч­но­сти.

Откры­тие Секондо Пиа повергло ученых в трепет – ведь при­нято счи­тать, что откры­тие фото­гра­фии как тако­вой дати­ру­ется 1839 г. Если быть совер­шенно точ­ными – немного ранее. Наи­бо­лее ранний срок – 20‑е годы XIX века, когда Ньепс (Niepce) нашел способ, назы­ва­е­мый – тер­мо­гра­фией, для закреп­ле­ния изоб­ра­же­ния, полу­ча­е­мого в камере-обскуре, исполь­зуя в каче­стве све­то­чустви­тель­ного веще­ства асфаль­то­вый лак. Исполь­зуя опыты Ньепса, фран­цуз­ский худож­ник и изоб­ре­та­тель Дагер (Daguerre) в 1839 г. раз­ра­бо­тал первый при­год­ный для прак­ти­че­ского при­ме­не­ния способ фото­гра­фии — даге­ро­ти­пию, при кото­рой све­то­чув­стви­тель­ным веще­ством служил уже иодид серебра. И только в 1841 англи­ча­нин У. Г. Ф. Таль­бот изоб­рел кало­ти­пию, где впер­вые был реа­ли­зо­ван дву­сту­пен­ча­тый нега­тивно-пози­тив­ный про­цесс дающий воз­мож­ность раз­мно­жать фото­гра­фии. Кало­ти­пия и явля­ется про­об­ра­зом совре­мен­ной фото­гра­фии.

Но полу­ча­ется, что образ на Турин­ской пла­ща­нице — самая древ­няя «неру­ко­твор­ная фото­гра­фия», появив­ша­яся на 19 веков ранее, чем кто либо из людей смог дога­даться о воз­мож­но­сти полу­че­ния «руко­твор­ных фото­гра­фий»?! Секондо Пиа как фото­граф пре­красно осо­знал, что в первом при­бли­же­нии изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице явля­ется фото­гра­фи­че­ским нега­ти­вом, суще­ство­вав­шим задолго до того как чело­ве­че­ство вообще узнало что это такое.

azbyka very plaschanitsa 1898 - Туринская плащаница

Слева – первая фото­гра­фия Лика с полотна, сде­лан­ная Секондо Пиа в мае 1898 г.

Справа – первая репро­дук­ция Турин­ской пла­ща­ницы, напе­ча­тан­ная после выставки 1898 г.

azbyka very plaschanitsa 1898p - Туринская плащаница

Хро­но­ло­ги­че­ски досто­вер­ную исто­рию Турин­ской пла­ща­ницы без вся­кого пере­рыва можно про­сле­дить начи­ная с сере­дины XIV сто­ле­тия. Ввиду того, что изоб­ра­же­ние на ней обла­дает всеми свой­ствами фото­гра­фи­че­ского нега­тива, эта дата имеет огром­ное зна­че­ние! Про­стое сопо­став­ле­ние гово­рит нам – мы имеем на ткани экви­ва­лент фото­гра­фи­че­ского нега­тива, кото­рый дока­зу­емо суще­ство­вал более чем за 450 лет до того, как чело­ве­че­ство узнало, что такое фото­гра­фи­че­ский нега­тив и как им поль­зо­ваться. Перед нами ося­за­е­мое науч­ное дока­за­тель­ство – изоб­ра­же­ние не было сде­лано людьми! Отпе­чатки на пла­ща­нице не явля­ются тво­ре­нием чело­ве­че­ских рук! А такое изве­стие ни могло не при­влечь к пла­ща­нице вни­ма­ния мно­же­ства экс­пер­тов и спе­ци­а­ли­стов.

Досто­верно дока­зано – отпе­чатки на пла­ща­нице обла­дают всеми свой­ствами фото­гра­фи­че­ского нега­тива. И как это бывает со всяким нега­ти­вом, пре­вра­ще­ние его в пози­тив пере­став­ляет поло­вины тела на свои пра­виль­ные места. При этом про­ис­хо­дит пере­став­ле­ние света и тени. Обра­тите вни­ма­ние, что на любом нега­тиве, в том числе и на ткани пла­ща­ницы, лоб и нос кажутся тем­ными, а тени лица – белыми. Кроме того Лицо кажется суро­вым, с направ­лен­ным вправо как будто острым и недо­воль­ным взгля­дом, и с широко, как кажется, откры­тыми гла­зами. Оче­видно, что до изоб­ре­те­ния фото­гра­фии эти харак­тер­ные при­знаки нега­тива были непо­нятны ико­но­пис­цам, поэтому многие ико­но­пис­ные изоб­ра­же­ния так или иначе вос­про­из­во­дят эти осо­бен­но­сти.

Итак, черно-белая фото­гра­фия отпе­чат­ков на пла­ща­нице, сде­лан­ная во время выставки 1898 г. во первых пока­зала, что изоб­ра­же­ние — нега­тив. Во вторых, за счет зна­чи­тель­ного повы­ше­ния кон­траст­но­сти изоб­ра­же­ния, пред­ста­вила миру такие подроб­но­сти, кото­рые не легко раз­ли­чить, если рас­смат­ри­вать ее как тако­вую. Мы уже гово­рили, что фото­гра­фи­че­ский нега­тив пла­ща­ницы с пра­виль­ным рас­пре­де­ле­нием света и тени пока­зал мно­же­ство уни­каль­ных подроб­но­стей на Теле и лице. В даль­ней­шем, для опре­де­ле­ния свойств изоб­ра­же­ния в тече­нии 100 лет про­во­ди­лись более 1000 спе­ци­аль­ных тестов и было отснято более чем 32000 фото­гра­фий.

azbyka very plaschanitsa 1931 - Туринская плащаница

Слева – фото­гра­фия Лика сде­лан­ная Джу­зеппе Энри в 1931 г.

azbyka very plaschanitsa 1969 - Туринская плащаница

Справа – фото­гра­фия Лика сде­лан­ная в уль­тра­фи­о­ле­то­вых лучах Джо­ванни Бати­ста Джу­дика Кор­диг­лия в 1969 г.


azbyka very plaschanitsa 1978 m - Туринская плащаница

Слева – фото­гра­фия Лика сде­лан­ная В. Мил­ле­ром в 1978 г.

azbyka very plaschanitsa 1978 s - Туринская плащаница

Справа – фото­гра­фия Лика сде­лан­ная Барри Шворц в 1978 г.


azbyka very plaschanitsa 1978 s1 - Туринская плащаница

Слева – фото­гра­фия Лика сде­лан­ная Барри Шворц в 1978 г.

azbyka very plaschanitsa 1997 - Туринская плащаница

Справа – фото­гра­фия Лика с особо повы­шен­ной чет­ко­стью сде­лан­ная Джин­карло Дуранте в 1997 г.

Но все же перед нами не просто самое древ­ней­шее «неру­ко­твор­ное фото­гра­фи­че­ское изоб­ра­же­ние». Какое воз­дей­ствие опа­лило края волос­ков на ткани – этого мы не знаем! И глав­ное. После­ду­ю­щие иссле­до­ва­ния пла­ща­ницы только при­бав­ляют вопро­сов, на кото­рые ученым затруд­ни­тельно дать ответы, но труды их настолько инте­ресны, что мы никак не можем о них умол­чать.

Работы Джона Джек­сона

Созда­ние спе­ци­аль­ных при­бо­ров и дости­же­ния в ком­пью­тер­ной гра­фике, дали новый импульс к ана­лизу отпе­чат­ков на пла­ща­нице. В 1977 г. Джон Джек­сон (John Jackson) отска­ни­ро­вал изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице исполь­зуя microdensitometer – прибор, кото­рый заме­ряет сте­пень потем­не­ния изоб­ра­же­ния на мик­ро­ско­пи­че­ской пло­щади поверх­но­сти.

azbyka very plaschanitsa jacs - Туринская плащаница

Джек­сон и Джам­пер в своей лабо­ра­то­рии в 1977 г.

Желая глубже про­ник­нуть в тайны Турин­ской пла­ща­ницы, Джек­сон при­ме­нил при ее иссле­до­ва­нии ком­пью­тер­ные про­граммы, раз­ра­бо­тан­ные для обра­ботки аэро­фо­то­сним­ков. Обычно эти про­граммы при­ме­няли для вос­ста­нов­ле­ния трех­мер­ных форм объ­ек­тов, запе­чат­лен­ных на фото­гра­фиях, снятых с воз­духа или из кос­моса.

Пона­чалу он стре­мился запи­сать мель­чай­шие изме­не­ния интен­сив­но­сти изоб­ра­же­ния. Затем он пола­гал найти функ­ци­о­наль­ную связь между этими мель­чай­шими изме­не­ни­ями интен­сив­но­сти, кото­рые в свою оче­редь, обра­зуют слож­ней­ший облик на полотне, и пред­по­ла­га­е­мым рас­сто­я­нием между тканью и Телом. В своей работе Джон Джек­сон исхо­дил из пред­по­ло­же­ния – ткань пла­ща­ницы сво­бодно про­ви­сала над Усоп­шим в то время, когда нача­лось воз­дей­ствие, при­вед­шее к обра­зо­ва­нию отпе­чат­ков.

Затем, исполь­зуя спе­ци­аль­ный Ана­ли­за­тор Изоб­ра­же­ний (VP‑8), Jackson пре­об­ра­зо­вал оттенки интен­сив­но­сти изоб­ра­же­ния в вер­ти­каль­ный рельеф. Это дало воз­мож­ность полу­чить с помо­щью ком­пью­тера пол­но­мас­штаб­ное объ­ем­ное изоб­ра­же­ние. Смотря на него при­хо­дишь в неопи­су­е­мый трепет! Перед нами откры­тие, важ­ность кото­рого трудно пере­оце­нить! Согласно иссле­до­ва­ниям Jackson изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице само в себе содер­жит трех­мер­ную инфор­ма­цию! Есть и еще одна харак­тер­ная осо­бен­ность. В отли­чии от обыч­ных фото­гра­фий или рисун­ков – объ­ем­ное изоб­ра­же­ние полу­чили без иска­же­ний. Сле­дует отме­тить, что когда подоб­ным спо­со­бом обра­ба­ты­вали фото­гра­фии или кар­тины, то вос­ста­нов­лен­ное по точкам изоб­ра­же­ние давало чудо­вищ­ные иска­же­ния облика.

На осно­ва­нии этого фено­мена было выска­зано пред­по­ло­же­ние – неиз­вест­ный науке про­цесс, вызвав­ший появ­ле­ние отпе­чат­ков на пла­ща­нице, про­ис­хо­дил оди­на­ко­вым обра­зом как через про­стран­ство между Телом и верх­ней частью ткани, так и через про­стран­ство между Телом и нижней частью ткани, и не зави­сел от кон­такта между полот­ном и телом в каждой точке сопри­кос­но­ве­ния.

Пого­во­рим подроб­нее о этих уни­каль­ных рабо­тах. Рас­ска­жем о самых важных дета­лях про­ве­ден­ных иссле­до­ва­ний. Желая глубже про­ник­нуть в тайны Турин­ской пла­ща­ницы, Джек­сон при­ме­нил при ее иссле­до­ва­нии ком­пью­тер­ные про­граммы, раз­ра­бо­тан­ные для обра­ботки аэро­фо­то­сним­ков. Обычно эти про­граммы при­ме­няли для вос­ста­нов­ле­ния трех­мер­ных форм объ­ек­тов, запе­чат­лен­ных на фото­гра­фиях, снятых с воз­духа или из кос­моса.

Следуя данной мето­дике, фото­гра­фию пла­ща­ницы в нату­раль­ную вели­чину раз­ло­жили на мил­ли­оны, около мик­рона в диа­метре, малень­ких точек. Каждая мик­ро­ско­пи­че­ская точка полу­чила три коор­ди­наты: первые две ука­зы­вали поло­же­ние данной точки в общем отоб­ра­же­нии на пла­ща­нице, а третья соот­вет­ство­вала све­то­вой интен­сив­но­сти, изме­рен­ной в этой точке.

Но для вос­ста­нов­ле­ния объ­ем­ного изоб­ра­же­ния только этих данных явно недо­ста­точно. Необ­хо­димо было узнать изме­не­ние в про­стран­стве рас­сто­я­ния между Телом и тканью в то время, когда послед­няя покры­вала первое в гроб­нице. Сразу непо­сред­ственно из отпе­чат­ков полу­чить такие све­де­ния иссле­до­ва­тели не могли. Поэтому они про­вели обшир­ные модель­ные опыты и вос­ста­но­вили форму погре­бе­ния, о кото­рой нам сви­де­тель­ствует пла­ща­ница.

azbyka very plaschanitsa dobr - Туринская плащаница

Чело­века, раз­ме­рами, ростом и весом соот­вет­ству­ю­щего отпе­чат­кам, покрыли льня­ной тканью, како­вая по вели­чине соот­вет­ство­вала Турин­ской пла­ща­нице. В осо­бен­но­сти сле­дили за тем, чтобы все харак­те­ри­стики и черты отоб­ра­же­ния с пла­ща­ницы при­хо­ди­лись на соот­вет­ству­ю­щую часть тела доб­ро­вольца. Когда это было сде­лано, то по всей поверх­но­сти заме­рили рас­сто­я­ние от тела доб­ро­вольца до льня­ной ткани.

azbyka very plaschanitsa dobr1 - Туринская плащаница

Оче­видно – если полотно сво­бодно лежит на поверх­но­сти чело­века, оно в неко­то­рых местах обра­зует складки. Поэтому при модель­ных рабо­тах иссле­до­вали отоб­ра­же­ние на пла­ща­нице с учетом морщин, кото­рые опре­де­ляют самые высо­кие обла­сти сопри­кос­но­ве­ния Тела с тканью.

Полу­чен­ную инфор­ма­цию зало­жили в вычис­ли­тель­ную машину, и она по точкам вос­ста­но­вила полное объ­ем­ное изоб­ра­же­ние на Турин­ской пла­ща­нице. Чтобы повы­сить точ­ность, в рас­че­тах учли помехи, вызван­ные ткац­кой осно­вой при изна­чаль­ном фото­гра­фи­ро­ва­нии отпе­чат­ков, и изо­ли­ро­вали ее, от отоб­ра­же­ния Тела.

Мы под­хо­дим к самому инте­рес­ному. В резуль­тате иссле­до­ва­ний Джон Джек­сон обна­ру­жил, что интен­сив­ность потем­не­ния участ­ков облика на пла­ща­нице нахо­дится в про­стой функ­ци­о­наль­ной зави­си­мо­сти от рас­сто­я­ния между ней и поверх­но­стью Тела.

azbyka very plaschanitsa 3 d1 - Туринская плащаница

Он дока­зал, что на Турин­ской пла­ща­нице языком интен­сив­но­сти потем­не­ния пере­дано рас­сто­я­ние между Телом и тканью. Зная эту зави­си­мость, Джек­сону уда­лось по образу на Пла­ща­нице вос­ста­но­вить пред­по­ла­га­е­мую трех­мер­ную форму Тела.

azbyka very plaschanitsa 3 d2 - Туринская плащаница

И он вместе с Алек­сан­дром Беля­ко­вым сделал совер­шенно неожи­дан­ные откры­тия. Обра­тимся к одному из них. В пра­во­слав­ной ико­но­гра­фии суще­ствуют свои каноны – пра­вила по кото­рым про­из­во­дится писа­ние икон. Надо ска­зать, что эти каноны сильно отли­ча­ются от обыч­ных правил живо­писи. В част­но­сти ико­но­гра­фия имеет пра­вило под назва­нием «обрат­ная пер­спек­тива». Пояс­ним, что это такое. Для обыч­ной живо­писи объект, нари­со­ван­ный ближе к зри­телю всегда больше, чем объект нари­со­ван­ный в глу­бине изоб­ра­же­ния, и в живо­пис­ной кар­тине линии пер­спек­тивы пере­се­ка­ются в глу­бине рисунка на гори­зонте. В ико­но­писи, наобо­рот, пред­мет нахо­дя­щийся ближе к зри­телю меньше, чем пред­мет в глу­бине изоб­ра­же­ния, а линии пер­спек­тивы пере­се­ка­ются перед изоб­ра­жен­ным.

azbyka very plaschanitsa vos - Туринская плащаница

Попытка ком­пью­тер­ного вос­ста­нов­ле­ния «живого» Лика с полотна Турин­ской пла­ща­ницы с исполь­зо­ва­нием спе­ци­аль­ных мето­дов, при­ме­ня­е­мых в новей­шей кри­ми­на­ли­стике.

Как вопросы пер­спек­тивы могут быть свя­заны с зага­доч­ной тканью? Про­льем свет на этот вопрос, обра­тив­шись к иссле­до­ва­ниям. Отпе­чатки на пла­ща­нице появи­лись в тот момент, когда ткань еще окру­жала Тело. Само поло­же­ние раз­вер­ну­той и обле­га­ю­щей по Телу пла­ща­ницы в момент появ­ле­ния отоб­ра­же­ния, должно его обя­за­тельно иска­зить в соот­вет­ствии с зако­ном обрат­ной пер­спек­тивы. И дей­стви­тельно, этот тип «дефор­ма­ции изоб­ра­же­ния» был отме­чен Джоном Джек­со­ном. Таким обра­зом не исклю­ча­ется воз­мож­ность, что пра­вило «обрат­ной пер­спек­тивы» в пра­во­слав­ной ико­но­гра­фии берет свое начало от изоб­ра­же­ния на Турин­ской пла­ща­нице.

Есть еще одна, наи­бо­лее уди­ви­тель­ная осо­бен­ность в изоб­ра­же­нии на ткани. Отпе­чатки Тела не имеет боко­вых поверх­но­стей: напри­мер видна только перед­няя часть головы, а неко­то­рые части Тела имеют неесте­ствен­ные про­пор­ции: пальцы удли­нен­ные, а руки – уко­ро­чен­ные. Какая при­чина может вызвать именно такие иска­же­ния?

Джон Джек­сон сделал пора­зи­тель­ный вывод, что отпе­чатки на пла­ща­нице – это про­ек­ция Чело­ве­че­ского Тела на поверх­ность ткани. Он пола­гает – изоб­ра­же­ние появи­лось под дей­ствием частиц, кото­рые дви­га­лись в одном направ­ле­нии – пер­пен­ди­ку­лярно поверх­но­сти Земли! Для того, чтобы на полотне полу­чи­лась про­ек­ция Чело­века, для этого Тело должно «пройти» сквозь полотно, оста­вив на нем свои следы. Причем пройти вер­ти­кально!

azbyka very plaschanitsa 3 d3t - Туринская плащаница

Только таким обра­зом можно объ­яс­нить многие осо­бен­но­сти в отпе­чат­ках с пла­ща­ницы. Напри­мер, подо­гну­тый боль­шой палец про­све­чи­вает сквозь ладонь, и как бы про­хо­дит через нее. Все понятно! Сна­чала через ткань прошла ладонь, а потом – подо­гну­тый палец.

azbyka very plaschanitsa 3 d - Туринская плащаница

После этого сооб­ще­ния, вос­ста­нов­лен­ное рельеф­ное объ­ем­ное изоб­ра­же­ние пред­стает перед нами исклю­чи­тельно ясным и как бы ожив­шим.

На объ­ем­ном изоб­ра­же­нии отчет­ливо заметно, что в обла­сти под­бо­родка борода и волосы сильно при­жаты к Телу. Можно пред­по­ло­жить, что стя­ги­ва­ние бороды и волос было про­из­ве­дено во время погре­бе­ния повяз­кой, обмо­тан­ной вокруг головы, для того чтобы избе­жать рас­кры­тие рта. На глазах нахо­дятся плос­кие, подоб­ные кноп­кам объ­екты, кото­рых иден­ти­фи­ци­руют с моне­тами.

azbyka very plaschanitsa 3 d4 - Туринская плащаница

При­сут­ствие повязки вокруг головы, про­хо­дя­щей под под­бо­род­ком, нали­чие монет на глазах, неомы­тое тело – могут гово­рить о том, что погре­бе­ние про­во­ди­лось нака­нуне суб­боты, в спеш­ном порядке. Но веро­ятно так же и то, что могли суще­ство­вать древ­ние запреты, подоб­ные сред­не­ве­ко­вым запре­там рав­ви­ната, запре­щав­ших мытье, острижку бороды, волос и ногтей у тех кто был при­го­во­рен к высшей мере нака­за­ния, или к насиль­ствен­ной смерти.

Посмот­рите! Отде­ле­ние от полотна без повре­жде­ния при­лип­ших сгуст­ков крови, воз­мож­ность отсут­ствия веса в этот момент, высо­кая сте­пень веро­ят­но­сти про­хож­де­ния непо­сред­ственно сквозь ткань, остав­ле­ние неру­ко­твор­ных, в виде нега­тив­ного изоб­ра­же­ния отпе­чат­ков, содер­жа­щих в себе полную объ­ем­ную инфор­ма­цию о про­ек­ции Тела… Это не плод вооб­ра­же­ния – это вполне дока­зу­е­мые факты!

О следах монет на глазах

Обра­тимся к неко­то­рым важным дета­лям. Мы уже гово­рили о том, что на Турин­ской пла­ща­нице в обла­сти закры­тых глаз най­дены отпе­чатки плос­ких, подоб­ных кноп­кам пред­ме­тов. А из исто­рии антич­ного мира ученым давно известно, что кроме прочих погре­баль­ных обы­чаев, опре­де­ленно есть два, кото­рые древ­ние евреи соблю­дали всегда: они клали на веки усоп­шего монеты и пере­вя­зы­вали голову повяз­кой. Дела­лось это с сугубо прак­ти­че­ским рас­че­том. Голову обвя­зы­вали узким полот­ном для того, чтобы не откры­вался рот. Монеты клали на глаза с подоб­ной целью – чтобы веки само­про­из­вольно не полу­от­кры­лись. И вполне есте­ственно – эти монеты доста­вали из кошелька, а не искали еще в каком-либо другом месте. Нам, таким обра­зом оче­видно, что если мы сможем отож­де­ствить кнопко-подоб­ные отпе­чатки на глазах с моне­тами чеканки опре­де­лен­ного века и года, мы сможем досто­верно уста­но­вить дату погре­бе­ния.

Земля древ­него Изра­иля в первом веке вхо­дила в состав Рим­ской импе­рии. В то время основ­ной пла­теж­ной еди­ни­цей счи­та­лась гре­че­ская сереб­рен­ная монета – драхма, кото­рая по сто­и­мо­сти рав­ня­лась рим­ской сереб­рен­ной монете – дина­рию (denarius). Монеты имели вес в зави­си­мо­сти от места чеканки: так атти­че­ская драхма весила 4,37 г., а эгин­ская драхма – 6,3 г. В свою оче­редь дина­рий раз­де­лялся на десять, а позже, на шест­на­дцать асса­риев или асов. Эти монеты уже чека­нили из меди, и в одном асса­рии было четыре кодранта (quadrans). В свою оче­редь поло­вину кодранта состав­ляла минута (minutum) или лепта – самая мелкая медная ходя­чая монета.

Итак, отож­деств­ле­ние отпе­чат­ков подоб­ных кноп­кам пред­ме­тов с пла­ща­ницы и под­лин­ных монет этого пери­ода, кото­рые нахо­дятся в кол­лек­циях древ­но­стей, про­во­ди­лось с помо­щью фото­гра­фи­ро­ва­ния в поля­ри­зо­ван­ном свете отпе­чат­ков с пла­ща­ницы и монет из собра­ний нумиз­ма­тов. Полу­чен­ные фото­гра­фи­че­ские изоб­ра­же­ния в поля­ри­зо­ван­ном свете про­еци­ро­вали друг на друга и срав­ни­вали. Надо ска­зать, что эта мето­дика с успе­хом при­ме­ня­ется в судеб­ной прак­тике для иден­ти­фи­ка­ции отпе­чат­ков паль­цев.

azbyka very plaschanitsa litus3 - Туринская плащаница

Но еще в 1980 г., рабо­тая с фото­гра­фи­ями Турин­ской пла­ща­ницы 1931 г., Francis Filas обна­ру­жил на подоб­ных кноп­кам пред­ме­тах в обла­сти глаз буквы «UCAI». Неза­ви­си­мые иссле­до­ва­ния Kenneth Weaver, выпол­нен­ные на самой пла­ща­нице в том же 1980 г., под­твер­дили нали­чие этих букв «UC» и «AI», но рас­по­ло­жен­ных несколько искоса.

azbyka very plaschanitsa Litus 5 - Туринская плащаница

Нако­нец, через два года Alan Whanger нахо­дит полное соот­вет­ствие между кнопко-подоб­ными объ­ек­тами с бук­вами на пла­ща­нице и мед­ными моне­тами Пале­стины времен Рим­ской импе­рии. Он дока­зал, что на ткани нахо­дится отпе­ча­ток так назы­ва­е­мой «лепты Пилата», кото­рая дати­ру­ется 29 г. н. э.

azbyka very plaschanitsa mn rig1 - Туринская плащаница

Итак мы имеем досто­вер­ные све­де­ния, что Турин­ская пла­ща­ница на веке левого глаза содер­жит в себе изоб­ра­же­ние монеты, кото­рое точно соот­вет­ствует мелкой медной монете под назва­нием «лепта Пилата». Монеты подоб­ного типа чека­ни­лись во время прав­ле­ния пре­фек­тов Иудеи Gratus (15–26 гг. н. э.) и Pilate (26–36 гг. н. э.).

azbyka very plaschanitsa mn rig - Туринская плащаница

Однако име­ется одна осо­бен­ность. Над­пись на моне­тах «Тибе­рий импе­ра­тор» на гре­че­ском языке – «TIBERIOY KAICAROC», на отпе­чат­ках тех же монет с пла­ща­ницы должна пол­но­стью читаться как «TIBERIOU CAICAROC». Из чего это сле­дует? Такой вывод дела­ется на осно­ва­нии того, что на всех изоб­ра­же­ниях с пла­ща­ницы отчет­ливо видны буквы «UCAI», кото­рые явля­ются окон­ча­нием пер­вого и нача­лом вто­рого слова в над­писи. Пред­по­ло­же­ние о том, что буквы в отпе­чатке монеты с пла­ща­ницы – «UCAI» явля­ются грам­ма­ти­че­скими ошиб­ками над­писи монет на гре­че­ском языке «TIBERIOY KAICAROC» (то есть «Тибе­рий импе­ра­тор» или по латыни «Tiberius Caesar», кото­рый правил с 14 по 37 гг. н. э.), пол­но­стью под­твер­ди­лось в 1981 г. В кол­лек­циях древ­них монет ученые обна­ру­жили под­лин­ную монету того пери­ода с грам­ма­ти­че­скими ошиб­ками, и четко чита­е­мыми бук­вами «IOUCAI». Хотя изоб­ра­же­ние букв на пла­ща­нице слегка иска­жа­ется формой воло­кон ткани, они рас­по­ло­жены в той же пра­виль­ной пози­ции, что и буквы на древ­ней медной монете.

Более того, срав­не­ние форм монеты и букв на отпе­чатке в пла­ща­нице, с ана­ло­гич­ными моне­тами нахо­дя­щи­мися в кол­лек­циях, пока­зали 74 при­знака сов­па­де­ния! Тож­де­ство дока­зано! А ведь монеты с орфо­гра­фи­че­ской ошиб­кой в над­писи дати­ру­ются 16 годом прав­ле­ния импе­ра­тора Тибе­рия или 29 г. н. э. Подоб­ная дати­ровка просто оше­лом­ляет! И учтите, что такие монеты сохра­ни­лись до наших дней далеко не в еди­нич­ном экзем­пляре. К насто­я­щему вре­мени в разных кол­лек­циях насчи­ты­ва­ется, по край­ней мере, 6 штук с подоб­ной ошиб­кой в над­писи. Про­фес­сор Filas иден­ти­фи­ци­ро­вал их в более широ­ком спек­тре как монеты, кото­рые чека­нил пре­фект Иудеи Понтий Пилат в 2930 или 3031 годах н. э. Харак­терно, что этот тезис одоб­рил Kindler – извест­ный нумиз­мат, дирек­тор музея Haaretz в Тель-Авиве.

Мы уже гово­рили о том, что по гре­че­ски имя импе­ра­тора Тибе­рий – «TIBEPIOY» пишется с конеч­ной буквой «Y», а не «U», и что титул импе­ра­тор – «KAICAPOC» пишется с первой буквой «K», а не «C». Но учи­тите, что сереб­рен­ная монета – «дина­рий», имев­шая хож­де­ние по всей импе­рии, в том числе Пале­стине и Иудее, чека­ни­лась на рим­ских монет­ных дворах, тогда как медная валюта была смесью рим­ских и греко-рим­ских монет. К этому надо при­ба­вить, что на рим­ских моне­тах титул импе­ра­тора писался латин­скими бук­вами как «CAESAR», и многие медные монеты, чека­нив­ши­еся в про­вин­циях, имели довольно низкое каче­ство. Вот и при­чина всех ошибок! Из-за сме­ше­ния языков, при изго­тов­ле­ния литей­ных форм для чеканки монеты, гре­че­ская буква « K « была заме­нена на латин­скую « C «. В даль­ней­шем, при иссле­до­ва­нии монет выяс­ни­лось, что гре­че­ская буква Upsilon, то есть та самая « Y « на конце слова «Тибе­рий», очень сильно напо­ми­нает букву « U « с малень­ким хво­сти­ком снизу. Объ­яс­не­ние орфо­гра­фи­че­ских ошибок най­дено!

Что харак­терно – чтение сим­во­лов «UCAI» на ткани пла­ща­ницы не зави­сит от типа фото­гра­фии или от типа ком­пью­тер­ной обра­ботки изоб­ра­же­ния. Эти сим­волы видны даже на фото­гра­фии в нату­раль­ную вели­чину, отсня­той Enrie еще в 1931 г., и на сто­лет­ней фото­пла­стинке Pia, отсня­той в 1898 г. Буквы на фото­гра­фиях с пла­ща­ницы были допол­ни­тельно опре­де­лены Michael Marx – нумиз­ма­том и иссле­до­ва­те­лем монет клас­си­че­ской Греции.

Нако­нец, как пока­зал в 1983 г. про­фес­сор Robert Haralick, подробно изу­чав­ший изоб­ра­же­ние в обла­сти глаз, сим­волы на ткани пла­ща­ницы не могут быть просто иска­же­нием в форме пере­пле­те­ния нитей ткани пла­ща­ницы. Он привел ясные дока­за­тель­ства при­сут­ствия в отпе­чат­ках монет на ткани букв «OUCAIC». Эти сим­волы он наблю­дал как на ори­ги­наль­ном образе, так и на обра­бо­тан­ном ком­пью­те­ром изоб­ра­же­нии в циф­ро­вом виде, при кото­ром уда­ля­лось отоб­ра­же­ние основы ткани и остав­ля­лось лишь изоб­ра­же­ние монет.

Как же ученые опре­де­ляли год изго­тов­ле­ния монет, спро­сите Вы? Это делали по осо­бен­но­стям в форме букв, кото­рая весьма харак­терна для каж­дого опре­де­лен­ного исто­ри­че­ского пери­ода. Срав­не­ние начер­та­ния гре­че­ских букв на моне­тах с досто­верно дати­ро­ван­ными тек­стами пока­зало, что монеты чека­ни­лись в 16 году прав­ле­ния импе­ра­тора Тибе­рия или в 29 г. н. э.

А что гово­рит нам архео­ло­гия? Под­твер­ждает ли эта почтен­ная наука наши далеко идущие выводы? Да, мы полу­чаем все новые дока­за­тель­ства своей правоты. В захо­ро­не­нии, рас­ко­пан­ном еще в 1956 г., и кото­рое исполь­зо­ва­лось довольно долго, нашли мно­же­ство медных монет. Пять из них были эпохи Хас­мо­неев, две – пери­ода прав­ле­ния Ирода, и трид­цать шесть монет – пери­ода про­ку­ра­то­ров. Из этих монет 7 – монеты, назы­ва­е­мые «лепта Пилата», отно­ся­щи­еся к 29 г. н. э. Замрите и вни­майте! Изоб­ра­же­ние подоб­ной монеты име­ется на левом веке отпе­чатка с пла­ща­ницы. Как инте­ресно!

Затем архео­логи нашли среди денег пери­ода про­ку­ра­то­ров 21 монету того же типа как «лепта Пилата», но отно­ся­щи­еся к 30 г. н. э., причем позже, изоб­ра­же­ние такой монеты обна­ру­жили на правом веке отпе­чатка с пла­ща­ницы. А это еще более пора­зи­тельно!

azbyka very plaschanitsa mn rig2 - Туринская плащаница

И в даль­ней­шем, рас­копки 1979 г. неда­леко от города Jericho еврей­ских захо­ро­не­ний I века н. э. только под­твер­дили нам, что древ­ние евреи дей­стви­тельно клали усоп­шим монеты на глаза. В одном черепе были най­дены две монеты 41–44 гг. н. э., несо­мненно попав­шие туда, когда они про­ва­ли­лись сквозь глаз­ницы. В даль­ней­шем, архео­логи нашли монеты того же досто­ин­ства, что и «лепта Пилата» внутри черепа жен­щины одного из Оссу­а­риев, отно­ся­щи­еся к 42–43 гг. н. э.

Итак, мы можем утвер­ждать, что на глазах в обла­сти изоб­ра­же­ния с пла­ща­ницы нахо­дятся отпе­чатки двух медных монет типа «лепта Пилата» или «лепта вдо­вицы». Эти монеты отче­ка­нены при пре­фекте Иудеи Понтии Пилате во время прав­ле­ния рим­ского импе­ра­тора Тибе­рия при­бли­зи­тельно в 29–30 гг. н. э. Таким обра­зом мы полу­чили на ред­кость точную дати­ровку появ­ле­ния отпе­чат­ков на пла­ща­нице! Кроме того мы полу­чили допол­ни­тель­ное под­твер­жде­ние, что они обра­зо­ва­лись на ткани в древ­нем Изра­иле или в Пале­стине, то есть в том месте, где ходили в то время денеж­ные знаки подоб­ного вида и досто­ин­ства.

Но как могли остаться на ткани отпе­чатки медных денег? Ведь при обыч­ных усло­виях они не должны отпе­ча­таться! Можно пред­по­ло­жить, что изоб­ра­же­ние монет на ткани появи­лось за счет коро­нар­ного раз­ряда исхо­дя­щего из поверх­но­сти монеты. А это озна­чает, что изоб­ра­же­ние полу­чено за счет обте­ка­ния монет некой мощной энер­гией!

Как пока­зал ряд экс­пе­ри­мен­тов на пленке и на ткани, за счет коро­нар­ного раз­ряда (све­че­ния) можно полу­чить высоко точные изоб­ра­же­ния монет, цветов, и других мате­ри­а­лов. Причем эти изоб­ра­же­ния, в отли­чии от нари­со­ван­ных, очень напо­ми­нают отпе­чатки нахо­дя­щи­еся на пла­ща­нице. Воз­можно этим можно попы­таться объ­яс­нить нали­чие в отоб­ра­же­нии на Турин­ской пла­ща­нице мно­же­ства допол­ни­тель­ных пред­ме­тов, о кото­рых мы уже подробно гово­рили выше.

Какое Воз­дей­ствие с такой силой, и вместе с тем так бережно опа­лило поверх­ность пла­ща­ницы, что на ней оста­лись как следы медных монет так и живых цветов? Какое Собы­тие про­изо­шло в Иудее в 30 г. н. э.? Вспом­ните наше преды­ду­щее повест­во­ва­ние, сло­жите воедино все уже извест­ные Вам факты, и сде­лайте оче­вид­ный вывод!

Пред­по­ло­же­ния и гипо­тезы

Вер­немся в 1978 г., когда ученые про­во­дили обшир­ные иссле­до­ва­ния Турин­ской пла­ща­ницы. Были про­ве­дены инте­рес­ные работы, кото­рые дали миру мно­же­ство новых подроб­но­стей. Свет­лые умы иссле­до­вали уча­сток за участ­ком, и сами пора­жа­лись полу­чен­ным резуль­та­там. Но оста­ва­лось одно из глав­ных затруд­не­ний. Никто не мог убе­ди­тельно объ­яс­нить – каким обра­зом зага­доч­ные отпе­чатки появи­лись на ткани.

Как ни уди­ви­тельно, но и к насто­я­щему вре­мени никто не смог пред­ло­жить доста­точно понят­ный меха­низм фор­ми­ро­ва­ния такого слож­ного отоб­ра­же­ния. Проще говоря никто не может ска­зать, каким обра­зом оно полу­чено! Причем ни один из извест­ных к насто­я­щему вре­мени спо­со­бов фор­ми­ро­ва­ния изоб­ра­же­ний, не может объ­яс­нить даже такую загадку: исклю­чи­тельно высо­кую сте­пень раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти отоб­ра­же­ния дета­лей в отпе­чат­ках, наблю­да­е­мых на пла­ща­нице. Иными сло­вами на ткани нахо­дятся отпе­чатки столь высо­кой чет­ко­сти, что при каждом боль­шем их уве­ли­че­нии, появ­ля­ются все новые и новые подроб­но­сти! Что же гово­рить о других зага­доч­ных осо­бен­но­стях!?

Напри­мер дока­зано, что поверх­ность льня­ных нитей имеет соло­менно-желтый цвет только с той сто­роны, кото­рая несет на себе эти отпе­чатки. Там же, где эти нити пере­се­ка­ются между собой, обра­зуя основу ткани, и с обрат­ной сто­роны полотна – нет ника­кого изоб­ра­же­ния.

Что же тут стран­ного, ска­жете Вы? Что так необычно в этом неве­до­мом спо­собе нане­се­ния изоб­ра­же­ния? Чтобы удо­вле­тво­рить любо­пыт­ство чита­теля, при­дется нам пуститься в более подроб­ное повест­во­ва­ние. Мы уже гово­рили, что нити льна пере­пле­тены между собой в ткань на ручном ткац­ком станке. Эти нити полу­чены ручным пря­де­нием, то есть скру­чи­ва­нием воло­кон­цев льна на ручной прялке.

При силь­ном уве­ли­че­нии под мик­ро­ско­пом мы увидим нити, скру­чен­ные из воло­кон­цев, часть кото­рых торчит во все сто­роны из плот­ного пучка, обра­зу­ю­щего волокно нити. Эти воло­конца при­мерно 15 микрон в диа­метре (0,015 мм).

azbyka very plaschanitsa volnk - Туринская плащаница

Так вот, отпе­чатки, кото­рые обра­зуют слож­ней­шее изоб­ра­же­ние на ткани, сфор­ми­ро­ваны соло­менно-желтым потем­не­нием верх­ней поверх­но­сти тех мелких воло­кон­цев. Если для удоб­ства рас­сказа счи­тать сече­ние воло­конца кругом, то изме­не­ние в цвете про­изо­шло только в верх­ней части этого круга. Если же дви­гаться от верха по окруж­но­сти к нижней части, мы очень быстро утра­тим это соло­менно-желтое потем­не­ние, и воло­конце, в нижней и боко­вых частях, примет обыч­ный белый цвет.

azbyka very plaschanitsa vln1k - Туринская плащаница

Обра­тите вни­ма­ние – изоб­ра­же­ние затра­ги­вает только воло­конца нахо­дя­щи­еся в обла­сти верх­ней части нитей. Пере­ме­ща­ясь вокруг поверх­но­сти нитей к местам их сопри­кос­но­ве­ния друг с другом при пере­пле­те­нии в полотно, мы увидим по всей боко­вой поверх­но­сти точно такие воло­конца как сверху, но у них не обна­ру­жим ника­кого потем­не­ния!

Про­дол­жим далее. Изме­не­ние цвета нико­гда не бывает более чем в одном или двух воло­кон­цах по глу­бине спле­тен­ных из воло­кон ниток. Погру­жа­ясь в серд­це­вину нити мы увидим, что, ниже тон­чай­шего окра­шен­ного слоя, состав­ля­ю­щие ее воло­конца – обыч­ного белого цвета. Особо инте­ресно то, что между раз­ными воло­кон­цами нет раз­ли­чий в соло­менно-желтом оттенке, просто в более темных обла­стях изоб­ра­же­ния потем­нело боль­шее коли­че­ство прак­ти­че­ски оди­на­ко­вых по цвету воло­кон. Таким обра­зом интен­сив­ность изоб­ра­же­ния опре­де­ляет сум­мар­ное коли­че­ство поте­мев­ших волос­ков на поверх­но­сти кон­крет­ной мик­ро­ско­пи­че­ской обла­сти ткани. Отоб­ра­же­ние на полотне исклю­чи­тельно четкое. В затро­ну­тых изоб­ра­же­нием обла­стях воло­кон­цев видны хорошо опре­де­ля­е­мые края!

Другое наблю­де­ние зна­чи­тель­ной важ­но­сти – кровь нахо­дя­ща­яся на воло­кон­цах, защи­тила их от воз­дей­ствия, кото­рое вызвало появ­ле­ние отпе­чат­ков. Вот еще одно под­твер­жде­ние извест­ному нам факту, что кровь попала на пла­ща­ницу заве­домо раньше, чем появи­лось изоб­ра­же­ние. Итак мы отме­чаем, что неиз­вест­ное нам воз­дей­ствие на полотно было очень крат­ким по вре­мени, опа­лило тон­чай­ший слой воло­кон­цев, и про­из­вело изоб­ра­же­ние исклю­чи­тель­ной слож­но­сти.

azbyka very plaschanitsa krbl2 - Туринская плащаница

Но почему в такой необыч­ный цвет окра­си­лись обла­сти с изоб­ра­же­нием? Что опре­де­лило цве­то­вую палитру отпе­чат­ков? Ответ пора­жает своей про­сто­той. Когда Adler и Heller выпол­нили спе­ци­аль­ные хими­че­ские ана­лизы, они опре­де­лили, что соло­менно-желтый цвет воло­кон­цев полу­ча­ется в резуль­тате дегид­ра­та­ции цел­лю­лозы льна. Это доста­точно инте­рес­ное утвер­жде­ние! Но иссле­до­ва­тели встали в тупик. Они не смогли ска­зать, какой кон­кретно про­цесс про­из­вел эту дегид­ра­та­цию, и как были полу­чены отпе­чатки на ткани. Попро­буем разо­браться. Если взять лист бумаги и поло­жить его на стол, то под воз­дей­ствием сол­неч­ного света он пожел­теет. Точно так же выго­рают обои. Бумага как и лен содер­жит цел­лю­лозу, и мы при­вели для чита­теля наи­бо­лее про­стые при­меры дегид­ра­та­ции этого поли­мера. Если бы хими­че­ская реак­ция дегид­ра­та­ции имела только одну при­чину, в резуль­тате кото­рой она про­те­кает — нам было бы суще­ственно легче. Но этот про­цесс про­ис­хо­дит таким же обра­зом при нагреве, излу­че­нии от ради­а­ции, и при уча­стии неко­то­рых хими­че­ских соеди­не­ний. Так какое же воз­дей­ствие вызвало соло­менно-желтый цвет воло­кон­цев? Как раз этого мы и не знаем, потому вопрос обра­зо­ва­ния отпе­чат­ков на пла­ща­нице оста­ется откры­тым.

Вер­немся несколько назад. Мы уже подробно гово­рили, что Джон Джек­сон в резуль­тате своих иссле­до­ва­ний пока­зал – интен­сив­ность в оттен­ках соло­менно-жел­того изоб­ра­же­ния на ткани (т. е. непро­зрач­ность, зате­нен­ность) нахо­дится в про­стой функ­ци­о­наль­ной зави­си­мо­сти от рас­сто­я­ния между поверх­но­стью пла­ща­ницы и поверх­но­стью Тела. Таким обра­зом, утвер­жде­ние, что на пла­ща­нице нахо­дится изоб­ра­же­ние подоб­ное фото­гра­фи­че­скому нега­тиву — есть только первое при­бли­же­ние к дей­стви­тель­но­сти. Более строго, изоб­ра­же­ние — запись рас­сто­я­ния между Телом и пла­ща­ни­цей, кото­рое отра­жено на ткани соло­менно-желтым потем­не­нием опре­де­лен­ного коли­че­ства воло­кон­цев льна. Пере­чи­тайте и вду­май­тесь в ска­зан­ные слова!

Мы наде­емся, теперь нашему чита­телю понятно, что голо­во­ломка, зага­дан­ная уни­каль­ными осо­бен­но­стями отпе­чат­ков на Турин­ской пла­ща­нице, еще долго не будет раз­га­дана! И кто сказал, что ее вообще можно раз­га­дать?

Но ум чело­ве­че­ский пытлив. Люди часто пыта­ются постичь непо­сти­жи­мое. За сто лет многие ученые пыта­лись рас­крыть тайну Турин­ской пла­ща­ницы, и пред­ла­гали раз­лич­ные гипо­тезы обра­зо­ва­ния изоб­ра­же­ния на ткани. Обра­тите вни­ма­ние – каждое пред­по­ло­же­ние соот­вет­ствует той сте­пени раз­ви­тия науки, кото­рая была при выдви­же­нии гипо­тезы, но ни одна из них не может допод­линно объ­яс­нить всех осо­бен­но­стей, най­ден­ных в отпе­чат­ках. Оста­но­вим свое вни­ма­ние на четы­рех догад­ках:

  • Изоб­ра­же­ние просто нари­со­вано на ткани;
  • Изоб­ра­же­ние есть резуль­тат пря­мого кон­такта с Телом и обра­зо­ва­лось вслед­ствии про­цес­сов диф­фу­зии;
  • Изоб­ра­же­ние полу­чи­лось в резуль­тате излу­че­ния от ради­а­ции;
  • Гипо­теза «огнен­ного Тела».

Основ­ные доводы первых двух пред­по­ло­же­ний доста­точно хорошо известны. Наш любез­ный чита­тель мно­го­кратно стал­ки­вался с ними в мно­го­чис­лен­ных ста­тьях о пла­ща­нице, поэтому мы огра­ни­чимся лишь крат­ким пояс­не­нием причин их несо­сто­я­тель­но­сти. Но не поду­майте, что те, кто в свое время их выдви­гали, были глупее нас! Просто тогда не знали многих осо­бен­но­стей в изоб­ра­же­нии на Турин­ской пла­ща­нице, кото­рые на сего­дняш­ний день окон­ча­тельно пере­чер­ки­вают их труды.

Так вот, если обра­титься к первой гипо­тезе, выдви­ну­той еще в сред­ние века, и до послед­него вре­мени под­дер­жи­ва­е­мой скеп­ти­ками, то ока­жется – да, рука живо­писца может вос­про­из­во­дить мель­чай­шие подроб­но­сти изоб­ра­же­ния на ткани.

azbyka very plaschanitsa portr - Туринская плащаница

Известны мно­го­чис­лен­ные про­из­ве­де­ния исску­ства пер­вого века нашей эры, напи­сан­ные с вели­чай­шим мастер­ством.

Слева порт­рет рим­ля­нина. Вторая поло­вина пер­вого века. Энка­у­стика.

Но, поми­луйте, никто из людей не спо­со­бен нари­со­вать изоб­ра­же­ние так, чтобы обес­пе­чить стро­гую функ­ци­о­наль­ную зави­си­мость между непро­зрач­но­стью на ткани и рас­сто­я­нием между пла­ща­ни­цей и телом! Данные полу­чен­ные Джоном Джек­со­ном окон­ча­тельно сводят к нулю веро­ят­ность первой гип­по­тезы.

Кроме того на пла­ща­нице име­ется особая деталь в про­пор­циях тела. Она допол­ни­тельно сви­де­тель­ствует, что отпе­чатки не нано­си­лись каким-либо искус­ствен­ным путем. Обыч­ное, при­ня­тое в живо­писи соот­но­ше­ние про­пор­ции головы к росту чело­века состав­ляет – 18. На пла­ща­нице же это соот­но­ше­ние состав­ляет – 19! Но и этого мало…

Исску­ство­веды авто­ри­тетно заяв­ляют – на пла­ща­нице нет следов того, что кто-нибудь вос­поль­зо­вался крас­ками для полу­че­ния изоб­ра­же­ния. При иссле­до­ва­нии фото­гра­фий сильно уве­ли­чен­ных нитей полотна, спе­ци­а­ли­сты не нахо­дят следов какого-либо пиг­мента. Мы имеем убе­ди­тель­ный довод. Совер­шенно невоз­можно уда­лить каждую частичку краски с пере­пле­тен­ных нитей ткани так, чтобы экс­перты не обна­ру­жили ее следов. И даже если краска была пол­но­стью уда­лена, то остав­ши­еся от нее пятна, в прин­ципе не могут упо­до­биться пятнам на пла­ща­нице. И вот почему…

Иссле­до­ва­тели полу­чили данные, кото­рые окон­ча­тельно под­твер­дили неру­ко­твор­ность образа на ткани. Ком­пью­тер­ный анализ отпе­чат­ков про­ве­ден­ный Tamburelli пока­зал, что изоб­ра­же­ние Тела на пла­ща­нице обра­зо­ва­лось в резуль­тате неиз­вест­ного нам, но нена­прав­лен­ного воз­дей­ствия, а следы от биче­ва­ния по Телу нане­сены «направ­лен­ным воз­дей­ствием». Следы биче­ва­ния пред­став­ляют собой веще­ствен­ное дока­за­тель­ство – их «направ­ленно» нано­сили из двух пози­ций – слева и справа от тела, причем нано­ся­щий удары слева был выше ростом, чем нано­ся­щий удары справа. О чем это гово­рит? Мы полу­чили науч­ное дока­за­тель­ство – вна­чале в пла­ща­ницу завер­нули истер­зан­ное и окро­вав­лен­ное Тело, а потом про­изо­шло Нечто, что не имеет ана­ло­гов в совре­мен­ном мире, и на ткани остался пре­дельно точный двух­сто­рон­ний отпе­ча­ток. Tamburelli дока­зал, что следы биче­ва­ния дей­стви­тельно нахо­ди­лись на Теле, а не могли быть просто нари­со­ваны гени­аль­ным худож­ни­ком непо­сред­ственно на пла­ща­нице. Ника­кому чело­веку такое не под силу – это невоз­можно в прин­ципе!

Но, может быть, неру­ко­твор­ные отпе­чатки появи­лись вслед­ствии обыч­ных, извест­ных нам есте­ствен­ных про­цес­сов? И может быть, ничего зага­доч­ного здесь нет? Так появи­лась вторая гипо­теза. Но пред­по­ло­же­ние о том, что образ на ткани появился в резуль­тате пря­мого кон­такта ткани с Телом, и обра­зо­вался вслед­ствии про­цес­сов диф­фу­зии, про­ве­рено весьма давно.

Еще в соро­ко­вых годах нашего сто­ле­тия Vignon, Delage , Judica Cordiglia , а впо­след­ствии Romanese попы­та­лись полу­чить отпе­чатки, подоб­ные отпе­чат­кам на пла­ща­нице путем моде­ли­ро­ва­ния. Исходя из пред­по­ло­же­ния, что образ возник есте­ствен­ным путем за счет хими­че­ского воз­дей­ствия дери­ва­тов алоя – алоина и ало­е­тина в при­сут­ствии мирры и чело­ве­че­ского пота, они покры­вали льня­ным полот­ном гип­со­вые статуи и даже покой­ни­ков, кото­рых осы­пали или пома­зы­вали выше­упо­мя­ну­тыми веще­ствами. Затем обер­ну­тые тела поме­щали при­мерно на 30 часов в сырую про­хлад­ную атмо­сферу, подоб­ную той, кото­рая бывает в склепе или гроб­нице.

Про­дол­жи­тель­ные ста­ра­ния дали резуль­тат. Ученые полу­чили на ткани довольно грубые отпе­чатки бледно-корич­не­вого цвета. Это окра­ши­ва­ние было силь­ней­шей дегид­ра­та­цией цел­лю­лозы, но про­никло во всю глу­бину нитей исполь­зо­ван­ных в опытах сырых, небе­лен­ных домо­ткан­ных поло­тен.

Отпе­чатки обла­дали свой­ствами фото­гра­фи­че­ского нега­тива, а когда с них в свою оче­редь сняли фото­гра­фии, то полу­чили пози­тивы. Но на этом все сход­ство пол­но­стью закан­чи­ва­лось.

Изоб­ра­же­ние на ткани, полу­чен­ное таким спо­со­бом, было иска­жено до неузна­ва­е­мо­сти! Как в опытах со ста­ту­ями, так и в опытах с покой­ни­ками полу­ча­лись не порт­реты, а без­об­раз­ные кари­ка­туры ори­ги­на­лов! Дело в том, что тело и лицо чело­века имеет рельеф­ную форму, и покры­ва­ю­щая их ткань при­ни­мает отпе­чатки в трех изме­ре­ниях. Когда же мы сни­маем ткань и рас­прав­ляем складки, то изоб­ра­же­ние раз­да­ется во все сто­роны, как в кривом зер­кале, а резуль­тат полу­ча­ется грубый и иска­жен­ный.

Не забы­вайте, что на Турин­ской пла­ща­нице мы видим образ с абсо­лютно пра­виль­ными про­пор­ци­ями, и без­упреч­ной пер­спек­ти­вой. Кроме того, окра­ши­ва­ние за счет дегид­ра­та­ции цел­лю­лозы на ткани пла­ща­ницы при­схо­дит в тон­чай­шем слое и только с одной поверх­но­сти воло­конца, тогда как при упо­мя­ну­том моде­ли­ро­ва­нии, окра­ши­ва­ние про­ни­кает в серд­це­вину нитей.

Стало ясно – каче­ство изоб­ра­же­ния в модель­ных оттис­ках и глу­бина их про­ник­но­ве­ния в нити пока­зали – способ пря­мого кон­такта ткани с Телом, и про­цес­сов диф­фу­зии, не при­го­ден для объ­яс­не­ния при­чины появ­ле­ния отпе­чат­ков на Турин­ской пла­ща­нице!

Мы можем гово­рить о сле­ду­ю­щем. Отпе­чатки на пла­ща­нице не нари­со­ваны. Про­стые хими­че­ские про­цессы, даже с уча­стием мирры и алоя, не могут дать неру­ко­твор­ный образ, хоть в чем либо подоб­ный отоб­ра­жен­ному на полотне из Турина. Это подвигло ученых на выдви­же­ние новых гипо­тез.

На сего­дняш­ний день мы совер­шенно опре­де­ленно можем гово­рить, что осве­ще­ние для фор­ми­ро­ва­ния изоб­ра­же­ния исхо­дило непо­сред­ственно из самого Тела, лежа­щего в ткани. Воз­дей­ствие во всей пол­ноте, вклю­чая осве­ще­ние ткани, в свою оче­редь, имело огра­ни­чен­ный радиус дей­ствия и было нена­прав­лен­ным. Чем ближе была поверх­ность ткани к поверх­но­сти Тела, тем более ясным и опре­де­лен­ным стало на ней Его изоб­ра­же­ние. При рас­сто­я­нии между ними более чем 3,5 – 4 см, на ткани нет ника­ких отпе­чат­ков, а это диа­па­зон про­бега в воз­духе альфа частиц, мюзо­нов (mesons) и других про­дук­тов ядер­ного рас­пада. Так воз­никла гипо­теза о том, что источ­ни­ком осве­ще­ния для фор­ми­ро­ва­ния изоб­ра­же­ния на пла­ща­нице был ядер­ный распад.

А нача­лось все с очень про­стой вещи. Про­фес­сора Kitty Little – физика-ядер­щика из Вели­ко­бри­та­нии заин­те­ре­со­вала соло­менно-желтая окраска поверх­но­сти воло­кон­цев на Турин­ской пла­ща­нице. Почему именно так, а не иначе? Для объ­яс­не­ния причин появ­ле­ния соло­менно-жел­того цвета в краях воло­кон­цев, она пред­по­ло­жила, что льня­ная ткань под­верг­лась воз­дей­ствию иони­зи­ру­ю­щей ради­а­ции.

На чем же зиждется такое пред­по­ло­же­ние? В 1950 г., еще ничего не зная о суще­ство­ва­нии Турин­ской пла­ща­ницы, Kitty Little про­во­дила иссле­до­ва­ния по воз­дей­ствию иони­зи­ру­ю­щей ради­а­ции на раз­лич­ные поли­мер­ные мате­ри­алы. Кроме прочих мате­ри­а­лов, на иссле­до­ва­тель­ском реак­торе в городе Harwel, облу­че­нию под­верг­лись несколько типов воло­кон из цел­лю­лозы.

Реак­тор имел мощ­ность 3,0–3,5 Мват (MW), и, таким обра­зом, тем­пе­ра­тура в зоне воз­дей­ствия на обра­зец не пре­вы­шала 40–70 С. Вот в чем осо­бен­ность этих испы­та­ний! Kitty Little иссле­до­вала воз­дей­ствие иони­зи­ру­ю­щей ради­а­ции на волокна цел­лю­лозы без суще­ствен­ного вли­я­ния теп­ло­вого воз­дей­ствия. Зна­чи­тель­ный нагрев вызы­вает дегид­ра­та­цию цел­лю­лозы и иска­жает непо­сред­ствен­ное вли­я­ние иони­зи­ру­ю­щей ради­а­ции.

В зави­си­мо­сти от дозы облу­че­ния, образцы при­об­рели изме­не­ние оттен­ков от соло­мен­ного, жел­того и желто-корич­не­вого, до корич­не­вого и темно-корич­не­вого. Чтобы полу­чить очень насы­щен­ную корич­не­вую окраску, образцы дер­жали в зоне облу­че­ния до 6 недель! А что самое важное для нас, при этих опытах полу­чили образцы с соло­менно-желтым цветом, подоб­ным тому оттенку, кото­рый мы видим на воло­кон­цах ткани Турин­ской пла­ща­ницы.

azbyka very plaschanitsa radia - Туринская плащаница

Пого­во­рим тер­перь о сле­ду­ю­щем. Основ­ными про­дук­тами ядер­ных реак­ций явля­ются – частицы с малень­ким ради­у­сом дей­ствия но с высо­кой энер­гией; потоки ней­тро­нов; гамма лучей и зна­чи­тель­ное выде­ле­ние тепла. Так почему же, если сле­до­вать этой гипо­тезе, пла­ща­ница не сго­рела?

А вот почему. Вспышка тепла, выде­ля­е­мого ядер­ным взры­вом в Хиро­симе при взрыве бомб 1945 г., была огром­ной, но имела очень малую про­дол­жи­тель­ность по вре­мени. Обыч­ной ткани белого цвета было доста­точно, чтобы защи­тить кожу от ожогов. У тех женщин, кото­рые имели платья с цве­тами на белом фоне, кожа под белыми обла­стями оста­лась невре­ди­мой, тогда как под обла­стями с цве­тами име­лись обшир­ные ожоги. Известно из физики, что более темные поверх­но­сти погло­щают теп­лоту в боль­шей сте­пени, чем свет­лые. Поэтому вспышка теп­лоты при мгно­вен­ном дей­ствии за доли секунды, не успела нагреть свет­лую льня­ную ткань до тем­пе­ра­туры воз­го­ра­ния.

Если допу­стить, что отпе­чатки на пла­ща­нице воз­никли в резуль­тате ядер­ного син­теза атомов Тела – полу­ча­ется очень инте­рес­ная кар­тина. Тогда можно пред­по­ло­жить, что само изоб­ра­же­ние появи­лось от воз­дей­ствия на тонкий поверх­ност­ный слой ткани про­дук­тов ядер­ного син­теза с корот­ким ради­у­сом дей­ствия, а неко­то­рые изме­не­ния, кото­рые про­изо­шли в основ­ном объеме полотна, были след­ствием ней­трон­ного и гамма излу­че­ния.

Откуда такое утвер­ждени? Какие данные дают нам кос­вен­ное под­твер­жде­ние этой гипо­тезы? При опи­са­нии ткани пла­ща­ницы на ощупь, иссле­до­ва­тели кон­ста­ти­ро­вали, что оно было подат­ли­вым, гибким, мягким, проч­ным, креп­ким, и напо­ми­нало им новую доро­гую ска­терть. Как же так? Эта льня­ная ткань очень древ­няя!

Попро­буем разо­браться. Ней­троны и гамма лучи имеют срав­ни­тельно боль­шой радиус дей­ствия, и могут про­ник­нуть сквозь всю тол­щину полотна пла­ща­ницы. При бом­бар­ди­ровке ней­тро­нами, неко­то­рые свя­зан­ные атомы водо­рода неиз­бежно должны пре­вра­титься в атомы трития (tritium). Этот эле­мент радио­ак­ти­вен, имеет период полу­рас­пада в 12,26 лет, и испус­кает мало­мощ­ное бетта излу­че­ние. Подоб­ное воз­дей­ствие на состав­ля­ю­щие цел­лю­лозы воло­кон ткани, резко сни­жает окис­ли­тель­ные и другие хими­че­ские про­цессы, что в свою оче­редь умень­шает про­цессы ста­ре­ния. Потому ткань с воз­рас­том в 2000 лет все еще сохра­няет многие пер­во­на­чаль­ные свой­ства. Сни­же­ние вос­при­им­чи­во­сти к хими­че­ским про­цес­сам объ­яс­няет и такой факт, что хотя ткань покрыта спо­рами пле­сени, нет при­зна­ков повре­жде­ния от воз­дей­ствия пле­сени, а ткань пла­ща­ницы цела и невре­дима.

Срав­нив потем­не­ние образ­цов, кото­рых под­вергли иони­зи­ру­ю­щему излу­че­нию, с потем­не­нием ткани пла­ща­ницы в обла­сти изоб­ра­же­ния, Kitty Little в рамках своей гипо­тезы, оце­нила погло­щен­ную дозу иони­зи­ру­ю­щего излу­че­ния. Вели­чина ока­за­лась очень высо­кая – от 120.000 Мрад до 680.000 Мрад (Mrad), но верх­няя оценка пред­по­чти­тель­нее.

Почему так? Ответ весьма любо­пы­тен… При попытке опре­де­лить пред­по­ло­жи­тель­ную дозу иони­зи­ру­ю­щей ради­а­ции, кото­рая воз­дей­ство­вала на Турин­скую пла­ща­ницу, мы должны счи­таться с исто­ри­че­скими фак­тами. А ни для кого не секрет, что в древ­но­сти худож­ники и ико­но­писцы исполь­зо­вали пла­ща­ницу как обра­зец для своих про­из­ве­де­ний. Сле­до­ва­тельно в то время они должны были видеть более насы­щен­ное изоб­ра­же­ние, и оттенки цвета были более глу­бо­кими, чем к насто­я­щему вре­мени. Веро­ятно, освет­ле­ние изоб­ра­же­ния было след­ствием пожара 1532 г., потому что нагрев усилил про­цессы окис­ле­ния цел­лю­лозы за счет умень­ше­ния числа двой­ных связей.

Итак, гипо­теза ядер­ного син­теза атомов Тела внутри гроб­ницы, под­ра­зу­ме­вает тер­мо­ядер­ную реак­цию. Пораз­мыс­лим об этом спо­койно. В чело­ве­че­ском теле глав­ными состав­ля­ю­щими веще­ствами явля­ются – угле­род, водо­род, кис­ло­род и азот. Зна­чи­тельно меньше – каль­ция, фос­фора и серы, а осталь­ных хими­че­ских эле­мен­тов – совсем мало. Отсюда оче­видно, что все глав­ные состав­ля­ю­щие тела имеют низкий моле­ку­ляр­ный вес, и как след­ствие — низкую вели­чину внут­рен­ней энер­гии. Поэтому энер­гия, высво­бож­да­е­мая при ядер­ном син­тезе атомов тела, должна быть гораздо ниже той, кото­рая выде­ля­ется при радио­ак­тив­ном рас­паде тяже­лых атомов урана и плу­то­ния. Но этой энер­гии было бы вполне доста­точно, чтобы пере­ме­стить камень прочь от гроб­ницы, совер­шить при­лич­ное зем­ле­тря­се­ние, и иони­за­цию воз­духа. Ткань пла­ща­ницы с мол­ние­носно нане­сен­ными отпе­чат­ками, могла быть раз­вер­нута удар­ной волной и не повре­ждена ею, потому что сво­бодно лежала на Теле, а исклю­чи­тельно крат­кое по вре­мени воз­дей­ствие теп­лоты вспышки, как мы уже гово­рили ранее, не могло сжечь само полотно.

Но, пожа­луй­ста, не обо­льщай­тесь! Гипо­теза появ­ле­ния отпе­чат­ков на Турин­ской пла­ща­нице за счет излу­че­ния от ради­а­ции одна из многих, но отнюдь не окон­ча­тель­ная! Да, с ее помо­щью свя­заны воедино соло­менно-желтый цвет в изоб­ра­же­нии, вели­чина мак­си­маль­ного рас­сто­я­ния между Телом и тканью при кото­ром еще появ­ля­ется какое-либо отоб­ра­же­ние, сам источ­ник осве­ще­ния для фор­ми­ро­ва­ния изоб­ра­же­ния и пре­крас­ная сохран­ность полотна по про­ше­ствии двух тыся­че­ле­тий. Но эта гипо­теза никак не объ­яс­няет, каким обра­зом мог быть осу­ществ­лен мгно­вен­ный ядер­ный синтез неко­то­рых атомов Тела!

Веще­ства из кото­рых состоит чело­ве­че­ское тело нахо­дятся в исклю­чи­тельно ста­биль­ном состо­я­нии, и ни один ученый не сможет пред­ло­жить нам способ, кото­рый одно­вре­менно и мгно­венно пону­дит неко­то­рые хими­че­ские эле­менты к пре­вра­ще­нию их ядер в потоки частиц и излу­че­ние! Хотя, с другой сто­роны, это тео­ре­ти­че­ски воз­можно – но как прак­ти­че­ски, то нам неве­домо!

По мнению Ринолдо – иссле­до­ва­теля в обла­сти физики атома, межъ­ядер­ные вза­и­мо­дей­ствия про­изо­шли исклю­чи­тельно в про­стран­стве между Телом и полот­ном. Догадка уче­ного бази­ру­ется на сле­ду­ю­щем… За счет неиз­вест­ного науке воз­дей­ствия, вызван­ного чудес­ным явле­нием, свя­зан­ным с Вос­кре­се­нием, из пре­об­ра­зу­ю­ще­гося Тела в мгно­ве­ние ока рас­про­стра­ни­лась могу­чая энер­гия. От мощ­ного излу­че­ния, весь нали­че­ству­ю­щий в воз­духе тяже­лый водо­род, или дей­те­рий, раз­де­лился на про­тоны и ней­троны… Потоки частиц с высо­кой энер­гией обру­ши­лись на полотно… Направ­лен­ный поток про­то­нов «нари­со­вал» слож­ней­шие отпе­чатки на ткани, а ядер­ные реак­ции ней­тро­нов с азотом, обо­га­тили пла­ща­ницу радио­ак­тив­ным изо­то­пом угле­рода, что суще­ственно омо­ло­дило мате­риал… Рас­четы пока­зы­вают – для того, чтобы осве­щать при­мерно 5 квад­рат­ных метров ткани тре­бу­е­мым для фор­ми­ро­ва­ния образа пото­ком 9X10 в 12 сте­пени частиц на квад­рат­ный сан­ти­метр, необ­хо­димо всего лишь несколько мил­ли­он­ных долей от одного грамма дей­те­рия. Раз­де­ле­ние такого незна­чи­тель­ного коли­че­ства тяже­лого водо­рода на про­тоны и ней­троны даст энер­гию, соот­вет­ству­ю­щую при­мерно 125 грам­мам тро­ти­ло­вого экви­ва­лента. Этой энер­гии вполне доста­точно, чтобы вызвать замет­ную «вспышку». Боль­ших про­ти­во­ре­чий, кажется, нет, и все же трудно отде­латься от впе­чат­ле­ния, что мы смот­рим на бес­ко­нечно пре­крас­ный свет через сильно закоп­чен­ное стекло!

Редкую по кра­соте теорию отста­и­вает немец­кий про­фес­сор Эбер­хард Линднер. Он пола­гает, что неве­до­мое воз­дей­ствие, порож­ден­ное чудес­ным явле­нием, соеди­нен­ным с Вос­кре­се­нием, при­вело к полной анни­ги­ля­ции атомов Тела! Это Собы­тие сопро­вож­да­лось излу­че­нием ней­тро­нов и элек­тро­нов… Когда поток ней­тро­нов «про­ли­вался» на ткань, то за счет ядер­ных реак­ций с азотом и угле­ро­дом обра­зо­вался избы­ток радио­ак­тив­ного угле­рода. В тот же миг мол­ние­нос­ное испус­ка­ние элек­тро­нов «писало» зага­доч­ное изоб­ра­же­ние на полотне… Тадеуш Тренн – магистр физики из уни­вер­си­тета Торонто, уточ­няет, что для дема­те­ри­а­ли­за­ции Тела сле­дует пре­одо­леть силь­ное внут­ри­атом­ное вза­и­мо­дей­ствие… Дру­гими сло­вами надо обес­пе­чить «внеш­ний» приток энер­гии в раз­мере 1 про­цента от массы Тела! Тогда про­тоны и ней­троны пере­хо­дят в воз­буж­ден­ное состо­я­ние, связь между ними про­па­дает, а есте­ство, за очень малень­кий про­ме­жу­ток вре­мени – десять в минус два­дца­той сте­пени секунды, раз­де­ля­ется на нук­лоны, испус­кая рент­ге­нов­ское излу­че­ние… Затем нуклон пере­хо­дит из воз­буж­ден­ного состо­я­ния в нор­маль­ное с испус­ка­нием кванта ядер­ного поля – мезона. Обра­тите вни­ма­ние – явле­ние, опи­сы­ва­е­мое нами, тео­ре­ти­че­ски тре­бует пре­одо­ле­ния гигант­ских внут­ри­ядер­ных сил, кото­рые свя­зы­вают между собой нук­лоны в ядрах атомов. Как резуль­тат, выде­ля­ются так назы­ва­е­мые «тяже­лые элек­троны» – мезоны, кото­рые могут дать на полотне «моза­ич­ную кар­тину» за счет дис­крет­ного воз­дей­ствия… След­ствием такого хода собы­тий должно быть ано­мально высо­кое содер­жа­ние изо­то­пов в камнях гроб­ницы, что необ­хо­димо про­ве­рить. Если гео­логи найдут тяже­лые ядра спе­ци­фи­че­ских эле­мен­тов, напри­мер повы­шен­ное содер­жа­ние тяже­лого крем­ния, это может быть след­ствием только мощ­ного потока ней­тро­нов.

Какой мощи и Неве­до­мой силы должно быть то внут­рен­нее, в каждой кле­точке, в каждом атоме воз­дей­ствие, про­из­вед­шее в Теле такие пере­мены, что дало аналог вспышки, но не поз­во­лило Ему рас­пасться на состав­ля­ю­щие, а сохра­нило в цело­сти! Смот­рите на гроб­ные пелены! Изоб­ра­жен­ный сохра­нил свой Лик, но пол­но­стью пре­об­ра­зился и Ожил! Он Ожил Новой Вечной Жизнью, и даро­вал Ее нам!

Потру­димся еще немного. Да, излу­че­ние от ради­а­ции, с учетом погло­ще­ния в воз­духе, может создать образ, кото­рый несет в себе инфор­ма­цию о плавно изме­ня­ю­щемся рас­сто­я­нии между Телом и тканью. Но излу­че­ние само по себе, не может обес­пе­чить необ­хо­ди­мую сте­пень раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти, то есть довольно высо­кую точ­ность в вос­про­из­ве­де­нии дета­лей, кото­рые мы нахо­дим в изоб­ра­же­нии на Турин­ской пла­ща­нице.

Попро­буем разо­браться в дета­лях. В трех довольно зна­чи­тель­ных иссле­до­ва­ниях Джона Джек­сона, посвя­щен­ных этому вопросу, не учтен один суще­ствен­ный фактор, кото­рые мог бы объ­яс­нить столь высо­кую сте­пень раз­ре­ше­ния воз­ник­шего образа. О чем здесь идет речь?

С момента откры­тия «объ­ем­но­сти» в отпе­чат­ках на Турин­ской пла­ща­нице, не пре­кра­ща­ются попытки найти способ, кото­рый мог бы обес­пе­чить нечто подоб­ное. Джон Джек­сон провел модель­ные экс­пе­ри­менты на скульп­ту­рах, обма­зан­ных фос­фо­ром. Фос­фор­ные соеди­не­ния обла­дают спо­соб­но­стью испус­кать в тем­ноте свет, погло­щен­ный в осве­щен­ном поме­ще­нии. После такой «све­то­вой зарядки», обма­зан­ные статуи поме­щали в полу­про­зрач­ную среду, кото­рая частично погло­щала излу­чен­ный свет. Затем Джек­сон мог срав­ни­вать зави­си­мость между рас­сто­я­нием от Тела до ткани и сте­пе­нью ее потем­не­ния, полу­чен­ную при изу­че­нии отпе­чат­ков с пла­ща­ницы, с ана­ло­гич­ной зави­си­мо­стью в модель­ном опыте. Так воз­никла гипо­теза «излу­ча­ю­щего тела». Глав­ной осо­бен­но­стью этой модели было то, что испус­ка­ние энер­гии вовне опре­де­ля­лось лишь излу­че­нием непо­сред­ственно с поверх­но­сти.

Потол­куем об этом подроб­нее, ста­ра­ясь не слиш­ком обильно загру­жать чита­теля тех­ни­че­скими тер­ми­нами. Итак, в гипо­тезе «излу­ча­ю­щего тела» вид мате­ма­ти­че­ской зави­си­мо­сти потем­не­ния от рас­сто­я­ния между пла­ща­ни­цей и Телом, опре­де­лятся спек­траль­ным соста­вом излу­че­ния. Что-то не слиш­ком понятно, ска­жете Вы. Рас­тол­куем подроб­нее. Спектр излу­че­ния какого-либо источ­ника состоит из энер­гий с раз­лич­ной длиной волны. Мягкое излу­че­ние, то есть испус­ка­ние энер­гии с боль­шой длин­ной волны, силь­нее погло­ща­ется в воз­духе и не рас­про­стра­ня­ется на зна­чи­тель­ное рас­сто­я­ние. Более жест­кое излу­че­ние, назы­ва­е­мое корот­ко­вол­но­вым, напро­тив, погло­ща­ется слабее и воз­дей­ствует на ткань изда­лека. А так как Джон Джек­сон знал связь между рас­сто­я­нием и потем­не­нием, он попы­тался оха­рак­те­ри­зо­вать это излу­че­ние в цифрах.

По его данным, модели «излу­ча­ю­щего тела» соот­вет­ство­вало излу­че­ние, погло­ща­е­мое в воз­духе при харак­тер­ной длине погло­ще­ния равной 0,7 см. Такой длине погло­ще­ния в воз­духе соот­вет­ствует излу­че­ние в рент­ге­нов­ском спек­тре с энер­гией около 2 keV. Вели­чина энер­гии 2 keV соот­вет­ствует 2000 eV (элек­троно-вольт). Причем 1 eV = 1,602 X 10 в ‑19 сте­пени джо­у­лей. Таким обра­зом, зави­си­мость потем­не­ния от рас­сто­я­ния, при при­ня­тии модели «излу­ча­ю­щего тела», объ­яс­ня­ется нали­чием спек­тра излу­че­ния поверх­но­стью тела разной энер­гии в рент­ге­нов­ском диа­па­зоне. Но наи­бо­лее суще­ственно в данной модели то, что излу­че­ние с энер­гией 2 keV обес­пе­чи­вает созда­ние тонкой струк­туры образа на рас­сто­я­нии около 1 см от поверх­но­сти тела. Что любо­пытно – такие энер­гии не вызы­вают ядер­ных изме­не­ний.

Но при всей своей заман­чи­во­сти, гипо­теза «излу­ча­ю­щего тела» имеет «ахи­лес­сову пяту»! При этом пред­по­ло­же­нии счи­та­ется, что излу­че­ние с поверх­но­сти Тела к пла­ща­нице было изо­троп­ным, то есть, проще говоря, оди­на­ко­вым во всех направ­ле­ниях. А если пред­по­ло­жить, что неве­до­мое нам воз­дей­ствие исхо­дило из всего Тела, а не только с Его поверх­но­сти!? Ведь намного более веро­ятно, что воз­дей­ствие было не поверх­ност­ным, а объ­ем­ным! Тогда на поверх­но­сти тела излу­че­ние станет ани­зо­троп­ным за счет погло­ще­ния части его внутри тела! Ани­зо­троп­ным – сле­до­ва­тельно, неоди­на­ко­вым по всем направ­ле­ниям… А это пере­чер­ки­вает преды­ду­щую гипо­тезу!

Поэтому, для объ­яс­не­ния высо­кой сте­пени раз­ре­ше­ния образа на Турин­ской пла­ща­нице, Алек­сандр Беля­ков и Сергей Сте­па­нов пред­ло­жили с помо­щью мате­ма­ти­че­ского моде­ли­ро­ва­ния иссле­до­вать ани­зо­троп­ное излу­че­ние от тела, кото­рое дает более четкий образ, чем тот, кото­рый обра­зу­ется вслед­ствие изо­троп­ного.

Они пред­по­ло­жили, что Тело, завер­ну­тое в пла­ща­ницу, в опре­де­лен­ный момент было окру­жено некой све­то­вид­ной энер­гией, форма кото­рой повто­ряла форму Тела, а интен­сив­ность – спа­дала по мере уда­ле­ния от Него. Так появи­лась гипо­теза «огнен­ного тела».

Согласно этой версии, сопри­кос­но­ве­ние «огнен­ного тела» с пла­ща­ни­цей, вызвало хими­че­ские изме­не­ния в полотне и потем­не­ние, подоб­ное тому, кото­рое про­ис­хо­дит от дей­ствия силь­ного излу­че­ния. С физи­че­ской точки зрения, прин­ци­пи­аль­ное отли­чие данной гипо­тезы в том, что излу­че­ние не рас­про­стра­ня­ется по зако­нам дви­же­ния физи­че­ского света, но имеет форму тела, интен­сив­ность, или энер­ге­ти­че­ская плот­ность кото­рого умень­ша­ется по мере уда­ле­ния от кожи.

О харак­тере изме­не­ния интен­сив­но­сти этого «огнен­ного тела» мы можем судить по сте­пени потем­не­ния пла­ща­ницы. Ведь мы уже знаем, что пла­ща­ница потем­нела силь­нее в тех местах, кото­рые были ближе к поверх­но­сти Тела. Наи­боль­шее потем­не­ние воз­никло в точках пря­мого сопри­кос­но­ве­ния.

Теперь мы кратко пояс­ним, что яви­лось кра­е­уголь­ным камнем для постро­е­ния мате­ма­ти­че­ской модели «огнен­ного тела». Судя по най­ден­ной Джек­со­ном зави­си­мо­сти потем­не­ния на пла­ща­нице от рас­сто­я­ния между ней и Телом, излу­че­ние вне Тела в воз­духе заметно погло­ща­лось на рас­сто­я­нии при­мерно одного сан­ти­метра. Плот­ность чело­ве­че­ского тела на три порядка больше плот­но­сти воз­духа. Тогда, согласно рас­че­там, внутри тела излу­че­ние заметно погло­ща­ется на дистан­ции 0,01 мм. Исходя из этих данных внеш­нее излу­че­ние опре­де­ля­лось излу­че­нием тон­кого поверх­ност­ного слоя. Но налицо ани­зо­тро­пия, потому, что хотя интен­сив­ность излу­че­ния на поверх­но­сти модели в каждой точке поверх­но­сти будет оди­на­ко­вой, за счет объ­ем­ной формы тела излу­че­ние в разных направ­ле­ниях не будет оди­на­ко­вым.

Вели­чина излу­че­ния с поверх­но­сти пола­га­лась точно такой, какая при­ни­ма­лась Джек­со­ном в гипо­тезе «излу­ча­ю­щего тела». Ранее мы гово­рили об этом, назы­вали вели­чину излу­че­ния, и объ­яс­няли, почему она при­нята именно такой. Но было при­нято к рас­смот­ре­нию такое пред­по­ло­же­ние, кото­рое никак не вяжется с поло­же­ни­ями совре­мен­ной физики. Хотя излу­че­ние в модели «огнен­ного тела» рас­про­стра­ня­лось по обыч­ным зако­нам физики, объ­ем­ный источ­ник этого излу­че­ния в форме чело­ве­че­ского тела и в рент­ге­нов­ском диа­па­зоне энер­гий трудно объ­яс­нить, оста­ва­ясь в рамках извест­ных науке зако­нов. Но это непри­выч­ное поло­же­ние и состав­ляет суть гипо­тезы «огнен­ного тела».

Образ для мате­ма­ти­че­ского моде­ли­ро­ва­ния был выбран доста­точно про­стой, но само­оче­вид­ный. На плос­ко­сти бок о бок лежат два полу­ци­лин­дра. Иссле­до­ва­лось ани­зо­троп­ное излу­че­ние как с самих цилин­дров, так и с плос­ко­сти вне их. Пред­по­ла­га­лось, что ани­зо­троп­ное излу­че­ние частично погло­ща­лось внеш­ней средой. Воздух, как известно, задер­жи­вает излу­че­ние. Опре­де­ля­лось, при каких пара­мет­рах этих цилин­дров, на поверх­но­сти «полотна» отсто­я­щей от них на 1,1 см будут полу­чаться раз­дель­ные отпе­чатки их поверх­но­сти.

Здесь уместны неко­то­рые пояс­не­ния. Такая гео­мет­ри­че­ская форма была выбрана как наи­бо­лее близ­кая к таким частям тела, как губы и пальцы. Но почему такое стран­ное рас­сто­я­ние между цилин­драми и поверх­но­стью «полотна»?

Потому что по оцен­кам Джек­сона, полу­чен­ным на осно­ва­нии изу­че­ния отпе­чат­ков на Турин­ской пла­ща­нице, меха­низм появ­ле­ния изоб­ра­же­ния должен удо­вле­тво­рять сле­ду­ю­щему тре­бо­ва­нию. На рас­сто­я­нии в 1,1 см от поверх­но­сти тела должен созда­ваться образ, на кото­ром раз­ли­ча­лись бы столь мелкие детали, как очер­та­ния губ.

После мате­ма­ти­че­ского ана­лиза на ком­пью­тере стало оче­видно, что модель «излу­ча­ю­щего тела» не удо­вле­тво­ряет этому тре­бо­ва­нию. Изоб­ра­же­ния полу­ци­лин­дров не сли­ва­ются друг с другом с рас­сто­я­ния 1,1 см, только если их радиус больше 0,8 см. Такой размер нас вовсе не устра­и­вает. На Турин­ской пла­ща­нице четко видны мель­чай­шие подроб­но­сти, а не только столь гигант­ские!

Про­дол­жая моде­ли­ро­ва­ние, ученые, в рамках второй модели, достигли необ­хо­димй сте­пени раз­ре­ше­ния. При исход­ных данных модели «огнен­ного тела», о кото­рых мы гово­рили выше, вполне раз­ли­ча­ются два полу­ци­лин­дра ради­у­сом 0,4 см на рас­сто­я­ния 1,1 см от их поверх­но­сти. А это соот­вет­ствует гео­мет­ри­че­ской форме губ. Таким обра­зом, модель «огнен­ного тела» можно при­нять как гипо­тезу для объ­яс­не­ния меха­низма воз­ник­но­ве­ния отпе­чат­ков на пла­ща­нице.

Раз­ре­ше­ние при моде­ли­ро­ва­нии дости­гает той сте­пени раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти, кото­рая необ­хо­дима, чтобы частично объ­яс­нить воз­ник­но­ве­ние изоб­ра­же­ния на Пла­ща­нице.

При исполь­зо­ва­нии модели «излу­ча­ю­щего тела», по форме зави­си­мо­сти потем­не­ния ткани от рас­сто­я­ния до тела, мы судим о спек­тре излу­ча­е­мой энер­гии, и выска­зы­ваем опре­де­лен­ные пред­по­ло­же­ния.

В гипо­тезе «огнен­ного тела» зави­си­мо­сти от мяг­кого или жест­кого спек­тра излу­че­ния нет. Воз­дей­ствие, кото­рое влияет на ткань пла­ща­ницы, оста­ется для нас неиз­вест­ным! Поэтому можно пред­по­ло­жить, что «огнен­ное тело» изме­няло и ядер­ный состав ткани.

Этому есть кос­вен­ное под­твер­жде­ние. В 1988 году была изме­рена кон­цен­тра­ция радио­ак­тив­ного изо­топа C14 в ткани Пла­ща­ницы, и ока­за­лась, что содер­жа­ние С14 черес­чур высоко для ткани I века. Об этом мы подробно гово­рили выше. Но что осо­бенно инте­ресно – кон­цен­тра­ция С14 в малень­ком образце ткани ока­за­лась неод­но­род­ной! Обна­ру­жен­ная неод­но­род­ность очень мала по вели­чине – на грани точ­но­сти изме­ре­ния, но и обра­зец для ана­лиза был взят у края, вдали от отпе­чат­ков на пла­ща­нице.

Алек­сандр Беля­ков выска­зал неожи­дан­ное пред­по­ло­же­ние, что на Турин­ской пла­ща­нице может нахо­диться другой образ, выпол­нен­ный не хими­че­ским изме­не­нием моле­кул цел­лю­лозы, а ядер­ным изме­не­нием атомов угле­рода. Он пола­гает, что для обна­ру­же­ния неод­но­род­но­сти в изо­топ­ном составе полотна пла­ща­ницы не надо выре­зать из нее новые образцы. Доста­точно обна­ру­жить нерав­но­мер­ность рас­пре­де­ле­ния радио­ак­тив­ного изо­топа С14 с помо­щью фото­пленки, что, воз­можно, даст отпе­ча­ток и этого «дру­гого образа».

Да, теперь мы убеж­да­емся – мно­же­ство пред­по­ло­же­ний выдви­га­лось и еще будет выдви­гаться. Гипо­тезы о том, что изоб­ра­же­ние на Турин­ской пла­ща­нице полу­чи­лось в резуль­тате излу­че­ния от ради­а­ции, и гипо­теза «огнен­ного тела» имеют опре­де­лен­ные точки сопри­кос­но­ве­ния с осо­бен­но­стями реаль­ного Образа на ткани, но они не объ­яс­няют всех Его зага­док, и до конца не рас­кры­вают Его тайну. Таким обра­зом, мы опять при­хо­дим к выводу, ранее сде­лан­ному Джоном Джек­со­ном – Образ на пла­ща­нице обла­дает харак­те­ри­сти­ками, кото­рые в сово­куп­но­сти не могут быть одно­вре­менно объ­яс­нены ни одной из пред­ла­гав­шихся гипо­тез.

azbyka very plaschanitsa grob - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa vockr - Туринская плащаница azbyka very plaschanitsa voscr - Туринская плащаница

Но сложим воедино то, что мы уже знаем. Тело, веро­ятно не имев­шее в тот миг веса, бережно отде­ли­лось от ткани, не затро­нув при­сох­ших сгуст­ков крови. Пройдя непо­сред­ственно сквозь ткань, све­то­вид­ной энер­гией, форма кото­рой повто­ряла форму Тела, оста­вило неру­ко­твор­ные, в виде нега­тив­ного отоб­ра­же­ния отпе­чатки, содер­жа­щие в себе полную объ­ем­ную инфор­ма­цию не только о Себе, но и о многих лежа­щих внутри ткани пред­ме­тах и цветах. А теперь поду­майте, какое Собы­тие, про­изо­шед­шее в марте-апреле 30 г. н. э. настолько изме­нило наш мир, что он с тех пор стал совер­шенно другим!? Ответ у Вас на устах!

Про­дол­же­ние науч­ных иссле­до­ва­ний

Печаль­ные ново­сти раз­но­сятся быстро – радост­ные мед­ли­тельно. Пред­по­ло­же­ния о сред­не­ве­ко­вом про­ис­хож­де­нии Турин­ской пла­ща­ницы пуб­ли­ко­ва­лись с завид­ными упор­ством и посто­ян­ством, тогда как весьма шаткие осно­ва­ния для этой гипо­тезы обсуж­да­лись только в узком кругу. Навер­ное мало кому известно, что резуль­таты радио­угле­род­ного дати­ро­ва­ния, выпол­нен­ные в 1988 г. и опуб­ли­ко­ван­ные на сле­ду­ю­щий год P.E. Damon, были анну­ли­ро­ваны уже в 1990 г. Мы доста­точно подробно гово­рили, что при ана­лизе деся­ти­лет­ней дав­но­сти не учли сме­ще­ние про­цент­ного соот­но­ше­ния изо­то­пов угле­рода от пожара 1532 г., и при­сут­ствие на ткани про­дол­жа­ю­щих жиз­не­де­я­тель­ность мик­ро­ско­пи­че­ских грибов и коло­ний бак­те­рий. На сего­дняш­ний день пере­счи­тан­ный радио­угле­род­ный воз­раст Турин­ской пла­ща­ницы вплот­ную при­бли­зился к пер­вому веку нашей эры.

azbyka very plaschanitsa reser - Туринская плащаница

Та ли это пла­ща­ница, или нет? Та самая, под­лин­ная ткань в кото­рую две тысячи лет назад завер­нули пре­чи­стое Тело Бого­че­ло­века, или нечто иное? Вопрос под­лин­но­сти по-преж­нему вол­нует ученый мир не давая покоя многим.

Работы послед­них лет Emanuela Marinelli , Gino Moretto , а так же дости­же­ния про­шлого деся­ти­ле­тия неуто­ми­мых Eric Jumper , Alan Adler , John Jackson и других в попыт­ках рас­крыть и рас­шиф­ро­вать скры­тые осо­бен­но­сти изоб­ра­же­ния на пла­ща­нице дока­зали – веро­ят­ность гипо­те­ти­че­ской попытки какого либо мастера изго­то­вить изоб­ра­же­ние искус­ствен­ным путем стре­мится к нулю. Но как тогда объ­яс­нить неру­ко­твор­ность отпе­чат­ков?

Загадка древ­него полотна при­тя­га­тельна. Спустя сто лет после того как Secondo Pia сделал первую черно-белую фото­гра­фию с пла­ща­ницы, иссле­до­ва­тели заново сняли первое цвет­ное, с очень высо­кой сте­пе­нью раз­ре­ше­ния, изоб­ра­же­ние всей поверх­но­сти ткани в циф­ро­вом виде. Зачем такое доро­го­сто­я­щее дело, спро­сите Вы? Оста­лось слиш­ком много вопро­сов на кото­рые не найден ответ.

Точная копия цвет­ного изоб­ра­же­ния с Турин­ской пла­ща­ницы, полу­чен­ная спе­ци­аль­ной циф­ро­вой видео­ка­ме­рой с очень высо­кой сте­пе­нью раз­ре­ше­ния, даст нам обшир­ную базу данных для буду­щего подроб­ного ана­лиза меха­низма фор­ми­ро­ва­ния изоб­ра­же­ния на ткани. Ранее круг лиц, кото­рые имели доступ к пла­ща­нице был очень огра­ни­чен. Теперь все ученые, жела­ю­щие про­во­дить анализ изоб­ра­же­ния, могут это сде­лать не при­ка­са­ясь к уни­каль­ному древ­ней­шему полотну. С помо­щью ком­пью­тер­ной тех­ники можно детально ана­ли­зи­ро­вать каждый мил­ли­метр отпе­чат­ков. Кроме того цвет­ное, с очень высо­кой сте­пе­нью раз­ре­ше­ния, изоб­ра­же­ние всей поверх­но­сти ткани в циф­ро­вом виде, поз­во­лит про­ве­сти в каждом пик­селе изоб­ра­же­ния коли­че­ствен­ный анализ вели­чины того неиз­вест­ного науке воз­дей­ствия, кото­рое вызвало появ­ле­ние этих отпе­чат­ков на ткани.

Мы уже гово­рили, что Jackson и Jumper пока­зали — только поверх­ность волос­ков на волок­нах ткани изме­няет цвет, что соб­ственно говоря и обра­зует изоб­ра­же­ние. Они вычис­ляли время, необ­хо­ди­мое для того, чтобы, к при­меру, элек­тро­маг­нит­ный источ­ник мог вызвать подоб­ное воз­дей­ствие. Но по их рас­че­там это при­мерно несколько сотых долей секунды, то есть время, кото­рое пред­став­ляет непре­одо­ли­мые тех­ни­че­ские труд­но­сти для гипо­те­ти­че­ского мастера, про­бу­ю­щего сфаб­ри­ко­вать отоб­ра­же­ние на пла­ща­нице.

Перед нами самый силь­ный довод в пользу под­лин­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы. Ведь Джек­сон и Беля­ков пред­по­ла­гают воз­мож­ность нали­чия луче­вого источ­ника внутри самого Тела и на Его поверх­но­сти. Несколько ранее мы обсуж­дали гипо­тезы, свя­зан­ные с таким пред­по­ло­же­нием. Но перед нами пока только догадки. Более подробно луче­вые харак­те­ри­стики этого неиз­вест­ного воз­дей­ствия могут быть про­ана­ли­зи­ро­ваны за счет мате­ма­ти­че­ской обра­ботки цве­то­вых оттен­ков изоб­ра­же­ния, сня­того в циф­ро­вом виде. Коли­че­ствен­ный анализ даст боль­шое коли­че­ство све­де­ний отно­си­тельно луче­вых харак­те­ри­стик этого воз­дей­ствия, напри­мер, соот­но­ше­ние между вели­чи­ной испус­ка­е­мой луче­вой энер­гии и массой чело­ве­че­ского тела в соот­вет­ству­ю­щих по ана­то­мии обла­стях.

Загадка неиз­вест­ного воз­дей­ствия, вызвав­шего появ­ле­ние необык­но­венно подроб­ных отпе­чат­ков на ткани, про­дол­жает вол­но­вать умы ученых. Мы видим гла­зами свет в очень узком диа­па­зоне, и мно­же­ство дета­лей, отпе­ча­тав­шихся на пла­ща­нице в более широ­ком спек­тре, оста­ются пока неиз­ве­дан­ными. Поэтому новые иссле­до­ва­ния в цвете с высо­кой раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­стью про­ве­дены не только в обла­сти види­мого спек­тра, но и в обла­стях инфра­крас­ного и уль­тра­фи­о­ле­то­вого излу­че­ния. Что нам это даст? Очень многое! В наи­бо­лее про­стом, случае анализ све­че­ния ткани в инфра­крас­ном свете поз­во­лит про­из­ве­сти более точное дати­ро­ва­ние воз­раста полотна. Све­че­ние пятен крови и сукро­вицы (serum) в уль­тра­фи­о­ле­то­вом спек­тре помо­жет деталь­ному изу­че­нию их неиз­ве­дан­ных свойств. А если пове­зет, то перед изум­лен­ными взо­рами мужей науки могут пред­стать такие допол­ни­тель­ные детали, кото­рые нельзя уви­деть при обыч­ном осве­ще­нии, но кото­рые рас­кроют перед нами все новые и новые уди­ви­тель­ные тайны.

Среди зага­док Турин­ской пла­ща­ницы наи­боль­шее вни­ма­ние при­вле­кает объ­ем­ность изоб­ра­же­ния в отпе­чат­ках на ней. Хотя Джон Джек­сон сделал очень много, он исполь­зо­вал для своего ана­лиза гигант­ские черно-белые снимки, на кото­рых смена интен­сив­но­сти окраски золо­ти­сто-жел­того изоб­ра­же­ния на пла­ща­нице пере­да­ва­лась оттен­ками серого цвета. А это, согла­си­тесь, не одно и то же. Почему же он так дей­ство­вал? Просто к 1977 г. в рас­по­ря­же­нии уче­ного не было такой аппа­ра­туры, кото­рая есть сейчас. В насто­я­щее время, воору­жив­шись новыми инстру­мен­тами, энту­зи­а­сты своего дела про­дол­жают работы по более пол­ному вос­со­зда­нию объ­ем­ного изоб­ра­же­ния с пла­ща­ницы. Для этого в 1998 г. со всей поверх­но­сти ткани снято не одно, а несколько цвет­ных изоб­ра­же­ний в циф­ро­вом виде, и каждый раз с боль­шей сте­пе­нью раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти. Мак­си­маль­ная вели­чина раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти отсня­того изоб­ра­же­ния состав­ляет 3000 x 2000 пик­се­лей (точек) на дюйм при 36 битной цвет­ной раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти.

Эти данные поз­во­лят ученым попы­таться полу­чить более стро­гую функ­ци­о­наль­ную зави­си­мость интен­сив­но­сти потем­не­ния от рас­сто­я­ния между пла­ща­ни­цей и Телом, чем та, кото­рую полу­чил Джек­сон. Не поду­майте, что на этом пути нет скры­тых под­вод­ных камней! Есть, и еще какие! Мы можем досто­верно точно и в мель­чай­ших подроб­но­стях опре­де­лить интен­сив­ность золо­ти­сто-жел­того потем­не­ния пла­ща­ницы в каждом квад­ра­тике изоб­ра­же­ния раз­ме­ром 0,0085 X 0,0127 мм. Но при опре­де­ле­нии точ­ного рас­сто­я­ния от пла­ща­ницы до Тела мы вполне можем впасть в две ошибки. Во первых, мы не знаем истин­ного пер­во­на­чаль­ного поло­же­ния пла­ща­ницы на Теле, а сле­дуем в своих выво­дах тому рас­по­ло­же­нию, кото­рое полу­чено при моде­ли­ро­ва­нии на теле чело­века с подоб­ными про­пор­ци­ями. Во вторых, мы не знаем точно самой формы Тела, поло­жен­ного в пла­ща­ницу. Появ­ля­ется некая неопре­де­лен­ность, и ученые хотят опре­де­лить ее вели­чину. Для этого нам сле­дует выде­лить те точки на пла­ща­нице, для кото­рых рас­сто­я­ние до Тела при любом поло­же­нии ткани пла­ща­ницы явля­ется строго опре­де­лен­ным. А для других точек сле­дует изме­рить вели­чину неопре­де­лен­но­сти рас­сто­я­ния между тканью пла­ща­ницы и Телом. После про­ве­де­ния этих работ, мы полу­чим более стро­гую функ­ци­о­наль­ную зави­си­мость интен­сив­но­сти потем­не­ния от рас­сто­я­ния между Пла­ща­ни­цей и телом с учетом всех неопре­де­лен­но­стей.

А тогда путем мате­ма­ти­че­ского моде­ли­ро­ва­ния, иссле­до­ва­тели из России под руко­вод­ством Алек­сандра Беля­кова, попы­та­ются полу­чить гипо­те­ти­че­ский образ от всего Тела. При иссле­до­ва­ниях про­шлых лет интен­сив­ность потем­не­ния ткани пла­ща­ницы заме­ряли непо­сред­ственно с полотна. В бли­жай­шее время сте­пень потем­не­ния в каждой точке образа на пла­ща­нице рас­счи­тают по полу­чен­ной выше фор­муле более стро­гой функ­ци­о­наль­ной зави­си­мо­сти. Но будет одна осо­бен­ность. Ткань, поло­жен­ная на тело при­ни­мает слож­ную кривую поверх­ность. Иссле­до­ва­тели из России пред­по­ла­гают, что Тело прошло сквозь ткань не только вер­ти­кально вверх, но и во все сто­роны. Поэтому за рас­сто­я­ние от пла­ща­ницы до Тела примут не вер­ти­каль­ную про­ек­цию от точки на Теле к точке на пла­ща­нице, а бли­жай­шее рас­сто­я­ние от точки на Теле к точке на пла­ща­нице. При этом не будет делаться пред­по­ло­же­ние, как это делает Джон Джек­сон, что вер­ти­каль­ное направ­ле­ние выде­лено особо. Резуль­тат этой работы может быть потря­са­ю­щим. Полу­чен­ный в резуль­тате мате­ма­ти­че­ской рекон­струк­ции гипо­те­ти­че­ский образ, должен в пре­де­лах ошибок сов­па­дать с обра­зом на Пла­ща­нице. Эта задача, по своей сути, явля­ется обрат­ной задаче по вос­ста­нов­ле­нию объ­ем­ного образа Тела, исходя из данных о отпе­чат­ках на Турин­ской Пла­ща­нице, кото­рую выпол­нил в свое время Джек­сон. Напом­ним, что Джон Джек­сон по изоб­ра­же­нию на пла­ща­нице вос­ста­но­вил пред­по­ла­га­е­мый объ­ем­ный порт­рет, Того, Кто запе­чат­лелся на ткани. Если наме­чен­ные работы прой­дут успешно, то Алек­сандр Беля­ков на осно­ва­нии мате­ма­ти­че­ской рекон­струк­ции пред­по­ла­га­е­мого объ­ем­ного облика полу­чит веро­ят­ные плос­кие отпе­чатки на ткани. Срав­ни­вая полу­чен­ные с помо­щью ком­пью­тера отпе­чатки, с реально суще­ству­ю­щими на Турин­ской пла­ща­нице, можно мето­дом после­до­ва­тель­ных при­бли­же­ний полу­чить в высшей сте­пени точный объ­ем­ный облик Того, Кто оста­вил отпе­чатки на полотне.

Рас­ска­зы­вая о гипо­тезе «огнен­ного тела» мы подробно гово­рили, что вид функ­ци­о­наль­ной зави­си­мо­сти потем­не­ния от рас­сто­я­ния между пла­ща­ни­цей и Телом опре­де­лятся спек­траль­ным соста­вом излу­че­ния. Вы уже, навер­ное, помните, что спектр излу­че­ния какого-либо источ­ника состоит из мно­же­ства энер­гий с раз­лич­ной длиной волны. Мягкое излу­че­ние с боль­шой длиной волны, силь­нее погло­ща­ется в воз­духе и далеко не рас­про­стра­ня­ется. Жест­кое излу­че­ние, с корот­кой длиной волны, напро­тив, погло­ща­ется слабее и воз­дей­ствует на ткань на боль­шом рас­сто­я­нии. Таким обра­зом, по точной функ­ци­о­наль­ной зави­си­мо­сти потем­не­ния от рас­сто­я­ния, мы можем судить о полном спек­тре энер­гии излу­че­ния и заме­рять его.

Впро­чем есть одна прин­ци­пи­аль­ная труд­ность. Чита­тель должен ясно отда­вать себе отчет – само воз­дей­ствие, опа­лив­шее ткань пла­ща­ницы, для нас оста­ется неиз­вест­ным. Но можно попы­таться выяс­нить вели­чину энер­гии этого воз­дей­ствия и его спектр, по хими­че­ским и ядер­ным изме­не­ниям, кото­рые про­изо­шли в полотне. Для этого ученые про­дол­жат иссле­до­ва­ния воз­дей­ствия широ­кого спек­тра излу­че­ния на ткань в боль­шом диа­па­зоне энер­гий, от жест­кого уль­тра­фи­о­лета до рент­гена и гамма излу­че­ния.

Мы уже гово­рили, что цел­лю­лоза воло­кон полотна пла­ща­ницы имеет довольно слож­ную струк­туру, кото­рая зави­сит не только от места, где вырос лен, но и от воз­раста самой ткани. Облу­чая льня­ную ткань в модель­ных опытах, можно попро­бо­вать иссле­до­вать изме­не­ние струк­туры цел­лю­лозы по сече­нию ткани в зави­си­мо­сти от рас­сто­я­ния источ­ника излу­че­ния до поверх­но­сти ткани. Резуль­та­том таких иссле­до­ва­ний станут тесты, с помо­щью кото­рых ученые смогут по струк­туре цел­лю­лозы в ткани опре­де­лять вели­чину и спектр энер­гии, кото­рой облу­чали ткань. Эти тесты необ­хо­димо раз­ра­бо­тать таким обра­зом, чтобы их можно было при­ме­нить для иссле­до­ва­ния Турин­ской пла­ща­ницы.

Для спе­ци­а­ли­стов потре­бу­ются месяцы кро­пот­ли­вого труда, чтобы опре­де­лить раз­ли­чие в струк­туре цел­лю­лозы по всей пло­щади поверх­но­сти пла­ща­ницы. Но когда этот про­цесс будет завер­шен, тогда на осно­ва­нии пред­ло­жен­ных выше опытов, мы сможем вплот­ную подойти к тому зага­доч­ному спек­тру излу­че­ния, кото­рое про­из­вело отпе­чатки на Турин­ской пла­ща­нице.

Мы уже оста­нав­ли­ва­лись на рабо­тах Kitty Little — физика-ядер­щика из Вели­ко­бри­та­нии, кото­рую заин­те­ре­со­вала соло­менно-желтая окраска поверх­но­сти воло­кон­цев на Турин­ской пла­ща­нице. Обсуж­де­нию ее гипо­тезы появ­ле­ния отпе­чат­ков на пла­ща­нице был посвя­щен целый раздел. Но к насто­я­шему вре­мени есть настой­чи­вая потреб­ность изу­чить опти­че­ский отклик ткани не только при излу­че­нии от ядер­ного рас­пада. Перед нами стоит задача иссле­до­ва­ний в гораздо более широ­ком и мощном спек­тре излу­че­ний. Проще говоря – надо найти связь между оттен­ками соло­менно-желтой окраски воло­кон и видом широ­кого спек­тра электо-маг­нит­ных и ядер­ных излу­че­ний.

Для вопроса дати­ро­ва­ния полотна пла­ща­ницы по радио­угле­роду чрез­вы­чайно важным явля­ется сле­ду­ю­щее обсто­я­тель­ство. В резуль­тате воз­дей­ствия излу­че­ния на ткань, послед­няя, в разных местах поверх­но­сти может иметь суще­ственно отлич­ную хими­че­скую актив­ность. То есть, упо­ми­на­е­мый нами ранее про­цесс при­со­еди­не­ния, заме­ще­ния угле­рода и угле­род­ных групп как с тече­нием вре­мени так и в усло­виях пожара 1532 г., в раз­лич­ных местах полотна про­ис­хо­дил неоди­на­ково. Но образцы для ана­лиза можно выре­зать только в строго опре­де­лен­ном месте! Поэтому для точ­ного опре­де­ле­ния воз­раста Турин­ской пла­ща­ницы, необ­хо­димо подробно иссле­до­вать хими­че­скую актив­ность по всей поверх­но­сти таким обра­зом изме­нен­ной ткани.

В 1997 году доктор Август Асетта, осно­ва­тель и руко­во­ди­тель Центра по изу­че­нию Турин­ской пла­ща­ницы в Южной Кали­фор­нии, собрал под свои зна­мена группу иссле­до­ва­те­лей – физика-ядер­щика по про­блеме эле­мен­тар­ных частиц, судеб­ного мед­экс­перта, и инже­нера-ана­ли­тика изоб­ра­же­ний. Он собрался искать связь между ядер­ной меди­ци­ной, и «радио­изо­топ­ными изоб­ра­же­ни­ями» на пла­ща­нице… Доктор Асетта исхо­дил из сле­ду­ю­щего – если Тело Само явило изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице, то есте­ствен­ным, а в данном случае необыч­ным источ­ни­ком энер­гии для его фор­ми­ро­ва­ния могла слу­жить меж­мо­ле­ку­ляр­ная или меж­атом­ная энер­гия связи, выпу­щен­ная Им при «мол­ние­нос­ном пре­об­ра­же­нии»! Самый близ­кий к этому совре­мен­ный инстру­мент иссле­до­ва­ния – ядер­ная меди­цина… Начало поло­жено! Участ­ники дал­лас­кой кон­фе­рен­ции 1998 г. потря­сены сооб­ще­нием… В мате­ри­але, оза­глав­лен­ном «Экс­пе­ри­менты с ради­а­цией, как с воз­мож­ным меха­низ­мом полу­че­ния Изоб­ра­же­ния» Авгу­ста Асетта описал геро­и­че­ский опыт! Он ввел себе веще­ство с радио­ак­тив­ным мети­ле­ном, а затем, при помощи гамма камеры, изучал исхо­дя­щую ради­а­цию! Пойдя на смелый опыт, Август повто­рил несколько свойств име­ю­щихся на Турин­ском полотне – кон­тур­ное отте­не­ние плот­но­сти обри­совки, смяг­че­ние ткани, вырав­ни­ва­ние изоб­ра­же­ния по вер­ти­кали с обеих сторон, и полу­че­ние образа некон­такт­ным спо­со­бом… Но пол­ноты всей уни­каль­но­сти отпе­чат­ков на пла­ща­нице он не обрел, и не мог обре­сти! Речь не шла о вос­ста­нии из мерт­вых! Никто не силился пре­тво­рить есте­ство!

Оста­но­вимся! Только пере­чень работ, наме­ча­е­мых для про­дол­же­ния иссле­до­ва­ний Турин­ской пла­ща­ницы пора­жает объ­ем­но­стью и слож­но­стью постав­лен­ных задач. Но это и немуд­рено. Перед нами не просто древ­ний отрез льня­ной ткани – перед нами полотно, кото­рое хранит в себе Вели­кую тайну.

Неко­то­рые итоги

После­ду­ю­щие вре­мена дадут много новых и потря­са­ю­щих откры­тий. К насто­я­щему вре­мени уже совер­шенно ясно, что Турин­ская пла­ща­ница – не просто древ­ней­шее полотно. Не забы­вайте – перед нами льня­ная ткань, второй кото­рой нет и не может быть в этом мире. Но жизнь течет, и все мате­ри­аль­ные объ­екты со вре­ме­нем раз­ру­ша­ются. Это неиз­бежно. Поэтому нам важно наи­луч­шим обра­зом сохра­нить льня­ное полотно пла­ща­ницы. Задача эта очень не про­стая, потому что необ­хо­димо сохра­нить от небла­го­при­ят­ных внеш­них воз­дей­ствий как саму основу ткани так и изоб­ра­же­ние на ней.

azbyka very plaschanitsa res 1 - Туринская плащаница

Наи­бо­лее труд­ным вопро­сом при сохра­не­нии Турин­ской пла­ща­ницы явля­ется – невоз­мож­ность точно ука­зать все пара­метры того, что кон­кретно тре­бу­ется сохра­нить. Пока мы точно знаем, что изоб­ра­же­ние на пла­ща­нице появи­лось в резуль­тате уди­ви­тель­ного про­цесса, кото­рый вызвал дегид­ра­та­цию цел­лю­лозы вор­си­нок на поверх­но­сти льня­ной ткани, и что пятна крови дей­стви­тельно пере­шли с окро­вав­лен­ного Тела, Кото­рое покры­вала эта пла­ща­ница. Но все таки, что нам известно совер­шенно досто­верно? Попро­буем вкратце пере­чис­лить.

Отпе­чатки на ткани, в первом при­бли­же­нии, явля­ются подо­бием фото­гра­фи­че­ского нега­тива.

Воз­дей­ствие, опа­лив­шее пла­ща­ницу исхо­дило в строго опре­де­лен­ном направ­ле­нии.

Изоб­ра­же­ние на ткани нахо­дится только в тех местах, где рас­сто­я­ние от Тела до поверх­но­сти полотна не пре­вы­шает 3,5–4 см.

Сте­пень интен­сив­но­сти потем­не­ния поверх­но­сти ткани (соло­менно-желтый отте­нок) обратно про­пор­ци­о­нальна рас­сто­я­нию между полот­ном и поверх­но­стью Тела. В резуль­тате такой осо­бен­но­сти, было вос­ста­нов­лено трех­мер­ное объ­ем­ное изоб­ра­же­ние Тела с пла­ща­ницы.

Неиз­вест­ное воз­дей­ствие, исхо­див­шее от Тела, в спек­тре своего излу­че­ния имело и рент­ге­нов­ский диа­па­зон, поскольку в изоб­ра­же­нии видна ске­лет­ная струк­тура рук, лица и неко­то­рые другие отпе­чатки.

При силь­ном уве­ли­че­нии видно, что изоб­ра­же­ние состав­лено из мно­же­ства мик­ро­ско­пи­че­ских обла­стей потем­не­ния воло­кон­цев льна с резко очер­чен­ными гра­ни­цами. В обла­стях с боль­шей интен­сив­но­стью цвета (более темных) просто потем­нело боль­шее кол­ли­че­ство прак­ти­че­ски оди­на­ко­вых по цвету волос­ков. Изоб­ра­же­ние подобно моза­ике, состав­лен­ной из участ­ков потем­не­ния волос­ков по четким гра­ни­цам раз­ме­ром 15–20 микрон шири­ной и 50–500 микрон длиной.

Но откры­тых вопро­сов гораздо больше.

В насто­я­щее время Турин­скую пла­ща­ницу поме­стили в посто­ян­ный кон­тей­нер, сде­лан­ный из камня и стекла, кото­рый имеет соб­ствен­ное внут­рен­нее осве­ще­ние. Подоб­ная кон­струк­ция даст воз­мож­ность сохра­нять пла­ща­ницу в плос­ком, раз­вер­ну­том состо­я­нии, а при необ­хо­ди­мо­сти осве­щать ее для целей наблю­де­ния. Чтобы исклю­чить воз­мож­ность повре­жде­ний, ее больше нико­гда не будут свер­ты­вать. Кон­тей­нер вклю­чает в себя все системы без­опас­но­сти, в том числе и против любой формы мик­ро­био­ло­ги­че­ских зара­же­ний. В случае опас­но­сти (в том числе и при пожаре) сра­бо­тает спе­ци­аль­ная авто­ма­ти­че­ская система, и можно будет легко и просто уда­лить ткань. Сто­и­мость этого спе­ци­аль­ного кон­тей­нера оце­ни­ва­ется в 1 мил­ли­ард лир. Но разве дело в день­гах? Турин­ская пла­ща­ница – бес­ценна.

Мы под­хо­дим к окон­ча­нию повест­во­ва­ния. Путь был долгим, и тре­бо­вал много вни­ма­ния и усер­дия. По завер­ше­нии нашего про­дол­жи­тель­ного и нелег­кого труда сле­до­вало бы, по пра­ви­лам, сде­лать про­стран­ные выводы. Но зачем повто­рятся! Мы доста­точно долго про­би­ра­лись сквозь слож­ней­шие вопросы, свя­зан­ные с изу­че­нием Турин­ской пла­ща­ницы, чтобы снова, еше раз делать только есте­ственно-науч­ные выводы. Сейчас время ска­зать о сле­ду­ю­щем.

Весьма огра­ни­чен­ная в своих воз­мож­но­стях наука при­кос­ну­лась к тому пред­мету, кото­рый она может частично изу­чить, немного опи­сать, но нико­гда не сможет до конца понять и выра­зить. Для этого у нее нет соот­вет­ству­ю­щих средств, потому что то, что свя­зано с Турин­ской пла­ща­ни­цей, имеет не только мате­ри­аль­ную сто­рону, о кото­рой мы все это время гово­рили, но и глу­боко духов­ную. Эта духов­ная сто­рона – Вос­кре­се­ние Хри­стово!

Хри­стос Вос­крес!

Гово­рить о Вос­кре­се­нии можно бес­ко­нечно долго, но пусть за нас скажут духо­нос­ные слова апо­стола Павла, и пусть эти сокро­вища Боже­ствен­ной пре­муд­ро­сти, эти Бого­вдох­но­вен­ные строки вдох­нут новую жизнь в наши осла­бев­шие души:

«Напо­ми­наю вам, братия, Еван­ге­лие, кото­рое я бла­го­вест­во­вал вам, кото­рое вы и при­няли, в кото­ром и утвер­ди­лись, кото­рым и спа­са­е­тесь, если пре­по­дан­ное удер­жи­ва­ете так, как я бла­го­вест­во­вал вам, если только не тщетно уве­ро­вали.

Ибо я пер­во­на­чально пре­по­дал вам, что и сам принял, то есть, что Хри­стос умер за грехи наши, по Писа­нию, и что Он погре­бен был, и что вос­крес в третий день, по Писа­нию, и что явился Кифе, потом две­на­дцати; потом явился более нежели пяти­стам братий в одно время, из кото­рых боль­шая часть доныне в живых, а неко­то­рые и почили; потом явился Иакову, также всем Апо­сто­лам; а после всех явился и мне, как неко­ему извергу.

Ибо я наи­мень­ший из Апо­сто­лов, и недо­стоин назы­ваться Апо­сто­лом, потому что гнал цер­ковь Божию. Но бла­го­да­тию Божиею есмь то, что есмь; и бла­го­дать Его во мне не была тщетна, но я более всех их потру­дился: не я, впро­чем, а бла­го­дать Божия, кото­рая со мною.

Итак я ли, они ли, мы так про­по­ве­дуем, и вы так уве­ро­вали. Если же о Христе про­по­ве­ду­ется, что Он вос­крес из мерт­вых, то как неко­то­рые из вас гово­рят, что нет вос­кре­се­ния мерт­вых? Если нет вос­кре­се­ния мерт­вых, то и Хри­стос не вос­крес; а если Хри­стос не вос­крес, то и про­по­ведь наша тщетна, тщетна и вера ваша.

Притом мы ока­за­лись бы и лже­сви­де­те­лями о Боге, потому что сви­де­тель­ство­вали бы о Боге, что Он вос­кре­сил Христа, Кото­рого Он не вос­кре­шал, если, то есть, мерт­вые не вос­кре­сают; ибо если мерт­вые не вос­кре­сают, то и Хри­стос не вос­крес. А если Хри­стос не вос­крес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших. Поэтому и умер­шие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни наде­емся на Христа, то мы несчаст­нее всех чело­ве­ков.

Но Хри­стос вос­крес из мерт­вых, пер­ве­нец из умер­ших. Ибо, как смерть через чело­века, так через чело­века и вос­кре­се­ние мерт­вых. Как в Адаме все уми­рают, так во Христе все оживут, каждый в своем порядке: пер­ве­нец Хри­стос, потом Хри­стовы, в при­ше­ствие Его. А затем конец, когда Он пре­даст Цар­ство Богу и Отцу, когда упразд­нит всякое началь­ство и всякую власть и силу. Ибо Ему над­ле­жит цар­ство­вать, доколе низ­ло­жит всех врагов под ноги Свои. Послед­ний же враг истре­бится – смерть, потому что все поко­рил под ноги Его. Когда же ска­зано, что Ему все поко­рено, то ясно, что кроме Того, Кото­рый поко­рил Ему все. Когда же все поко­рит Ему, тогда и Сам Сын поко­рится Поко­рив­шему все Ему, да будет Бог все во всем.

Иначе, что делают кре­стя­щи­еся для мерт­вых? Если мерт­вые совсем не вос­кре­сают, то для чего и кре­стятся для мерт­вых? Для чего и мы еже­часно под­вер­га­емся бед­ствиям? Я каждый день умираю: сви­де­тель­ству­юсь в том похва­лою вашею, братия, кото­рую я имею во Христе Иисусе, Гос­поде нашем.

По рас­суж­де­нию чело­ве­че­скому, когда я боролся со зве­рями в Ефесе, какая мне польза, если мерт­вые не вос­кре­сают? Станем есть и пить, ибо завтра умрем!

Не обма­ны­вай­тесь: худые сооб­ще­ства раз­вра­щают добрые нравы.

Отрез­ви­тесь, как должно, и не гре­шите; ибо, к стыду вашему скажу, неко­то­рые из вас не знают Бога.

Но скажет кто-нибудь: как вос­крес­нут мерт­вые? и в каком теле придут? Без­рас­суд­ный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет. И когда ты сеешь, то сеешь не тело буду­щее, а голое зерно, какое слу­чится, пше­нич­ное или другое какое; но Бог дает ему тело, как хочет, и каж­дому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у чело­ве­ков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небес­ные и тела земные; но иная слава небес­ных, иная земных. Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды раз­нится в славе.

Так и при вос­кре­се­нии мерт­вых: сеется в тлении, вос­стает в нетле­нии; сеется в уни­чи­же­нии, вос­стает в славе; сеется в немощи, вос­стает в силе; сеется тело душев­ное, вос­стает тело духов­ное. Есть тело душев­ное, есть тело и духов­ное.

Так и напи­сано: первый чело­век Адам стал душею живу­щею; а послед­ний Адам есть дух живо­тво­ря­щий. Но не духов­ное прежде, а душев­ное, потом духов­ное. Первый чело­век – из земли, перст­ный; второй чело­век – Гос­подь с неба. Каков перст­ный, таковы и перст­ные; и каков небес­ный, таковы и небес­ные.

И как мы носили образ перст­ного, будем носить и образ небес­ного.

Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут насле­до­вать Цар­ствия Божия, и тление не насле­дует нетле­ния. Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изме­нимся вдруг, во мгно­ве­ние ока, при послед­ней трубе; ибо вос­тру­бит, и мерт­вые вос­крес­нут нетлен­ными, а мы изме­нимся.

Ибо тлен­ному сему над­ле­жит облечься в нетле­ние, и смерт­ному сему облечься в бес­смер­тие. Когда же тлен­ное сие обле­чется в нетле­ние и смерт­ное сие обле­чется в бес­смер­тие, тогда сбу­дется слово напи­сан­ное: погло­щена смерть побе­дою.

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?

Жало же смерти – грех; а сила греха – закон. Бла­го­да­ре­ние Богу, даро­вав­шему нам победу Гос­по­дом нашим Иису­сом Хри­стом!

Итак, братия мои воз­люб­лен­ные, будьте тверды, непо­ко­ле­бимы, всегда пре­успе­вайте в деле Гос­под­нем, зная, что труд ваш не тщетен пред Гос­по­дом.» (1Кор. 15)

О новых изда­ниях

По бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­шего Пат­ри­арха Алек­сия в юби­лей­ном 2000 г. издана книга «Турин­ская пла­ща­ница на заре новой эры». Изда­тель – Сре­тен­ский мона­стырь, автор – свя­щен­ник Вяче­слав Синель­ни­ков.

Много веков в Турин­ском соборе хра­нится дра­го­цен­ный плат – древ­няя льня­ная ткань с золо­ти­стыми сле­дами. Ее назы­вают — Турин­ская пла­ща­ница и тща­тельно обе­ре­гают, как полотно неиз­ме­ри­мой цен­но­сти. Сердца хри­стиан ясно под­ска­зы­вают – Кто и при каких обсто­я­тель­ствах оста­вил на ней Свой непо­вто­ри­мый Образ. Науч­ным иссле­до­ва­ниям уни­каль­ной пла­ща­ницы более сотни лет. За это время изме­ни­лись методы изу­че­ния, открыты подроб­но­сти, немыс­ли­мые на закате девят­на­дца­того века, но глав­ным, по-преж­нему, оста­ется сле­ду­ю­щее: явля­ется ли Турин­ская пла­ща­ница той истин­ной Пла­ща­ни­цей, кото­рой Иосиф из Ари­ма­феи обвил снятое с Креста пре­чи­стое Тело Бого­че­ло­века, и в кото­рой Он Вос­крес? Стрем­ле­нием отве­тить на этот вопрос, стали мно­го­лет­ние иссле­до­ва­ния, рас­сказ о кото­рых, Вы можете про­чи­тать в книге «Турин­ская пла­ща­ница на заре новой эры».

С бла­го­сло­ве­ния Свя­тей­шего Пат­ри­арха Алек­сия в юби­лей­ном 2000 г. (вторым допол­нен­ным изда­нием) издана книга «Тайна Библии». Изда­тель – Сре­тен­ский мона­стырь, автор – свя­щен­ник Вяче­слав Синель­ни­ков.

Эта работа посвя­щена откро­ве­нию о вели­кой тайне Бого­во­пло­ще­ния, обни­ма­ю­щему собою два Завета – Ветхий и Новый. Таин­ствен­ные сед­мины про­рока Дани­ила и пред­ска­за­ния про­рока Исаии о стра­да­нии Спа­си­теля, древ­ней­шие пись­мен­ные сви­де­тель­ства IIIV веков по Рож­де­стве Хри­сто­вом и совре­мен­ные науч­ные иссле­до­ва­ния, памят­ники Святой Земли и цер­ков­ное пре­да­ние – все это сви­де­тель­ства о при­ше­ствии в мир Спа­си­теля, Его жизни, учения, крест­ной смерти и Вос­кре­се­нии. Помочь тем, кто ищет правду, кто хочет знать истину, – цель этой книги.

После­сло­вие

22 декабря 2011 года.

В комис­сии Вати­кана под­твер­ждают под­лин­ность Турин­ской пла­ща­ницы

Москва. 22 декабря. ИНТЕР­ФАКС – Ита­льян­ские ученые после мно­го­лет­них иссле­до­ва­ний пришли к заклю­че­нию о под­лин­но­сти Турин­ской пла­ща­ницы.

«Уста­нов­лено, что ткань пла­ща­ницы дати­ру­ется первым веком после Рож­де­ства Хри­стова – это лен, и дока­зано, что она не сред­не­ве­ко­вая. Мы дока­зали полное отсут­ствие пиг­мента, то есть можно гово­рить, что она имеет неру­ко­твор­ное про­ис­хож­де­ние. Все фраг­менты, кото­рые были обна­ру­жены, орга­ни­че­ского про­ис­хож­де­ния», – заявила искус­ство­вед, член иссле­до­ва­тель­ской комис­сии Вати­кана Ека­те­рина Сини­цына-Сан­тони.

По ее словам, в Библии напи­сано, что Хри­стос нахо­дился в пла­ща­нице 40 часов, сооб­щает в чет­верг радио «Голос России».

«Иссле­до­ва­ния дока­зали, что тело, кото­рое нахо­ди­лось в ткани, дей­стви­тельно нахо­ди­лось там 40 часов. Можно ска­зать на 95 про­цен­тов, что пла­ща­ница под­лин­ная», – отме­тила спе­ци­а­лист.

Резуль­таты экс­пер­тизы под­твер­дили и опи­сан­ный в Библии факт чудес­ного Вос­кре­се­ния, про­дол­жает она.

«У евреев была такая тра­ди­ция – они омы­вали тело семь раз. Как известно, Иисуса Христа не омыли ни одного раза, Его обра­бо­тали маслом. Вот пред­ставьте: 36–40 часов если бы тело нахо­ди­лось в ткани – кровь плюс масло, – есте­ственно, ткань при­липла бы. Соот­вет­ственно, если бы ее сни­мали меха­ни­че­ским путем, то ока­за­лось бы огром­ное коли­че­ство следов, что ее сди­рали. Ни одного такого следа мы не обна­ру­жили», – рас­ска­зала Е. Сини­цына-Сан­тони.

«То есть резуль­тат – что тело как будто бы из нее испа­ри­лось. В пользу этого гово­рит и контур, кото­рый виден на ткани. Ведь когда белая ткань долго нахо­дится под солн­цем, она жел­теет. А вот контур на пла­ща­нице – лик, руки, тело – это резуль­тат све­че­ния. Какая силь­ная энер­ге­тика должна была исхо­дить из этого тела, что обра­зо­вался этот контур», – доба­вила она.

Ранее при­хо­ди­лось неод­но­кратно слы­шать про­ти­во­по­лож­ные мнения ученых из разных стран отно­си­тельно под­лин­но­сти пла­ща­ницы. Так, в част­но­сти, два года назад группа ученых из ита­льян­ского уни­вер­си­тета Павии объ­явила ее сред­не­ве­ко­вой под­дел­кой.

В ответ на это глава службы ком­му­ни­ка­ции сино­даль­ного Отдела внеш­них цер­ков­ных связей свя­щен­ник Геор­гий Завер­шин­ский заяв­лял «Интер­факс-Рели­гия», что Цер­ковь в своем отно­ше­нии к науч­ным откры­тиям и дости­же­ниям всегда учи­ты­вает, что «с тече­нием вре­мени все может поме­няться, иссле­до­ва­ния будут про­дол­жаться, и тепе­реш­ние выводы могут быть опро­верг­нуты».

Поэтому, отме­чал отец Геор­гий, отно­ше­ние Рус­ской церкви к данной свя­тыне «не изме­ни­лось, равно как и к преды­ду­щим иссле­до­ва­ниям, дока­зы­вав­шим, что Турин­ская пла­ща­ница не явля­ется под­лин­ной».

Список лите­ра­туры на рус­ском языке

  • «Лик Иисуса Христа на Турин­ской пла­ща­нице в Италии», СПб, Синод. Тип. 1902.
  • «Иссле­до­ва­ния о под­лин­но­сти изоб­ра­же­ния лика и тела Христа Спа­си­теля на Турин­ской пла­ща­нице», Сост. А. Пахар­наев, СПб, 1903.
  • Н. Бута­ков «Святая Пла­ща­ница Хри­стова», Джор­дан­виль, 1968.
  • Про­то­и­е­рей Сера­фим Сло­бод­ской «Закон Божий», М., 1991.
  • М. Н. Гав­ри­лов «Турин­ская пла­ща­ница. Опи­са­ние и науч­ное объ­яс­не­ние», Тула, 1992.
  • Про­фес­сор, про­то­и­е­рей Глеб Каледа «Пла­ща­ница Гос­пода нашего Иисуса Христа», Изда­тель­ство Зача­тьев­ского Мона­стыря, М., 1995.
  • «Тайна Библии», Сост. свя­щен­ник В. Синель­ни­ков, Изда­тель­ство Сре­тен­ского Мона­стыря, М., 2000.
  • Свя­щен­ник В. Синель­ни­ков «Турин­ская пла­ща­ница на заре новой эры», Изда­тель­ство Сре­тен­ского Мона­стыря, М., 2000.

Список ино­стран­ной лите­ра­туры

  • AA.VV., La Sindone, la Storia, la Scienza, Ed. Centrostampa, Leinм (Turin) 1986
  • AA. VV., Sindone, cento anni di ricerca, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, Libreria dello Stato, Rome 1998
  • BAIMA BOLLONE PierLuigi, Sindone o no, SEI, Turin 1990
  • BAIMA BOLLONE PierLuigi, Sindone, la prova, A. Mondadori Ed., Milan 1998
  • BAIMA BOLLONE PierLuigi and BENEDETTO Pier Paolo, Alla ricerca dell’Uomo della Sindone, Arnoldo Mondadori Ed., Milan 1978
  • BARBET Pierre – La Passione di Cristo secondo il chirurgo, L.I.C.E., Padua 1965
  • BRUCE Ray e WILSON Ian, Jesus and the Shroud, Holt, Rinehart and Winston Ltd., Eastbourne (UK) 1984
  • CARREСO ETXEANDIA Josй-Luis, La Sindone, ultimo reporter , Ed. Paoline, Alba 1977
  • CAVAGLIБ Felice, Il Duomo di Torino e la Sindone, Cathedral of Turin, Turin 1985
  • CLERCQ Jean-Maurice e TASSOT Dominique, Le Linceul de Turin face au C14, O.E.I.L., Paris 1988
  • COERO BORGA Piero, Sindone, ponte fra cielo e terra?, International Centre for the Turin Shroud, Turin 1984
  • DE GAIL Paul, L’Homme au Divin Visage, La Cedet, Paris 1981
  • DUBARLE Andrй M., Storia antica della Sindone di Torino fino al XIII secolo , Ed. Giovinezza, Rome 1989
  • DUBARLE An drй M. and LEYNEN Hilda, Histoire ancienne du Linceul de Turin – Tome 2 , Ed. F.-X. De Guibert, Paris, 1998.
  • FOSSATI Luigi, La Santa Sindone. Nuova luce su antichi documenti, Borla, Turin 1961
  • FOSSATI Luigi, Breve saggio critico di bibliografia e di in-formazione sulla Sacra Sindone, Bottega D’Erasmo, Turin 1978
  • GARELLO Edoardo, La Sindone e i Papi, Ed. Corsi, Turin 1984
  • GHIBERTI Giuseppe, La sepoltura di Gesщ, i Vangeli e la Sin-done, Marietti, Rome 1982
  • GHIBERTI Giuseppe and CASALE Umberto, Dossier sulla Sindone, Queriniana, Brescia 1998
  • HELLER John H., Report on the Shroud of Turin, Hougton Mifflin C., Boston 1983
  • HUMBER Thomas, La Santa Sindone, Mursia, Milan 1978 IANNONE John C., The Mystery of the Shroud of Turin, Alba House, New York 1998
  • INTRIGILLO Gaetano, La Sindone dopo la datazione con il radiocarbonio, Dehoniane, Rome 1989
  • INTRIGILLO Gaetano, Sindone, l’istruttoria del secolo, Ed. San Paolo, Cinisello Balsamo (MI) 1998
  • JUDICA CORDIGLIA Giovanni, La Sindone, Ed. LICE, Padua 1961
  • JUDICA CORDIGLIA Giovanni, L’Uomo della Sindone и il Gesщ dei Vangeli?, Ed. Fondazione Pelizza, Chiari (BS) 1974
  • MALANTRUCCO Luigi, L’equivoco Sindone, LDC, Leumann (Turin) 1992
  • MALANTRUCCO Luigi and SAGINARIO Giulietta, La Sindone, Ed. Nuove frontiere, Rome 1988
  • MARINELLI Emanuela, La Sindone – Un’immagine «impossibile» – Ed. San Paolo, Cinisello Balsamo (MI) 1996
  • MARINELLI Emanuela and MARINELLI Maurizio, Cosa vuoi sapere sulla Sindone? – Ed. San Paolo, Cinisello Balsamo (MI) 1998
  • MASINI Nereo, MARINELLI Emanuela and ROMITO P., La Sindone: una presenza!, Ed. Giovinezza, Rome 1987
  • MASINI Nereo, COSTANTINI Elena, MARINELLI Emanuela, PIETRI Valerio, DEL VECCHIO Angelo, MALANTRUCCO Luigi, La Sindone, certezze scientifiche, Ed. Biblioteca Maria SS. della Catena, Laurignano (CS) 1989
  • MINOR Michael, A Lawyer Argues for the Authenticity of the Shroud of Turin,Elite Printing, Terrel, Texas, USA 1990
  • MORETTO Gino, Iconografia sindonica , Nuova Centrostampa, Leinм (Turin) 1988
  • MORETTO Gino, Sindone, la guida, Elle Di Ci, Leumann (Turin) 1996
  • MORGAN Rex, The Holy Shroud and the earliest paintings of Christ, The Runciman Press, Manly, Australia 1986
  • NOGUIER DE MALIJAY Natale, La Santa Sindone di Torino, Libreria del S.Cuore, Turin 1930
  • NOGUIER DE MALIJAY Natale, La Santa Sindone e il Santo Volto di N.S. Gesщ Cristo, SEI, Turin 1931
  • PERSILI Antonio, Sulle tracce del Cristo Risorto, Casa della stampa, Tivoli (Rome) 1988
  • PETROSILLO Orazio, La Sindone da contemplare, Elledici, Leumann (TO) 1998
  • PETROSILLO Orazio and MARINELLI Emanuela, The Enigma of the Shroud – A Challenge to Science, Publishers Enterprises Group, Malta 1996
  • PETROSILLO Orazio and MARINELLI Emanuela, La Sindone, storia di un enigma, Rizzoli, Milan 1998
  • PFEIFFER Heinrich, L’immagine di Cristo nell’arte , Cittа Nuo-va, Rome 1986
  • PUGNO Giuseppe Maria, La Santa Sindone che si venera a Torino, SEI, Turin 1961
  • RICCI Giulio, L’Uomo della Sindone и Gesщ , Cammino, Milan 1985
  • RICCI Giulio, L’Uomo della Sindone и Gesщ, diamo le prove , Ed. Carroccio, Vigodarzere (PD) 1989
  • RICCI Giulio, La Sindone contestata, difesa, spiegata, Collana Emmaus, Rome 1992
  • RIGGI Giovanni, Rapporto Sindone 1978–1982, Il Piccolo Ed., Turin 1982
  • RIGGI DI NUMANA Giovanni, Rapporto Sindone 19781987, 3M Edi-tion, Milan 1988
  • RODANTE Sebastiano, Le realtа della Sindone , Massimo, Milan 1987
  • RODANTE Sebastiano, La Scienza convalida la Sindone, Massimo, Milan 1994
  • SAVIO Pietro, Ricerche storiche sulla Santa Sindone, SEI, Turin 1957
  • SAVIO Pietro, Ricerche sul tessuto della Santa Sindone, Tip. S.Nilo, Grottaferrata (Rome) 1973
  • STEVENSON Kenneth E., HABERMAS Gary R., Verdetto sulla Sin-done, Queriniana, Brescia 1982
  • STEVENSON Kenneth E., HABERMAS Gary R., The Shroud and the controversy, Nelson, Nashville, USA 1990
  • TESSIORE Giorgio, Sindone: «Segno» di Cristo?, Ed. Arti Grafiche San Rocco, Grugliasco (Turin) 1994
  • TIMOSSI Virginio, La Santa Sindone nella sua costituzione tessile, L.I.C.E., Turin 1933
  • UPINSKY Arnaud-Aaron, La s cience а l“йpreuve du Linceul , OEIL, Paris 1990
  • VIGNON Paul, Le Saint-Suaire de Turin devant la Science, l’Archй­ologie, l’Histoire, l’Iconographie, la Logique , Masson et C. Editeurs, Paris 1902
  • WALSH John, The Shroud, Echo Book, New York 1965
  • WILSON Ian, The Mysterious Shroud, Doubleday & C., New York 1986
  • WILSON Ian, The Blood and the Shroud, The Free Press, New York 1998
  • WUENSCHEL Edward A., Self-portrait of Christ, Holy Shroud Guild, New York, USA 1961
  • WUENSCHEL Edward A., The Holy Shroud, Holy Shroud Guild, New York 1976

Список науч­ных статей

  • ACCETTA, J.S. – J.S. BAUMGART, «Infrared Reflectance Spectroscopy and Thermographic Investigations of the Shroud of Turin «, Applied Optics, Vol. 19, Nє 12, pp. 1921–1929.
  • AVIS, C. – D. LYNN – J. LORRE – S. LAVOIE – J. CLARK – E. ARMSTRONG – J. ADDINGTON, «Image Processing of the Shroud of Turin«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 554–558.
  • BAIMA BOLLONE, P.L. – «Indagini identificative su fili della Sindone «, Giornale della Accademia di Medicina di Torino, Nє 1–12, 1982, pp. 228–239
  • BUCKLIN, Robert, «The Shroud of Turin: a Pathologist’s Viewpoint«, Legal Medicine Annual, 1982.
  • DEVAN, D. – V. MILLER, «Quantitative Photography of the Shroud of Turin«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 548–553.
  • DINEGAR, Robert Hudson. «The Shroud of Turin – A Look at the Overall Picture«, The Living Church, May 17, 1981, pp. 9–11.
  • DINEGAR, R.H. – L. A. SCHWALBE, «Isotope Measurements and Provenance Studies of the Turin Shroud«, in Archaeological Chemistry IV, Ed. Ralph O. Allen, Advances in Chemistry Series 220 (American Chemical Society: Washington, DC, 1989) Chapter 23.
  • ERCOLINE, W.R. – R.C. DOWNS Jr. – J.P. JACKSON, «Examination of the Turin Shroud for Image Distortions«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 576–579.
  • GILBERT R., Jr. – M.M. GILBERT, «Ultraviolet-Visible Reflectance and Fluorescence Spectra of the Shroud of Turin «, Applied Optics, Vol. 19, Nє 12, pp. 1930–1936.
  • GOVE, H.E. – S.J. MATTINGLY – A.R. DAVID – L.A. GARZA-VALDES, «A problematic source of organic contamination of linen», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, B 123, 1997, pp. 504–507.
  • HELLER, J.H. – A.D. ADLER, «Blood on the Shroud of Turin «, Applied Optics, Vol. 19, Nє 16, 1980, pp. 2742–2744.
  • HELLER, J.H. – A.D. ADLER, «A Chemical Investigation of the Shroud of Turin «, Canadian Society of Forensic Sciences Journal, Vol. 14, Nє 3, 1981, pp. 81–103.
  • JACKSON, J.P. – E.J. JUMPER – W.R. ERCOLINE, «Three Dimensional Characteristic of the Shroud Image«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 559–575.
  • JACKSON, J.P. – E.J. JUMPER – W.R. ERCOLINE, «Correlation of Image Intensity on the Turin Shroud with the 3-D Structure of a Human Body Shape «, Applied Optics, Vol. 23, Nє 14, 1984, pp. 2244–2270.
  • JUMPER, E.J. – R.W. MOTTERN, «Scientific Investigation of the Shroud of Turin «, Applied Optics, Vol. 19, Nє 12, 1980, pp. 1909–1912.
  • JUMPER, E.J., «An Overview of the Testing Performed by the Shroud of Turin Research Project with a Summary of Results«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 535–537.
  • JUMPER, E.J. – A.D. ADLER – J.P. JACKSON – S.F. PELLICORI – J.H. HELLER – J.R. DRUZIK. «A Comprehensive Examination of the Various Stains and Images on the Shroud of Turin», Archaeological Chemistry III, ACS Advances in Chemistry Nє 205, J.B. Lambert, Editor, Chapter 22, American Chemical Society, Washington D.C., 1984, pp. 447–476.
  • JUMPER, E.J. – K. STEVENSON, Jr. – J.P. JACKSON, «Images of Coins on a Burial Cloth?», The Numismatist, July 1978, pp. 1349–1357.
  • KOHLBECK, J.A. – NITOWSKI, E.L., «New evidence may explain image on Shroud of Turin«, Biblical Archaeology Review, Vol. XII, N. 4, July-August 1986, pp. 18–29.
  • KOUZNETSOV, D.A. – IVANOV, A.A., «Effects of fires and biofractionation of carbon isotopes on results of radiocarbon dating of olt textiles: the Shroud of Turin«, Journal of Archaeological Science, 1996, 23, pp. 109–121
  • MARTINETTO, P. – RIGGI, G. – VALTZ, A. – CAVALLO, G.P.,«Microbiological Research of Specimens (Dusts) drawn from the Holy Shroud», Giornale di Batteriologia, Virologia ed Immunologia, 74 (1981), pp. 202–208.
  • MEACHAM, William, «The authentication of the Turin Shroud: An Issue in Archaeological Epistemology«, Current Anthropology, Vol. 24, N. 3, June 1983, pp. 283–311.
  • MILLER, V.D. – S.F. PELLICORI, «Ultraviolet Fluorescence Photography of the Shroud of Turin«, Journal of Biological Photo graphy, Vol. 49, N. 3, 1981, pp. 71–85.
  • MILLER, V., – D. LYNN, «De Lijwade Van Turjin«, Natuur en Techniek, February 1981, pp. 102–125.
  • MORRIS, R.A. – L.A. SCHWALBE – J.R. LONDON, «X-Ray Fluorescence Investigation of the Shroud of Turin«, X-Ray Spe ctrometry, Vol. 9, Nє 2, 1980, pp. 40–47.
  • MOTTERN, R.W. – R.J. LONDON – R.A. MORRIS, «Radiographic Examination of the Shroud of Turin – A Preliminary Report «, Materials Evaluation, Vol. 38, Nє 12 pp. 39–44.
  • PELLICORI, S.F., «Spectral Properties of the Shroud of Turin «, Applied Optics, Vol. 19, Nє 12, pp. 1913–1920.
  • PELLICORI, S. – M.S. EVANS, «The Shroud of Turin Through the Microscope«, Archaeology, January/February 1981, pp. 34–43.
  • PELLICORI, S.F. – R.A. CHANDOS, «Portable Unit Permits UV/vis Study of «Shroud»«, Industrial Research and Development, February 1981, pp. 186–189.
  • SCHWALBE, L.A. – R.N. ROGERS, «Physics and Chemistry of the Shroud of Turin, A Summary of the 1978 Investigation«, Analytica Chimica Acta, Vol. 135, 1982, pp. 3–49.
  • SCHWORTZ, B.M., «Mapping of Research Test-Point Areas on the Shroud of Turin«, IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 538–547.
  • TAMBURELLI, G., «La Sindone e l’informatica «, Giornale della Accademia di Medicina di Torino, Nє 1–12, 1982, pp. 240–254
  • VIAL, G., «Le Linceul de Turin – d’Etude technique», Centre International d’Etude des textiles anciens, Bulletin 67, 1989, pp. 11–24.
Print Friendly, PDF & Email
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки