Здравствуйте. Недавно я узнал, что Пророк Даниил занимал высокий пост при дворе Вавилонского царя и при дворе Кира великого. В связи с этим у меня возник вопрос, почему же такая влиятельная фигура не упоминается в исторических источниках, и как к этому относиться? Очень надеюсь на ваш ответ. Заранее благодарю. Егор
2 Ответа
Здравствуйте, Егор!
Отсутствие археологической справки с печатью — не доказательство небытия. Архивы Вавилона — это не аккуратная картотека, а груда разрозненных обломков. К тому же, искать нужно не Даниила.
Вспомните историю с царем Валтасаром. Критики долго считали его библейской выдумкой, пока лопата археолога не откопала цилиндр с его именем. Библия снова оказалась точнее скептиков.
С пророком ситуация схожая. При дворе его звали не еврейским именем, а Валтасаром (Дан. 4:5). Искать в языческих хрониках «Даниила» — всё равно что искать в официальных документах человека по его домашнему прозвищу, а не по паспортным данным.
Но самый весомый аргумент — Сам Христос. Спаситель прямо ссылается на «реченное через пророка Даниила» (Мф. 24:15). Для христианского сознания слово Бога Слова весомее, чем молчание глиняных черепков. Изучайте Писание и участвуйте в Таинствах — там Живая История открывается сердцу.
Едва ли с тех времен остались государственные архивы со списками чиновников, тем более относящимися к конкретным временам.
Историки даже количество жён Иоанна Грозного, который по историческим меркам жил не так уж и давно, не могут посчитать, даже с фактами из XIX века путаются, а вы говорите — Вавилон...
Наиболее достоверный источник, сохранившийся с тех времен, чья правдивость периодически подтверждается светской наукой — это Библия. А там он как раз и упоминается.
С уважением,