Готовлюсь к ЕГЭ по обществознанию, там есть такое понятие: «Человек является биосоциальным существом. Он связан с обществом, но при этом часть природы. Он может существовать, лишь соединяя в себе биологическую и социальную составляющие, слитые в нём в одно целое».
Как по мне, это какой-то механический и узкий взгляд на человека. Явно нельзя так решительно утверждать, что человек лишь только биосоциальный, он гораздо больше. Понимаю, что это не христианская дисциплина, но всё-таки досадно. И как отвечать на вопросы в экзамене, которые касаются антропологии? Ведь там тестовый формат и всегда есть правильный ответ, моё мнение мало кого интересует.
2 Ответа
Не вижу проблемы в том, чтобы ответить так, как в этом определении. Здесь мы видим справедливое утверждение, хотя и неполное. Оно и не претендует на то, что иного определения быть не может в принципе. Вы отвечаете на вопрос в рамках экзамена, а не произносите исповедание веры, поэтому не смущайтесь.
Я не вижу греха в том, чтобы отвечать на подобные вопросы так, как того требует программа. Это не измена вере.
Вот если будет задан вопрос типа «Есть ли Бог?», или «Все религии в принципе говорят об одном и том же?», или «Допустимо ли сожительство вне брака, если обе стороны желают этого?», или «Есть ли у человека душа?» - тут надо будет отвечать по совести, независимо от возможных последствий.
А что касается современных светских антропологических представлений, не заставляющих Вас напрямую отвергать веру Церкви, то оставьте кесарю кесарево.