Я наткнулась на статью, которую привожу ниже, о том что во втором браке счастье не найдешь, и надо оставаться в первом во что бы то ни стало. Дело в том, что я замужем второй раз, в первый раз вышла рано, не венчались, и тогда я вообще не ходила в храм, а муж спустя пару лет совместной жизни начал интересоваться гаданиями, магией. Как потом оказалось, что и дед его этим занимался. И до сих пор бывший муж зарабатывает на жизнь такими способами, различные практики, психосоматика, эзотерика. Я правда, счастлива, что он решил, что нам не по пути и был инициатором развода. Второй муж очень верующий человек, благодаря которому я начала ходить в храм, регулярно исповедоваться, причащаться, мы обвенчались. Так вот, должна ли я скорбеть на самом деле, что первый брак распался? Я жалею лишь что вышла замуж по глупости и молодости. Это грех, радоваться что мы развелись? Нужно ли было стараться вернуть мужа всеми силами?
Статья, которая меня смутила:
«Человек, ушедший из семьи, нового счастья как правило не находит.
Бывают случаи, когда у человека появляется новая влюбленность, и он думает, что ошибся в первом браке, и новая его семья окажется путем к счастью – а оставшись с прежним супругом, он будет несчастен, упустит что-то то светлое и важное, без чего немыслима его жизнь. Я как священник могу сказать, что человек, ушедший из семьи, нового счастья как правило не находит. И чаще всего такие люди через очень короткое время начинают понимать, что, оставив одно, другого они так и не нашли. Зато к тому, что страсть ушла, прибавляется еще и раскаяние оттого, что он нанес серьезную травму – и бывшему супругу, и своим детям… Поэтому самый правильный путь, как мы считаем, это путь следования Закону Божиему: нужно помнить об ответственности и оставаться в семье, как бы трудно ни было. Бог награждает мужа и жену, которые сумели преодолеть препятствия, неизбежно встречающиеся на пути любой супружеской пары, гармонией в конце пути.»
Священник Михаил Дудко
3 Ответа
Вы неверно поняли автора процитированной вами статьи. Он имел в виду ситуацию, когда человек намеренно разваливает свою семью для того, чтобы сойтись с кем-то ещё. В таком случае он действительно идёт против Божественного Закона, вступая в отношения, которые по сути являются прелюбодеянием.
У вас же ситуация иная. Насколько я понял, вы не уходили к новому мужу от старого, но на момент вашего знакомства с нынешним супругом ваш первый брак уже не существовал, причём по инициативе другой стороны. Кроме того, у вас в любом случае имелись канонические основания для развода, т. к. ваш первый муж являлся и продолжает являться колдуном, а с такими лицами христианам дозволяется расторгать брачные отношения.
В общем, статья о. М. Дудко не про вас. Продолжайте жить с вашим нынешним супругом, стройте с ним благочестивую христианскую семью и спасайтесь вместе.
С уважением,
Поскольку Вы не были ранее венчаны и связались с человеком, с которым не было перспективы создания христианской семьи, то стоит покаяться в прежних грехах и радоваться тому, что все завершилось и теперь у Вас есть христианская семья. Приведенная цитата священника определенно к Вашему случаю не относится, ее стоит воспринять как предостережение от измен в существующем венчанном браке, в котором вы впервые приняли обоюдно и добровольно пожизненные супружеские обязательства перед лицом Бога и Церкви.
