В третьей главе Книги Бытия, проклиная змея, Бог говорит следующее: «за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоём, и будешь есть прах во все дни жизни твоей». Меня интересует в этом стихе то, что согласно современным научным знаниям, змеи произошли от ящериц и изначально действительно имели ноги, которые затем утратили, что будто бы подтверждает слова Бога о «будешь ходить на чреве твоëм». Однако А. П. Лопухин в своëм толковании пишет следующее: «По мнению большинства авторитетных толковников, ползание змия на чреве не являлось каким-либо новым чудом, а составляло природное свойство; но прежде это свойство не имело никакого особенного значения, — теперь же оно становится символом унижения и презрения (Втор 32:24; Мих 7:17) по чувству отвращения к его носителю». Выходит, проклятье Божье о ползании на чреве всё же нельзя воспринимать буквально, или такая трактовка имеет место быть в современном мире? Спасибо за любые ответы!
3 Ответа
В образе змея явился диавол, потому и проклятия относятся не к животному, а к диаволу. С тех пор он, бывший жителем неба, стал ползать по земле и питаться прахом страстей человеческих. И вражда между родом человеческим и бесами не на жизнь, а на смерть. Если под Семенем понимать пророчество о рождении Иисуса Христа, то Он поразит диавола в голову - убьёт его силу на кресте, воскреснув из мёртвых. Диавол же будет поражать Его в пяту - в тело, воздвигая скорби и приведя к смерти.
Считать научным взгляд происхождения змей от ящериц вряд ли можно. В ДНК заложена вся программа развития и видоизменения живых существ под действием внешней среды. Вопреки этой программы развитие невозможно. Те же мутации или сбои в этой программе, которые происходят время от времени, не дают устойчивого, способного к размножению потомства. Это объясняет тот факт, что уже спустя более чем сто лет со времён провозглашения «научной теории эволюции», так и не были найдены палеонтологами убедительные переходные формы между видами животных. То же, что представлялось, как «доказательства», с открытием ДНК, было признано фальсификациями.
Всё это говорит о том, что программы в ДНК были заложены Высшим Разумом и Им же был создан механизм, предотвращающий распространение мутаций. И всё это произошло в дни творения мира Богом. С тех пор многие животные вымерли. Некоторые видоизменились в пределах вида под воздействием внешней среды на основании программы изменений для приспособления к окружающей среде, заложенной в самой ДНК. Но переходов от одного вида к другому нет. Не найдено. Не заложено это в ДНК.
Святые отцы обычно не подчеркивают физиологию змея, но просто усматривают в его лице образ чувственного наслаждения, которое поражает невнимательных и склонных к чувственности. Например, у свт. Амвросия Медиоланского:
В образе змея предстает телесное наслаждение. Женщина есть символ нашей чувственности, мужчина - символ разума. Наслаждение приводит в движение чувственность, а она передает разуму охватившую ее страсть. Таким образом, наслаждение есть первоисток греха. И потому не удивляйся, что первым был осужден судом Божиим змей, второй - женщина, а третьим - мужчина. Порядок осуждения как бы следует порядку прегрешения, ибо наслаждение, как правило, сначала пленяет чувство, а чувство - разум. А чтобы понять, почему змей есть образ наслаждения, вдумайся в наложенную на него кару. Бог сказал змею: Ты будешь ходить на чреве твоем. Но кто ходит на чреве своем, если не тот, кто живет ради брюха и глотки, кому бог - чрево, и слава их - в сраме (Фил. 3:19), кто мыслит о земном и, обремененный пищей, гнется к земле? Так что справедливо Бог сказал наслаждению, которое в поисках пищи словно поедает землю: Ты будешь ходить на чреве твоем и будешь есть прах во все дни жизни твоей.
Видимо, через это они отвергают саму идею потери змеем ног.
В Вашем вопросе мне видится попытка таким экстравагантным образом подтвердить правильность теории эволюции, потому что, как Вы говорите,
согласно современным научным знаниям, змеи произошли от ящериц и изначально действительно имели ноги, которые затем утратили.
В действительности достаточно посмотреть на две главы назад в книге Бытия, чтобы увидеть принципиальную невозможность согласовать Библию с теорией эволюцией. Все животные и пресмыкающиеся созданы по роду (это выражение повторено шесть раз!), т.е. не змеи от ящериц, а отдельно были созданы змеи и отдельно ящерицы, причем те и другие мгновенно, а их вид и внутреннее устройство с тех пор принципиально не менялись. Таково и общее святоотеческое учение.
Нет, я не старался подтвердить этим теорию эволюции. Я давно отвергнул вариант происхождения человека от обезьян, увидев его полное несоответствие с Книгой Бытия, однако не отвергнул возможность эволюции животных организмов, почему и задал этот вопрос. Теперь же понял, что и подобный вариант отвергают Писание и Предание. Большое спасибо!