Источник

Глава І. Утверждение самостоятельного бытия Русской Церкви

Святой митрополит Феодосий (1461–1464)

При поставлении первого автокефального Митрополита Ионы († 1461; память 31 марта) Русская Церковь практически вышла из ведения Константинопольского Патриарха, в каноническом подчинении которому она находилась со времени Крещения Руси в 988 году. При поставлении святителя Ионы на Руси еще не было намерения выйти из юрисдикции Византийского Предстоятеля, такое намерение сформировалось лишь к концу жизни святителя Ионы, хотя к тому времени Византийские Патриархи были уже православными, а не униатами. Однако на Руси после падения Константинополя не стали возвращаться к прежнему порядку поставления Предстоятелей Русской Церкви, а продолжили ставить Митрополитов у гроба святителя Петра († 1326; память 21 декабря), чтобы не быть в зависимости от Патриарха, который находится под игом турок-мусульман4744. Поэтому Митрополит Иона еще при жизни назначил себе преемника архиепископа Ростовского Феодосия (Бывальцева; епископ: 1454–1461).

Принадлежность нового Предстоятеля к роду Бывальцевых позволяет говорить о его благородном происхождении. Известен старец Митрофан (Бывальцев), брат главы Церкви4745, пришедший с Афона в обитель преподобного Макария Калязинского († 1483; память 17 марта)4746. Ранее, до своего архиерейского посвящения, будущий Митрополит был настоятелем Чудова монастыря в Кремле (1444–1454). Поэтому можно предположить, что он родился в начале XV века, монашеский постриг принял в кремлевской Чудовой обители. Позднее, уже став Митрополитом, он вспоминал об этом времени: «Аз же, смиренный Митрополит, преж(е) бых архимандрит того монастыря великаго Архистратига Михаила, идеж(е) лежат мощи чюдотворца Алексея Митрополита, правя Ц(е)рк(о)вь Б(о)жию и предстател(ь) Б(о)жии тамо общему житию, и вручена ми Быша паства с(вя)таго того стада Ионою Митрополитом и осподарем моим великим кн(я)зем Васильем Васильевичем... и пребых тамо десят(ь) лет, и в та времена многая видех чюдеса, творимая с(вя)тым великим чюдотворцем Алексеем у гроба его»4747. 15 сентября 1441 года Митрополит-кардинал Исидор бежал на Запад из Чудова монастыря, проведя здесь в заточении несколько месяцев4748. Будущий Митрополит Феодосий был современником этого события и мог быть его очевидцем, подвизаясь в кремлевской обители.

Летом 1451 года великая княгиня София Витовтовна († 1453), вдова Василия I († 1425), написала свою духовную грамоту при Митрополите Ионе. Последним среди духовных лиц, послухов, она называет: «...о(те)ць мои д(у)ховныи, архимандрит Феодосии»4749. Это позволяет говорить, что архимандрит Феодосий был «близким к великокняжеской семье человеком»4750. Вдова Ф. А. Старкова, инокиня Анна, дала вкладом в Кирилло-Белозерский монастырь свое село Куралдино под Дмитровом, оговорив свое дарение в духовной грамоте. «Послухами данной были духовник Анны архимандрит Феодосий и поп Герасим Греховод, а данную писал Чудова монастыря чернец Леонтий. Последнее обстоятельство дает основание полагать, что послух Феодосий есть архимандрит Чудова монастыря Феодосий Бывальцев... и что данная написана в Чудове монастыре»4751. Таким образом, его душепопечительство простиралось также и на мирских лиц.

В конце настоятельства архимандрита Феодосия, в 1453–1454 годах, он представил великой княгине Марии Ярославне († 1485) жалованную грамоту ее мужа, согласно которой монастырю было выделено место для рыбной ловли «в реке в Шерне». По просьбе архимандрита Феодосия и братии и на основании представленной грамоты она запретила своим подледчикам4752 вторгаться на территорию, пожалованную Чудовой обители великим князем4753. В это же время некий вкладчик дал вклад «Михайлову Чюду в дом архиманьдриту Феодосью и всей братье своей на поминок»4754.

В 1454 году после кончины Ростовского архиепископа Ефрема (1427– 1454)4755 чудовский архимандрит был посвящен святителем Ионою на Ростовскую кафедру. В летописи конца XV века говорится об этом: «Того же лета поставлен бысть Феодосии Бывалцов епископом Ростову»4756. В Московском летописном своде данное сообщение приводится более подробно: «...того же лета поставлен бысть Ростову архиепископ Митрополитом Ионою и епископы области его и еже о нем священым Собором Феодосеи, бывыи преже архимандрит у Архаггела Михаила у Чюда»4757. Типографская летопись называет дату прибытия нового архиепископа на кафедру: «И приеха в Ростов июня 23»4758. На миниатюре Лицевого летописного свода в верхней части изображено погребение Ростовского архиепископа Ефрема, а главная часть посвящена хиротонии его преемника, то есть владыки Феодосия4759. Историк А. А. Зимин пишет, что он был близок к Митрополиту Ионе, и это, по его мнению, отражало «общую линию подбора кадров представителей высшей церковной иерархии»4760.

В самом начале архиерейства владыки Феодосия произошел случай, свидетельствующий о применении предписаний Алексиевско-Студийского Устава4761 в Ростове Великом, хотя к тому времени в Русской Церкви уже получил общепринятое распространение Иерусалимский Устав. В 1455 году архиепископ Феодосий отменил пост в Крещенский сочельник, пришедшийся, как пишет летописец, на субботний день. В связи с этим он разрешил мирянам есть мясо, а монахам сыр и яйца в навечерие праздника Богоявления. «Тое же зимы архиепискуп Ростовской Феодосей в Ростове повеле мясо ясти в навечерии Богоявления, еже прилучися в суботу; Митрополит же Иона въсхоте сан снята с него, княгиня же Великая отпечаловала его у Митрополита, а взя у него село Петровское от печалованиа»4762.

Таким образом, архиепископ Феодосий едва не лишен был святительского сана за это, но был прощен, так как он принес покаяние, написав прощальную грамоту Собору русских епископов, а также учитывая высокое ходатайство за него. В начале грамоты он пишет, что нарушил «узаконоположение в святых Уставех Иерусалимьском же и Святыя Горы, и в Студитове и в прочих и иных Уставех, писаннаго и сице реченнаго: „Яко аще прилучится, рече, навечерие Рождества Христова или Богоявлениа Господня в суботу или в неделю, то не повелено вам иноком разрешити на сыр и рыбу, а мирьским на мясо, но повеленно по отпущении литургии нечто мало причяститись скудно от пища. По вечернем же отпущении ясти совершенно, но постное ядение, яко же тамо пишет, а не сыр, ни рыбу, ни мирьстии человеци мясо“»4763.

Согласно летописи, Крещенский сочельник прилучился в 1455 году в субботу, но архиепископ Феодосий пишет в своей «прощальной» грамоте, что навечерие праздника Крещения было «в день недельный», то есть в воскресенье4764. Как говорит Ростовский владыка, много «мирьских благоразумных человек, много возбраняху ми таковых не творити»4765. Когда об этом узнал Митрополит Иона, он собрал Собор: «Суждалского епископа Филиппа, Рязанского Ефросима, Коломенского Геронтия, и архимандритов, и прочие священьство» для обсуждения случившегося в Ростове. При этом присутствовал великий князь Василий «с своим синьклитом». После чего послали за архиепископом Феодосием, которого по прибытии «от святых своих учений духовне много наказали»4766. Архиепископ Феодосий «со многыми слезами покаяхся» – таково содержание его «прощальной» грамоты. Священник Михаил Лисицын объясняет мотивацию поступка архиепископа Феодосия следованием Алексиевско-Студийскому Уставу, который своими предписаниями «о постах настолько глубоко» вошел в практику на Руси, но, с другой стороны, в XV веке он вызвал «сильное противодействие у всех остальных епископов» – во главе с Митрополитом Ионой4767.

Позднее, когда в 1482 году Крещенский сочельник пришелся на воскресный день, таким же образом поступил чудовский архимандрит Геннадий, и Митрополит Геронтий «повеле сковати и под полатою в ледник посадити». За него вступился великий князь Иоанн III и «выпечалова его у Митрополита, приводяще свидетельство, егда вл(а)д(ы)ко Ростовской Феодосеи в Ростове повеле также мяса ести в навечерьи Б(о)гоявлениа, зане случись в суботу, Митрополит же Иона, иж(е) н(ы)не чюдотворец, потязав его и покаавшас(ь), прости и повеле так паки не дерзати»4768.

1 февраля 1459 года архиепископ Ростовский Феодосий участвовал в хиротонии Новгородского святителя Ионы († 1470; память 5 ноября), которую возглавил Митрополит Иона, и с ним «быша тогда священноначалници боголюбивии епископи: Ростовьскый архиепископ Федосий, Суздальскый Филип, Рязаньскый Ефросин, Коломеньскый Горонтей»4769.

При Митрополите Ионе произошло разделение Русской митрополии, хотя он предпринимал большие усилия к сохранению единства Церкви. Наряду с первосвятительскими грамотами в декабре 1459 года были посланы две грамоты от имени иерархов северо-восточных епархий западно-русским епископам с призывом сохранять единство в Церкви и единение с Митрополитом Ионой. В первой грамоте каждый иерарх говорит о своем рукоположении: «...аз смиреный епископ Ростовски и Ярославски Феодосий, приях рукоположение, по избранию Святаго Духа и по повелению господина своего и отца Ионы, Митрополита всея Руси...4770. В другом послании московские иерархи призывают владык, «чтобы отступника, Исидорова ученика Григорья не приимали... и приобщения бы есте с ним не имели»4771. Среди иерархов называется Ростовский архиепископ Феодосий, а святитель Иона называется Митрополитом всея Руси4772. Данная грамота западно-русским иерархам явилась плодом соборного осмысления сложившейся исторической ситуации в Русской Церкви. Однако их призывы не возымели должного действия, и «оттоле разделися митрополиа, король сег(о) приа Григориа, а кн(я)зь велики не восхоте, и оттоле сотворишас(ь) два Митрополита в Руси, един на Москве, а вторыи в Киеве»4773, – говорится в летописи. Вторжение римского ставленника на каноническую территорию Всероссийской митрополии повлекло за собой разделение «Московской зборной Церкви с Киевской Церковью, и в том разделении Православию великое пагубство бысть»4774.

Сохранились некоторые сведения о епархиальной деятельности архиепископа Феодосия. Как отмечает Н. К. Никольский в своем исследовании о Кирилло-Белозерской обители, из-за «увеличения земельных наделов церкви монастырских владений стали в тягловую зависимость от архиепископа» Ростовского4775. Иерарх мог дать в таком случае жалованную грамоту, определяя размеры выплаты податей, а также освобождая от суда своих чиновников. «Первая такая грамота (насколько это известно) была дана монастырю архиепископом Феодосием»4776. 13 января 1455 года он дал жалованную грамоту игумену белоезерскому Кассиану (1448–1469), освободив причт приписных к обители Воскресенского храма в селе Рукине и Никольского в Ивицах от уплаты владычной дани; «а кто чего на них взыщет, и яз архиепископ, тому и справу4777 сам учиню»4778, – писал святитель Феодосий. К грамоте была привешена владычная печать, на которой изображен образ Богоматери Знамение и на другой стороне – пятистрочная надпись: «Милостью Божьей... смиренный архиепископ Ростовский и Ярославский Феодосий»4779. Позднее эта грамота была подтверждена его преемником – архиепископом Трифоном4780 (1462–1467).

Во второй половине XV века в Ростове работали иконописцы, «ориентированные на столичное искусство». Объясняется это тем, что на Ростовскую кафедру поставлялись иерархи из настоятелей столичных монастырей, и среди них – архиепископ Феодосий4781.

В «Русском феодальном архиве» опубликованы три документа, характеризующие архипастырскую деятельность Ростовского владыки. В «Поучении... всем игуменом и попом и диаконом» есть такая фраза: «И по четырех летех моего поставлениа»4782. Таким образом, дата написания Поучения – вторая половина 1458 года, то есть спустя четыре года после архиерейской хиротонии архиепископа Феодосия. Иерарх, начиная данное послание (именно так целесообразнее называть документ), говорит о своей хиротонии, хотя при переписывании в сборник из послания были убраны имена: «По благодати Господа Вседержителя и по избранию господина моего Пресвященнаго имярек, Митрополита и всея Руси, поставлен есмь в Руси от него архиепископом Богом спасаемому граду имярек и иным прочим градом и местом на все Ростовские архиепископии»4783. Цель послания – извещение духовенства: «събираю Събор в граде на Белеозере в церкви святаго Василиа с архимандриты и с игумены, с попы, и с диаконы, чтобы есте на тот Збор и на то великое дело церковное поехали ко мне того ради на Белоозеро безо всякого ослушаниа и прекословиа»4784. Иерарх созывал епархиальное собрание духовенства на престольный праздник в храме святителя Василия Великого († 379; память 1 января), то есть 1 января 1459 года4785. Поводом к собранию послужила «косность» духовенства: как пишет владыка, «от нашего смирения благословенна не требуете и поучениа от Божественых Писаний и от святых правил Богоносных отец слышати не хотите, и духовнаго наказаниа не ищете, и о церковном исправлении и о своем спасении и о стаде своем не брежете»4786. В конце владыка говорит о возможных прещениях тем, кто не прибудет на созываемое собрание. Таким образом, это был первый случай собрания духовенства Ростовской епархии при архиепископе Феодосии. Данное архипастырское послание было разослано, когда сам архиепископ Феодосий уже прибыл на Белоозеро: «А пошла к вам сиа моа грамота из города Белаозера от святого Василиа»4787.

Будучи епархиальным архиереем, владыка Феодосий рукополагал духовенство для храмов, соборов и монастырей своей епархии. Сохранилось его поучение новопоставленному иерею, соединенное с наставлением епархиальному духовенству4788. Это второй документ в разбираемом издании. В поучении священнику говорится о благоговейном и трепетном совершении Божественной литургии. Причастие должно преподаваться только достойным этой святыни. Иерарх благословляет храниться от пьянства и других пороков, уклоняться от мирских дел, хранить «язык от осужениа и злословна, понеже тем Бога славиши»4789. Древнерусское духовенство – наиболее просвещенная прослойка общества, поэтому иерарх говорит: «Почитай же книги часто, да имаши неразумныа научити»4790. Архипастырь отмечает такой этический момент: «...стоа у святыа Трапезы, не часто озаряйся назад, но токмо очи к Богу възводи»4791.

Затем следует несколько большая вторая часть наставления, обращенная к духовенству: «Аз, смиреный архиепископ, вся си рекох вам и ничего же съкрых от вас, вас бо истяжет Бог, аще с леностию начнете дело Божие»4792. Прежде всего говорится о неполезном чтении: «Лжих книг не почитайте и еретик уклоняйтеся, глаголющих не от Божественных Писаний»4793. Перекликается с наставлением пресвитеру предписание совершать богослужение, примирившись со всеми. Архипастырь напоминает, что нравственное падение пресвитера влечет за собой отрешение его от совершения Божественной службы. Последним абзацем, обращенным к духовенству, может быть следующий, который начинается словами: «Си вся, любя вы, написах. Аще сице съхраните, молитва ваша услышана будеть от Бога и земли вашей работа облегчится»4794. Затем следуют запретительные указания о четвертом браке, о троеженцах и второбрачных4795. Последующие обращения иерарха адресованы, как и в начале, к единому лицу. Запрещается принятие приношений «в церковь» от порочных людей. Из поучения новопоставленному пресвитеру взяты слова: «Се же тебе, чадо, Господь поручи священничьства и службу страшных Таин рукоположением моего смиренна и послушьством разумных сил Его»4796. Заканчивается наставление владыки пожеланием всем пребывать в названных добродетелях, «леность всякую оттрясши»4797. Можно предположить, что епархиальное собрание духовенства в день святителя Василия Великого началось с совершения литургии, на которой архиепископ Феодосий рукоположил священника, и поэтому в поучении произошло сочетание тем: обращение к новорукоположенному, а также ко всем собравшимся клирикам.

Наконец, третий документ – «Поучение архиепископа... игуменом и попом». Начинается оно с наставления новорукоположенному иерею: «Се тебе, чадо, Господь поручи священия службу страшне и тайне рукоположениемь Вселенских Сбор и послушеством разумных сил, в ня же желают и сами приникнут»4798 (см.: 1Пет. 1:12). Мы опять встречаемся с вопросом о чтении: «Не можно чясто, не почитая Божественаго Писания, спасти себе, да будеши правя Евангелие истинное слово, а не превращай по похотению сердца своего на плотное»4799. Священник должен быть примером, стяжевая добродетели, уклоняясь от пороков. Чтецы, певцы, пономари должны быть посвященными и вести достойный образ жизни. В алтаре не должно быть ничего лишнего. Опять подчеркивается: «...ни озирайся никамо, нъ к Единъму предлежащему Царю и стоящим окрест Его силам»4800. Аналогично предшествующему документу, запрещается принимать «приноса в Божий жрътовник от неверных» и различных недостойных людей4801. Духовных детей предписывается «учить и исправлять», заботиться также о сиротах. К исполнению пастырских обьязанностей нужно быть готовым постоянно («будь [на] страже день и нощь»): живых необходимо крестить, причащать, чтобы они не ушли в иной мир без крещения и покаяния. «Младенець не разумеет, а мертвець не чюет4802, ты живым наказанием млад[е]нца крести и всякому человеку Причастие давай, а мертву не мози дати»4803.

Священнику запрещается без благословения «епископа своего» священнослужение не в своем храме. «Имей епископа своего главу в всем, любовь к нему и боязнь, яко апостоли к Христу. А на Собор приходи и на исправление церковных вещей, на приятие истиннаго разума»4804. Заканчивается обращение к пресвитеру разъяснением смысла евангельских слов: Вы есте свет мира (Мф. 5:14). Вторая часть – очень краткая и обращена к братии, то есть к собранию духовенства. Архипастырь говорит, что данное слово написано «от Святых Писаний» и отеческих творений, его необходимо хранить, «не приступающе писаных»4805. Данное Слово могло быть произнесено архиепископом Феодосием на собрании духовенства в 1460 году, и структурно оно повторяет предшествующее, также состоя из двух частей. А в 1461 году такого собрания уже могло не быть, поскольку жизнь Митрополита Ионы, рукоположившего Ростовского владыку, угасала и через три месяца он почил.

Историк митрополит Макарий (Булгаков) приводит примеры подобных епархиальных собраний в Древней Руси: «В Казани при архиепископе Германе был Собор местного духовенства в 1565 г[оду] для рассуждений и совещаний о том, как отправлять службу на праздник Благовещения Пресвятой Богородицы, случившийся в Неделю Крестопоклонную. Были Соборы и в других епархиях»4806. Вполне возможно, что святитель Иона знал о работе с духовенством Ростовского владыки, и это могло послужить дополнительным поводом к его избранию на Московскую кафедру.

Стало известно также послание архиепископа Феодосия к некоему князю «о пользе душевней и о пострижении брад». Иерарх решительно порицает князя за то, что он использует «проклятую бритву... на браду свою, женам угодие творящи». Ниже он пишет: «Се же дело есть чюже християньскаго обычая, но латынское любомудрие есть»4807.

В 1461 году в Москве Митрополит Иона совершил последнюю архиерейскую хиротонию, рукоположив Тверского епископа Геннадия (1461–1477). В летописи говорится, что «ставил его Митрополит Иона месяца марта 22»4808, этим же числом датируется данная ему настольная грамота. В ней указаны иерархи – участники архиерейской хиротонии: архиепископ Новгородский Иона, епископ Филипп Суздальский, епископ Рязанский Давид, епископ Коломенский Геронтий, епископ Сарский Вассиан. Вторым после Новгородского архиепископа Ионы назван Ростовский архиепископ Феодосий – «его поволною грамотою»4809. Таким образом, Ростовский владыка не был на данной архиерейской хиротонии, но прислал в Москву свою повольную грамоту.

Праздник Входа Господня Иерусалим в 1461 году был 29 марта, и, очевидно, Тверской и Новгородский владыки сразу после рукоположения отбыли из Москвы к месту своего служения. А вскоре, 31 марта, почил первый автокефальный Предстоятель Русской Церкви. В летописях не сообщаются имена иерархов, отпевавших первого автокефального Митрополита, но это, несомненно, были участники последней архиерейской хиротонии при святителе Ионе.

Собор иерархов затем известил об этом печальном событии Тверского владыку: «О сем тобе, своему брату, пишем, извещение дая, чтож господина и отца нашего Иону, Митрополита Киевскаго и всея Руси, Бог к Собе позвал»4810. Аналогичные грамоты, несомненно, были посланы в Великий Новгород и Ростов. Архиепископ Феодосий также послал грамоту в Великий Новгород архиепископу Ионе с печальной вестью: «Весть святыни ти, еже како по Божьим непреминущим судьбам преставльшуся господину и отцу нашему... Митрополиту всея Руси»4811.

Видимо, сразу после архиерейской хиротонии Тверского епископа великий князь Василий Тёмный совещался с Митрополитом и владыками о кандидатуре будущего Предстоятеля. Святитель Иона с иерархами «избрал и благословил на тот превеликий степень святительства в дом Пречистые Богоматери и к гробу святого великаго чюдотворца Петра Митрополита, на ту Святейшую Митрополью Русскую, господина и брата нашего старейшаго, архиепископа Ростовскаго, на свое место, да и грамоту свою благословенную, на его имя, в святей велицей зборной церкви Пречистые Богоматери, за своею подписью и печатью, на престоле положил»4812. После кончины Первосвятителя иерархи приглашали грамотою Тверского владыку «на поставление господина и брата нашего старейшаго Феодосия, архиепископа Ростовского, на тот превеликий степень святительства, Митрополитом на всю Русь»4813. В Тверской летописи говорится, что архиепископ Феодосий был на Ростовской кафедре «7 лет без трех месяць»4814. Исследовательница О. А. Абеленцева отмечает: «Хотя благословение преемника посредством специальной грамоты было несомненной новацией, но за ней стояло его соборное избрание, как того требовали правила»4815.

После кончины святителя Ионы в 1461 году владыка Феодосий был избран Всероссийским Митрополитом, и на 40-й день после кончины святителя Ионы последовала интронизация Феодосия. Сделано это было несколько поспешно, чтобы возможным промедлением не воспользовался Польский король Казимир Ягеллон (1447–1492) и не стал бы навязывать в Московскую Русь Митрополита Григория Болгарина, ученика Митрополита-кардинала Исидора, да и Константинопольский Патриарх, со своей стороны, не смог бы воспользоваться вдовством Московской кафедры.

Летопись сообщает о поставлении нового главы Русской Церкви под 1461 годом: «Тоя же весны поставлен на митрополию архиепископ Ростовъски Феодосеи владыками Русскими нашеа земля Московские Суздальскым Филиппом, Рязанскым Ефросином, Коломенскым Геронтием, Сарьским Васианом. А Новогородскы архиепископ Иона и Тферьскы владыка прислаша послы з грамотами своими, глаголюще тако: „Кого вьсхощет Господь Бог и Пречистаа Мати Его и великыи Чюдотворци и господин наш князь великы Василеи и братьа наша епископи Русстии и иже с ними освещенный Събор; то и наш Митрополит, и подписашеся вси за един“»4816. В своей грамоте Тверской епископ Геннадий писал об изъявлении верности Митрополиту Ионе перед своей хиротонией «или по его отшествии к Богу, кого изберет Бог... и мне от того также неотступну быти и повиноватися ему во всем»4817. Далее иерарх изъявляет свою покорность новопоставленному Митрополиту Феодосию. В Хронографе указан день интронизации: «Поставлен бысть месяца майя в 3 день на память святаго отца Феодосиа, игумена обители Печерьския, и[же] первый наставник общаго житиа»4818. Можно предположить, что новый Митрополит носил монашеское имя Киево-Печерского угодника и его интронизация совпала с именинами.

Таким образом, в интронизации нового Предстоятеля Русской Церкви участвовали два будущих Митрополита: Филипп I (1464–1473) и Геронтий (1473–1489), то есть его преемники. Летопись Авраамки характеризует нового Первосвятителя как «благоумна и честна», поставленного «по глаголу и по благословению святого Митрополита всея Руси» Ионы4819. Мы видим, что на интронизацию нового Предстоятеля Русской Церкви явилось четыре иерарха, а двое остальных прислали повольные грамоты и при этом повторили свои обязательства – не отступать от Московского Митрополита и не входить ни в какое общение с Литовским Митрополитом Григорием.

Поставление Митрополита Феодосия явилось важным событием в русской церковной и гражданской истории, поскольку оно закрепляло автокефалию Русской Церкви. Поэтому можно сказать, именно святитель Феодосий является Митрополитом, поставленным сознательно, с целью быть независимым от Константинополя. Во-вторых, это был первый Митрополит, избрание которого утвердил великий князь, подобно тому как ранее это делал Византийский император4820.

Призывы московских иерархов к западно-русским, сделанные ранее, не остались совершенно безответны. Епископ Черниговский и Брянский Евфимий сообщил, что к ним прибыл волк, а не пастырь, ученик Исидоров, который «воздвигл бурю и развращение на Церковь Божиу, и велика от него налога4821 православному... крестианьству»4822. Иерарх писал, что он отстаивал каноничность Православия, но теперь ищет убежища от «злаго гонения». Митрополит Феодосий сообщил ему, что князь его «жаловати... хочет»: «И ты бы, сын мой, был в дом Пречистые Богоматери и великаго чудотворца святого Петра Митрополита и к сыну моему, великому князю... да и ко мне, не мотчаа»4823. Иерарх, памятуя призыв святителя Ионы, действительно прибыл в Московскую Русь в 1464 году и был определен на Суздальскую кафедру4824.

Вскоре после своей интронизации, 8 июля 1461 года, Митрополит Феодосий посылает грамоту в Великий Новгород к архиепископу Ионе († 1470; память 5 ноября). Из ее содержания явствует, что святитель Иона направил послания великому князю, изъявляя свою верность Московскому Митрополиту. Святитель Феодосий, со своей стороны, пишет грамоту в Новгород и сообщает владыке о полученных копиях грамот, с которыми прибыл из Рима в западно-русские епархии Митрополит Григорий. Поэтому Митрополит Феодосий подчеркивает, что «как стало великое наше Православие, от Риму в наше Православие Митрополит не прихаживал»4825. Он призывает архиепископа Иону помнить об этом и внушать своей пастве. Благодаря митрополичьей грамоте архиепископу Ионе удалось образумить своих сограждан в сохранении верности Москве. Но сторонники Литвы были недовольны, так как владыка своими действиями поддерживал сторону Москвы, и поэтому они стали досаждать ему.

В конце 1461, начале 1462 года великий князь Василий Тёмный († 1462) и Митрополит Феодосий направили иеромонаха Пахомия Серба в Кирилло-Белозерский монастырь, где известный ритор спустя 34 года после кончины преподобного Кирилла († 1427; память 9 июня)4826 составил его Житие. Историк митрополит Макарий (Булгаков) полагает, что иеромонах Пахомий одновременно с Житием написал и службу преподобному Кириллу по поручению князя и главы Церкви4827.

Перед этим иеромонах Пахомий Серб во второй половине 1461 года написал «Слово избранно от святых писаний еже на латыню»4828. О его авторстве говорит Б. М. Клосс: «По аналогии с тем, что Житие Кирилла Белозерского было составлено Пахомием по официальному заказу, можно сделать вывод, что и «Слово на латыню» было написано по заказу официальных властей – великого князя Василия Васильевича и Митрополита Феодосия»4829. «Слово распадается на две части: первая часть представляет собой не что иное, как «Повесть о восьмом соборе», вторая – рассказ о поставлении на Москве Митрополитов Ионы и Феодосия при участии великого князя»4830. Отмечается, что в этом произведении «сформулирована антилатинская позиция Русской Православной Церкви, которая останется действенной не только в XVI в[еке], но также и в XVII в[еке]»4831. Таким образом, последние дни жизни великого князя ознаменованы его взаимодействием с Митрополитом Феодосием в книжной области, направленной на охранение чистоты Православия.

«Слово на латыню» имеет некоторое текстологическое сходство со «Сказанием о Болгарской и Сербской Патриархиях»4832. В это время создается редакция Кормчей книги, в начале которой и помещается «Сказание о Болгарской и Сербской Патриархиях». В нем показана история канонической власти в Православии. «Затем автор подробно останавливается на крещении болгар и отделении их Церкви от Константинополя, которое он объясняет жадностью поставленных в Константинополе митрополитов-греков, стремившихся собрать в Болгарии как можно больше денег и уехать обратно в Византию. По такой же схеме строится повествование о крещении Сербии и учреждении в ней автокефалии. Упомянув о том, что то же случилось и у грузин, автор завершает Сказание рассуждением о том, что «отделение от матери-Церкви не приносит Церкви никакого вреда, но служит процветанию страны и росту благочестия»4833.

Можно сказать, что вопрос об автокефалии Русской Церкви при Митрополите Феодосии стоял не менее остро, чем при святителе Ионе, так как в Константинополе к тому времени уже пребывал православный Патриарх и в Вильно находился Митрополит-униат, активно поддерживаемый Польским королем и Литовским князем4834. Поэтому создание Софийской редакции Кормчей книги и включение в нее «Сказания о Болгарской и Сербской Патриархиях» при святителе Феодосии было важно для обоснования «права Митрополита получить поставление от Собора русских епископов»4835. О. С. Сапожникова отмечает, что в данном историческом контексте на Руси возросло количество списков творения преподобного Иоанна Дамаскина – «Точное изложение православной веры», известное «в древнерусской книжности под названием „Небеса“»4836. В условиях униатской опасности на Руси «оказываются востребованными труды великого византийского писателя, заложившего основы систематизации христианского... знания, и прежде всего возрастает необходимость в единственном на Руси учебнике догматического богословия – „Точное изложение православной веры“»4837.

Чувствуя приближение смерти, великий князь в 1461–1462 годах написал духовную грамоту «по благословенью отца нашег(о) Феодосиа, Митрополита всея Руси»4838. В конце грамоты глава Церкви подписал составленный документ: «Смиреныи Феод(о)сии, архиеп(и)скоп всея Роусии»4839. На духовной грамоте великого князя Василия Васильевича наряду с великокняжеской печатью имелась также митрополичья печать с изображением Богоматери на престоле, и на другой стороне надпись: «Милостью Божьей смиренный Феодосий Митрополит всея Руси»4840. Перед кончиной великого князя «бысть ему болезнь тяжка, в чернци хотяше пострищися, и не даша ему воли, и в той болезни преставися месяца марта в 27 день в суботу, в 3 час нощи; в утри же в неделю и погребен бысть в Церкви Архаггела Михаила на Москве, идеже все велиции князи род их лежит»4841. Скончавшийся князь Василий II Тёмный, «жив без очию 16, а всех лет княжил 36»4842. В сообщении о его погребении летопись не называет имя Митрополита Феодосия, но он изображен отпевающим князя на миниатюре Лицевого свода4843.

После кончины Василия II великим князем стал его сын – князь Иоанн III (1462–1505). Историк В. О. Ключевский так характеризует ситуацию на Руси к этому времени: «В продолжение 234 лет (1228–1462) Северная Русь вынесла 90 внутренних усобиц и до 160 внешних войн при частых поветриях, неурожаях и неисчислимых пожарах»4844.

В начале своего правления великий князь Иоанн III заключает «докончание» с Тверским князем Михаилом Борисовичем «по бл(а)гословен(ь)ю отца нашего Феод(о)сья, Митрополита всея Руси»4845. Аналогичным образом святитель Феодосий участвовал в заключении «докончания» Московского князя с Верейским и Белозерским князем Михаилом Андреевичем4846.

Известны следующие события того времени. В год интронизации нового Митрополита «поставлена быс(ть) ц(е)ркви на Москве камена с(вя)тыи Иоанн Пр(е)дт(е)ча, иже придел имат(ь) с(вя)таго отца Варлама Новугородскаго великим кн(я)зем Василием Васильевичем. Варлама же оттоле поча празновати на Москве, воспоминание чюдо, еже сотвори над Тумгенем, иже его из м(е)ртвых воскресил, егда был кн(я)зь велики в Новегороде»4847. Таким образом, данное чудо положило начало почитания в Москве преподобного Варлаама († 1192; память 6 ноября). Описания совершившегося в 1460 году чуда у мощей новгородского святого составили митрополичий дьяк Родион Кожух4848 и иеромонах Пахомий Серб4849. Побывавший в Москве в 1463 году Новгородский архиепископ Иона «посетил обитель преподобного Сергия Радонежского чудотворца и тогда же дал обещание построить ему храм, так как в Новгороде дотоле не было посвящено ни одного храма сему угоднику Божию. И когда возвратился из Москвы, сразу же на самом архиерейском дворе устроил церковь преподобному Сергию и украсил ее»4850.

В летописи также содержится описание удивительного исцеления, произошедшего у святых мощей Митрополита Алексия († 1378; память 12 февраля), дерзновенно испрошенное у него. В январе 1462 года «в манастыре Архаггела Михаила у гроба чюдотворца Алексеа прощен бысть чрънец того же манастыря именем Наум; иже от младенства имыи усохшу ногу и на древеници хожаше, служа в том же манастыре в поварне и в пеколнице4851. Тогда же пришед в нощи к образу святаго, иже написан у гроба святаго, и начат молити святаго и понося святому, глаголя: «Многа чюдес и исцелениа многым дает тобою Бог, аз же многаа лета от младенства моего работаю во обители твоей и братии, мене не помилуешь». И в той час простреся нога его и скину древяницу, на ней же хожаше, и отъиде здрав в келью свою»4852. Этому чудесному событию Митрополит Феодосий посвятил проповедь, вошедшую в состав летописей4853. Мастер-иконник Дионисий изобразил это исцеление в клейме на иконе святителя Алексия4854.

В начале первосвятительского служения Митрополиту Феодосию сразу же пришлось уделить внимание Новгородской епархии. Дело в том, что в это время «господин Великий Новгород» доживал последние годы своей вольности. Мысль об отделении от Москвы продолжала волновать «вятших» новгородцев. В начале 1463 года Новгородский архиепископ Иона отправился в Москву, чтобы представиться новому великому князю Иоанну III (1462–1505), сыну Василия Васильевича. «Князь великый Иван Васильевичу и брат его Юрьи и Федосий Митрополит всея Руси архиепископу Ионе въздаша честь»4855. Находясь в Москве, он сообщил Митрополиту Феодосию о притеснениях, которые ему приходится испытывать от новгородцев. Митрополит Феодосий дает святителю Ионе грамоту, ограждающую имущественные права Новгородской кафедры. Все клирики, согласно грамоте, находятся в подчинении у своего архиерея и в церковные имения никто «не въступаются». «А вы бы мои дети, посадники и тысяцкие и бояре Великого Новагорода, не въступалися в церковный пошлины, ни в земли, ни в воды: блюлися бы казни святых правил»4856, – пишет Митрополит Феодосий. Грамота датирована 26 января 1463 года.

Митрополит Феодосий ограждал права Новгородского архиепископа и от притязаний псковичей, которые решили разорвать церковный союз с Великим Новгородом. В 1463 году псковичи вели военные действия «с немцы». «А новогородцы тогда не помогоша псковичем ни словом ни делом противу немец; а псковичи много им биша челом, они же челобития пъсковскаго не прияша»4857. В середине декабря псковичи направили своего посланника в Москву к великому князю, сообщая, что не могли направить посольство в Москву, так как новгородцы его не пропустили бы. «А в друзей грамоте написано тако, чтобы князь велики жаловал псковичь, повелел бы своему отцу Митрополиту Феодосию поставите владыку во Псков, а нашего же честнаго коего попа или игумена человека псковитина»4858. Великий князь ответил, что для решения вопроса о Псковском владыке будет созван Собор русских иерархов. Судя по дальнейшим событиям, данный вопрос не был решен и, как и при Митрополите Феогносте4859, этот сепаратизм Пскова не получил поддержки в Москве. Но псковичи со своей стороны прекратили сборы владычных податей в пользу Новгородского архиепископа, о чем главе Церкви сообщил святитель Иона4860. Поэтому Митрополит Феодосий послал псковичам грамоту, в которой обличал их как нарушителей повиновения своему законному архипастырю. Он укоряет псковичей: «...своему отцу к Ионе архиепископу своей старины не правите ни в чем»4861. Он пишет, что «зборная церковь Святая София Божия Премудрость небо есть земное», в которой совершаются спасительные Таинства. Поэтому Первосвятитель далее говорит о неотчуждаемости церковных имуществ. «И благословляю вас, своих детей, чтобы есте себе о таковых добре поразсудивше, и учинили добре: чим будет от нас изобижена церковь Божиа Премудрости и что есте от нея отъимали, земля и воды, дань и оброкы, хлеб и пошлины, и вы бы то все отдали в дом святыя церкви Божия Премудрости и отцу своему Ионе архиепископу, по старине, занеже то все в дар Богови освященно есть»4862.

Уже после святителя Феодосия великий князь Иоанн III писал послание Новгородскому архиепископу Ионе о необходимости сохранения духовного единства с Московским Митрополитом: «...а после отца нашего Ионы Митрополита живота его, и ты и отцу нашему Феодосью Митрополиту обет свой положил своим писанием, да и нынешнему отцу нашему Филипу Митрополиту»4863.

В грамотах в Новгород Митрополит Феодосий предупреждал о недопустимости духовенству отходить от подчинения своей иерархии и о неподчинении мирскому начальству. Поэтому В. Е. Вальденберг пишет: «Митрополита Феодосия следует... причислить к тому направлению, видными представителями которого до него были Митр[ополиты] Киприан и Фотий и которое, защищая свободу Церкви, запрещает князю какое бы то ни было вмешательство в ее дела»4864. Ограждая церковные владения в Великом Новгороде и Пскове, Митрополит Феодосий формулировал идеи недопустимости их изъятия из церковного ведения. Священник М. Горчаков пишет, что «теория неподвижности или неотчуждаемости земельных владений церковных установлений явилась прежде всего в сознании духовных русских лиц XV в[ека] не как юридическое положение, но как нравственная мысль, основанная на целом ряде нравственных положений»4865, чтобы защитить их от посягательств.

В 1463 году в Спасском монастыре в Ярославле произошло открытие мощей князей Феодора († 1299; память 19 сентября) и чад его Давида († 1321) и Константина4866. Это были первые святые града Ярославля4867, который ранее находился в ведении архиепископа Феодосия до его избрания на Первосвятительскую кафедру. Затем было составлено Житие святых князей с описанием чудес, совершавшихся у их святых мощей. «Последнее, 13-е чудо (с монахом Софронием) почти целиком переписано со Слова Митрополита Феодосия о чуде с монахом Наумом»4868. Сообщение Воскресенской летописи об открытии мощей заканчивается сообщением о трудах преемника святителя Стефана († 1396; память 26 апреля): «Того же лета Иона епископ Пермский крести Великую Пермь и князи их, и церкви поставил и игумены и попы»4869.

В 1468 году «псковичи отлучиша от службы вдовствующих попов и диаконов по всей Псковской волости, а не обослався ни спросившися с Митрополитом ни с архиепископом; и хоте архиепископ Иона наложити на пскович неблагословение, и Митрополит Феодосии о том емоу възбранил»4870. Обращает на себя внимание хронологическая неувязка: в 1468 году святитель Феодосий пребывал на покое в обители преподобного Сергия. Поэтому А. И. Алексеев говорит, что данное «известие можно трактовать как ошибку летописца», исследователь отмечает также внимание псковичей и летописца к святителю Феодосию4871.

За свое недолгое правление Митрополит Феодосий рукоположил двух русских иерархов. В 1462 году «февраля 1, Митрополит Феодосии постави на Рязани владыку Давыда, казначея Митрополича»4872. Около года вдовствовала Ростовская кафедра, и в 1462 году «поставлен бысть архиепископом Ростову Трифон, архимандрит спаскый, московский, Феодосьем Митрополитом всея Руси, мая 13, в четверток, а прииде в Ростов того же месяца 23»4873.

В период правления Митрополита Феодосия произошло одно немаловажное событие – поставление им в 1464 году в митрополиты Иосифа, протосингела Иерусалимского Патриарха Иоакима (1438–1464)4874. Глава Восточной Церкви вместе со своим протосингелом отправился на Русь за милостыней. Ранее Патриарх Иоаким присылал грамоту Василию Тёмному, в которой вместе «с Патриархами Александрийским Филофеем и Антиохийским Дорофеем, Соборною грамотою (1443 г.) отверг мнимое соединение Церквей на Соборе Флорентийском»4875.

По дороге на Русь Патриарх Иоаким заболел и скончался, но перед своей кончиной он написал грамоту с обращением к Московскому святителю Феодосию, чтобы он поставил путешествовшего с ним протосингела Иосифа в митрополиты Кесарии Филипповой, что и было совершено Московским Первосвятителем в Успенском соборе в Кремле. Летопись так сообщает об этом: «О поставлении Митрополита Кесариа Филипповыи именем Иосифа. Тое же зимы марта 4 Феодосеи Митрополит поставил некоего иерусалимлянина Иосифа именем, брата Патриарха Иерусалимского, в митрополиты в Кесариа Филипповы, а и той брат его, Патриарх, пошел на Москву милостыня ради, поне же бо истома бе от Египетскаго салтана им, и не дошед преставися, в Кафе. И той Иосиф въсхоте быти на его место, и тако поставися зде от Митрополита нашего и от епископ земли Русскыя, поиде назад много собрав милостыни и не доиде до своея земли»4876.

4 апреля 1464 года Митрополит Феодосий дал рукоположенному греческому митрополиту настольную грамоту4877. В грамоте, направленной новгородцам и псковичам в 1464 году, Митрополит Феодосий призывает их жертвовать новопоставленному митрополиту на восстановление иерусалимского храма Воскресения Христова, который перенес землетрясение. Он пишет про созидание «святого храма, еже есть Сион – всем Церквам глава, мати сущи всему Православию»4878. Данное событие замечательно в истории нашей Церкви тем, что оно свидетельствует о признании Патриархом Иерусалимским Митрополита Феодосия законным Всероссийским Митрополитом. Таким образом, данное событие, при всей своей многозначительности, практически не имело церковно-политических последствий. От прибывшего посольства в Москве узнали «о падении столицы последней греческой империи»4879 – Трапезунда.

Наряду с первосвятительской деятельностью Митрополиту Феодосию приходилось решать различные хозяйственные вопросы. «Мероприятия по повышению доходности хозяйства кафедры заставили административный аппарат митрополичьего дома обратить внимание на кафедральный архив. В ряде источников второй половины XV – начала XVI в[еков] упоминается митрополичья «казна», в которой хранились как акты на земли, так и материалы, связанные с церковно-административной деятельностью кафедры, черновые тексты митрополичьих посланий, наконец, договорные княжеские грамоты за митрополичьими подписями и т.д.»4880.

Сохранилось немалое количество актов, связанных с Митрополитом Феодосием. Вскоре после своей интронизации он дал грамоту Покровскому монастырю на Богоне, которая аналогична грамоте Митрополита Ионы, освобождавшей обитель от уплаты митрополичьих податей4881. Дана «грамота на Богоне месяца октовриа в 16 день в лето 6000 седмьдесятое»4882. Таким образом, можно предположить, что осенью после своей интронизации Митрополит Феодосий совершил поездку, посетив митрополичий монастырь, которому дал свою жалованную грамоту. 4 августа 1462 года Митрополит Феодосий дал жалованную грамоту игумену Парфению, настоятелю обители Архангела Михаила в Суздале, согласно которой монастырские люди стали подсудны игумену, а «кому будет до самого игумена до Парфеньа каково слово, и яз Феодосей Митрополит всеа Руси сам его сужу»4883.

Владея и распоряжаясь вотчинами митрополии, глава Церкви мог давать их в пользование своим людям, которые находились у него на службе. Так, дав ряд угодий Ф. Д. Фомину, Митрополит Феодосий получил от него грамоту, в которой тот обещал, распахивая земли, их «себе не осваивати, ни продати, ни променити, ни отдати никому, а впрок то земли церковные Пречистыа Богородици да и митрополичи по старине»4884. Ранее Митрополит Иона дал грамоту А. Афанасьеву, предоставив финансовые и судебные льготы всем, кто поселится «в волости Пречистыа Богородци». Затем эта грамота была подтверждена: «Феодосий Митрополит всеа Руси сее брата своего Ионы Митрополита грамоты не рушил, пожаловал Андрея Афанасьева о всем по тому, как в сей грамоте писано. А по господинову по Митрополиу приказу подписал митрополич диак Гридко Карлов иун[я] 10 лета 71»4885.

По просьбе великого князя Митрополит Феодосий пожаловал Б. М. Тютчева, дав ему в 1462 году в пожизненное владение («до его живота») село «на Михайлове стороне в Суждале». «А опосле Борисова живота то село Михайловская сторона опять в дом Пречистые Богородици с всем, что на ней Борис ни промыслит серебра, и хлеба, и животины»4886. В том же году Митрополит Феодосий дал еще жалованную грамоту князю Дмитрию Ивановичу, предоставив ему в пожизненное владение митрополичье село Кусуновское во Владимирском уезде4887. Затем Митрополит Феодосий дал Д. В. Блинову-Монастыреву в пожизненное владение митрополичьи владения «за Волгою на реце на Шохсне»4888. Митрополит Феодосий дал также Ч. Караулову и И. Сове-Кожину находившиеся в митрополичьем ведении два озера для ловли рыбы, которые были обязаны «давати... господину на его погреб с тех вод з году на год две бочки рыбы по десяти ведер, одна щучины, а другая мелкие рыбы»4889. В 1461–1464 годах Митрополит Феодосий дал жалованную грамоту двоим владельцам на рыбные ловли в Гороховце, которые, со своей стороны, также дали грамоту Митрополиту Феодосию с уверением, что не будут присваивать ловли себе4890. Аналогичным образом другой владелец дал в 1462 году грамоту Митрополиту Феодосию «за печатью Великого князя и за подписью диака Великого князя» с обязательством соблюдения интересов кафедры4891.

Великий князь Василий II в 1461–1462 годах дал Митрополиту Феодосию грамоту, запрещающую его и великой княгини сельчанам приходить незванно «на празники, и на пиры, и на братшины» в митрополичьи деревни в Юрьевском уезде4892. Позднее его сын Иоанн III дал Первосвятителю аналогичную грамоту, запретив посторонним людям проезд через митрополичью слободу Караш в Ростовском уезде4893. В 1463 году князь Иоанн III «для отца своего Феодосия Митрополита всеа Русии» дал льготную грамоту Борисоглебскому монастырю в Переславле, согласно которой население монастырских деревень было освобождено от всех налогов: «ни коня моего не кормити, опричь татарскаго коня», оно было освобождено от суда великокняжеской администрации, «а ведает и судит их своих людей игумен Борисоглебский». В грамоте также оговорено, что «гонцы моих великого князя подвод у них не емлют, опричь ратныя вести»4894.

В 1462–1464 годах при Митрополите Феодосии был спор о принадлежности кафедре пустоши в Звенигородском уезде, который был решен в пользу митрополичьего владения: «...князь великий да и по данной грамоте велел судьям землю присудите в Дом Пречистой и Феодосью Митрополиту всеа Руси»4895. Василий Тёмный дал жалованную грамоту святителю Ионе, разрешив покупку деревни Яковлевской во Владимирском уезде, освободив затем ее от уплаты волостных податей. Позднее князь Иоанн III подтвердил для Митрополита Феодосия названные пожалования4896. При Митрополите Симоне (1495–1511) разбирался спорный вопрос о принадлежности земельных угодий в Костромском уезде, и при этом была сделана ссылка на то, что данные земли «прежние... Митрополиты Иона, и Феодосий, и иные Митрополиты держали за собою»4897.

В митрополичьих грамотах указывалось, с кем они могли быть отправлены. «В Великый Новгород Феодосья Митрополита всея Руси шла грамота с Григорьем Васильевичем Заболотцким владыце»4898. В митрополичьих актах называются: «Акакий казначей митрополич»4899, митрополичий дьяк «Гридко» Карлов4900. Митрополичий дьяк Иродион Кожух исполнял свои обязанности при Митрополитах Феодосии, Филиппе и Геронтии4901. Он является автором двух агиографических творений, помещенных в летописи4902.

Первосвятитель пишет грамоту в Николо-Песношский монастырь о послушании братии своему игумену и о соблюдении иноческих обетов. Тот, кто будет проявлять непослушание игумену, глава Церкви благословляет наставить «духовне и целительне», а в случае его неисправления «да извержется из монастыря»4903. Грамота носит пастырско-увещательный характер.

В «Русском феодальном архиве» опубликован ряд грамот, атрибуция которых условна: Послание о пошлинах в монастырь, как «архимандриту ходите и попом, и дияконам, и черньцем» (1448–1473 гг.; Митрополиты Иона, Феодосий, Филипп)4904; Послание от Митро[по]лита к архимандритом, недобре держаще манастырь (1448–1473 гг.; Митрополиты Иона, Феодосий, Филипп)4905; Послание ко князьям, завладевшим уделом, который по завещанию отца отходил их матери (1448–1473 гг.; Митрополиты Иона, Феодосий, Филипп)4906. Думается, что данные послания по своему содержанию более характерны для деятельности святителя Филиппа.

Наконец, необходимо назвать Послание Митрополита «о пользе душевной», о добродетельном исполнении своих обязанностей при совершении молебнов во время городских крестных ходов (1462–1471 гг.; Митрополиты Феодосий и Филипп)4907. Но, учитывая греческое происхождение Митрополита Филиппа4908, целесообразнее говорить о принадлежности данного поучения перу святителя Феодосия, активно прилагавшего усилия к исправлению духовенства. Послание направлено в город, в котором кафедральный собор посвящен Господу Богу и Спасу Иисусу Христу. Автор призывает духовенство к добросовестному исполнению заповедей Христовых, помнить об ответе пред Богом «в день суда Великаго»4909. Митрополит Феодосий призывает: «И приказал есмь всякому вас приходити на похрестье4910 ». Дальнейшие слова послания показывают систему городских крестных ходов: еженедельные в воскресные дни, а также в Господские праздники в соборном храме Спаса. «И к иным бы церквам к праздникам ходили, поюще молебны о Православьи», о великом князе, о его сыне «и о всех благородных и благоверных князей»4911. В таком случае данное послание – самый ранний документ времени первосвятительства Митрополита Феодосия, написанный еще при жизни Василия II и при его сыне Иоанне III.

Митрополит Феодосий известен как писатель-гомилет, написавший три Слова. Наиболее известно его Слово о чуде от мощей святителя Алексия Митрополита об исцелевшем хромце, бывшем 24 января 1462 года, вошедшее в состав некоторых летописей4912. Вначале идет традиционное осмысление слов из библейской книги Товит: Тайну цареву добро хранити, дела же Божия открывати славно (Тов. 12:7). Автор говорит о себе, что пробыл десять лет в Чудовом монастыре «и в та времена многая видех чюдеса, творимая святым своим чюдотворцем Алексеем у гроба его»4913. И теперь проповедник предлагает «сладкую трапезу слова». Он говорит об исцелевшем иноке Науме. Он был из «Филиповского села», в юном возрасте «от великиа болезни скорчена бысть нога его, многим же временем и усше, и сътворися яко древо сухо»4914. Больной сделал себе протез – «сътвори древо на подкрепление убогому своему телу, и на нь наступаше сокрушенною и скорченою ногою». Больной пришел в Чудов монастырь и просил архимандрита Димитрия4915 принять его в обитель, «многи дни стужая архимандриту, и от келлии его не отхожаше»4916. Будучи принят в обитель, он четыре года подвизался в пекарне, затем на кухне – три года. Днем инок трудился на послушании, а ночью пребывал в молитве у мощей святителя Алексия, «просящи оставления некоему его еще в юности бывшему грехопадению». На седьмом году своих подвигов, почувствовав сильную боль, дерзновенно испросил исцеление у святителя Алексия. «Бысть же внезапу, якоже сам исповеда нам, страх и трепет нападе на него, – и в той час исцеле от недуга своего, и оноя нестерпимыя болезни исправися, и простреся скорченая его нога, и бысть здрава»4917. Это чудо послужило поводом для торжеств в обители. После совершившегося чуда Митрополит Феодосий встретился с исцелевшим иноком и затем подготовил проповедь, которая, очевидно, была произнесена на богослужении в Чудовом монастыре у мощей святителя Алексия, подателя милости больному старцу. «Слово о чуде» Митрополита Феодосия вошло позднее в состав царского списка Великих Макарьевских Четиих Миней как продолжение Жития святителя Алексия Московского († 1378; память 12 февраля)4918.

Ю. К. Бегунов пишет о творении Митрополита Феодосия: «В этой версии сравнительно с требованием Пахомиевой теории слова, не достает заключительной похвалы (она помещена здесь в конце предисловия)»4919. Исследователь говорит, что данное Слово «сплетено бесхитростно из фигуральных оборотов разных источников»4920: Толкования святителя Иоанна Златоуста на Книгу пророка Исаии, Житий преподобного Сергия, святителя Петра, Слов Киевского Митрополита Григория (Цамблака). В. О. Ключевский называет данное творение Митрополита Феодосия – «блестящее произведение церковного красноречия в духе того времени»4921.

Второе творение Митрополита Феодосия – «Слова в похвалу апостолам Петру и Павлу»4922 – подражает творениям Митрополита Григория (Цамблака): Похвала Григория Цамблака апостолам Петру и Павлу, Слово отцам преподобным в субботу сыропустную, а также Слово в Великий Четверток4923. В предисловии автор говорит о своем недостоинстве в прославлении святых апостолов. В главной части прославляется апостол Пётр, затем апостол Павел и вновь – апостол Пётр. Заключительная часть посвящена прославлению двоицы первоверховных апостолов4924. Творения Митрополита Феодосия – это хронологически первое подражание Митрополиту Григорию (Цамблаку), что свидетельствует о распространении его творений в Московской Руси. Большая часть текста была взята автором из произведений Киевского Митрополита, и поэтому известно негативное отношение к наследию Митрополита Феодосия4925. Приведем, однако, высказывания Д С. Лихачёва о методе работы древнерусских писателей: «Средневековый писатель ищет прецеденты в прошлом, озабочен образцами, формулами, аналогиями, подбирает цитаты, подчиняет события, поступки, думы, чувства и речи действующих лиц и свой собственный язык заранее установленному „чину“»4926; «Перед нами творчество, а не механический подбор трафаретов – творчество, в котором писатель стремится выразить свои представления о должном и приличествующем, не столько изобретая новое, сколько комбинируя старое»4927.

Третье поучение Митрополита Феодосия на праздник Рождества Пресвятой Богородицы известно только по упоминанию в литературе, оно имеет следующее начало: «Да отверзутся всяка уста днесь славословию»4928. Данные поучения главы Церкви являются блестящими гомилетическими произведениями Московской Руси, «для своего времени, образцово написанными»4929.

А. Попов, исследователь акафистного творчества, пишет, что в рукописях встречается Акафист празднику Успения Пресвятой Богородицы, «надписываемый как творение Митрополита Киевскаго и всея Руси Феодосия»4930.

В митрополичьем скриптории не только писались грамоты, но также переписывались и рукописи. «Известен западнорус[ский] сборник нач[ала] XVI в[ека] русских по преимуществу житий, восходящий к кодексу, написанному в окружении Митр[ополита] Феодосия (повторяет многолетие этому святителю, читавшееся в оригинале), он содержит краткое Пахомиево житие А[лексия] и Повесть о чуде при гробнице А[лексия], написанную Митрополитом] Феодосием»4931. В одном из сборников, содержащем Сказание о чуде у мощей святителя Алексия, имеется приписка: «Многа лета государю нашему Митрополиту Феодосию Владимерьскому и Московскому и всея Роси, съставившему сие чюдо святаго Алексиа Митрополита новаго чюдотворца»4932.

В научной литературе встречаются упоминания о Летописном своде Митрополитов Феодосия и Филиппа4933. В. А. Кучкин уточнил данные наблюдения: «Свод, послуживший источником свода 1479 г[ода] и Ермолинской летописи, вероятно... был составлен... в окружении Митрополита Феодосия»4934. Данные положения развил Д. Ю. Кривцов4935. Митрополит Феодосий был почитателем святителя Алексия и заботился о распространении его почитания «как истинного пастыря и подлинного чудотворца». Это было особенно актуально ввиду происходившего на рубеже 50–60-х годов XV века острого противостояния «между Русской митрополией и поставленным в Киев Митрополитом-униатом Григорием»4936.

Святитель Феодосий составил Митрополичий формулярник, дошедший до нас в копии XVI века (ГИМ. Син. № 562)4937. Во время Митрополита Феодосия создавались рукописи, и писцы называют его имя в своих приписках4938. В Уставе преподобного Евфросина Псковского († 1481; память 15 мая) говорится, что он был написан «по благословению Митрополита Феодосия Богоспасаемаго града Москвы»4939.

Митрополит Феодосий, в отличие от других Первосвятителей, особенно много внимания уделял нравственному состоянию и исправлению духовенства митрополии. Опыт работы с приходским духовенством, полученный в Ростовской епархии, Митрополит Феодосий продолжал и развивал в Москве. Для этого он еженедельно собирал у себя часть московского духовенства и наставлял его, «занеж(е) восхоте попов и дьяконов нужею навести на Б(о)жеи путь, нача их на всяку н(е)д(е)лю сзывати их и учити по с(вя)тым правилом»4940.

Строгие меры и требования он предъявлял ко вдовому духовенству. Со времени Митрополита Петра вдовому духовенству предписывалось или принимать монашеский постриг, или же не священствовать. Но в жизни эти требования не всегда соблюдались, и поэтому святитель Феодосий стал строго требовать выполнения этого правила, запрещать вдовых священнослужителей: «...и вдовцом и диаконом, и попом повели стричис(ь), а иже у ког(о) наложницы будут, те м(у)ч(и)ши без м(и)л(о)сти, и с(вя)щ(е)ньство сымая с них и продоваше их»4941. Тех же, кто не принимал монашество, он не допускал к дальнейшему священнослужению.

В связи с этим стали возникать проблемы с совершением богослужения в приходских храмах: «...а ц(е)рквеи много наставлено, а попы не хотяше делати рукоделия, но всякой в попы, тем ся и кормяху, и воследоваху плотьскым похотем, зане не Б(о)гу служити изволиша, но л(ь)готу телу своему». Стало появляться недовольство Митрополитом, причем не только среди духовенства, но и среди мирян, лишившихся службы. Недовольство приняло такие размеры, что Митрополита стали порицать за его ревность. «И востужиша людие, многы бо ц(е)ркви без попов, и начаша его проклинати». Почувствовав, что он ничего не сможет сделать, Первосвятитель решил оставить митрополичью кафедру. «Он же слышав се, разболеся того ради, и здрав быс(ть), и сниде»4942 « в место своего пострижения.

Перед своим уходом, во время переживаний и недугов, Митрополит Феодосий написал послание Новгородскому владыке Ионе. Он пишет о необходимости сохранения единства в епископате Русской Церкви. Поэтому святитель Иона отмечает, что «не обыче дом Премудрости Божии Святыя София волка вместо пастыря приимати»4943. В Митрополичьей грамоте сообщается, что по совещании с князем и епископами Первосвятитель «съборне благословил... в свое место на митрополию господина нашего Филиппа, ради тяжкого своего недуга»4944. В ответной грамоте архиепископ Иона сожалеет, что не может навестить больного Митрополита, так как «и самих нас старость и болезнь настигла»4945.

Итак, Митрополит Феодосий добровольно оставляет кафедру: в 1464 году в канун праздника Воздвижения, 13 сентября, «Феодосеи Митрополит остави митрополью, сниде в манастырь к Михайлову Чюду»4946, – говорится в летописи. Этот текст в Лицевом летописном своде иллюстрирует миниатюра: Митрополит Феодосий в монашеской мантии исходит из храма, за ним идет народ – миряне; на втором плане, вверху, перед храмом его встречают иноки в таких же мантиях4947.

В Чудовом монастыре он подвизался до своего поставления на Ростовскую кафедру. Теперь, будучи на покое, он несет здесь, в обители, подвиги как простой монах. В Софийской летописи читаем об этом: «...сниде в келлию к Михайлову Чюду в манастыр(ь), и прия разслабленог(о) старца в келлию, и нача служити ему и омывати струпы его»4948. Таким образом, его строгость по отношению к другим начиналась прежде всего с себя. Ведя сам подвижническую жизнь, он и других усиленно призывал к тому же.

Обращает на себя внимание наличие больных иноков в обители. Инок Наум с протезом на ноге получил исцеление у мощей святителя Алексия спустя семь лет своего пребывания в монастыре4949. Наконец, данный безымянный инок, за которым ходил святитель Феодосий. Думается, что в Чудовой обители были и другие недужные. Вопрос врачевания больных, несомненно, был должным образом поставлен в Чудовой обители. Появление первой монастырской больницы в Московской Руси связывают с обителью преподобного Сергия († 1392; память 25 сентября). «Подобная постановка больничной организации была свойственна не одному только Троице-Сергиеву монастырю (позднее – Лавра), но и Данилову, Симонову и другим»4950. К числу таких «других» монастырей, несомненно, следует отнести и кремлевскую Чудову обитель.

Настоятелем Троице-Сергиева монастыря с 1467 года становится чудовский постриженник старец Спиридон. Очевидно, новый троицкий настоятель был духовным сыном Митрополита Феодосия и его постриженником, поскольку святитель в свое время был настоятелем Чудова монастыря. Преподобный Иосиф Волоцкий называет игумена Спиридона «великим старцем»4951. За ним в Троицкий монастырь и перешел Митрополит Феодосий, испросив на это благословение у своего преемника по кафедре, Митрополита Филиппа4952.

В рукописи из собрания Троице-Сергиевой Лавры имеется послание «Господину осподарю Пресвященному архиепископоу Феодосию Митрполиту всея Роуси бывшомоу»4953. Оно было написано игуменом Спиридоном «со всем братьством» с целью утешить иерарха, а поводом, как предполагается, послужила его скорбь о почившем старце, за которым он ухаживал4954. Написано оно было после 1467 года, когда старец Спиридон стал настоятелем Троицкой обители4955, а вскоре и святитель Феодосий, можно предположить, перешел в Троицкий монастырь.

В 1469 году «в Серьгееве монастыри у Троици поставили трапезу камену, а предстатель у нее был Василеи Дмитреев сын Ермолина»4956. В 1474–1476 годах в Троицком монастыре псковские мастера воздвигли Духовской храм. Но до окончания его строительства Митрополит Феодосий не дожил: в октябре 1475 года он почил и был погребен в келье преподобного Сергия. «Тое же осени, ок[тября], преставися преже бывший Феодосей Митрополит всея Руси в Сергееве монастыре, ту же и положен бысть»4957, – говорится в летописи. Троицким настоятелем в это время уже был игумен Авраамий (1475–1478)4958, но бывший игумен Спиридон еще здравствовал4959 и, очевидно, участвовал в погребении своего наставника. «По описи монастырской 1641 г[ода] над могилою его была гробница, неизвестно когда упраздненная»4960. Это, можно предположить, было связано с последующими неоднократными строительными работами в так называемой Серапионовой палатке.

Есть нечто общее в судьбе Митрополита Феодосия и Киевского Митрополита Константина I (1156–1159)4961. Митрополит Феодосий, как и названный его предшественник, недолго занимал митрополичью кафедру, их отличала каноническая требовательность к клиру. Святитель Константин оставил Киевскую кафедру и удалился в Чернигов, где вскоре почил, а Митрополит Феодосий, оставив кафедру, трудился на покое. Пребывая на покое, он пережил своего преемника – Митрополита Филиппа (1464–1473). Поэтому историк В. О. Ключевский говорит, что Митрополит Феодосий «сделался жертвой своей ревности к восстановлению благочиния в среде духовенства»4962. В истории роль Митрополита Феодосия также аналогична роли святителя Феогноста. Как тот сделал начинание святителя Петра, обратившего внимание на Москву, традицией, так и с посвящением Митрополита Феодосия ряд автокефальных Митрополитов Русской Церкви становится традиционным.

Это был ревностный архипастырь, учительный иерарх и аскет-подвижник. Современник называет святителя Феодосия: «Великий правитель Божией Церкви, благочестив же и милостив и богопорученному си Христову стаду словесных овец и всему богоименитому народу истиннаго Православья бысть чюден пастырь и учитель»4963. За деятельность по исправлению приходского духовенства историк Е. Е. Голубинский причисляет его к наиболее выдающимся и замечательным Митрополитам Древней Руси4964. Другой исследователь называет Митрополита Феодосия «строгим ревнителем благочестия»4965. Это «известный публицист, автор посланий и слов»4966. С именем Митрополита Феодосия впервые в истории Московской Руси связано оставление кафедры Первосвятителем, в XVI веке это станет частым явлением.

В Иконописном подлиннике имеется описание его внешности: «Преосвященный Феодосий Митрополит пас Церковь Христову 4 лет, быль ростовец. Амфор и Еуангелие, подоб(ием) сед, брада Ионы Митрополита, в шапке. Сакос бакан4967...»4968. В службе Всем святым, в земли Российстей просиявшим, в литийном прошении называется имя «Феодосия, Митрополита Московскаго и всея Руси († 1475)»4969.

Ниже прилагаются два поучения и две грамоты Митрополита Феодосия.

1462 г., январь. – Поучение Митрополита Феодосия о чуде-исцелении у мощей святителя Алексия Московского

В лета 6970 [1462], генваря 24, в неделю в манастыре у Михайлова Чюда у гроба святаго Алексея Митрополита простило Наума черньца хромого на древянице. Митрополита Феодосиа всея Руси о бывшем чюдеси сказание у гроба, ижи в святых отца нашего

Алексея Митрополита всея Русии чюдотворца, о исцелевшем хромце. Отче, благослови!

Светло нам днесь позорище и чюдно торьжество, и просвещено и събранно, днесь радостен праздник и чюдеси исполнено, праздник душевному спасению потреба есть, иже всякого ума и слова превосходить. Сего же по достоянию никто же может похвалити, недостижно бо есть и преестественно чюдо, иже во святых отца нашего Алексея Митрополита чюдотворца Рускаго. Тем же подщимся убо, возлюбленнии, самое показуемое явити тщание, ключимо4970 же с подобающим разумом то исполняти. Сие бо дело Божие на свет изводимо и яве верным человеком показуемо, иже с верою приходящим к цельбоносному чюдотвоца Алексия гробу, оттуду велию пользу приобрести душевному спасению и телесному здравию, и многоразличным пременение недугом, и душевным страстем исцеление (см.: Тов. 12:7).

Се бо чюдеса святых к царской тайне, понеже бо тайну царскую подобает хранити, похвално и безбедно есть и вельми полезно хвалящим ю, да никем же неведома будут, да не инако будет царское повеление, дело же Божие (см.: Тов. 12:7) и чюдеса преславная, творимая святыми Его, подобает везде и повсюду и всяко с высоким проповеданием (Притч. 9:3) и извещением сия проповедати, в общую пользу и спасение всем христоименитым людем, и душевнополезных въображений приложивше, со всяким поспешением и помощию и молитвою иже во святых отца нашего Алексея Митрополита чюдотворца Русскаго, и тако иже в нем сущая Божия благодати, кипящия всякими чюдотворении, явленными же и неявленными. Ныне же, по многим его древним и преже бывшим чюдесем, сие нынешнее преславное чюдо сподобихомся достоверно своима очима видети, якоже и преже того видехом написана многая его чюдеса; и вся, яже прилучыпияся тамо, с удивлением вопияху: Дивен Бог во святых Своих (Пс. 67:36), прославляяся угодники Своими, творящая преславная чюдеса, иже таковую благодать подавая человеком.

Мы же вси прославихом Бога: видехом бо хромца ходяща, иже многими леты ноги не имуща, но бяше скорчена и иссохшу якоже древо, никогда же телу своему не можаше потребныя службы сътворити; и възбранника на враги видимыя и невидимыя, и победителя, Церкви Божия и неусыпнаго предстателя, избавляющи и заступающи от всякого треволнения и приражения вражия, и нахожения еретическаго, и развращения и раздрания, и граду нашему Москве тверда поборника, и всем православным христоименитым людем в бедах скорообретаемаго помощника, и в печалех утешителя, и преже прошения милостию предваряемаго, никогоже оставляемаго и всех милостивые присещаемаго, приходящим с верою во святую церковь и припадающих к честной его раце. Ослажаем4971 бо благочестивых помышления, яко добрый воин Исус Христов, духовным мечем враги Божия Церкви победи, и прелесть бесовскую без вести сотвори, и православную веру утверди, и душа человеческия к Богу приводя, и стадо свое упасл (см.: Ис. 40:11) на пажитих животных4972, и напоил еси своими медочными учении, и в тишину божественную привел, и многим испытанием правоверная веления уяснил еси, делы паче самеми словесы уверяя, – помогаше бо ему благодать Святаго Духа, – ныне же в свете Святыя Троица веселится. Мы же отсюду на предлежащее придем.

Аз же Феодосий, смиренный Митрополит, преже бых архимандрит того манастыря великаго Архистратига Михаила, идеже лежить мощи чюдотворца Алексея Митрополита, правя Церковь Божию и предстатель Божий тамо общему житию; и врученна ми Быша паства святаго того стада Ионою Митрополитом и осподарем моим великим князем Васильем Васильевичем. И творях попечение о них моего пребывания, и пребых тамо десять лет. И в та времяна многая видех чюдеса, творимая святым великим чюдотворцем Алексеем у гроба его, ныне же мя сподобил Бог сие преславное чюдо своима очима видети – о хромце, исцелевшем у гроба святаго. Аз же смиренный сих благодеяния отца нашего Алексея не восхотех бо в забвение положити, понудихом грубаго и немощнаго нашего естества помысл, не премолчати таковая святым творимая чюдеса, и не презрех украсити настоящим измарагдом4973 слова венец, убояхся вельми лениваго раба осужения, скрывшаго талант (см.: Мф. 25:18–25), его же не предаст торжником, ни умножи по достоянию, яко же лепо ны сътворити в воле господина своего. Аз же оного прещения убояхся, сего ради подщахся представити вам сладкую трапезу слова. Причащающимся ей неоскудно подавает наслажение и утешение, к ревности душевныя пользы, всем приходящим и причащающимся и приемлющим от нея – пользы, духовныя радости исполняются, якоже рехом, за любовь святаго, по пророку глаголющему: «Коль сладка гортани моему словеса Твоя, паче меда (Пс. 118:103) и сота и всякого вкушениа сладкаго». Но чювьственную трапезу приходящий ядше, никакоже не взялъчют, но пребывает им вечное наслажение, и в веселие некончаемое, и в радость неоскудную, иже любовию и честным сердцем свершающих отца нашего великаго чюдесе празнество, и законным обычаем предстоя изрядно, и благочестивыми словесы сего величая, мзду приимет по достоянию от Господа Вседержителя.

Мы же сего святителя похвалами величаем, чюдесем делателя непостыдна и скорбящим душам сладкаго утешителя, недугующим неоскудное исцеление, в бедах скораго помощника, в напастех тверда заступника, в истинну всем всяк был еси, да вся вкупе приобрел еси любовию приходящим ти, понеже с Невещественным беседуеши Светом, и тому единьствуеши без средства, и обоя исполняеши, всегьда душевную силу подал еси к тебе приходящим. Сим же, преблаженне, на небеси с Аггелы ликовствуеши, и на нас милостивне призираеши, и чадолюбезне присещаеши, и со Аггелы Бога славиши, сам от человек песни благодарственыя и похвалы приемлеши и сторицею мзду воздаеши. Како ли кто может по достоянию доблести твоя похвалити и многа чюдеса, имиже тя Бог прослави? Слышана же бысть чюдес твоих пучина, отвсюду к тебе различных родов человеци верою влекоми течаху, яко елени на источники водныя (см.: Пс. 41:2) во время распаления, насладитися твоих дарований. Ты бо душевная и телесная чювства светло просвещаеши, имеють бо в душах своих слово, от сущия в тебе благодати подаемое любезне. Аз смиренный, видя таковая, вельми удивихся, надеющу же ми ся помощи святаго, и еже ми к нему веры и любви и боязни, дерзнух прострети смиреннаго ми телесе руку, и омочих мою трость в светящая смирение, и дерзнух положит начало, еже написат великое и преславное чюдо иже в святых отца нашего Алексея Митрополита чюдотворца Русскаго, о хромце, исцелевшем у гроба святаго.

Начало чюдеси повесть бытья. Бысть некий мних, Наум именем, рожения же его и въспитание Филиповского села. Сей же Наум впаде в недуг тяжек: еще бо ему в юности сущу, и от великиа болезни скорчена бысть нога его, многим же временем и усше, и сътворися яко древо сухо, никакоже не можаше въсклонитися на ню, ниоткуду же обретаяше помощи, недоумеяше, что сътворити. И умысли, якоже обычай имуть стражущии, иже ноги не имуть, сътвори древо на подкрепление убогому своему телу, и на нь наступайте сокрушенною и скорченною ногою. И тако стражуще, и бедно ходяще, и часто претыкающеся и падающе, от сего же и прочая уды сокрушающе, недоумеяше, что сотворит. Слышах же от многих достоверных мужей о преславных великих чюдесех, бывающих у гроба святаго отца нашего Алексея Митрополита с верою приходящих, идеже лежат честныя его мощи и подают многая исцелениа различными недуги, приходящим же в скорби злыми недуги одержими, отходяще же в радости, болезнем различным исцеление приемлюще, славяще Бога и Пречистую Богородицу и великаго чюдотворца Алексея Митрополита, радуйся в домы своя отхожаше.

Сей же инок Наум помысли, сиа слышавше, поити в обитель святаго великаго Архистратига Михаила в общий манастырь, идеже гроб великаго чюдотворца Алексея Митрополита, честныя его лежать мощи, и припасти к целбоносному гробу его, и лобзати святыя его мощи, и просити прощениа о своих грешениих, и исцеление получити, еже разрешитися съузу скорченыя его ноги и изсохшия, от него же многими его леты одержиму ему бывшу и люте стражуще, ни от кого же помощи имея, но точию с благодарением терпя, носяще недуга своего тяжесть. И некогда, егда прииде с великим трудом и с тщанием и с верою в честную обитель великаго Архистратига Михаила, идеже лежать мощи великаго чюдотворца Алексея Митрополита, и припаде к честной его раце, молитву творя со слезами и мил ся дея, от недугу разрешение прошаше. И многи дни пребысть у гроба святаго чюдотворца, и пищу приимаше от христолюбивых человек, и моляшеся всегда помиловану ему быти, – но не бе гласа ни послушания, ни бысть недугу пременения.

Сей же инок, Наум именем, аще моляшеся, но не услышан бысть вскоре; аз же мню некоему смотрению Божию о нем быти. Последи же бысть, аще и не услышан бысть, но не отчаяся, ни ослабе, ни стужи4974, ни от обители не огьиде, но паче надежею веселяшеся, и въсхоте послушати братии в той обители противу своея немощи. И тако приходит к настоятелю той обители, ко архимандриту именем Дмитрею, и припадает на ногу его, слезами обливает, и моляшеся прияту ему быти от него в обитель на служение братии, и в послушании тому обещевается быти, и наставитися от него, молится иноческому истинному любомудрию. Он же видев его немощна и скорчючившуюся его ногу, не возлюби прияти его в обитель, мня, яко не мощи ему послушания исправити, ни службы подъяти манастырскиа, немощну сущу, – не помянувше, яко сила Божия в немощных удесех свершается (ср.: 2Кор. 12:9), яко не ведущ глагола: Поколику вера цветет, потолику тело на службу спешится. Сий же инок, Наум именем, непрестанно моля архимандрита, мольбу на мольбу, слезы на слезы прилагаше, во смирении душа и в болезни сердца, да всяко хотяше от него прият быти. И се на многи дни стужая архимандриту, и от келлии его не отхожаше.

Архимандрит же, видев веру его и моление, и умилися, видя его в таковых, прияти его в обитель: и того к братии причитает, и наказует его чадолюбие послушанию и повинованию и иным прочим добродетелем чина же иноческого и устава, и во трудех никакоже не пренемогает. И тако того наказав, и с молитвою и с благословением в хлебницу того отпущает, и в той службе того устраяеть. Он же сию службу с радостию и усердием, яко от Бога врученное ему, приимаеть, вся глаголемая от отца, якоже от Божиих уст, со вниманием послушаше, и в них обещевается пребыти. И по велению отца, скоро на службу течаше, яко елин хромый, здравых превосходящи, течаше на источник послушаниа живыя воды (см.: Пс. 41:2) Божественных заповедей. И пребысть в той хлебнице четыре лета, в день же на братию хлеби творяше и древяну ногу имущи, в нощи же упразняшеся на молитву, – яко всем дивитися и славити Бога, видяще того подвиги и доброе того предложение: служаше бо со всяким смирением и покорением ко архимандриту и ко всем братиям, якоже забыв тяжесть недуга своего, Богу помагающу ему во всем, и питашеся всегда надеемыми онех будущих благ, ожидаше от Бога помощи и недуга пременение, чюдотворца Алексея молящи всегда у гроба его, да исправится всегда скорченная его нога.

И с тоя же службы послан бысть архимандритом в поварницу, он же с радостию течаше, яко на некое место покойно, и с верою братии служаше. И тамо пребысть три лета, и любопряшеся4975 всегда сим внешним огнем избыти оного негасимого огня, и помышляше в себе, не изыти ему из поварницы, дóндеже жития мира сего суетного отъидет. Обычай же имеяше: в день в поварницы на службе беяше, в нощи же у гроба Алексея чюдотворца моляшеся, идеже лежат честныя его мощи, просящи оставления некоему его еще в юности бывшому грехопадению, и моляшеся быти скорченыя его ноги быти исцелению. Бысть же седьмому лету скончавшуся по пришесьтвию его в обитель, и в том подвизе ему бывающу, случися ему некогда в нощи почити в келлии своей. Попущению же Божию, нача зол недуг мучити его, зле ижторгати скорченную его ногу, яко немогущу терпети ему от великия болезни. Он же по обычаю притече к чюдотворцову гробу Алексея Митрополита, и со слезами начат молитися, и лютости недуга якоже к лицу4976 святаго исповеда, яко нестерпиму ему быти, яко и животу на смерть пременитися. И, пад на землю, яко иступити ему от великия болезни, яко носительне к святому глаголаше: «Отче святый Алексее, всегда видеши беду сию мою и можеши ми помощи, якоже и прочим, но не поможеши, понеже бо възбраниша ти греси мои: можеши мя исцелити от зле мучающего мя недуга и исправити скорчившую ми ногу, възбраняющу ми исполнити службу на братию святыя твоея обители. Бем бо, елико хощеши, и можеши, якоже слушает тебя Бог, яко ближнего Своего угодника. Или, владыко, душу изми убогаго ми телеси, или болезнь горкую премени. Веси, отче святый, како обещахся в святей обители твоей живот свой скончати, и ожидаю помощи и прощениа». Многая слезам достойна святому изрече, яже не суть писанна в книгах сих.

Бысть же внезапу, якоже сам исповеда нам, страх и трепет нападе на него, – и в той час исцеле от недуга своего, и оноя нестерпимыя болезни исправися, и простреся скорченая его нога, и бысть здрава, якоже и другая, яко николиже поболевшия, милости Пречистыя Владычица наша Богородица и молитвою иже во святых отца нашего Алексея Митрополита чюдотворца Русскаго. Он же осязав исцелевшую ногу, възрадовася духом о Бозе Спасе своем, сим же телеснаго недуга пременением чающе и духовным вредом исцеления, якоже сотвори ему величие Сильный (ср.: Лк. 1:49); и став на ногу, свои руце на высоту воздев, песнь воспет Божественую. И времени ключаему4977, и бе в той нощи радость велия в той честной обители, песни благодарственыя всылаху Богу, и Пречистей Его Матери, и великому Архистратигу Михаилу, и великому чюдотворцу Алексею Митрополиту, о чюдеси, бывшем у гроба святаго, – о исцелении инока Наума, воспевая песнь нову: Слава си есть всем преподобным Его (ср.: Пс. 149:9); Десница Господня прославися в крепости, десная Ти рука сотвори преславная (ср.: Исх. 15:6). Бысть убо нощь она тем днесь радости свет, а не тма, бысть нощь духовнаго веселия исполнена, и шум бяше там чина праздующих, и глас радования во кровех праведных.

Сия же не в тайне, ниже в молчании свершаем, но прохожаше оно чюдное торжество с воскликновением везде и повсюду, понеже сие чюдо смотрительне бысть верующих ради и неверующих: вернии же вернейше пожрутся4978, а невернии вернее будут о Господе. Господь же неоскудный врачь Всесильный, иже неоскудну имать силу, – елико хощеть, и творить. Возрадова же ся оноя паствы начальник, похвалу возда Богу от жития светлости, от разума превосхожения и от делания добродетелий. Кто не удивится, кто не прославит, видяще сиа в последняя времена приключшаяся? Якоже по Христе нашем бысть во граде Иерусалиме, егда исправил Христос слукую4979 и долу поничающую жену, Ему же зазираху жидове, глаголющи, яко в субботу исцели ея. Он же отвеща им, глаголя: Не подобагие ли исцелити сиа в субботу, еже связа сатона десять лет? (ср.: Лк. 13:16). Ныне же сотвори Господь подобно тому угодником Своим Алексеем чюдотворцем, многими леты скорчившуюся и иссохшую ногу исцели инока, Наума именем, иже и ныне в обители его здрав пребывает, славя Бога, и Пречистую Владычицу нашу Богородицу, и великаго Архистратига Михаила, и великаго Алексея Митрополита чюдотворца Русскаго, ныне и присно и во веки веком. Аминь.

(ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271–276)

Слово похвально святым верховным апостолом Петру и Павлу. Творение Феодосия, архиепископа всея Руси

Господи, благослови, отче. Глава 21.

Хощю к похвале святых апостолов подвигнута язык, но печаль объемлеть ми душю и недоумение содержит4980 ми помысл. Хощю оных помянута доблесть, и неразумие и грубость объемлет мя. Хощю тех в среду4981 привести, и весь умом изнемогая, помышляя оных высокую мудрость, и непостажения покрывает мя облак, ибо и желание не оставляет мя нудя, недостоиньство же безъгласием связает ми язык, иже бо о онех, хотя творита слово, онем подобен во всем достоин быта, яко да к величьству похваляемых течением слова достигнет, обаче4982 ниже4983 тако возможет в теле сый. Аще бо Павел великий до третияго небеси восхищен бысть (см.: 2Кор. 12:2), о ихже тамо виде нам сказуя, глаголаше, ихже невозможно есть человеку глаголата (см.: 2Кор. 12:4). Како ин, кто много от Павловы добродетели возможет по достаянию онех неизреченную славу похвалным представита словом? Они бо сподобишася чести, еже Бог в лепоту уготова любящим Его, внидоша бо в радость Господа своего, яко умноживше талант, и прославлени Быша повсюду.

И восияша нам днесь светила великая и светозарная, всю просвещая вселеную и озаряя во мраце неведения, Церковь веселящая, и человеки в благодеяние наставляя и наказая. Петр и Павел – Троицы служебная двоица избранная, лику апостольскому, верховнии и полку учительскому изряднии; тьмы прогонители и к свету руководители, и Царствия наследници и Евангалия проповедатели, и вышняго Иерусалима граждане, иже язвы Господа Исуса на теле носяще (см: Гал. 6:17) и от бесов уязвленныя целяше, врачеве бяше, великое согнитае4984 уврачеваше душам Они же, яко овца послани Быша посреде волк и волче стремление обрезающе, но овчюю кротость прелагающе разделена телесы, совокуплена Евангалием ревности, юже и течением и образом4985, ревность по Христе показа Петр, камень веры, последовавши паче всех Учителю, оставивши карабль, Церковь восприемыи, повергши мрежу4986, Евангалие разпрострыи, отринувыи море и вселенную удержавши, иже рыбное ловление презрев, и человеки ловити научися в мрежах богоразумия. Петр – твердый основания церковнаго камень, Петр – теплейший во апостолех, иже со Учителем любяще умрети, и сего ради хваляися: «Аще вси отвергнутся, но аз не отвергуся Тебе» (см.: Мф. 26:33). Петр, до двора Каиафина связану Учителю последуя, выиде коликими скорбьми и стрелами уязвляшеся. Тогда Петрово сердце и душа, зряще в таковых Господа, аще бо и отвержеся, но явлен4987 бяше, еже последовати и еже плаката по отвержении, яко со Учителем усерден бе умрети, но смотрителне отвержению попусти быта Бог, ово убо человечьскую обличая и немощь и не хвалится наказуя, овоже апостола молитва быта творя к согрешающим, понеже предстательство тому хотяше дата вселеныя и ключа вручита Небесному Царствия, да от них же сам помилован бысть, да щедр будет к согрешающим. И кто божественаго сего мужа словом, якоже ко Учителю представит любовь теплеишюю, ему же рече Господь, яко ты еси Петр, на сем камени созижю Церковь Мою, и врата адова неуделеють ей, и дам ти ключа Царства Небесного (ср.: Мф. 16:18–19) и прочая. Но от Господа ублаженаго кто по достоянию ублажита можеть, или кто изречеть, имже сподобися таиньством, ово убо со ученикы прочими, ово же и особо многажды, и овогда4988 убо по плещю моря ходя, овода же слыша: Петре, Петре! Колиждо проси сатана вас сеяти, якоже пшеницю, Аз же молихся о тебе, да не оскудеть вера твоя (ср.: Лк. 22:31–32), и овогда на горе святей зря непреступныи свет и слыша глас Отчь из облака, возлюбленнаго свидетельствующа Сына.

Дивъство4989 чюдеси превъзыде Моусия, Петр и притече и пророкы, и вся Моусии, убо единому израильскому языку начальник бысть, Петр же всей вселеныеи предстатель бысть. Он убо со единем фараоном, Петр же со дьяволом боряся о людех и победи й. Не море разделяя жезлом, якоже Моусии, но идоли потребляя словом. Моусии убо во мраце беседова Богови и задняя Его виде, и Закон прият на скрижалех, и каменосердечным людем Закон полагата хотящим.

Петр виде пророкы Возвещенаго и ученик Тому бысть, и последуя Ему все время до креста же и смерти, и от Божественаго оного зрака неизреченная почерпе, ублажен бысть, и камень церковный и наречен бысть, и ключарь обещаннаго Царствия и Еуангалия проповедатель бысть, и Вечери причастися, о ней же глаголюще: «Ядыи же со ученикы Спас желанием, желах сию Пасху ясти с вами, даждь не постражю» (см.: Лк. 22:15–16). И Таиньства прият Плоти Господня, хлеб и чашю Крове завета Господня за мирскыи живот и спасение, и предание Его виде, и теплоты своею веру показав самом предания времени, в толице народе уреза ухо раба архиереова, егда со оружием и дреколми (Мф. 26:47) приидоша на Христа, прочий же ученицы осшавиша Его, бежаша (Мф. 26:56). Петр же виде распятие Его и погребение, но и ко гробу тече, верою влеком, и воскресения радости особ от апостол благовещение прият, шед бо, рече: Рцете учеником Моим и Петровы, яко предваряет вы в Галелеи (ср.: Мк. 16:7). Что же на мори Тивириадьстем явлыпимся Спасу, и паки слыша, яко Господь есть. Петр же не стерпе, но возложи ризы своя и препояса, наготы своея не лепо е, и верже себе в море (см.: Ин. 21:7) от огня силнеиши веры о скорейшему плаванию апостолову. Петр убо плаваше в водах, рыба же обреташе ся на углех, и хлеб бяше, и по еже рещи приидете, и обедуим (см.: Ин. 21:9–12), и хлеб дасть им нетленныма Своима рукама, и рыбу такоже, и по еже ясти им, рече Господь: «Симоне Ионине, любиши ли Мя?». Он же рече: «Господи, Ты веси, яко люблю Тя». Господь же трижды рече Петру: «Любиши ли Мя?» (см.: Ин. 21:15–17). Оскорбе же Петр трикратнаго ради вопрошения и рече: «Ты веси, Владыко, яко готов есмь с Тобою умрети, но якоже тогда предрекл ми еси отвержение, никакоже поучаемое во мне. Тако и ныне, еже вопрошати для трижды, непщую4990 некое мое падание зрети всезрителному Ти оку, хотящю мне приключитися в предняя». Рече же ему Господь: «Паси овца Моя», в пастырьскыя влагаше его подвига, ихже ничтоже величаиши. «Тем же, еже о овцах Твое попечение Моея любве будет знамение, Аз искупих их Своею кровию. Ты же упаси их своими поты4991. Сладок тебе угоди, еже о них труд, ибо и Аз сладце о них умрох: добрый бо пастырь душю полагает за овца » (ср.: Ин. 10:11).

И бысть таковая любовь Петрова к Учителю, и таковой от Него чести сподобися, елма4992 же таково велико стадо приимаше, и с волкы братися хотяще, их же полна бяше тогда вся вселенная. Ключима4993 бяше тогда не ногу изити апостолу, но одеятися силою свыше, еже и прият купно с прочими апостолы в день Пятьдесятныи, в день великаго праздника, егда июдеиская племена нужа Закона совокупила бяше, тогда Дух Святыи сниде во огненых языцех (см.: Деян. 2:3), свящая Петра со ученикы и вооружена воина и к подвигом отсылая, одевая пастыря и препоясая, и прелагая плотный4994 язык на огненыи, еже просвещати стадо и согревати, еже попаляти терние, еже волкы устрашати, еже цесарем и мучителем отвещевати, и сих устраяти, еже глаголати языкы всеми. «Вещаху бо, – рече, – языкы всеми, якоже Дух даяше им». И кождо пришед глаголющим тем свой язык познаваше, которомужде от них своим ему языком проповедь дана бысть (Деян. 2:7). О них же дивляхуся преславному чюдеси и всем слышащим величия Божия, еже глаголаху таиници слова, един язык апостолеск, во много разделяшеся которомуждо роду свой бываше (см.: Деян. 2:7–8). И в естьстве бяше, и выше естьства носящеся, и всех привлачааше свидетелем быти Божественым онем даром, от Духа раздаваемым от чюдеси Петр священному оному лику начальствовати предначинаше, и вси на него зряху.

Петр от Вифсаиды, малаго градца во Иерусалиме, велицем граде Божии, языком, племеном родом ветииствоваше откровеным лицем и благодерзновенным языком, молчаху фарисеи и распыхахуся, садукеи отхожаху, книжницы затыкаху уста. Рыбарь Петр вещаше един, народи веселяхуся, презирашеся праздник небрегомыи, оставляшеся службы, едино же всем желание и тщание бяше, еже Петра благословяща слышати. И зри абие от Петрова учения, веровавше пятьсот и три тысящи (см.: Деян. 2:41), и бесчислена множьства от веры народ. От силы, еже в Петре беаше, исполняшеся от Господа реченное: Веруяи в Мя дела, яже Аз творю, и той створить болша сих (ср.: Ин. 14:12). Зде убо Тавифу воскреси умершю (см.: Деян. 9:40), зде Ананию и Самъфиру смертию осуди, понеже скрыша часть некую своего стяжания цены (см.: Деян. 5:5–10). Петр обоя творя с подобающим разумом: ради Тавифы мнози вероваша в Господа, ради же сих смерти множество веровавших наказавашеся и умудришася. Нападе бо, рече, страх на всех: зриши ли Петрову премудрость, зриши подобающе началнику разсужение от самых корени, и абие исторже плевел, да не како възраст4995 подавит добро семя.

По сем же убо Ирод царь уби Иакова, брата Иоаннова, мечом, и виде, яко угодно бысть Христос убиицам-июдеом, и приложи яти Петра, Петра апостола, воеводу богоизбранному оному полку, самую главу апостолом, яко да Петрову языку умлъчавшю, умолъкнеть прочее спасителная заповедь. Что твориши, преоканныи Ироде? Петра хощеши отъяати, церковное основание, Петра в темници затворити, ключаря Небеснаго, Петра мечем убити, языка огненаго? Что, преоканье, всуе трудишися? Меч тому не удолееть: адамант бо есть твердеиши. Что глаголю – мечь? Врата адова того не превъзмогут. Бяху же дние опресночнии, его же ем Ирод, всади в темницю и предав воином стрещи его крепко, хотя по празднице извести его к людем, безаконным иудеом. Петр убо стрегом в темьници, молитва же прилежна в Церкви бываема о нем (ср.: Деян. 12:5). Зри же, апостолы и все множество люди, како любляху Петра, како общую беду въменяху того лишение и в лепоту лишения бо кормъчия бедьствовати творить корабль? Како тужаху, како явлени бяху душа своя положити Петра ради? Дние опресночни и приближилися бяше, егда Пасху прияху, но истинную Пасху погрешиша. Тогда Петра храняше, яко велика в нарочитым день, егда бесчисленая множества веровавших студа исполнить, купно же и страха, да и апостолы молъчати створить неумолъчанное и свое имя, да иудеа возвеселять, да иже отдалече пришедших устроить не веровати проповеданию сия убо суетный. И мечташе Ирод Петра убо имети в руку мня. Егда же рече, хотя изводити его, в нощи оной бяше Петр, спя межи двема воинама, связан веригами, но не пристрашен4996 бысть, желааше бо смерти, яже за Учителя красяшеся веригами, неже4997 Ирод багряницею, ведяше бо, яко узы и темница, яже за Христа, Горнему Царствию ходатаиствены. И сего ради спяше бес печали апостол, зри же опасное стрежение посреди двема воинома во узах и темници, и пред дверми такоже стражие стояху. Петр же всем апостолом глава, великая проповеданию труба, пасторь неусыпный Христовых агнець. И се Ангел Господень предста, и свет восияв темници, толъкнув же Петра в ребра и воздвиже его, и спадоша ему вериги, и рече: Последуй ми (Деян. 12:8). И якоже бо Господа во гробе стрегуще, воини от страха омертвеша, видеша Ангела, и камень от дверии гроба отвалившу, тако и зде на смерть стрегуще апостола, они яко мертви лежаху, Ангелу възбужающу Петра. Якоже Христос въскресе от гроба, остави погребателная во свидетельство истинне, тако и Петр въста от сна и вериги оставле приближением Ангела. Якоже Он изиде из гроба, печатем на камени лежащим, такоже и Петр изиде ключем, и веригом лежащим от высокаго достоиньства Петрова неустрашися, ниже смутися от невещественаго видения оного.

Якоже Данил, егда Ангела виде, паде на земли лицем, и сила его в нем исчезе, подобно и Захария, в невъходимых кадя, смутися от ангельскаго видения и страх нападе на нь, и паче в лепоту: они бо аще и велици бяху, но под законом и сени служители. Егда небо с землею вражду имеаше, егда ко аду путь и не обратился бяше к небеси, и ключимо4998 бяше тем смущатися и страшитися от необычнаго видения. Блаженыи же Петр онех величаише бяше и много множаиши, но яко от Господа апостолом первым поставлен, яко от Святаго Духа на еуангальскую проповедь послан бысть, яко со апостолы хотяше судити: Сядете, и рече, и вы на двандесяте престолу судяще обема на десяте коленома Израилевома, и яко слышав Аз есмь с вами до скончания века. Аминь (ср.: Мф. 19:28; Лк. 22:30; Мф. 28:20).

Что же ли Павел, небесный он человек, ритор церковный, Христова уста, учитель языком, высокопарный орел, церковная труба, вострубивыи всей вселеннеи избавление, иже в Законе усердный и во Благодати ревнитель. Павел, иже болши инех по благочестии подвиг показа, течение сконча и веру съблюд (ср.: 2Тим. 4:7). Павел, иже бестудная уста июдеом загради. Павел – непристрашливыи4999 воин посреди рати, обътекши, якоже крилат от Иерусалима и окрест даже и до Лирика, съсуд избранный. И крыяся иногда в сени Закона, и последи явлъся в светлости Новаго Завета, иже преже гоняй, ныне благовестуя, иже преже Церкви разаряя, ныне же съзидая, иже преже апостолы оскоръбляя, ныне же апостолом предначиная, преже народы от Христа отлучая, ныне же народы к Христу приводя. Никто же не погрешит – благоухания цвет нарече Павлову душю, всяка бо благая в ней процветоша. Кто бо тако всем всяк бысть, якоже Павел, да всех приобрящеть (ср.: 1Кор. 9:22) июдеом и еллином, и законным, и безаконным, и всякому роду, и всякому языку, всякому възрасту, мужем и женам, и девам, и вдовам, и юношам, господем и рабом. Комуждо сих премудре прилагай, на еуангальское възводя житие.

Кто тако трудися, яко же он проповеди? Кто бо изъчтет его великыя подвиги, якоже по суху хожения, иже к иудеом на сонмищих проповедания, спирания, биения, вязания, влачения, темница, труды веси, алкания, жаж[д]а, бдения, морьская плавания, истопления, беды, яже на всяком месте, труд ручныи, еже не отяготити ни кого же, церковная попечения, овех убо како снабдит, их же приведе Христови, овех же како приведет и яже к еллином благовестование с преумножением разума и с достойною Павловою премудростью. Ищу умом, обращая семо и онамо, и яже от века вся святыя сматряя, преже Закона и в Законе судия и цари, и пророки чюдныя, они мужьи великия, и не обретаю, кому уподоблю Павлову добродетель: всех бо превосходит с преумножением, и всех исправления в себе имать от блаженнаго мужа оного.

И что же наша похвала о Павле? Сам Господ явися в видении Анании, сумняшуся ити на възискание мужа: Поиди, рече, яко съсуд избран Ми есть, и сеи понесешь имя Мое пред царьми и языки, и сыны Исраилевы (ср.: Деян. 9:15). Мы же увемы, которою хитростию уловлен бысть непобедимый сеи воин. Савл же, еще дыша убийством на ученикы Христовы, и послан бысть в Дамаск с властию от архиереи: аще обрящет мужа и жены верующия в Христа, сих связаных приведет в Иерусалим. Идущю же ему, абие с небесе свет отсиа его, и пад на землю, слыша глас, глаголющь к нему: Савле у что Мя гониши? (Деян. 9:4). «Почто вотще течеши? Что на небо стреляеши? Что руку простираеши и солнце удержати хощеши? Что хвалишися море горстию изъсушити? Сауле, что Мя гониши? Не добро ти есть на рожны5000 ступати, не безделно ти есть на углие наскакати? Савле, что Мя гониши? Не веси ли, Кого гониши? Не познаваеши ли Камень, о нем же притыкаеши ся? Савле, что Мя гониши? Не в Иудеи ныне Аз, да пакы навет5001 сшиеши5002, но одесную Отца на престоле, якоже преже сего мала слышал еси от Стефана, камением побиваема. Павле, что Мя гониши? от Мене, паче ты постижеши5003 ся и съдръжиши5004 ся?». Что же он рече? «Кто еси, Господи, от сладкого гласа оного? Кто еси, Господи?» Позна душа съжителнаго гласа, и вся к Нему възре не ожесточися, ни негодова, не поропта, но рече: «Почто, не яви ми ся преже, яко да приложуся к Тебе», но не ныне, егда уже на дело изъвел мя еси, тогда глаголеши, что Мя гониши? Никако же что такого не рече, ни помысли, но яко слыша, тогда Его Господа нарече, и рече: Кто еси Господи? – Аз есмь Исус, Его же ты гониши (ср.: Деян. 9:5). «Аз есмь небо пропят и землею ни на чем же основах. Аз море оградил песком. Аз небо украсих светилы вселеными и ликом звездным. Аз Аврааму явихся и землю сию обещах дати внуком его в наследие. Аз Моусию явихся на горе и Закон дах ему стояти тому времени, рок5005 поставль. Аз есмь от книжник и фарисеи распятый и спасение роду человечьскому, умер и погребен, и тридневно воскресе, и възнесеся зрящим учеником, имже образом паки приду [со] славою многою судити всей вселенеи в правду. Но въстани, иди во град Дамаск. Тамо речет ти ся, что подобает ти творити. Зри добраго подвижника, ни пакосне5006 ни даси, ни мала времени отложения5007, но яко позва и бысть.

И тако скоро въскочив [на] подвиг, и Его же крепко гонил бяше, Сего же крепчаиши проповедал, смущая, рече, иудея, живущая в Дамасце, свидетельствы пророческими тех посрамляя, псаломьскыми стрелами тех умержа5008, патриаршьскыми образы и гаданми5009 тех низлагая и препирая, глаголя: «Се есть Христос, Бог». Елма5010 же Павел благовестоваше, кто противу ему глаголати можаше? Павел же не точию в Дамасце, но и в Ерусалиме дерзая с апостолы, проповедал Господа Исуса. Зриши ли, каковыи от самых начал Павловы подвигы! Кто же умом въместит, яже оттоле дажь до смерти его страдания по Еуангалии? Зде убо слышиши: и влечаху Павла, биюще и слагающеся весь град, убити Павла хотяще, и повсюду гоним. И в таковой бури отвсюду ударяем, еда разслабися, еда ниспаде никакоже? Но пакы Павел уча на сонмищих с дерзновением многим, с подобающим образом учителю.

Кто смерение имыи Павлово, иже апостолы превъзыде благовестил труды и глаголаше, ни есмь достоин нарещися апостол, делом явлыпися Христов ученик рекшаго, егда вся испольните, глаголите, яко непотребни раби есмы (см.: Лк. 17:10). Сего ревности удивишася Ангели, мучители устыдешася, царие уступиша, бесове въстрепеташе. Христос бо бяше в Павле ходя и вещая: Живу же, рече, не к тому аз, по живет во мне Христос (Гал. 2:20). Рьци, который цвет тако красен есть, яко Церковь Павловеми посланми? Который царьскыи венець камением и бисером тако сияеть, яко Церкви Павловеми труды и поты? Что ли много глаголати? Который корабль зелным ветром носим, тако скоро грядет, якоже Церковь многочадна и многоплодна Павловеми молитвами? Кто слыша таковую любовь, якоже имеяше блаженыи он? Кто изнемогает, рече, аз не изнемогаю. Кто съблажняется, аз неразъжизаюся5011 (ср.: 2Кор. 11:29), и пакы анафема5012 моляхся быти о братии моей (см.: Рим. 9:2–3), и пакы радоватися с радующими и плакатися с плачющимися, понеже убо течение скончаваше (2Тим. 4:7), болши всех трудися и Учителя рукоположник бяше, своего учения премудрости истинныя образы, якоже бо Тимофеи и Тит, и прочий, иже хотеша уже от тела разлучитися и со Христом жити (ср.: Флп. 1:23), якоже и много сие желаше.

И въходя пакы Павел в Иерусалим отнюдуже связан хотяше послатися в Рим кесарю предстати и призва попы церковныя, въспомина им живущим в Милите, и в Ефесе, въспомина им, яже от перваго дни их ради труды и слезы: «Яко три лета, рече, день и нощь не престах, наказая и вас. Ныне же предаю вас, братия, Богови славу благодати Его. Вем, рече, яко не к тому узрите лица моего » (см.: Деян. 20:31–32). И кто без слез прейдет, сия слышав, и на ум приим, уже от ученик бывши о Павле тогда. И рече тогда Павел: «То ваше да будет дело, рече о том тщание, о том поучение, како благодати Божия слова распростерли бысте и съхранили. Вем бо, яко по моем отшествии внидуть волци тяжьци в вас, погубляюще стадо и расхыщающе труды наши, еже и вас трудихомся о Господе, сего ради многа потреба трезвения, многа подвига, многа страха, яко да съхранити себе и стадо свое, в ня же вас Дух Святыи постави пасти Церковь Божию, юже сътяжа Господь Своею кровию (см.: Деян. 20:28). Аз же уже чист есмь от вас, яко долг мои исполних», и прочее.

Такоже, якоже бы слово положение сътворил и себе неповинна в сих представляя учителя. И понеже вся апостольская исправився в учительскы, паче же ангельскы устави научи, утеши, преклонь колени, со всеми помолися, доволен же плачь бысть всем, нападше, еже рече, на выю Павлу и целоваху его, скорбяще же о слове, еже рече: «К тому не видите лица моего» (ср.: Деян. 20:36–38). Виде ли, како любляху Павла, како о нем плачь бысть доволен от всех, всем бо отец бяше, всех Еуангалием породил, всех млеком духовным въспитал, мужа свершеныи служителя Божиим тайнам показал. И каково мните сердце учеником тогда, отпоущающим блаженаго оного и не к тому чающе его видети? Зриши ли, яко же ничтоже тем желателно бяше, яко же учителе во видение не бо к кому уча и вещая, но и зрим просто, доволен бяше благодать вселити в зрящих его душах. Сие тех сердцю касашеся, сие харъпляше, сие велико подвизаше рыдание и в лепоту велика беда бяше, еже лишитися Павла, мудраго и сладкаго учителя.

Смотри опасно, егда в святей Церкви начнется о Павле беседа, како отвсюду, якоже пчелы на събрание цветов, отвсюду стичются5013, иже над властьми и иже под властьми, богатии и нищии, мудри и немудрии, многоучении-малоучении, съпросители-готовословци, иже в видении деянии, иже высокаго священник сана, иже иночьскаго чина мужие и жены, всяк възраст, – вси чудятся мужа премудрости. Како, якоже тогда и ныне, которомуждо учитель бысть съкращенными словесы и благоукрашенными речьми, крысть5014 же ся в них велика некая и неудобь решителная разумения (ср.: 2Пет. 3:16), якоже глубокая некая вода всем на всяку потребу предлежить, еже пити, еже варити, еже изъмыватися, еже сады напаати, еже плавати, еже рыбы ловити, глубина же тоя никому же ведома есть. Тако и Павлова словеса всякому виду добродетели слышащих учит, высотою же и разумом всех превосходя. И что много глаголати: Христос Павлу похвали, нам же – Павел по Христе.

Понеже убо верховний Петр доволно утверди, яже во Иерусалиме Церковь и яже окрест Иерусалима, и повсюду насади благочестие, и в Рим прииде, достояше исполнитися Господню слову, еже рекл бяше к нему: Аминь, глаголю тебе, егда бе юн поясашеся, хожаше, аможе хотяше, егда же состарешися – въздежеши руце свои, ин тя пояшеть и ведешь тя, аможе не хощеши (ср.: Ин. 21:18). И се последний подвиг с дьяволовым воинам сътворив, весте же вси, кого глаголю, Симона волъхва. Симона, того принесыпаго к апостолом имения и рекша: Дадите ми власть сию, яко на него же аз възложу руце, и примешь Дух Свят. К нему же Петр, острый мечь Духа, рече: Сребро твое да будешь с тобою в пагубу, яко дар Божий, куповати на сребре мниши, несть ти части, ни жребия в словеси сем; сердце бо твое несть право пред Богом (ср.: Деян. 8:19–21). И преже убо в Сурии гоним бяше на мънозе от Петра, яко себе зряше побежаема и тамо места не имущи, прочее в Рим пришед, творяще волъхвования многы: идолы древаныя и каменныя творяще ходити сатанинским действом, а не истинною, и в огни валяшеся и не съгараше, и по въздуху летающе змии бываше, и в злато прелагашеся, двери заключеныя и верея5015 отверзаше, и железная, юже решаше на вечерях образы и виды всячьскыя представляше, и яже в дому съсуды сами о себе носитися, на службу творяше, носящим невидимо сущим, стени многыя пред ним ходити устраяше, яже быти глаголаше душа умерших и Христа себе быти нарицаше, иже бесу подобыи, яко и пред кесарем деръзнув сия рещи.

И Петру слышащу от мерзъскаго языка, въпрашаем же Петр от кесаря, аще той есть Христос, на Симона рек. Апостол рече: «Не той есть. Аз бо Христов ученик есмь, распятаго и погребеннаго, и въскресшаго из мертвых, и възнесшагося на небеса». Зри, коликы злобы исполнен скверный он съсуд: некогда бо от кесаря иском, яко льстец и беже, лица своего зрак възложив на Фауста, Петрова ученика. Фаусту же к Петру пришедшю, отвращахуся вси от него, ради непреподобнаго5016 видения оного, им же обложен5017 бяше, яко Симон, от верных гоним бяше. Възрев Петр на него, и виде его скорбяща, и слезами обливаема, и рече: «От Симона волъхва, Фаусте, изменение лица твоего бысть; от кесаря бо иском, убояся, бежа, и образ свои на тебе възложи, яко да въместо Симона убиен будеши, скорбь велику нам о тебе устроих, но Бог изменит тя въскоре Симонова видения, и первый твои зрак дасть ти наскоре», – еже и словесом абие бысть.

Сущю апостолу в Риме, чюдеса многа творяше именем Господним и волъхвования разоряюще сквернаго оного и ложная его мечтания обличающе. Рече Симон к Петру: «Глаголиши, яко Христос, Бог твои, възнеслся есть, и се аз вознесуся». И яко некогда в полудне шед в позорище Симон, и обещася на въздух възлетети, всем же чюдящимся в том, Петр же в себе моляся. Симон же взят бысть от бесов и леташе высоко на въздусех, глаголя на небеса взыти и оттуда людем благодать послати. Народи же похваляюще того, яко Бога. Петр же силою Христовою запрети бесом к тому не держати Симона волхва на въздусе. Они же оставиша его, и спаде Симон и скрушися, и разсыпася5018. Народу же въспившю: «Велик Бог, его же Бог проповедуеть». Сице Симаницьская первая раздрушися ересь. Сице в великом Риме Петр апостол Христово имя възвеличи, тьме учителя вечному огню отслав. Сия слышав, скверный Нерон печален бысть о волхве и повеле Петра распяти. Он же от многаго смирения апостольскаго не хотя главою распятися горе, якоже Господь, и умоли епарха главою тою долу распяти. И тако прият добраго течения конець добрый пастырь, иже многа стада расплоди Господеви.

По Петрове же скончаньи Павел быв в Риме, посла й от иудеи связан, и представ Нерону, глаголя: «Отпущен бых на службу проповедания». Нерон же повеле убити Павла мечем, и тако скончася, веру съблюд и течение свершив (ср.: 2Тим. 4:7).

Таков добрых пастырей конець, таковымь образом смерти к Учителю шествие творяше, Его же без сумнения пред цари и князи проповедаше, Его же в душах своих ношаше, Ему же служаху. Сицевая добре управльше добрии строители, лицу Господню с деръзновением явишася и венца приемлюща. Тех трудом достойная нам оставлыпе честная своя телеса на освящение и на утешение, и на поспешение, и на спасение душам, назидающе нас и по смерти.

Но о блаженная двоица, апостолом верховная! Церковь, юже многими труды състависте, яже своими поты сънабдесте5019, юже своими кровьми освятисте, юже своими преданьими украсисте, юже своими ученми усладисте, юже своими молитвами ненаветну5020 створисте, назираите свыше и укрепляйте от всякоя ереси, тоя красоту несъкверну съблюдите до скончания века, яко имуще много деръзновение, предстояще Животворящей и Неразделимеи Троици, Ей же слава и держава, и покланяние в безначалныя векы. Аминь.

(Бегунов Ю. К. Творческое наследие Григория Цамблака. Новые издания и переиздания по славистике / Под ред. К.Д. ван Схоневельда. № 3(367). Женева; Велико Тырново, 2005. С. 364–371)

1462 г., августа 4. – Жалованная грамота Митрополита Феодосия игумену Парфению, настоятелю монастыря Архангела Михаила в Суздале

Се яз, Феодосий Митрополит всеа Русии пожаловал есмь игумена Парфениа, что служит в моем монастыре святаго Архистратига Михаила на Михайлове стороне в Суждале, ослободил есмь ему пахати церковную землю Пречистыя Богородицы и свою митропольскую архангельскую и с нынешнею пар[ф]ениною. И не надобе тому игумену Парфению с тое земли моя дани ни иные некоторые пошлины. А наместницы мои володимерские и тиуни мои не въезжают, ни всылают к тому игумену Парфению и к его братье к старцам в тот мой монастырь ни почто, ни судят его, ни его братьи старцов. Ведает и судит свою братью старцов сам игумен Парфений. А кому будет до самого игумена Парфения каково слово, и яз Феодосий Митрополит всея Русии сам его сужу. А дает тот игумен Парфений с тое земли в мою казну оброком с году на год на сбор5021 пол третья рубля5022.

А дана грамота на Москве месяца августа в 4, в лето 6970 индикта в 10 день.

(Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). СПб., 1871. Прил. С. 38–39)

1464 г., апреля 4. – Настольная грамота Митрополита Феодосия митрополиту Кесарии Филипповой Иосифу

По благодати, даней нам от Господа Бога Вседержителя, и по избранию Единороднаго Сына и Слова Божия Христа Иисуса, и действом и силою Святаго и Животворящаго Духа, таж по сих по благословению и по протропи5023 Иоакима, Патриарха Иерусалимьскаго, по воле же и по съвету самодръжца великаго князя Ивана Васильевича всея Руси, се аз Феодосий, Митрополит всея

Руси, с всем Собором Великиа Российская Церкве Пречистыя Владичица нашея Богородица, пречестнаго Ея Успения, в преименитом и богоспасаемом граде Москве, Великаго Росийскаго самодръжьства скипетра и места духовнаго нашия Митрополия, с всеми архиепискупы и епискупы, общим же съветом и разумом, поставил есмь митрополитом про[то]сиггела кир Иосифа, преже нареченнаго Патриархом Иоакимом Иерусалимскым на митрополию богоспасаемому граду Кесария Филипповы.

Съвершихом же его по чину и по обычаю и Уставу святыя Съборныя и Апостолькыя Церкве, понеже преже поставления его исповедати с всякым извещением святую православную веру, яко сице и единомудрена и единоволна и обещна5024 святым седми Вселенским Сбором, заповедем и преданиу богоизбранна Господня учениа Христа Иисуса. Глаголет же себе всяческы непричастна и не приобещна и окроме Фролентискаго латинскаго Събора, и вся предания его богоненавистная и нечистая в конец отвръже, також Исидора страстнаго отступника православныя веры, и ученика его Григория, единомудрена ему, понеже единослитно всепагубное учение их, правою ненавистию известно возненавиде и поправ, и мерзостно ему вменися.

И того ради обретохом его православна и честна старца и разумна человека, могуща снабдети и устроити и украсити престол Кесарийскыя Церкве Божественым учением, по преданию святых апостол, и исправляти все священное Божие церковное исплънение5025 и управляти же и съблюдати православных душь, по воле Божией и по святым правилом, и пасти стадо Христово богоизбранное, под сенью святыя Церкви, на злаце истиннаго богоразумия, и затворяти в ограде святых заповедей, еже ненаветну5026 съблюстися от звериных зуб хитания5027, и все обладаемое от треволнения спасти и от многых вещей мятежагубителных и тлетворных еретик, пастырскым и добрым оком. Се же и да имать власть, по благодати Святаго Духа и по вышеписанному преданию, решати и вязати и отпущати грехы приходящих к нему, по Спасове заповеди, еже рече: Имже дръжите грехы, дръжатся, и имже отпустите, отпустятся (ср.: Ин. 20:23). К сему же имать волю ставити епископы, херотонисати попы и дияконы, знаменати четци и поддиаконы, по святым правилом, в своей ему митрополии Кесариа Филипповы.

Вы же, православнии князи и воеводы и сановници и боляре и рядници5028, велиции и малии, и всяк возраст православнаго християньства митрополия Кесариа Филипповы, имейте к нему любовь и смерение и божествено послушание и духовное благое повиновение, яко верну Божию святителю и строителю тайнам Его. А он длъжен есть пещися душами вашими и направляти еже к заповедем шествия вашего к горнему Иерусалиму, идеже праведных дуси въдворяются, по своему святительскому длъгу, и обрящет милость от Господа нашего Иисуса Христа в день страшный втораго пришествия Его, в нынешнем веце – мир и здравие и отпущение грехом, а в будущем – Небесное Царство.

А поставлен бысть в лето 6900 сотное 72-е, апреля 4.

(РИБ. Т. 6. Стб. 925–930)

Послание* 5029 [бывшему Митрополиту Феодосию]

† Господину имярек онсица5030 последний во инокых, иже не достоин сый именоватися такове, богосъбранней пастве настоятелю быти, ведый свое неразумие и неможение духовное и убог сый от добродетелей, иже носяй в себе многомятежную бурю помыслом и облак покрывающи, душевное око не могущу зрети ясно к высоте Божественых Писаний, довлейшими5031 твоей великой скръби принести слово оутешениа.

О сих же удивихомся немало: многу братству зболезноующу ти и с обещници5032 твоей скръби и ничим же разньствующе, яко свое вменяя великолюбовию уязвишася, еже о тебе. Нам же оубогым весть Всевидящее Око, Его же никто же оутаиться – велику скръбь имеем о твоей печали, но брате или господине, с Божиими судьбами не мощно съпротивлятися все строити, еже на ползу, яко же годе5033 бысть дръжаве Его, Его же судьбы – бездна многа.

Сиа, брате, воспоминаем или господине твоему боголюбию, еже и сам веси множае, кто толико от Бога свидетелствован5034 о добродетелех, якоже великы Иев, столп тръпениа праведный и богочестивый. Тому оубо обнаженоу5035 бывшу и от стад многых имений и конечней чядом его горкою и лютою смертию погубленым и тело его язвами согнивше и червем из них кипяще и вне града на гноищи пребывающу, но не изнесе хоулна слова к Богу, но он доблий глагол испусти к Богу рек: Господь дал, Господь взял; якоже Господеви годе бысть: Буди имя Господне благословено в веки (ср.: Иов 1:21). Но и жене его ионужяющирещи некий глагол к Богу у яко да умрет, он же вспретив ей, рек: Благая воприахом от Бога, злых ли не претерпим? И в всех сих не съгреши Иев ни в оустнах своих и не дасть безумиа к Богу (ср.: Иов 2:9–10). Но зри брате, каков получи конець: ради тръпениа вся сугоубо зде приял и Царствие Небесное наследова со всеми своими чяды.

Молим, брате, твое боголюбие или господине и коленом твоим касаемся: не погроужайся великою скорбию, ни соотводися5036 печалми безмерными, еже бо, брате, не скорбети ни прослезити нивъзможно, ибо Сын Слово Божие, Бог сый человечьское въсприем соущество, показав обое: Божества и человечьства естества. Человечьскым законом над Лазарем прослези, Божественою же властию мрътваго четверодневна воздвиже. А еже безмерною скорбию потоплятися, обще есть с неверным, апостолу рекшу: Не скоръбите о оумерших, якоже и прочий не имуще оупованиа (ср.: 1Сол. 4:13). Бем оубо, брате, вем яко добре ведущоу ти Божественая Писаниа, иже тленное се естество земное получившим нам, пророку рекшу: «Никтоже поживет и не узрит смерти» (Пс. 88:49). Един поуть есть в мир и един и из мира: «Не внесохом что в мир, ни изнести что можем» (1Тим. 6:7). Благодари, брате, Человеколюбца всех Владыку Христа о приклочившейся тебе скорби, яко да ради благодарениа венец от роукоу Его приимеши нетленна, его же боуди всем получити любящим Господа. Аминь.

Сие, господине или брате, написах тебе малое се послание со всем братьством, ведящи, яко имаши любовь [к] храму имярек и к святому его събору и к святей сей обители, сие дръзнухом написати твоему боголюбию. Аминь.

Господину осподарю Пресвященному архиепископу Феодосию Митрополиту всея Роуси бывшомоу – имярек, господине, нищой твой челом биеть.

(РГБ. 304.1. № 408. Стихирарь кон. XV в. Л. 392–393 об.)

* * *

Примечания

4744

Современная исследовательница пишет по данному поводу: «Первые попытки отказать Константинопольскому Патриарху в его правах на Русскую Церковь появляются в посольских речах великого князя Ивана III Новгородскому архиепископу Ионе. Но и здесь высказывание о „изрушении“ Православия в Константинополе вложено в уста самого Патриарха Симеона и мотивировано его бедственным положением» (Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской Церкви. Автореферат. СПб., 2002. С. 16). Патриарх Симеон недолго занимал Константинопольскую кафедру: 1470–1472.

4745

См.: Житие Макария Калязинского. Древнерусский текст и перевод. М., 2008. С. 68.

4746

См.: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые, чтимые всею Церковью или местно. СПб., 2008. С. 159. С. Б. Веселовский называет также другого современника святителя Феодосия – Авраама Бывальцева, 1440 г.,(см.: Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. С. 59).

4747

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 150.

4748

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 261.

4749

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Μ.; Л., 1950. С 178.

4750

Абеленцева О. А. К вопросу об избрании преемника митрополита Ионы в 1448 г. // Исследования по истории средневековой Руси. К 80-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М.; СПб., 2006. С. 183; Она же. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской Церкви. М.; СПб., 2009. С. 200. Примеч. 282.

4751

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 407; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. Т. 2. М., 1958. С. 90–91.

4752

«Подледчик» – лицо, ведавшее в дворцовом хозяйстве подледным рыбным промыслом.

4753

См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. Т. 3. М., 1964. С. 60.

4754

Акты социально-экономической истории... Т. 3. С. 61.

4755

Имя святителя Ефрема входит в лик Собора Ростово-Ярославских святых (память 23 мая), см. о нем: Кузьмин А. В. Ефрем // ПЭ. Т. 19. М., 2008. С. 34–35.

4756

ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 274; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 127; Крылов А. Иерархи Ростово-Ярославской паствы, в преемственном порядке, с 992 года до настоящего времени. Ярославль, 1864. С. 79–88.

4757

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 273; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 109; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 208.

4758

ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. Стб. 184.

4759

См.: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 14: 1444–1459 гг. М., 2010. С. 473.

4760

Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 161.

4761

См. о нем: Пентковский А. М. Типикон Патриарха Алексия Студита в Византии и на Руси. М., 2001.

4762

ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 263; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 263; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 129; Белякова Μ. М. «Повесть о Петре, царевиче Ордынском» в историко-литературном контексте (к вопросу о датировке произведения) // ТОДРЛ. Т. 46. СПб., 1993. С. 77. Великая княгиня – это супруга Василия II Тёмного, Мария Ярославна; см. о ней: Донской Д. В. Рюриковичи. Исторический словарь. М., 2008. С. 446–449. Село Петровское – нынешний Петровск Ярославской области.

4763

Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 1. М., 1986. С 165. Ранее «Исповедание Ростовского архиепископа Феодосия» было опубликовано в изд.: АИ. Т. 1. СПб., 1841. С. 105–106. № 57.

4764

См. также: Титов А. А. Ростовская иерархия. Материалы для истории Русской Церкви. М., 1890. С. 44; Летописец о Ростовских архиереях с примечаниями члена-корреспондента А. А. Титова. СПб., 1890. С. 8. В 1455 г. навечерие Богоявления, т.е. Крещенский сочельник, пришелся на воскресный день (см.: Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч. 5]. М., 1992. С. 980.

4765

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 166.

4766

Там же. [Ч.] 1. С. 166. РИБ. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права. Ч. 1: (Памятники XI–XV в.). 2-е изд. СПб., 1908. Стб. 599–600; АИ. Т. 1. СПб., 1841. С. 105.

4767

См.: Лисицын М., прот. Первоначальный славяно-русский Типикон. Историко-археологическое исследование. СПб., 1911. С. 259. Примеч. 89. См. также: Святой Иона, митрополит Киевский и всея России // Прибавления к ТСО. М., 1846. Т. 4. С. 266.

4768

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 315. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. М., 1996. С. 45; Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. М., 1900. С. 499–500; [Горский А., прот., Невоструев К. И.]. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд.3: Книги богослужебные. М., 1869. Ч. 1. С. 315.

4769

ПСРЛ. Т. 16. СПб., 1889. Стб. 198. См. также: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 516.

4770

РИБ. Т. 6. Стб. 628.

4771

Там же. Стб. 634.

4772

Там же. Стб. 631, 633; АИ. Т. 1. С. 503.

4773

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 101–102.

4774

РИБ. Т. 6. Стб. 629; АИ. Т. 1. С. 109.

4775

Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII в. (1397–1625). СПб., 2006. Т. 2. С. 26.

4776

Там же. Т. 2. С. 26.

4777

«Справа» – дело, вопрос, рассмотрение и решение спорного вопроса в судебном порядке.

4778

РИБ. Т. 32: Архив Π. М. Строева. Т. 1. Пг., 1915. Стб. 23; ААЭ. СПб., 1836. Т. 1: 1294–1598. C. 40. № 54.

4779

Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 186–187.

4780

См.: Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь... Т. 2. С. 26.

4781

См.: Вахрина В. И. Иконы Ростова Великого. М., 2003. С. 13–14.

4782

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 326. Ранее данная грамота была опубликована в «Актах исторических» (СПб., 1841. Т. 1. С. 114–116. № 64).

4783

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 326.

4784

Там же. [Ч.]2. С. 327–328.

4785

См. также: Крылов А. Иерархи Ростовско-Ярославской паствы в преемственном порядке с 992 года до настоящего времени. Ярославль, 1864. С. 81.

4786

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 327.

4787

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 328.

4788

См.: Там же. [Ч.] 2. С. 320–325.

4789

Там же. [Ч.] 2. С. 321.

4790

Там же. [Ч.] 2. С. 322.

4791

Там же.

4792

Там же. [Ч.] 2. С. 323.

4793

Там же.

4794

Там же. [Ч.] 2. С. 324.

4795

См. также: Исторический очерк русского проповедничества. СПб., 1879. С. 541, 685, 686–687.

4796

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 325. См.: Макарий (Веретенников), архим. Святая Русь: Агиография, история, иерархия. М., 2005. С. 24. Примеч. 19.

4797

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 325.

4798

Там же. [Ч.] 2. С. 317. Апостол Пётр говорит в Послании о священнослужении, в няже желают ангели приникнути (1Пет. 1: 12).

4799

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 317. «Плотной, плотный» – относящийся к плоти.

4800

Там же. [Ч.] 2. С. 318.

4801

Там же. [Ч.] 2. С. 319.

4802

Е.В. Белякова отмечает, что «слова из поучения „младенец не разумеет, а мертвец не чует“ стали крылатыми» (Белякова Е. В. Кормчие книги как источник по образованию духовенства и монашества Русской Церкви в XVI в. // Религиозное образование в России и Европе в XVI веке. СПб., 2010. С. 148).

4803

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 319.

4804

Там же. [Ч.] 2. С. 319.

4805

Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 320.

4806

Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. М., 1996. С. 105.

4807

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 178.

4808

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 496. Присяжную грамоту епископа Тверского Геннадия см.: АИ. Т. 1. С. 506. № 274.

4809

РИБ. Т. 6. Стб. 679; АИ. Т. 1. С. 120.

4810

РИБ. Т. 6. Стб. 685; АИ. Т. 1. С. 121; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 78.

4811

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 168.

4812

РИБ. Т. 6. Стб. 686.

4813

Там же. Стб. 688.

4814

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 482.

4815

Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 293.

4816

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277. См. также: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 149; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 114; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 214; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277; ПСРЛ. Т. 30. М., 2009. Стб. 135; Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 15: 1460–1474 гг. М., 2010. С. 14. О Митрополите Феодосии см.: Труды митрополита Феодосия (1461–1465 г.). [§] I: Замечания И. И. Срезневского // ИОРЯС 1852–1853 гг. СПб., 1854. С. 321–324; Филарет (Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы. 3-е изд. СПб., 1884. Кн. 1, 2. С. 110–111; Р. Феодосий (Бывальцев), митрополит Московский // Русский биографический словарь. Т. 25: Яблоновский – Фомин. СПб., 1913. С. 325–327; Лурье Я. С. Феодосий Бывальцев (ум. 1475) // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2: (вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 2: Л – Я. Л., 1989. С. 456–457; Карташёв А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Μ., 1991. Т. 1. С. 380–381; Доброклонский А. П. Руководство по истории Русской Церкви. М., 2009. С. 120; Петрушко В. И. История Русской Церкви с древнейших времен до установления Патриаршества. М., 2005. С. 204–207; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 3. СПб., 2012. С. 404.

4817

РИБ.Т. 6. Стб. 688–689.

4818

ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 467.

4819

ПСРЛ. Т. 16. СПб, 1889. Стб. 205.

4820

Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 519.

4821

«Налог, налога» – тяжесть от чего-либо, утеснение, обременение, притеснение.

4822

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 189.

4823

Там же. [Ч.] 1. С. 189–190. «Мотчать, мотчати» – медлить.

4824

См.: Белякова Е. В., Кузьмин А. В. Евфимий.. еп. Суздальский и Тарусский // ПЭ. Т. 17. М., 2008. С. 407.

4825

РИБ. Т. 6. Стб. 692; АИ. Т. 1. С. 507.

4826

См.: Яблонский В., свящ. Пахомий Серб и его агиографические писания. Биографический и библиографически-литературный очерк. СПб., 1908. С. 18, 132; Прохоров Г. М. Пахомий Серб // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 167.

4827

См.: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. С. 41. См. также: Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество. М., 2008. С. 114.

4828

Попов А. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI–XV в.). М., 1875. С. 360–395. См. также: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 143–147.

4829

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2: Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI веков. М., 2001. С. 160. Почти столетие спустя святитель Макарий Московский († 1563 память 30 декабря) включил Слово в состав июльской Великой Четьи Минеи (см.: Иосиф (Левицкий), архим. Подробное оглавление Великих Четиих Миней Всероссийского Митрополита Макария. М., 1892. Вторая паг. Стб. 345).

4830

Казакова Н. А. Западная Европа в русской письменности XV–XVI веков. Из истории международных и культурных связей России. Л., 1980. С. 66–67. См. также: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа.. С. 146–147.

4831

Синицына И. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). М., 1998. С. 91. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 466–468.

4832

См.: Белякова Е. В. Обоснование автокефалии в русских Кормчих // Церковь в истории России. М., 2000. Вып. 4. С. 144. Текст «Сказания о Болгарской и Сербской Патриархиях» см.: Там же. С. 147–159.

4833

Корогодина М. В. «Сказание о Болгарской и Сербской Патриархиях» и происхождение Софийской редакции Кормчей книги // Очерки феодальной России. Вып. 15. М.; СПб., 2012. С. 32.

4834

См.: Белякова Е. В. О происхождении Ярославского списка Кормчей книги // Ярославский список Правды Русской. Законодательство Ярослава Мудрого. Ярославль; Рыбинск, 2010. С. 36; Корогодина М. В. «Сказание о Болгарской и Сербской Патриархиях».. С. 27–28.

4835

Корогодина М. В. «Сказание о Болгарской и Сербской Патриархиях».. С. 38.

4836

Сапожникова О. С. Богословие Иоанна Дамаскина в составе древнерусских сборников XV в. и Флорентийская уния // ВВ. Т. 67(92). М., 2008. С. 117.

4837

Там же. С. 139–140.

4838

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Μ.; Л., 1950. С. 193; ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. Стб. 185. См. также: Шумилов В. Н. Государственное Древлехранилище хартий и рукописей. Опись документальных материалов фонда 135. М., 1971. С. 54. № 87.

4839

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. С. 198.

4840

См.: Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 187. Автограф митрополита Феодосия см.: Погодин Μ. П. Русский исторический альбом. М., 1853. Л.·2. 1462 г; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 36.

4841

ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 150.

4842

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 493.

4843

См.: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 22.

4844

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1988. Ч. 2. С. 45.

4845

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. С. 201. Затем грамота была подписана Первосвятителем (см.: Там же. С. 204). См. также: Шумилов В. Н. Государственное Древлехранилище.. С. 55. № 89.

4846

См.: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. С. 207–209.

4847

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 147; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271. См. также: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. 2-е изд. М., 1903. С. 71; Гордиенко Э. А. Варлаам Хутынский и архиепископ Антоний в житии и мистериях. XII–XVI вв. М.; СПб., 2010. С. 141–143.

4848

См.: ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 264–269. См. также: Пигин А. В. Видения потустороннего мира в русской рукописной книжности. СПб., 2006. С. 14. Дьяку Родиону Кожуху принадлежит также помещенная в Львовской летописи Повесть о буре, пронесшейся над Москвой (Там же. С. 269–271).

4849

См.: Яблонский В., свящ. Пахомий Серб и его агиографические писания. СПб., 1908. С. 130–136.

4850

Кафедра Новгородских святителей. Жития, сведения и биографические очерки. Великий Новгород, 2011. Т. 1. С. 402; Макарий (Миролюбов), архим. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. СПб., 2003. Ч. 1. С. 104–105. В службе святому иерарху подчеркивается, что он «преподобнаго Сергия красен храм внутрь епископии воздвигл» (Седален по 3-й песни канона на утрени // Минея. Ноябрь. Ч. 1. М., 1980. С. 117).

4851

«Пекольня» – пекарня.

4852

ПСРЛ. Т. 25. Μ.; Л., 1949. Стб. 277; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 17–18.

4853

См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 148–158; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271–276.

4854

См.: Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Опыт историко-художественной классификации. Т. 1: XI – начало XVI века. М., 1963. С. 339, 340; Дионисий и искусство Москвы XV–XVI столетий. Каталог выставки. Л., 1981. С. 53.

4855

ПСРЛ. Т. 16. М., 2000. Стб. 211.

4856

РИБ. Т. 6. Стб. 698; АИ. Т. 1. С. 126–127; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 69. См. также: Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. Μ.; Л.; 1947. С. 68; Тарасов А. Е. Церковь и подчинение Великого Новгорода // Новгородский исторический сборник. М.; СПб., 2011. Сб. 12(22). С. 82.

4857

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. М., 2003. Стб. 68; ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 226.

4858

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. М., 2003. Стб. 69–70; ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 226.

4859

См.: ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 170.

4860

См.: АИ. Т. 1. С. 508–509.

4861

РИБ. Т. 6. Стб. 700.

4862

Там же. Стб. 702; АИ. Т. 1. С. 509. См. также: Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. Μ.; Л., 1947. С. 68–69.

4863

РИБ. Т. 6. Стб. 710; ААЭ. Т. 1. С. 59.

4864

Вальденберг В. Древнерусские учения о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. М., 2006. С. 155.

4865

Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). СПб., 1871. С. 153–154.

4866

См.: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 150; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 29–31. См. также: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые... С. 520–521; Жития святых в древнерусской письменности. Вып. 4: Тексты. Исследования. Материалы. М., 2002. С. 13–46; Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. С. 76–78.

4867

См.: Иконы Ярославля 13–16 веков. М., 2002. С. 17, 120–125.

4868

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 289.

4869

ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 150. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 527–529.

4870

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000. Стб. 54.

4871

См.: Алексеев А. И. О перспективах изучения ереси стригольников // Псков, русские земли и Восточная Европа в XV–XVII вв. К 500-летию вхождения Пскова в состав единого Русского государства. Сб. трудов междунар. науч. конф. 19–21 мая 2010 г. Псков, 2011. С. 69. А. Е. Мусин не заметил данной хронологической неточности (см.: Мусин А. Е. Церковь и горожане средневекового Пскова. Историко-археологическое исследование. СПб., 2010. С. 300).

4872

ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 275. См. также: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 149–150. О его деятельности, предшествующей архиерейству, см: Абеленцева О. А. Митрополит Иона. С. 247–249.

4873

ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. Стб. 185; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277. Об архиепископе Трифоне см.: Крылов А. Иерархи Ростовско-Ярославской паствы.. С. 89. Архиепископ Трифон был до своей архиерейской хиротонии настоятелем Новоспасского монастыря в Москве (см.: Дмитриев И. Д. Московский первоклассный Новоспасский ставропигиальный монастырь в его прошлом и настоящем (Историко-археологический очерк). М., 1909. С. 91). Имя архиепископа Трифона входит в состав Собора Ростово-Ярославских святых (память 23 мая).

4874

Об Иерусалимском Предстоятеле см.: Панченко К А. Иоаким, Патриарх Иерусалимский // ПЭ. Т. 23. М., 2010. С. 148–149.

4875

Митрополиты Московские со времени разделения митрополии Всероссийской на две половины // Прибавления к ТСО. М., 1857. Т. 16. С. 220.

4876

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 278; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 36; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. С. 171–172.

4877

РИБ. Т. 6. Стб. 925–930. См. о нем: Русский феодальный архив XIV – первая треть XVI века. [Ч.] 5. М., 1992. С. 954–955.

4878

АИ. Т. 1. С. 128; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 135.

4879

Карпов С. П. История Трапезундской империи. СПб., 2007. С. 426.

4880

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. М., 1951:. С. 18.

4881

См.: Там же. Ч. 2. С. 188.

4882

Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 1. Μ., 1951. С. 125. № 136.

4883

Там же. Ч. 1. С. 141. № 158; Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. СПб., 1864. С. 545. № 173.Ι; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 189.

4884

Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 114. № 121.

4885

Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 123. № 134; ААЭ. Т. 1. С. 34; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 355.

4886

Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 142. № 159; ААЭ. Т. 1. С. 53–54; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 194–195; Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 1. СПб., 1857. С. 718–719.

4887

См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 159–160. № 175.

4888

Там же. Ч. 1. С. 247. № 287; Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Μ.; Л., 1947. Т. 1. С. 382–383.

4889

Там же. Ч. 1. С. 208. № 242; Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 1. С. 718. № 118.

4890

См.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 18.

4891

См.: Там же. Ч. 2. С. 196.

4892

См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 131. № 147.

4893

См.: Там же. Ч. 1. С. 24–25. № 3. См. об этом населенном пункте: Каретников А. Л. Ростовская волость Святославль-Караш в эпоху средневековья: итоги и перспективы изучения // История и культура Ростовской земли. 2007. Ростов, 2008. С. 396–407.

4894

Горчаков М., свящ. О земельных владениях... Прил. С. 17.

4895

Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 97–99. № 103; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 244.

4896

См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 200. № 225.

4897

Там же. Ч. 1. С. 218. № 254.

4898

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 21.

4899

Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 114. № 121.

4900

Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 355.

4901

См.: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVI вв. М., 1975. С. 246.

4902

См.: Лурье Я. С. Родион Кожух // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 311.

4903

РИБ. Т. 6. Стб. 693–696; АИ. Т. 1. С. 508.

4904

См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 101–102.

4905

См.: Там же. [Ч.] 1. С. 116–118.

4906

См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 156–158.

4907

Там же. [Ч.] 1. С. 181–182.

4908

См.: ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 533.

4909

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 181.

4910

«Покрестье» – крестный ход.

4911

Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 181.

4912

См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 148–158; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271–276; ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 373–380; Степенная Книга царского родословия по древнейшим спискам. Тексты и комментарий: В 3 т. М., 2008. Т. 2. С. 466–471.

4913

ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 272.

4914

Там же. Стб. 273.

4915

П. М. Строев указывает следующие годы настоятельства архимандрита Димитрия: 1460–1462 (Строев Π. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российская Церкви. СПб., 1877. Стб. 162). Чудо, которого инок Наум «ждал» семь лет, произошло в 1462 г. Таким образом, архимандрит Димитрий был чудовским настоятелем уже в 1455 г., т.е. он сменил архимандрита Феодосия, поставленного в 1454 г·на Ростовскую кафедру.

4916

ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 274.

4917

Там же. Стб. 275.

4918

Протасьева Т. Н. Описание рукописей Синодального собрания (не вошедших в описание А. В. Горского и К. И. Невоструева. Ч. 1: № 577–819. Μ., 1970. С. 198.

4919

Бегунов Ю. К Творческое наследие Григория Цамблака. Новые издания и переиздания по славистике под редакцией К. Д. ван Схоневельда. № 3(367). Женева; Велико Тырново, 2005. С. 360. В древнейшем списке Степенной Книги после Слова Митрополита Феодосия следуют описания чудес, совершившихся у мощей святителя Алексия в 1519–1528 гг., и затем Похвальное слово (Степенная Книга царского родословия по древнейшим спискам.. Т. 2. С. 471–476).

4920

Бегунов Ю. К Творческое наследие Григория Цамблака... С. 361.

4921

Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871. С. 169.

4922

Об этом Слове стало известно еще в середине XIX в. благодаря В. М. Ундольскому, опубликовавшему выписки из него (см.: Труды митрополита Феодосия (1461–1463 г.). [§] II. Записка В. М. У идольского о неизвестном сочинении м. Феодосия // ИОРЯС 1852–1853 гг. СПб., 1854. С. 325–328.

4923

См.: Бегунов Ю. К. Творческое наследие Григория Цамблака... С. 361.

4924

См.: Там же. С. 364–371.

4925

См.: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 279–281.

4926

Лихачёв А. С. Избранные работы: В 3 т. Т. 1: Развитие русской литературы X–XVII веков. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1987. С. 355.

4927

Там же. Т. 1. С. 357.

4928

[Горский А., прот.] Митрополиты Московские со времени разделения митрополии Всероссийской на две половины // Прибавления к ТСО. М., 1857. Т. 16. С. 213. Примеч. И.

4929

Соболевский А. И. История русского литературного языка. Л., 1980. С. 43. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Т. 7. Кн. 2. СПб., 1874. С. 136–144.

4930

Попов А. В. Православные русские акафисты. М., 2013. С. 42. См. также: Бегунов Ю. К. Творческое наследие Григория Цамблака... С. 359. Примеч. 7; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. С. 40; Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871. С. 169. Примеч. 1.

4931

Турилов А. А. Алексий // ПЭ. Т. 1. М., 2000. С 645.

4932

Яблонский В., свящ. Пахомий Серб и его агиографические писания. СПб., 1908. С. 91. Примеч. 2.

4933

См.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976. С. 171, 172; Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969. С. 273, 369. Я. С. Лурье, характеризуя летописный свод конца XV века, содержание которого нашло отражение в Софийской и Львовской летописях, отмечает: «Большое внимание проявлял составитель свода и к Митрополитам второй половины XV в. – Феодосию и Геронтию» (Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. С. 238).

4934

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. Историк-текстологическое исследование. М., 1974. С. 99.

4935

См: Кривцов Д. Ю. Рассказ о поездке митрополита Алексея в Золотую Орду в литературных источниках и в историографии // Проблемы происхождения и бытования памятников древнерусской письменности и литературы. Сб. науч. трудов. Н. Новгород, 2002. С. 269–272.

4936

Кривцов Д. Ю. Рассказ о поездке митрополита Алексея в Золотую Орду... С. 290.

4937

См.: Бегунов Ю. К. Творческое наследие Григория Цамблака... С. 359. Описание этой рукописи см.: Протасьева Т. Н. Описание рукописей Синодального собрания (не вошедших в описание А. В. Горского и К. И. Невоструева). Ч. 1: № 577–819. Μ., 1970. С. 17–23.

4938

См.: Каталог славяно-русских рукописных книг XV века, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов. М., 2000. С. 351.

4939

Великие Минеи Четьи Митрополита Макария. Успенский список. 9–23 мая. Weiher; Freiburg I. BR. 2009. S. 1094. E. E. Голубинский отмечает, что после имени Митрополита Феодосия (1461–1464) в Уставе назван Новгородский архиепископ Евфимий († 1458; память 11 марта), что, по его мнению, было сделано «неудачно.. позднейшей рукой» (Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 2. С. 460. Примеч. 4).

4940

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 160.

4941

Там же.

4942

Там же.

4943

РИБ. Т. 6. Стб. 705.

4944

Там же. Стб. 706.

4945

Там же.

4946

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 278; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 151; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 278.

4947

См.: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 38.

4948

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 160.

4949

См.: Там же. Стб. 155.

4950

Богоявленский Н. А. Древнерусское врачевание в XI–XVII вв. Источники для изучения истории русской медицины. М., 1960. С. 31.

4951

Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра. 2-е изд. М., 1909. С. 145; Иосиф Волоцкий, прп. Ответ недоверчивым и рассказ короткий о святых отцах, живших в монастырях, которые в Русской земле находятся // Альфа и Омега. М., 2000. № 2(24). С. 139.

4952

См.: [Горский А., прот]. Историческое описание Свято-Троицкия Сергиевы Лавры. ТСЛ, 1910. С. 78.

4953

РГБ. 304.1. № 408. Стихирарь кон. XV в. Л. 392–393 об.

4954

См.: Ульяновский В. И. Послание Троицкого игумена к митрополиту Феодосию: неизвестное сочинение Спиридона? // Троице-Сергиева Лавра в истории, культуре и духовной жизни России. Материалы VII междунар. конф. 23–25 сентября 2010 года. Сергиев Посад, 2012. С. 157.

4955

См.: Там же. С. 158.

4956

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 158. См. также: Перхавко В. Б. Первые купцы российские. М., 2004. С. 182; Воронин Н. Н. Лицевое житие Сергия как источник для оценки строительной деятельности Ермолиных // ТОДРЛ. Т. 14. Μ.; Л., 1958. С. 573–575.

4957

ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. Стб. 195. См. также: Жития русских святых. Т. 2: Сентябрь – Февраль. Тутаев, 2000. С. 245–246. В Псковской летописи говорится о кончине князя Ф. Ю. Шуйского, принявшего монашество, и затем продолжается: «Тако же преставися и митрополит Московскыи Федосей на Москвы, что сам по своей воли доброволно оставил Митрополию» (ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000. Стб. 202).

4958

См.: Строев Π. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российския Церкви. СПб., 1877. Стб.138.

4959

См.: Ульяновский В. И. Послание Троицкого игумена.. С. 161.

4960

Список погребенных в Троицкой Сергиевой Лавре, от основания оной до 1880 года. М., 1880. С. 9. См. также: Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра. Жизнеописание преподобного Сергия и путеводитель по Лавре. 2-е изд. М., 1909. С. 220–221; Леонид (Кавелин), архим. Святая Русь, или Сведения о всех святых и подвижниках благочестия на Руси (до XVIII века) обще и местно чтимых. СПб., 1891. С. 141; [Смирнов С. К]. Церковно-исторический месяцеслов Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. М., 1850. С. 61.

4961

См.: Макарий (Веретенников), архим. Киевский Митрополит Константин I // Альфа и Омега. М., 2008. № 2(52). С. 77–94.

4962

Ключеский В. О. Православие в России. М., 2000. С. 352.

4963

Попов А. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI–XV). М., 1875. С. 394.

4964

См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 520.

4965

Муравьёв А. Н. История Российской Церкви. М., 2002. С. 156.

4966

Синицына Е. В. Книжные традиции средневекового Ростова // Сообщения Ростовского музея. Вып. 13: Россия и проблемы европейской истории: средневековье, новое и новейшее время. Сб. статей в честь члена-корр. Российской акад. наук Сергея Михайловича Каштанова. Ростов, 2003. С. 154.

4967

«Бакан, бокан» – название краски.

4968

Лобакова И. А Описание канонизированных и неканонизированных Новгородских владык и Московских митрополитов в Иконописном подлиннике первой четверти XVIII в. // Русская агиография: Исследования. Материалы. Публикации. СПб., 2011. Т. 2. С 238.

4969

Минея. Май. Ч. 3. М., 2008. С. 358.

4970

«Ключимый» – годный, пригодный.

4971

«Ослажати» – делать сладким.

4972

«Животный» – относящийся к жизни, жизненным началам.

4973

«Измарагд» (от грен, «смарагд» – изумруд) – собрание поучений.

4974

«Стужати, стужити» – досаждать, беспокоить.

4975

«Любопретися» – стараться, стремиться, прилагать усилия.

4976

«К лицу» – прямо, открыто.

4977

«Ключаемый» – подходящий, удобный.

4978

«Жрети» – служить, поклоняться.

4979

«Слукый» – сгорбленный, горбатый.

4980

«Содержать» – одолевать, охватывать.

4981

«В среду привести» – представить на всеобщее обозрение.

4982

«Обаче» – но, однако.

4983

«Ниже» – даже ни.

4984

«Согнитие» – гниение, разложение; также и в переносном смысле.

4985

«Образ» – сущность.

4986

«Мрежа» – сеть, невод, тенета.

4987

«Являти» – заявлять, давать знать.

4988

«Овогда» – иногда.

4989

«Дивство» – диво, удивительное явление, чудо.

4990

«Нешцую» – думаю, полагаю.

4991

«Пот» – труд, подвиг.

4992

«Елма» – так как, когда уже.

4993

«Ключимый» – годный, пригодный.

4994

«Плотный» – относящийся к телесной плоти, телесный.

4995

«Возраст» – рост.

4996

«Пристрашный» – испуганный, устрашенный.

4997

«Неже» – нежели.

4998

«Ключимый» – годный, пригодный.

4999

«Непристрашливый» – смелый, мужественный.

5000

«Рожен» – железный рог, остроконечное орудие.

5001

«Навет» – наговор, клевета.

5002

«Сшивати» – умышлять.

5003

«Постигнута» – настичь, догнать.

5004

«Содержать» – господствовать.

5005

«Рок» – установление, правило.

5006

«Пакостьно» – дурно, скверно, мерзко.

5007

«Отложение» – прекращение, отмена чего-либо.

5008

«Умрежати» – поймать.

5009

«Гадание» – загадка.

5010

«Елма» – так как, когда уже.

5011

«Разжизатися», см.: «раждизатися» – воспламеняться, разжигаться, распаляться.

5012

«Анафема» – отлучение человека от сообщества церковного.

5013

«Стицаться, стичуся, стицаюся» – стекаться, собираться.

5014

«Крысть, корысть» – польза, выгода.

5015

«Вереи» – запоры, затворы.

5016

«Непреподобный» – нечестивый, безбожный.

5017

«Обложити» – придать какое-либо качество, свойство, наделить каким-либо качеством, свойством.

5018

Бесславная гибель волхва нашла отражение в православной иконографии (см.: Игнагиина Е. В., Комарова Ю. Б. Апостолы Пётр и Павел: Житие в иконе. М., 2010. С. 48).

5019

«Снабдети» – сохранить, позаботиться.

5020

«Ненаветно» – безопасно от наветов, от ухищрений.

5021

«Сбор» – то, что подлежит собиранию с податного населения в качестве налога.

5022

«Пол третья рубля» – два с половиной рубля.

5023

А. С. Павлов, издатель текста, отметил, что в рукописи стоит «потропи». «Протропи» – грамота о возведении в сан священника. Таким образом, значение данного документа не сводится только к рукоположению священника.

5024

«Обещный» – общий, сопричастный.

5025

«Исполнение» – полнота.

5026

«Ненаветно» – безопасно от наветов, от ухищрений.

5027

Возможный перевод слова «хитание» – растерзание.

5028

«Рядник» – сановник, должностное лицо.

5029

*–* Написано сверху киноварью.

5030

«Онсица, онсий» – некто, един.

5031

Наречие «довле» – довольно, достаточно; «довлейшими» – в должной мере.

5032

«Обещник» – тот, кто разделяет вместе с кем-либо что-либо.

5033

«Годе» – угодно.

5034

«Свидетельствовати» – подтверждать.

5035

«Обнажать» – лишать.

5036

«Соотвожду» – отвожу, удаляю.

Источник:
Митрополиты Древней Руси (X-XVI) века / Архимандрит Макарий (Веретенников). - Москва : Изд-во Сретенского монастыря, 2016. - 1255 с., [20] л. цв. ил.
Комментарии для сайта Cackle