Чудотворец митрополит Иона (1448–1461)
Ко времени возвращения из Флоренции на Русь Митрополита-кардинала Исидора у Московского князя Василия 22 января 1440 года родился сын-наследник Иоанн III, а 22 сентября скончался его двоюродный брат – князь Дмитрий Юрьевич Красный4262. В 1440 году новгородцы заключили мирный договор с пришедшим к власти в Литве князем Казимиром Ягайловичем IV († 1492)4263. Сближение новгородцев с Литовским князем вызвало военный поход против них московских ратей, в результате чего последовало заключение мирного договора между сторонами при активном посредничестве Новгородского архиепископа Евфимия4264.
Осенью 1441 года Московский князь, пытаясь «привести к покорности Дмитрия Щемяку... пошел войной на Углич»4265. Д. Щемяка (или Шемяка) бежит на север, затем движется на юг в сторону Москвы. «В 1442 году троицкий игумен Зиновий примирил в своем монастыре великого князя Василия Васильевича с его двоюродным братом Дмитрием Юрьевичем Щемякой, заставил их поцеловать друг другу крест у гроба преподобного Сергия»4266. Между князьями было заключено «докончание»4267, но Московский князь в дальнейшем последовательно стремился ограничить владения и ослабить власть своего соперника4268.
В 40-х годах XV века на южных русских рубежах активизировал свою политику хан Улу-Мухаммед, основатель Казанского ханства, против которого зимой 1445 года Московский князь Василий совершает успешный военный поход4269. Организованный затем летний поход был плохо продуман: прибывшие на помощь князья были вынуждены оставить часть своих дружин на случай литовского нападения, «Дмитрий Щемяка не явился вовсе»4270. Битва произошла рядом с суздальским Спасо-Евфимьевым монастырем и завершилась весьма трагически: впервые Московский князь был взят в плен татарским ханом «Так случайное столкновение небольших сил – собственно, обыкновенная стычка – неожиданно оказалось событием большого исторического значения»4271.
После этого к власти в Москве приходит, как старший в роде, Дмитрий Щемяка. Хан посылает к нему своего посла Бегича, которого Д. Щемяка долго всячески ублажал. В обратный путь с отъезжавшим назад татарским послом пришедший к власти князь направил своего дьяка с поручением, чтобы «великому князю не выити на великое княжение»4272. Однако хан Улу-Мухаммед, долго не получая сведений от своего посла из Москвы, решил отпустить князя Василия из плена в Курмыше4273. Пообещав выкуп за себя, Московский князь Василий был отпущен, при этом он нанял к себе на службу некоторый контингент татарского войска. Встреченное им ханское посольство, возвращавшееся из Москвы от Дмитрия Щемяки, было схвачено, благодаря чему «великий князь не только сумел узнать об измене двоюродного брата, но и пресечь ее возможные последствия»4274. Вернувшийся в Москву князь Василий был старшим в роде, а Дмитрий Щемяка к тому же не имел «санкции ордынского хана»4275 на великое княжение и бежал в Углич. Освободившийся из плена князь Василий увидел Москву 17 ноября 1445 года, и на том месте, с которого он увидел стольный град, он построил затем храм святителя Григория Неокесарийского († ок. 266–270), поскольку освобождение произошло в день его памяти4276.
Однако смута в Московской Руси на этом не прекратилась. Необходимость уплаты выкупа за Московского князя, появление татар в его окружении – все это явилось питательной средой для антивасильевских настроений. Лидером этого движения продолжал быть Дмитрий Щемяка. «Широкая оппозиция Василию II питалась в первую очередь тревогой за судьбы страны, ибо великий князь „навел“ на Русь татар, и чем это могло кончиться, никто не знал»4277. В феврале Московский князь со своей семьей направился на богомолье в Троице-Сергиев монастырь. За время его отсутствия князья Дмитрий Щемяка и Иоанн Андреевич Можайский захватили Москву, а затем в Троицком соборе Радонежской обители схватили Василия II4278, в ночь с 13 на 14 февраля он был ослеплен в Москве, войдя в историю с именем Василия Тёмного4279. Ранее по приказу Василия был ослеплен его двоюродный брат Василий Косой, поэтому, как отмечает А. А. Зимин, «наказание... великого князя соответствовало библейскому „око за око“»4280 (см.: Исх. 21:24; Мф. 5:38).
Дети князя Василия и сохранившие ему верность бояре убежали из Троицкого монастыря в Муром. Ослепленный князь был сослан Д. Щемякой в Углич, княгиня-мать Софья Витовтовна († 1453) – в Тухлому. После этого Дмитрий Щемяка просит Рязанского епископа Иону привезти из Мурома великокняжеских детей, ручаясь за их безопасность4281, – «и обеща ему Митрополью»4282. Похвальное слово Тверскому князю Борису Александровичу сообщает, что вместе с владыкой Ионой был также Коломенский епископ Варлаам (1437–1453)4283. Святитель выполнил просьбу князя, перед отбытием из Мурома епископ Иона «начат молебен пети Пр(е)ч(и)стои, и свершив молебная, взят их с пелены у Пр(е)ч(и)стые на свои петрахиль, и поиде с ними к кн(я)зю Дмитрею в Переславль»4284. Летописное описание принятия в Муроме святителем «на епитрахиль» великокняжеских детей С. В. Сазонов сравнивает с иконографией праздника Сретения Господня, когда праведный Симеон восприял Богомладенца Христа в Иерусалимском храме4285. Великокняжеские дети были привезены затем святителем Ионой в Углич и, встретившись здесь с ослепленным отцом, оказались в заточении. Протоиерей Александр Горский видит в этом действии иерарха его стремление «оказать услугу бедствующему государю»4286. После этого князь Дмитрий Щемяка «повеле ему ити к Москве и сести на дворе митрополичи»4287. Таким образом, можно говорить о восстановлении местоблюстительского статуса святителя Ионы.
Претендуя на великое княжение, Д. Щемяка, несомненно, ожидал от Рязанского иерарха поддержки, но нашел в нем неленостного обличителя: «Владыка Иона на всяк день не престааше глаголя»4288, укоряя князя. Иерархи во главе с епископом Рязанским Ионой обвиняют Дмитрия Щемяку в нарушении клятвы, за пленение детей князя Василия Васильевича4289. Недовольство Д. Щемякой в обществе постепенно растет. После соборного обличения4290 Д. Щемяка направляется в Углич, где при участии иерархов произошло примирение князей и Василию была дана в удел Вологда. Со своей стороны ослепленный Василий обещал, что не будет более стремиться к великому княжению4291.
Историк А. А. Зимин пишет: «Вологда (как Коломна в 1433 г.) стала центром притяжения сил, поддерживавших Василия II»4292. Из Вологды ослепленный князь совершает богомольную поездку в Кирилло-Белозерский монастырь, где игумен Трифон (1435–1447) по благословению святителя Ионы снимает с него крестное целование, благословляя добиваться великого княжения4293. В Ферапонтовом монастыре его также благословил «идти противу супостата» преподобный Мартиниан4294 († 1483; память 12 января). После этого Василий Васильевич направляется к Москве, и по дороге в Твери князь Борис Александрович «с великою честью принимает его и подносит ему многие дары»4295. По мере приближения князя к Москве к нему прибывали бояре, дружины, и Дмитрий Щемяка в конечном счете был вынужден бежать в Галич. В преддверии Великого поста 1447 года Василий Тёмный возвращается в Москву и занимает великокняжеский престол. Г. В. Вернадский так характеризует последующие годы правления Московского князя: «Во второй части своего правления его ограничивала слепота. Конструктивные достижения последней части его правления объясняются твердой поддержкой со стороны Церкви, „служилых князей“... Для судеб Москвы было счастьем, что в это время в разных группах сторонников Василия обнаружилось несколько одаренных государственных деятелей и военачальников. Истинно выдающимися среди них были глава Русской Церкви Митрополит Иона, мудрый и деликатный старец»4296.
В конце декабря 1447 года члены собравшегося церковного Собора, иерархи, архимандриты и игумены, обратились к Дмитрию Щемяке, призывая его к миру с Московским князем, приводя пример «от Божественаго Ветхаго Писа[н]ия»4297. Собор говорит о праотце Адаме, который захотел «яко да будет, яко Бог». Подобно отец князя, Юрий Дмитриевич, говорится в послании, «тщание имел на начальство великого княжения, яко же и древний нашь праотец Адам ко обожению»4298. И далее приводятся примеры, как за «тщание» к власти страдал Юрий Дмитриевич, подчеркивается, сколько испытаний вынес и сам Дмитрий Щемяка, но еще больше при этом страдал народ из-за княжеских усобиц. Об ослеплении Московского князя говорится: «И сотворил еси над ними не менши прежнего братоубийци Каина и окаяннаго Святополка»4299. Иерархи требуют, чтобы князь вернул в Москву захваченные святыни, а также документы-акты из великокняжеского архива. О Московском князе сказано, что он «опять на своем государьстве, понеже кому дано что от Бога, и того не может у него отнята никто»4300. В начале 1448 года в Костроме князь Василий заключает договор с Дмитрием Щемякой, который обещает не искать великого княжения.
Дмитрий Щемяка обвинял князя Василия в том, «что татарове изневолили нашу отчину Москву». Иерархи в своем послании обещали, что при наступлении мира на Руси Московский «князь велики татар из земли вон отошлет»4301. Поэтому с началом умирения земли Русской служилым татарам был предоставлен городок в южных Рязанских пределах, в результате чего «возникло подвластное Москве Касимовское ханство»4302. Как отмечает Г. В. Вернадский, «создание Касимовского царства удовлетворило и верных татар и русских; внутри Руси оно ликвидировало главную причину оппозиции режиму Василия II и, безусловно, усилило русскую систему обороны против степных татар... Оно сразу же повысило престиж Москвы в татарском мире и психологически облегчило все возрастающему числу внешних татар переход на службу к великому князю»4303. В то время Золотая Орда начинает распадаться на улусы, выходцы из которых, татарские царевичи, начинают переходить на службу к Московскому князю.
Стабилизация положения в стране позволила князю в декабре 1448 года в Москве собрать Собор для избрания и поставлення главы Русской Церкви, каковым стал Рязанский епископ Иона. Святитель Иона4304, первый Русский автокефальный Митрополит, родился в селе Одноушево Костромской области «в последней четверти XIV столетия»4305. Отца будущего святителя звали Феодор Одноуш, селение Одноушево находилось недалеко от Соли Галичской4306. Автор XIX века пишет, что недалеко от селения сохраняется источник, где будущий святитель уединялся, предаваясь богомыслию, «и утолял жажду»4307. Его отец, небогатый галичский вотчинник, позднее дал свое владение «в Успенский собор в Москве»4308. В возрасте 12 лет будущий Первосвятитель поступил в Благовещенский монастырь в Унороже Галичского уезда, где принял монашество с именем в честь ветхозаветного пророка Ионы (VIII в. до Р.Х.; память 22 сентября). Данная обитель находилась в последующее время в ведении Московских Митрополитов, а затем – Патриархов; со временем в ней был устроен придел во имя святителя Ионы4309. Из Благовещенской обители будущий Митрополит перешел в Московский Симонов монастырь Рождества Пресвятой Богородицы. Его переход связывается с властями, которые управляли владениями Симоновой обители в округе Соли Галичской4310. И этот переход, можно сказать, явился весьма промыслительным и для самого святителя, и для всей Русской Церкви.
Симоновский монастырь был основан старцем Феодором, племянником преподобного Сергия Радонежского, скончавшимся на Ростовской кафедре в сане архиепископа († 1394; память 28 ноября). Вторым настоятелем в нем был преподобный Кирилл (1390–1396), подвизавшийся затем и почивший в основанной им Белозерской обители. В Симоновой обители инок Иона вел строгий образ жизни, выполняя различные послушания. В монастыре в то время подвизались старцы-подвижники «сущии, – един же... именем Иона Золотой, Игнатеи иконник и Иона, иже тогда бяше млад, последи же бысть Митрополит, и инии таковии»4311. Отмечается, что старец Игнатий иконник, подвизаясь в Симоновой обители, «участвовал в художественной жизни Москвы»4312. Старец Иона Золотой, по мнению Б. Н. Флори, был «золотых дел мастер-ювелир»4313. Таким образом, наряду с подвижничеством в Симонове сформировалась традиция иконописания, изготовления церковной утвари4314.
Святейший Патриарх Кирилл говорит о Митрополите Ионе: «Он был обычным иноком, который отличался от других лишь ревностным исполнением послушаний и самозабвением, ибо, выполняя эти послушания, не щадил ни здоровья, ни жизни своей»4315. Однажды будущий Митрополит, неся послушание на пекарне, заснул, а в это время обитель посетил Митрополит Фотий. Он зашел в пекарню и увидел спящего инока Иону, у которого пальцы правой руки были сложены как при совершении крестного знамения. В этом жесте святитель Фотий увидел предзнаменование его особого, благодатного будущего «и пророчествова о нем, глаголя, Божиею милостию и Пречистыя Богородица: сеи старець Иона боудеть великии святитель, в Рускых странах и многым градовом и весем христианьскым спаситель будеть»4316. Исследователь XIX века пишет, что среди подвижников Симоновой обители «первое место занимает св[ятой] Иона, Митрополит Московский»4317.
Затем святитель Фотий поставил его настоятелем Симонова монастыря. Архив монастыря хранился, очевидно, на монастырском подворье в Кремле и в 1445 году во время сильного пожара сгорел, поэтому сведения по истории обители того времени весьма скудны4318. Тем не менее известно, что симоновский архимандрит Иона был «послухом» при оформлении юридических документов4319. В Западно-Русской летописи под 1426 годом говорится о том, что Митрополит Фотий посылал в Тверь во время мора архимандрита Иону с Петровской иконой Божией Матери. «В 20–30-е г[оды] XV в[ека] в Москве известен только один архимандрит по имени Иона – симоновский»4320. Таким образом, данное летописное известие относится к будущему святителю Ионе.
В последующее время первый автокефальный святитель был «в послушании духовне» у «господина своего, Пресвященнаго архиепископа Фотия, Митрополита Киевскаго и всея Руси»4321. На Рязанскую кафедру Митрополит Фотий поставил святителя Иону, можно думать, около 1429 года, то есть сравнительно незадолго до своей кончины. Глава Церкви писал в конце своей жизни: «...рукополагахся епископ на святейшую епископью Рязанскую от блаженнаго и приснопаметного, от Святейшего Митрополита Киевскаго всеа Русии, господина и отца моего кир Фотиа»4322. Его предшественником на Рязанской кафедре был епископ Сергий (Азаков), который до своего архиерейства, подобно святителю Ионе, также был симоновским настоятелем4323.
Рязанским князем в это время был Иоанн Фёдорович (1427–1456), скончавшийся позднее в монашеском звании с именем Иона4324. При епископе Ионе земля Рязанская повергалась татарским набегам и разорениям4325. Протоиерей Александр Горский говорит о миссионерских трудах святителя в Рязанской епархии4326. А. Е. Тарасов отмечает политические особенности правления святителя Ионы в своей епархии: ему «приходилось считаться с позицией Рязанского князя, в столице которого находилась его кафедра, и точкой зрения Пронскою князя, чьи земли составляли существенную честь территории епархии. Также епископ должен был лавировать между лагерями Юрия Звенигородского и Василия II, поскольку область Мещеры, как и любая другая, всегда могла стать ареной борьбы между претендентами на великокняжеский престол. При этом сам владыка Рязанский... являлся сторонником Василия II»4327. В 1429 году в Луцке произошла встреча европейских монархов4328. Одним из обсуждавшихся вопросов на этой встрече была проблема противостояния турецкой агрессии в Европе, а также об унии Церквей, торговле и проч. В Супрасльском списке Белорусской летописи представителем Рязанского князя назван епископ Иона4329, был здесь и святитель Фотий.
Можно предположить, что Митрополит Фотий позаботился о своем преемнике, как ранее это сделал святитель-грек Феогност, который побеспокоился о назначении Русским Митрополитом святителя Алексия4330. В Житии архиепископа Новгородского Ионы говорится, что патриаршее благословение святителю Ионе на Митрополию было «преже принесено»4331, и, таким образом, Митрополит Фотий обращался за благословением на это к Византийскому Патриарху.
После кончины святителя Фотия князь Василий поручил епископу Ионе исполнять обязанности Местоблюстителя Первосвятительского престола, это произошло летом 1432 года после его благополучного возвращения из Орды4332. Одновременно с наречением святителя Ионы последовало заключение московско-рязанского договора, что способствовало сближению Москвы и Рязани4333. Источники донесли до нас некоторые сведения о деятельности святителя Ионы в это время. Самый ранний сохранившийся до наших дней документ, данный от имени «епископа, нареченнаго в Святейшую Митрополию Русскую», относится к марту 1433 года. Это грамота о поставлений архимандрита Павла настоятелем нижегородского Печерского монастыря, находившегося в митрополичьем ведении4334. Данное поставление было совершено с ведома великого князя, такая практика была узаконена позднее на Стоглавом Соборе в 1551 году4335. Затем в Дом Пречистой Богородицы дал село Аксиньинское в Звенигородском уезде И. В. Минин при святителе Ионе, «нареченном» на митрополию4336. 27 августа 1433 года была «явлена» для утверждения «Ионе владыце» духовная грамота князя Василия Васильевича Галичского4337.
Можно предполагать, что в годы местоблюстительства святителя Ионы в Москве совершались и архиерейские хиротонии. Около 1435 года был рукоположен Тверской епископ Илия, поставленный из игуменов Жёлтикова монастыря4338. Между 1441 и 1447 годами была совершена хиротония святителя Питирима Пермского, возможно в 1444 году4339. До своего архиерейства он был настоятелем Чудова монастыря в Кремле и мог быть очевидцем открытия мощей святителя Алексия при Митрополите Фотии. Временем его настоятельства датируется написание им Жития и службы Митрополиту Алексию4340. Предполагается, что его гимнографическое творение на обретение мощей святителя Алексия сохранилось в богослужебной Минее (20 мая)4341.
Учитывая перемены, которые происходили на великокняжеском престоле в Москве, можно говорить, что положение Местоблюстителя Митрополичьего престола было весьма сложным Исследователь А. Е. Тарасов проводит параллель в положении святителя Ионы и архимандрита Михаила в XIV веке после кончины святителя Алексия4342. Более того, после святителя Алексия была «смута» в Русской митрополии, теперь же смута усугублялась усобицей среди князей.
В скорейшей интронизации святителя Ионы, несомненно, был заинтересован прежде всего великий князь Василий II, желавший видеть в Москве Митрополита в качестве молитвенника и деятельного помощника, а также для стабилизации положения в страдающей от усобиц стране. Наконец, в 1436 году, то есть после гибели Митрополита Герасима († 1435), Рязанский епископ Иона отправился в Константинополь на поставление; его сопровождали княжеские послы боярин Василий4343 и Полуект Моря4344. Однако иерарх опоздал, так как на Всероссийскую кафедру уже был поставлен Митрополит Исидор грек. Прибытие на Русь из Константинополя нового главы Церкви, несомненно, явилось основанием для упразднения статуса Местоблюстителя Митрополичьего престола, обязанности которого исполнял Рязанский святитель Иона. Однако, пробыв недолго на кафедре, новый Митрополит отбывает в Италию. После возвращения из Флоренции Митрополита-кардинала Исидора Московский князь собирает Собор, предлагая рассмотреть вопрос навязывания унии Русской Церкви. Собор иерархов отверг унию с католиками: «Явис(ь) всем еп(и)с(ко)пом и прочим всем ту бывшим чюже послание Папино от Б(о)ж(е)ственых правил предание, Папино все дело»4345. Среди иерархов-участников Собора назван и Рязанский епископ Иона.
Великий князь вновь посылает в Царьград П. Морю с посланием, в котором описывается положение дел в Московской митрополии в связи с деятельностью Митрополита-кардинала, которого русские иерархи сами, без ведома Константинополя, не стали подвергать каким-либо санкциям. Князь Василий говорит в послании о начале христианства на Руси, о принятии Киевским князем Владимиром Митрополита из Византии. Он вспоминает, как после кончины святителя Фотия в Константинополь был послан из Москвы епископ Иона, но там уже был посвящен Митрополит Исидор. Прибыв на Русь, он вопреки желанию князя вскоре отправился в Италию, где принял унию и по возвращении «многая странна и чюжа от православныя христианьскиа веры внесе в наше Православие»4346. Для осмысления сложившихся обстоятельств, пишет князь, в Москве собрался Собор, который действие прибывшего кардинала оценил как «чюже... и странно от Божественых и священных правил»4347. Хотя в послании князя нет ссылок на 15-е правило Собора 861 года о еретичестве Предстоятеля Церкви4348, но содержание документа построено таким образом, что напрашивается именно такой вывод4349. Князь пишет, что Русская земля уже имеет «четыреста и пятдесят лет и три лета» христианского бытия. Это позволяет датировать грамоту 1441 годом4350.
Вместе со своим посланием Московский князь направляет к Патриарху и «к святому царю», а также и Священному Собору Папское послание, доставленное на Русь кардиналом, «писано по латыне и по вашей гречьской грамоте... за папиною печятию»4351. Князь просит дать оценку Папскому посланию на основании Божественных правил, а также, учитывая далекое расстояние до Константинополя, усугубляемое нашествием агарян и различными мятежами, просит: «свободно нам сътворите в нашей земли поставление Митрополита»4352.
Но в это время Константинопольскую Церковь возглавлял Патриарх Митрофан II (1440–1443), который характеризуется как «ревностнейший униат»4353. Поэтому трудно было ожидать от него наставлений Московскому князю в твердом стоянии за Православие. С. Н. Кистерев пишет, что московское правительство стремится добиться решения вопроса о возможности поставлення Митрополита в Москве, однако «обращения к константинопольским властям не имели успеха»4354. Сменил его Патриарх Григорий III (Мамма; 1443–1450; † 1459), который также придерживался униатских взглядов, ранее он участвовал в работе униатского Флорентийского Собора. Это был последний Византийский Предстоятель, правивший «Церковью при христианских императорах»4355. Поэтому существовала реальная опасность появления на Руси Митрополита-униата. В такой обстановке в русском обществе растет тревога за судьбу Православия и зреет определенное настроение: в Константинополе после принятия унии чистого Православия больше нет, нет православных царя и Патриарха, а самой Руси грозит униатская опасность. Русская Церковь осталась без традиционного духовного окормления со стороны Византии и была вынуждена сделать свой выбор самоопределения.
Ответственность за судьбы Православия побудили князя Василия II созвать Собор для избрания и поставлення главы Русской Церкви, «понеже царь Греческий и Патриарх соединися с латынею на осмом Соборе»4356. 15 декабря 1448 года, на память святителя Стефана Сурожского (VIII в.), впервые в Москве Собором русских иерархов было совершено избрание и интронизация главы Церкви – Рязанского епископа Ионы. На этом Соборе присутствовали четыре архиерея: епископы Ефрем Ростовский (1427–1454)» Авраамий Суздальский (1436–1449), Варлаам Коломенский (1447–1449) и святитель Питирим Пермский († 1455; память 19 августа). Двое архиереев, архиепископ Евфимий Новгородский (1429 – † 1458; память 11 марта) и епископ Илия Тверской (1435–1451), выразили свое письменное согласие на избрание главы Церкви, прислав единосоветные грамоты, что они «единомыслени на поставление на Митрополью Ионы, владыкы Рязанскаго»4357. Канонист С. Троицкий отмечает, что «каноны считают избрание епископа самым важным актом, «короной» церковного управления, по выражению Вальсамона... и для этого акта не довольствуются даже авторитетом Собора, а требуют непременного участия в нем посредством грамот и отсутствующих епископов»4358. Предполагается, что Саранская кафедра в то время вдовствовала, и поэтому Саранский владыка в источниках не упоминается4359.
В Московской летописи говорится: «А преже того, коли в Цареграде был о исправлении4360 Митрополии, и он и от Святейшего Патриарха и от всего еже о нем Священнаго Собора благословен последи Сидора на Митрополию. И тогда на своем поставлений дал архиепископью Ефрему Ростовскому, поне же бо и преже того был тамо архиепископ Федор, а взял ея в Цариграде»4361. В Житии святителя Ионы говорится, что это «прьвыи Митрополит, поставлен архиепископи и епископи Рускиа земля»4362. На миниатюре Лицевого свода изображены иерархи, которые держат над святителем свиток, и на нем надпись: «Иона»4363.
Таким образом, вопрос о поставлений своего Митрополита был решен в Москве только через семь лет после бегства Исидора. Сведения о Первосвятительском поставлений Митрополита Ионы нашли отражение в летописях, с различной полнотой освещающих начало русской автокефалии4364. Святитель Иона был возведен на Митрополичью кафедру, будучи взят с Рязанской епархии. Архиерейская хиротония есть обручение иерарха пастве, и поставление епископа в Митрополиты является, таким образом, переводом на другую кафедру. Поэтому древнерусская практика предполагала повторение архиерейской хиротонии при Первосвятительской интронизации, что становилось обручением «епископа с Церковью»4365. В лице Первосвятителя Московский государь обрел духовную поддержку, он «повинуется ему яко отцу и учителю во всем»4366.
При подготовке избирательного Собора, можно сказать, была проделана важная и необходимая работа. При интронизации святителя Ионы Ростовская кафедра получила статус архиепископии, кроме того, была совершена канонизация русских подвижников. К лику святых были причислены святитель Алексий Московский († 1378; память 12 февраля)4367, преподобные Сергий Радонежский († 1392; память 25 сентября)4368 и Кирилл Белоезерский († 1427; память 9 июня)4369. По благословению святителя Ионы «и проразсуждением еже о нем честнаго Събора святительска» иеромонахом Пахомием Сербом было составлено Житие Митрополита Алексия4370. То же самое говорится и о составлении службы святителю Алексию4371. Предполагается, что творение сербского автора «вытеснило из рукописной традиции» творение чудовского архимандрита (Пермского епископа) Питирима, как это произошло с Житием преподобного Сергия Радонежского, которое первоначально было написано троицким старцем Епифанием Премудрым4372.
Созыв Собора и последовавшая затем интронизация святителя Ионы – заслуга Московского князя Василия II. Он явился охранителем Православия, когда Митрополит-кардинал Исидор пытался ввести унию в Русской Церкви; спустя годы, уже будучи ослепленным, он явился попечителем о благе Церкви Русской, позаботившись о замещении вдовствующей митрополичьей кафедры. Интронизация святителя Ионы положила конец затянувшейся нестабильности в жизни Русской Церкви. Суздальский иеромонах Симеон прославляет Московского князя Василия: «Кто сему не почюдится – таковому твоему благочестию и благочестивому твоему разуму и истинной твоей православной теплой вере во Святую Нераздельную Троицу: ереси отсекл еси от святыя Церкви»4373.
По вступлении на митрополичий престол одной из главных задач святителя Ионы стало утверждение своей власти над епархиями, находящимися во владении Польского короля Казимира, то есть над западной частью Русской митрополии. Король в то время был также и великим князем Литовским. Опыт общения с ним у главы Церкви был. В конце августа 1449 года Московский, Можайский, Верейский и Боровский князья заключили договор с Польским королем, и при этом в грамоте оговаривались посреднические функции Митрополита при судебных разбирательствах Тверского князя Бориса с новгородцами4374. Спустя около года для установления мирных отношений король прислал в Москву своего посла, которому также было поручено встретиться с Митрополитом Ионой «о любви и о прочном о добром житии»4375. Святитель ответил затем королю, что рад творить молитвы о мире и иметь попечение об этом. Установление мирных отношений между Московским князем Василием Васильевичем и Польским королем Казимиром способствовало признанию королем первосвятительских прав Митрополита Ионы над западными епархиями.
Польский король был сторонником Базельского Собора, и для него было характерно сдержанное отношение к Ферраро-Флорентийской унии. Поэтому, в силу политических обстоятельств, а также и религиозных соображений, он предоставил Митрополиту Ионе право управления литовско-русскими епархиями. Опись архива Посольского приказа 1626 года называет королевский документ, в котором, впрочем, неверно указано имя правителя: «Список з грамоты Великого князя Витофта Литовского, что он гадавше4376 и добре разсмотривше з братом с Великим князем Васильем Васильевичем всеа Русии и с своими князи и с паны с Великою радою, дал Митрополиту Ионе Московскому столец Митрополич Киевский и всеа Русии, как первее бывало по установлению и по обычаю руского християнства, писан на бумаге, на дву столбцех, лета от рожества Христова 1451-го году»4377. Королевской грамотой Митрополиту Ионе предоставлялось право управления литовскими православными епархиями, как это было и в предшествующее время. Грамота была составлена в присутствии высшего руководства страны, в частности, католического Виленского епископа Матфея4378, что затем вызвало негодование в Риме4379. Первосвятитель со своей стороны выразил благодарность королю через своего Кричевского наместника, старца Иону, и одновременно просил, чтобы ему было предоставлено право управления также и Галицкими епархиями: «Галичьской Митрополии, Божии церкви и домы церковьныи к той своей богомолий Киевьской церкви, к Святей Софии и Киевскому столу, отдати по старине»4380. Однако король оставил данное обращение святителя без ответа, так как это могло обострить отношение к нему «поляков, и без того недовольных правлением Казимира»4381.
В связи со своей интронизацией Митрополит Иона пишет послание в западные епархии «благородным и благоверным князем и паном, и бояром и наместником, и воеводам, и всему купно христоименитому Господню людству»4382, которое было отправлено с митрополичьим боярином. «Ведомо вы, сынове, – пишет Первосвятитель, – что коликое лето Церковь Божия вдовствовала без болшаго святителя, без Митрополита, и в том многое лиха и истомы христианьству нашее земли починилось»4383. В грамоте Митрополит Иона отмечает прежнее повеление о себе Византийского царя и благословение Патриарха и Собора по поводу первосвятительства; а также распоряжение великого князя Василия в решении данного вопроса и, наконец, оскудение Православия в Константинополе. Поэтому святитель Иона, ссылаясь на апостола, так говорит о своей интронизации: «Не хотящему, ни текущему, но Вседръжителю Богу благоволящу»4384.
Одновременно новый Предстоятель Русской Церкви пишет послание Киевскому князю Александру Владимировичу († 1455), женатому на Анастасии, сестре князя Василия II, и бывшему главным покровителем «православных в Великом княжестве Литовском»4385. Глава Церкви говорит о неспокойном положении в Византии и о поминовении в Софийском соборе Константинополя Римского Папы. «А ина больший вам, сыну, – пишет Первосвятитель, – послышится оттуду приходящих к вам человек, понеже к вам, сыну, приближше от нас та страна»4386. Говоря, что на Руси долго не было главы Церкви, он объясняет это обстоятельство нарушением традиционных связей: в Константинополе «Царь не таков, а ни Патриарх не таков, иномудръствующу, к латыном приближающуся, а не тако, яко же православному нашему христианьству изначала предано»4387. В таких обстоятельствах Московский государь, ревнуя равноапостольным императору Константину и великому князю Владимиру, обсудил с иерархами сложившееся положение дел в Церкви и пришел к выводу, «что переж того в Руси бывало поставленье Митрополитом, аще не на Москве, ни в Володимере, но на Киеве»4388. При этом автор говорит о случавшихся на Руси интронизациях Митрополитов в предшествующее время, подчеркивая, что они совершались не из-за «нынешнаго ради еже во Цариграде церковьнаго нестроениа», а только лишь из-за взаимных раздоров4389. Святитель Иона говорит также о полученном патриаршем благословении быть во главе Церкви после Митрополита Исидора, которое было получено во время пребывания в Константинополе. Поэтому о своем поставлений он говорит, что оно произошло «не по нашему недостоиньству, но по Божиим неизреченныим судбам»4390. Митрополит сообщает также, что Польский король «писал до нас, до своих богомолцев свой лист с великим своим жалованием, а хочет Божией Церкви... вся учинити по старине, а мене, своего богомолца, хочет жаловати... как будет в Литовской земли, и нам быть тогды у него»4391. Адресат послания называется «заступником всему православному христианьству», и поэтому Митрополит просит, чтобы он и впредь «таа же деял»4392.
Для укрепления церковного единства и поддержания дисциплины Митрополит Иона укрепляет институт своих наместников в литовских епархиях4393. 9 февраля 1451 года он дал грамоту, назначив своим наместником протодиакона Михаила – «место держати в Вилне и в Новегородку, и во Городне, и по всем городом и местом и по селом, где ни есть мои Митропольские церкви»4394. Ему предписывается заботиться о снабжении храмов антиминсами, контролировать подготовку к рукоположению ставленников и давать им соответствующие грамоты для посвящения их архиереями. Святитель призывает также всех иметь послушание к нему4395. Аналогичная грамота была дана протодиакону Михаилу на наместничество «на Киеве...»4396. Затем в конце 50-х годов XV века наместником в Киеве был старец Давид. Позднее Первосвятитель взамен него направил «старца из своей келлии... анхимандрита Акакия», предписав старцу Давиду передать ему все дела и прибыть в Москву4397. При этом он послал грамоту также Киевскому князю Семёну Александровичу с просьбой направить наместника в Москву4398. Предполагается, что святитель был недоволен деятельностью своего наместника в Киеве, назначив «на место провинившегося Давида старца Акакия «из своей кельи» – возможно, из числа братии московского Чудова монастыря»4399.
Ограждая Церковь от униатского влияния, Митрополит Иона потребовал объяснений и покаяния от епископа Владимиро-Волынского Даниила, который был рукоположен в Константинополе Митрополитом-кардиналом Исидором. Иерарх в письменном виде просил прощения4400, и святитель Иона с Собором архиереев дал ему 29 октября 1451 года прощальную грамоту4401. Историк Е. Е. Голубинский очень ярко характеризует деятельность Митрополита Ионы, он говорит, что святитель заботился об очищении западных епархий «от заразы исидоризма и вообще униатизма»4402.
В Константинополе после императора Иоанна VIII Палеолога († 1448), который заключил унию с Римом, на Византийский престол взошел его брат Константин XI Палеолог. В 1451 году князь Василий Васильевич пишет послание к новому императору, явившемуся последним Византийским императором. Московский князь приходился шурином императору Иоанну и в своем послании его брату, императору Константину, называет себя его сватом. Он объясняет причины самостоятельного поставлення Митрополита на Руси, напоминая, что именно святителю Ионе была обещана Константинопольским Патриархом митрополичья кафедра, когда он ездил в Византию на поставление в 1436 году. Тогда покойный Патриарх Иосиф II (1416–1439) благословил святителя Иону быть Митрополитом после Исидора: «...а что Божия воля о Сидоре произмыслит, или смерти скончается, или иначея что о нем будет, ино ты еси, Иона, по нем будеши на Руси Митрополитом»4403. Далее князь говорит о судьбе Митрополита Исидора, изменившего Православию, о больших трудностях поддержания связей с Константинополем из-за военных опасностей в пути, о «разгласье» в самой Византийской Церкви, об усобице на Руси – в таких обстоятельствах, говорит князь, было совершено поставление Русского Митрополита в Москве. Русская Церковь от Византийской, пишет князь, «благословение требует и ищет, в всем по древнему благочестью повинуется ей, и тот наш отец, Киевскый и всея Руси Митрополит кир Иона, по тому ж всяческы требует оттоле и благословения и съединения, развие нынешних новоявлешихся разгласий»4404. Автор отмечает, что на Руси неизвестно, есть ли Патриарх в Константинополе и как его зовут.
Таким образом, княжеское послание показывает, что на Руси не хотели отделиться от Матери-Церкви. В Константинополе же в это время был Патриарх-униат Григорий (Мамма), считавший, что император недостаточно активно поддерживает его униатскую политику, и поэтому из-за честолюбия и обиды он «покинул столицу и в августе 1451 г[ода] отправился в Рим, где нашел убежище у Папы Николая V (1447–1455)»4405. Будучи в Риме, он шантажировал императора, ставя условием помощи со стороны Запада свое возвращение на кафедру4406. Византийский император Константин в 1452 году предпринял попытку ввести унию в Церкви. «В целом уния имела многие шансы на осуществление, если бы действия императора были подкреплены войсками с Запада»4407. Учитывая доходившие до Москвы сведения о положении в Константинополе, грамота князя Василия осталась, по всей вероятности, неотправленной, потому что в конце документа имеется приписка – «да не пошла»4408.
К тому времени столица Византии, теснимая турками, доживала последние дни. Еще в 1400 году султан Баязет осаждал Константинополь, но в 1402 году он потерпел поражение под Анкарой от Тамерлана и был взят им в плен. Двадцать лет спустя, в 1422 году, его сын Мурад II предпринял попытку штурма Царьграда, но из-за отсутствия флота не смог осуществить свои планы. Новый султан Мехмед II (1451–1481), вступив на престол, продолжил начинания своего деда. Он сравнивал себя с античным Александром Македонским: «Только... Александр Македонский шел с Запада на Восток, то Мехмед должен был проделать путь с Востока на Запад»4409. На Пасхальной неделе султан осадил Константинополь и через 53 дня захватил его, ему активно помогали венецианцы. 29 мая 1453 года великий город Константинополь, именуемый в летописях Царьградом, пал, и султан Мехмед II въехал на коне в собор Святой Софии, Премудрости Божией. Мужественный император Константин погиб при взятии Константинополя, будучи в возрасте сорока девяти лет.
В древнерусской письменности появилась Повесть о взятии Царьграда4410, автором которой в одном из списков назван некий Нестор Искандер4411. Автор отмечает, что сбылось «реченное: Костянтином създася и паки Костянтином и скончася»4412. В свое время святитель Андрей Критский († 767; память 17 октября) говорил о столице Византии, цитируя догматик 7-го гласа: «Воистинну град сей выше слова и разума есть»4413. В Новгородской летописи говорится: «Того же лета взяша турци Царьград, и хрестьяньство погубишь и святыя церкви разориша, только оставиша церковь камену Святых Апостол»4414.
Под ударами турок погиб выдающийся центр Православия и государственности, средоточие православного подвижничества, центр святости и средоточие святыни, центр книжности, искусства и культуры. Несомненно, падение Константинополя на Руси было воспринято как трагедия, и это подтверждало правильность принятого решения о самостоятельном поставлений Русского Митрополита. Историк Е. Е. Голубинский пишет: «Если бы Константинополь не был взят турками и... на место Патриархов-униатов снова явились в нем Патриархи православные, то более чем вероятно, что прежний порядок поставлення наших Митрополитов снова восстановился бы»4415.
Остатки Византийской государственности сохранялись еще на полуострове Пелопоннес, где на юго-востоке находилась Мистра, в ней правил сын Византийского императора Мануила II (1391–1425) деспот Дмитрий (1449–1460). Отвоеванными несколько ранее у латинян северо-западными областями полуострова, вплоть до захвата Пелопоннеса в 1460 году турками, управлял его брат – деспот Фома, дочерью которого была София Палеолог, ставшая позднее второй женой Московского князя Иоанна III. Деспот Фома был сторонником унии с Римом. В 1460 году он прибыл в Италию, доставив Римскому Папе главу апостола Андрея Первозванного, брата первоверховного апостола Петра, что обеспечило ему благосклонный прием в Риме4416. После падения Византии некоторое время, до 1461 года, существовала Трапезундская империя с династией Комнинов, о которой в русских летописях имеются некоторые упоминания4417.
После взятия турками Константинополя Византийским Патриархом стал ревнитель Православия святитель Геннадий II (Схоларий; 1454–1456)4418, который положил конец униатской смуте в Церкви. Друг и сторонник святителя Марка Ефесского, он был известен своей ученостью и твердым стоянием в Православии4419. Новый Патриарх выработал принципы икономии, восприяв «произошедшее кардинальное изменение мира: навсегда пала империя, но осталась Церковь, которая победила унию и теперь пребывала в новых условиях и шла иными путями, чем это было до 1453 г[ода]»4420.
При Патриархе Геннадии возобновились отношения Вселенского Патриархата с Москвой, прерванные униатской смутой и падением самой Византии. В 1454 году, спустя год после падения Византии, Патриарх посылал на Русь своего митрополита Игнатия. В Псковской летописи под 1454 годом читаем: «...приеха во Псков митрополит Цареградский Игнатей, на 6 недели в суботу по Белице дни, месяца июня в 1 день, на память святаго мученика Иустина, и бысть во Пскове 4 недели, и поеха изо Пскова одарен в Великий Новгород»4421. Очевидно, греческий иерарх доставил в Москву Патриаршую грамоту. В ответ на «приказ и писание» великий князь направил своего посла «на имя Ивана Володимеровича». Святитель Иона в отправленной с ним своей грамоте пишет: «...благословение от твоея великыя святыни требовати хощем»4422. С послом отправили также что нашлось: «то есмо, от веры, за духовную великую любовь, с тым же великого князя послом к тобе послали»4423, – говорится в документе. Митрополит Иона просит, чтобы Патриарх явил ему «совершенную свою духовную любовь»; он пишет также: «...обошли сына моего великого князя послом, честным твоим писанием о всем, и укреплении, и в душевную пользу нашему Православию»4424. Святитель Иона сообщает также, что в митрополичьем архиве все прежние греческие Патриаршие грамоты «в пожары истерялися»4425.
Вскоре после этого князь Василий Васильевич посылал в Константинополь игумена Кирилло-Белозерского монастыря Кассиана. «Игумен Касьян Каменской и в Кирилове монастыри игуменил много лет, и житию Кирила чюдотворца сведетел. За некую же потребу князь великий Василие Василиевич и Митрополит Иона посылали его в Царьград дважды о церковном исправлении к Патриарху. И егда прииде из Царяграда на Москву князь Великий Василие Василиевич почти его за службу»4426, – пишет старец Паисий Ярославов († 1501), духовный отец преподобного Нила Сорского. Историк митрополит Макарий (Булгаков) считает, что «целию этих посольств было исходатайствовать у Цареградского и прочих Патриархов грамоту на независимое поставление нашего Митрополита в России и самостоятельное управление им своею митрополиею»4427. Можно думать, что данные посольства имели успех, поскольку по возвращении игумен был вознагражден Московским князем.
Однако А. В. Карташёв пишет, что преподобный Пафнутий Боровский († 1477; память 1 мая) «соблазнялся поставлением Митрополита Ионы»4428. В Житии святителя Ионы после сообщения о нашествии на Русь царевича Мазовши в 1451 году описаны два чудесных события, связанных с иерархом, и затем говорится о Боровском подвижнике: «В таже времена Преосвященный Иона Митрополит со архиепископы и епископы завеща завещание некое. Нецыи же клеветницы пришедше к нему, глаголаше, яко Пафнотеи игоумен, иже в Боровьске съпротивно завещанию твоему творит»4429. Глава Церкви послал за ним и спросил прибывшего игумена: «Како съборнаа наша завещаниа съблюдаеши ли?». Но преподобный отвечал Митрополиту «не гладостьне и не подпадателне»4430. Поэтому «Митрополит... би его жезлом своим и посла его в темницу»4431. После пребывания «довольного» времени в темнице подвижник принес покаяние, и Первосвятитель простил его и отпустил назад в обитель4432.
Житийные сведения поясняют слова ученика боровского настоятеля – преподобного Иосифа Волоцкого († 1515; память 9 сентября), который писал в одном из своих посланий: «Да Ионе Митрополиту была брань с Пафнотием старцем: сказали Ионе, что Пафнутий его не велит звати Митрополитом... а Иона Митрополит бил челом великому князю Василью Васильевичю»4433. Один современник, полемизировавший с преподобным Иосифом, говорит следующее о причине конфликта: святитель Иона запретил творить заупокойное поминовение князя Дмитрия Щемяки († 1453). Преподобный же Пафнутий «того не устрашился, и Митрополиту Ионе о том не повиновался, да о том с ним сопрелся»4434. По утверждению неизвестного автора, Первосвятитель «смирился и сам пред Пафнотием повинился и мир дав ему... и отпусти его с миром о Христе Иисусе»4435. Позиция святителя Ионы объясняется тем, что Дмитрий Щемяка пошел против обращения к нему церковного Собора, кроме того, в результате его военных действий наряду с простым населением подвергалось расправе и духовенство, пострадал также святитель Питирим Пермский4436. Но с другой стороны, для преподобного Пафнутия князь Дмитрий Щемяка был покровителем основанной им обители, она устроена была на землях князя Дмитрия. Несомненно, «Дмитрий Шемяка давал значительные вклады в обитель при ее основании»4437. Предполагается, что в примирении двух святых подвижников, святителя Ионы и преподобного Пафнутия, сыграла определенную роль княгиня Мария Ярославна, супруга Василия II4438. Таким образом, случай с преподобным Пафнутием показывает, что он не отрицал иерархического достоинства Митрополита Ионы и выступал не по поводу его интронизации. Можно привести такой пример: храм в основанном преподобным Пафнутием Боровским монастыре был освящен по благословению «преосвященнаго Митрополита Ионы»4439.
При Митрополите Данииле (1522–1539; † 1547) была составлена Сводная Кормчая книга. Ее особенность – «к правилам Соборов дается подборка из поучений и Житий»4440. В 23-м правиле Четвертого Вселенского Собора говорится о клириках, «отлученных от своих епископов и устраивающих мятежи в Константинополе», которых «следует изгонять из города специальным „местникам“»4441. В качестве примеров-иллюстраций к данному правилу в Кормчей книге приведены проложные статьи с темничной тематикой, и среди них – Повесть о Ионе чюдотворце Митрополите всеа Русии и о Пафнутии чюдотворцы. При этом древнерусский автор данной статьи подчеркивает святость обоих угодников Божиих: о Боровском подвижнике говорит, что в монастыре «до ныне лежит святое тело его, подавая исцеления с верою приходящим к нему»; а также мощи святителя Ионы «лежат нетленны и до ныне... всем человеком яве видящим, многа исцелениа сотворяет с верою приходящим к нему»4442.
Между тем Римская курия продолжала проявлять пристальный интерес к положению дел в Русской Церкви. Римский Папа и бежавший в Италию Византийский патриарх-униат Григорий (Мамма) законным Предстоятелем Русской митрополии считали кардинала Исидора, а святителя Иону – узурпатором власти и незаконным Митрополитом. Разумеется, после интронизации святителя Ионы надежда вернуть в Москву кардинала Исидора была потеряна, но в Риме стремились восстановить свою юрисдикцию над Русью. Поэтому были приложены усилия, чтобы вернуть в свое подчинение хотя бы Галицко-Литовскую часть Русской митрополии. В течение десяти лет Рим не предпринимал никаких действий. Наконец в 1458 году Папа Каллист III (1455–1458) добился от Польско-Литовского короля Казимира согласия на изъятие литовских епархий из ведения Митрополита Ионы и передачу их в подчинение Исидору. Но престарелый кардинал Исидор отказался от управления ими, и в Литву был назначен его ученик – архидиакон Григорий Болгарин (1458–1472). 15 октября 1458 года его рукоположил в Митрополиты Патриарх-униат Григорий, находившийся в то время в Риме4443. Утвердительную грамоту ему выдал первоначально Папа Каллист, а затем и его преемник Папа Пий II (1458–1464). Во Львовской летописи содержится грамота Папы Пия, направленная Польскому королю Казимиру. В ней говорится, что «хвалебный у Бога... Сидор бискуп Сабиньский... архиепискупьство Киевское и всея Руси... добровольне пустил»4444. Святителя Иону Понтифик называет отщепенцем, злочестивым чернецом и говорит о поставлений Митрополита Григория, ученика Митрополита Исидора: «архиепискупом его уставил и пастырем»4445.
В ответ в начале декабря 1459 года Митрополит Иона созывает в Москве Собор иерархов северо-восточных епархий. Сохранилось послание святителя Ионы Тверскому владыке Моисею с призывом прибыть в Москву по важным церковным делам4446. Собравшись в кремлевском Успенском соборе у раки с моїцами святителя Петра, владыки назвали поставление Митрополита Григория «пагубством», а его самого – «отверженным от святыя от Церкви и проклятым»4447. Иерархи письменно обещали: «быть неотступными от святой Церкви Московской и от Митрополита Ионы и во всем повиноваться ему, а по отшествии его к Богу повиноваться тому Митрополиту, который по правилам святых апостолов и отцов будет поставлен в соборной церкви в Москве у гроба святого чудотворца Петра»4448. Таким образом, можно сказать, что данный Собор заложил основы русской автокефалии – поставление главы Русской Церкви «в соборной церкви в Москве у гроба святого чудотворца Петра» и единство с ним всех иерархов – «быть неотступными». Пришлец из Рима назван «отверженным от святыя Зборныя Церкви», и участники Собора обещали не иметь с ним никакого общения.
По завершении работы Собора Митрополит Иона обращается к западно-русским иерархам с увещанием не слушаться прибывшего униата. В послании ко всем православным Литовской Руси святитель Иона говорит о Митрополите Исидоре, как он, путешествуя в Италию, в Риге отдал предпочтение встречавшему его католическому крестному ходу, как он мучил сопровождавших его старцев за их твердую приверженность Православию4449. По возвращении Митрополита-кардинала в Москву великий князь хотел списаться с Константинополем для решения возникших проблем, но кардинал, не дожидаясь результатов, бежал из заточения. Будучи же в Риме, пишет Митрополит Иона, «он тщится, как слышим, туто к вам своих единомыслеников посылати, который тогда с ним были на том осмом Зборищи и по нем поборали»4450. Он призывает всех стоять за единство Православия и не принимать кардинальских «единомыслеников». Как отмечает Н. В. Синицына, в посланиях, написанных после поставлення Митрополита Григория, и он, и его учитель, Митрополит Исидор, обвиняются в отступничестве от Православия и как еретики4451.
В следующем послании Первосвятитель пишет о своем беспокойстве, «чтобы никакой плевел не всеялъся межи истинные пшеници благочестия»4452. Он говорит об отступлении от Православия Митрополита Исидора, а также и Византийского Патриарха, находящегося в Риме, о законности своего поставлення своими епископами. В обоснование самостоятельности своего поставлення святитель Иона ссылается на 1-е апостольское правило4453 и 4-е правило Никейского Собора4454, цитируемые в отредактированном виде4455.
Первосвятитель отмечает в послании, что Константинополь подвергался опасностям и раньше, но теперь «какова пленения и смерти различниа Быша, о душах же их Бог весть един»4456. Святитель приводит убедительный пример: сколько святых мужей прославилось в Русской земле, но никто из них не отступал от Православия и не приступал к латинству. Исторически Московский Собор, можно сказать, зафиксировал также факт разделения на две части некогда единой Всероссийской митрополии. Кроме того, Собор составил воззвание к литовскому духовенству, в котором римский ставленник называется «не истинным Митрополитом, но ложным». Члены Собора призывают западную иерархию не отступать от святителя Ионы и «иного... Митрополита от латын не приимати»4457.
В ответ на действия Рима Митрополит Иона посылает в конце 1458 – начале 1459 года в Литовское княжество своих посланников – троицкого игумена Вассиана (Рыло; 1455–1466) и кирилловского игумена Кассиана4458 (1448–1465) с увещаниями, чтобы православные не принимали римского ставленника. Он призывает князей, бояр и панов: «...стояли бы есте, сынове, за святую Божию Церковь и за православную нашу веру твердо»4459. Послал своих послов к королю Казимиру и великий князь, подчеркивая, что вопрос о замещении митрополичьей кафедры был всегда в ведении Московского князя4460. Одновременно Первосвятитель направил грамоту архиепископу Ионе Новгородскому. В ней говорится о положении дел в западных епархиях и о том, что в Литву посланы троицкий и кирилло-белозерский игумены «с благословением нашего смирения и с речми и писанми, на укрепление православного христианства»4461.
Но по прибытии в 1459 году в западные епархии из Рима Митрополита Григория Польский король обратился в Москву с предложением принять его, «зане бо Иона Митрополит престарелся уже»4462. Московский князь отверг данное предложение и не принял униата, а Митрополит Иона послал грамоту западным иерархам, «дабы от него не приимали благословенна. И оттоле разделися Митрополиа: король сего приа Григория, а князь Великий не восхоте; и оттоле сотворишася два Митрополита в Руси; един на Москве, а вторый в Киеве»4463, – говорится в летописи. О. А. Абеленцева отмечает политический аспект произошедшего разделения Церкви, благодаря которому король рассчитывал на ослабление влияния Москвы среди своих православных подданных4464.
Поставление Митрополита для русских епархий явилось вторжением римского католицизма в юрисдикцию нашей Церкви. Посвящение было совершено «в силу декрета Папы Каллиста III, разделившего Россию в церковном отношении на «Верхнюю», управляемую «монахом-схизматиком Ионой, исчадием порока», и «Нижнюю», с новым Митрополитом Григорием в находившемся под польским правлением Киеве. Декрет показывает, как мало у Папы было действительного уважения к постановлениям Флорентийского Собора, который гарантировал «права и привилегии» Восточных Патриархов: Киевская митрополия была разделена по декрету Папы, а не по решению Патриарха (даже униатского), хотя последний рукополагал Митрополита в Киев»4465. Поскольку Митрополит Исидор был номинальным Патриархом Константинополя, то Митрополит Григорий был в его ведении4466. Появление Митрополита-униата обострило враждебные отношения между православной и католической знатью в Литовском государстве4467. Признание в апреле 1460 года Берестейским сеймом законности Митрополита Григория Болгарина окончательно утвердило разделение Русской Церкви.
Сохранились два послания Митрополита Ионы, написанные после этого индивидуально западно-русским иерархам. В грамоте Смоленскому епископу Мисаилу автор пишет, что посылал троицкого игумена Вассиана (Рыло) к Анастасии, супруге Киевского князя Александра Владимировича, и о положительном результате данного посольства. В грамоте также говорится об изначально пагубной роли Митрополита Исидора и его «нощетатном» бегстве из Москвы. Очевидно, великокняжеское посольство, посылавшееся в Константинополь, сообщило по возвращении в Москву о положении дел в столице: о волнениях, о закрытых храмах. Можно предполагать, что Митрополит Иона знал о роли святителя Марка на Флорентийском Соборе. Он пишет в послании епископу Мисаилу, что «инии Богом наставляеми и укрепляеми не соединишася» с католиками4468. Он говорит о прибытии в Москву посольства от Польского короля с предложением принять римского ставленника, которое было отвергнуто. В случае притеснений, Первосвятитель пишет иерарху в конце послания, «поехал бы и был бы ко мне»4469.
Известна также грамота святителя Ионы Черниговскому епископу Евфимию, в которой описана пагубная, ведущая к соблазну и разделению роль Митрополита-кардинала Исидора в истории Русской Церкви. Политику Исидора продолжил его ученик, поставленный в Риме Патриархом-униатом, поэтому глава Церкви пишет иерарху: «И ты бы, сын мой, также помня пред Богом свое к нам исповедание и обещание в свое поставление, не приобщался ни в чем тому волку и отступнику, а не пастырю»4470. В случае возможных гонений Черниговский владыка также приглашается в Москву. Позднее епископ Евфимий действительно прибыл в Московскую Русь, где ему была предоставлена Суздальская кафедра (1464 – † 1483)4471. Таким образом, святитель Иона предпринял со своей стороны все меры к сохранению единства Русской Церкви, энергично рассылая послания западно-русским иерархам и пастве.
Во главе единой, неразделенной Русской Церкви Митрополит Иона был только в течение десяти лет. Спорадически возникавшие ранее разделения в митрополии завершились при нем печальным образом – произошло окончательное разделение на две части единой Русской митрополии, что продолжалось вплоть до 1685 года. Разделения Русской Церкви происходили и раньше, но они были временными, потому что во главе и Западной и Восточной частей был Константинопольский Патриарх. Когда же верховная власть ослабла, процесс разделения митрополии значительно упростился4472. В образовавшихся обеих митрополиях начался непрерывный ряд своих Митрополитов. В одной – Митрополиты Московские и всея Руси с кафедрой в Москве, во второй – Митрополиты Киевские и всея Руси с кафедрой сперва в Новогрудке, затем в Вильно, столице Литовского княжества. Между Предстоятелями двух митрополий в дальнейшем не было никаких отношений, и история обеих митрополий идет параллельно и совершенно различно. В. А. Кучкин, изучив подписи-автографы Митрополита Ионы на протяжении его первосвятительской деятельности, приходит к выводу, что со времени Митрополита Киприана «Русские Митрополиты вплоть до Ионы носили титул «Киевских и всея Руси». Иона в редких случаях в начале и в конце своей деятельности как главы Русской Церкви титуловался Митрополитом «всея Руси». Постоянным оставался титул „Киевский и всея Руси“»4473.
Последние годы первосвятительства Митрополита Ионы полностью посвящены Москве и северо-восточным епархиям. Княжеские усобицы к тому времени еще не прекратились. Д. Щемяка, возобновив военные действия, на Пасху в 1449 году пытался захватить Кострому, поэтому Московский князь, собрав воинские полки, «поиде противу ему, взем Митрополита Иону»4474, и было заключено перемирие между князьями4475. Святитель посылал при этом послание на Вятку, призывая всех к миру, чтобы «били челом своему господарю великому князю о жалованьи, как ему Бог положит на сердце»4476.
Василий Васильевич предпринимает меры к налаживанию политической жизни в стране: в июле 1447 года, еще до интронизации святителя Ионы, он заключает докончания с князьями Можайским Иваном Андреевичем и Верейским Михаилом Андреевичем. В грамоте оговорено: «А кня(я)зю великому, брату нашему старейшему, нас пожаловати, не велети ему нам к собе ехати, доколе будет оу нас в земле о(те)ць нашь, Митрополит»4477.
В конце 1448 – первой половине 1449 года Василий Тёмный заключил договор с Суздальским князем Иоанном Васильевичем «по бл(а)г(о)с(ло)в(е)нью отца нашего Ионы, Митрополита всеа Руси»4478. Удельный князь должен желать добра во всем великому князю, в противном случае его вотчина, пожалованная великим князем, отойдет в его ведение, «а отец наш Иона, с(вя)тыи Митрополит всеа Руси, положит на тобе тягость ц(е)рковную, небл(а)г(о)с(ло)в(е)нье»4479. Эти же слова дословно повторены и Суздальским князем в его варианте грамоты4480. Договор должен был «укрепить позиции Василия Васильевича, ибо Суздальский князь обязывался «не приставати» к Дмитрию Юрьевичу»4481. По благословению святителя в 145° году была подписана грамота с Верейским князем Михаилом Андреевичем4482, в 1450–1454 годах – с Серпуховским князем Василием Ярославичем4483. Грамота имеет подпись-автограф главы Церкви: «Смерены Иона, архиеп(и)с(коп) Кие(вскии), всея Рус(и)»4484. Около 1456 года по благословению святителя было заключено докончание с Тверским князем Борисом Александровичем, в конце документа – также митрополичья подпись4485.
В феврале 1450 года рати, посланные Василием Тёмным, берут Галич, и Д. Щемяка бежит в Великий Новгород. А. А. Зимин пишет о безуспешных военно-политических усилиях князя Дмитрия в последние годы его жизни: «Эфемерны были его попытки создать особое царство на севере страны с центром в Устюге»4486. Мятежного князя предупреждал преподобный Михаил Клопский: «Кьняже, досягнеши трилакотнаго гроба»4487, что вскоре и сбылось. В 1453 году «месяца иуля 23, прииде весть великому князю из Новагорода, на вечерни у великомученика Бориса и Глеба на Москве на рве, что князь Дмитрей Шемяка умре напрасно в Новегороде и положен в Юриеве монастыре; а пригонил с тою вестью подиачей Беда, а оттоле бысть диак»4488. Кончина активного соперника Московского князя положила конец многолетней усобице на Руси, по окончании которой «на смену «гнезду Калиты» пришла семья Василия Васильевича. Степень зависимости новых удельных князей от великого, несмотря на силу традиции, была уже большей»4489, – пишет исследователь. Это был важный этап в развитии русской государственности на пути к централизации. После этого начинается большая работа по совершенствованию управления страной. «Перестраивалась территориально-административная структура государства. На смену уничтоженным уделам создавались новые, но уже не на родовой («гнездо Калиты»), а на семейной основе»4490, – говорит А. А. Зимин.
В 1454 году князь Василий совершает военный поход и присоединяет Можайск к Московским владениям. Можайский князь Иван Андреевич бежит в Литву, где к нему присоединился сын Дмитрия Щемяки Иван Дмитриевич. Для них на границе с Московской Русью Литовским правителем были сформированы княжества Новгород-Северское и Стародубское4491. Их политикой были явно обеспокоены в Москве, и поэтому святитель Иона пишет послание Смоленскому епископу Мисаилу и просит, чтобы «от того князя Ивана и от его людей в вотчине сына нашего, великого князя, пакостни какие не было... и всем украйним местом, занеже... сын наш, князь великий, велми хочет с своим братом... с Великим королем, братства и любви и прочнаго добраго житья»4492.
Святитель Иона принимал участие в жизни великокняжеской семьи. 30 сентября 1455 года У князя Василия Васильевича родился сын Дмитрий, «и крестил его Митрополит Иона»4493. Еще ранее, в 1451 году, по благословению святителя была составлена духовная грамота княгини Софии Витовтовны († 1453), в конце которой имеется подпись-автограф: «Смерены Иона, архиеп(и)с(ко)п Кие(вскии), всея Р[уси]»4494. На духовной грамоте сохранилась черновосковая печать святителя Ионы. На ее лицевой стороне изображен образ Богоматери Знамение, а на обороте – надпись: «Божиею милостию смиренный Иона Митрополит всея Руси»4495. Грамоту писал митрополичий дьяк Андрей «Ярлык»4496. Святитель утверждал также духовные грамоты-завещания и других лиц4497.
Напряженной была повседневная деятельность Митрополита Ионы. Митрополичий двор еще при святителе Фотии был деревянным, но в 1450 году Митрополит Иона строит у себя на дворе в Кремле каменную палату4498. В. П. Выголов отмечает «большое архитектурно-градостроительное значение палаты Ионы, которая явилась одним из первых общественных каменных сооружений столицы. Здание играло ведущую роль среди построек митрополичьего двора»4499, выполняя функцию парадного зала для торжественных мероприятий, в домовом храме палаты совершались богослужения «по случаю особых празднеств или торжеств»4500. Следует отметить, что к тому времени в Великом Новгороде уже существовала Грановитая палата, часовая башня и другие каменные строения, построенные святителем Евфимием4501.
В Успенском соборе имелся придел в честь Поклонения веригам апостола Петра. В 1459 году святитель Иона устроил в Успенском соборе придел в честь Похвалы Пресвятой Богородицы – «придел Пречистые олтарю възле южныа двери»4502, «в благодарность за помощь Богородицы при битве молодого князя Ивана III с татарским ханом Седи-Ахматом»4503. В. П. Выголов пишет: «Колшозиционно этот придел уравновешивал северный придел Поклонения веригам апостола Петра, возведенный в 1329 г[оду] Митрополитом Феогностом вскоре после сооружения собора»4504.
В 1451 году последовало нашествие на Москву татарского царевича Мазовши из «Седи Ахматовы Орды». В летописях это нашествие называется «скорой татарщиной»4505. Святитель Иона во время осады поддерживал мужество защищавшихся москвичей, совершая крестные ходы по кремлевским стенам. Во время крестного хода погиб от вражеской стрелы чудовский старец Антоний, «зовомый Кловыня, житием же свят бе»4506. Перед свой гибелью он возвестил святителю Ионе о скором спасении Москвы от татар. Простояв день у стен Кремля, царевич Мазовша 2 июля 1451 года бежал, это было в день празднования Положения Ризы Богоматери во Влахерне (V в.). Возвратившийся затем в Москву великий князь молится в Успенском соборе и испрашивает «благословение от руки отца своего Ионы Митрополита... И бысть веселие в день он по бывшей скорби, нашедше на нас грех ради наших»4507. Святитель Иона в память избавления Москвы от татарской опасности воздвиг домовый храм в честь праздника Положения Ризы Богоматери «на своем дворе в полате»4508, – читаем в его житии.
Для обсуждения вопроса о правильности совершения крестного хода вокруг храма святитель Иона созвал Собор, в котором участвовал также Ростовский архиепископ Ефрем, «понеже той тогда в осаде бысть на Москве»4509. Собор принял решение: ходить против часовой стрелки, «к востоку, как при тех Митрополитех было». Важную роль в принятии данного решения сыграло кремлевское духовенство, которое помнило богослужебную практику времени Митрополитов Киприана и Фотия4510. Историк Е. Е. Голубинский полагает, что со времени святителя Ионы в Москве стало совершаться мироварение4511.
В 1456 году в Москву приезжал Смоленский епископ Мисаил4512 и «бил челом», чтобы великий князь пожаловал и отпустил чудотворный образ Смоленской иконы Богоматери в Смоленск. После молебна и литургии святитель Иона с крестным ходом проводил чудотворную икону, которая была торжественно отпущена в Смоленск. Причем в крестном ходе участвовала и икона, «яже оставлена на благословение великому князю». Проводив образ, князь «възвратися назад за тою иконою, иже остася у него»4513. С этого времени в Московской Руси возрастает почитание Смоленской иконы Одигитрии, распространяются ее списки4514. На месте прощания с чудотворным образом позднее, при князе Василии III, был основан московский Новодевичий монастырь.
Глава Церкви пишет послание псковичам, где вначале он выражает им всяческие благопожелания. Из послания явствует, что в Москву вместе с новгородским посольством приходило также псковское. В ответ Первосвятитель призывает псковичей иметь послушание к великому князю, а также просит сообщать о возможных своих проблемах. В послании есть такая фраза: «А разногласья бы, сынове, в вас в церквах Божиих и в православной христианской вере никако же не было»4515. Е. Е. Голубинский считает, что, не решив «спора по существу», Митрополит Иона данной фразой дал ответ на обращение к нему некоего псковского старца Афанасия, который выступал во Пскове за двоение «Аллилуия» на богослужении4516.
При святителе Ионе епископат Русской Церкви украсился мучеником: пострадал преемник трудов святителя Стефана Пермского – епископ Питирим. «Около 1444 года архимандрит Питирим был рукоположен в сан епископа на Великопермскую кафедру, где в полной мере раскрылось его миссионерское призвание»4517. Свое ревностное архипастырское служение он запечатлел мученической кончиной. «В лето 6963. Убит священноепископ Питирим Пермьский от безбожных гогуличь»4518, – читаем в летописи. «Израненное честное тело священномученика оставалось непогребенным в продолжение 40 дней (до времени получения ответа из Москвы на известие о кончине). После получения ответа тело священномученика Питирима Великопермского, оказавшееся нетленным, несмотря на знойное время, было торжественно погребено в кафедральном Благовещенском соборе в городе Усть-Выми, рядом с мощами своего предшественника святителя Герасима»4519. На его место был поставлен епископ Иона, продолжатель трудов святителя Стефана.
В 1454 году почил Ростовский архиепископ Ефрем, который, по мнению А. А. Зимина, «сыграл видную роль в борьбе все с теми же Галицкими князьями, удел которых находился в его ведении»4520. На его место «того лета поставлен бысть Ростову архиепископ Митрополитом Ионою и епископы области его и еже о нем священным Събором Феодосий, бывший прежде архимандрит у Архангела Михаила у Чюда»4521. В 1455 году Ростовский архиепископ разрешил своей пастве в Крещенский сочельник, «еж(е) прилучис(ь) в суботу», вкушение скоромной пищи, за что святитель Иона «восхоте сан снята с него», но иерарх просил прощения, о нем также печаловалась княгиня Мария Ярославна, супруга Василия II4522. Позднее иерарх явился преемником святителя Ионы на митрополичьей кафедре. Святитель Иона рукоположил Коломенского епископа Геронтая, который позднее также занимал Первосвятительскую кафедру (1473–1489)4523.
Особая страница в жизни Митрополита Ионы – его отношения с Великим Новгородом. Он неоднократно пишет послания архиепископу Евфимию. Он обращается с посланием к властям Великого Новгорода по поводу «многонародных събираний» в назидание и «душевную ползу». Автор приводит различные цитаты из Священного Писания, призывая новгородцев к терпению, смирению и покаянию. «Еще же, сынове, и о том благословляю вас, своих детей, чтобы есте во всем послушни были нашему сыну и брату, а своему отцу и учителю, боголюбивому архиепископу» Евфимию4524. Затем Первосвятатель пишет послание самому Новгородскому владыке по поводу «междособных спираний и раздоров». Он приводит различные цитаты о ревностном наставлении паствы4525. Автор также говорит, чтобы все новгородское духовенство призывало паству к миру и добродетельной жизни, «яже каждый от них наказует и учит своих детей духовных отступите и отлучити[сь] всякого зла дела»4526. В этом контексте святитель Филарет Черниговский приводит сообщение летописи под 1446 годом о несправедливостях, творившихся в Великом Новгороде4527.
Затем в 1452 году Первосвятитель пишет новое послание Новгородскому архипастырю в ответ на его грамоту, присланную с владычным старцем. Из нее явствует, что Митрополит Иона писал ранее грамоту о Дмитрии Щемяке, которая до нас не дошла. Теперь он опять подтверждает, что все иерархи имеют «князя Дмитрия неблагословена и отлучена Божией Церкви»4528. Он дает негативную оценку всей деятельности мятежного князя и говорит, чтобы посадники и тысяцкие «посылали с челобитьем» к великому князю. «А яз по своему долгу рад печаловатися, как мощно»4529, – обещает Первосвятитель. Новгородцы обращались к великому князю и к Митрополиту за опасной грамотой для своих послов. Но в последующей своей грамоте Митрополит выражает свое удивление, так как новгородцы не направили послов, и опять призывает их приехать в Москву4530. В начале 1453 года святитель Иона сообщил грамотою архиепископу Евфимию о безуспешной миссии в Москве новгородских послов и князя Д. Щемяки, поскольку заключения мира не произошло. Он добавляет с огорчением: «...толко бы князь Дмитрей прибегл к Богу с чистым покаянием»4531. В заключение он призывает иерарха содействовать прекращению пролития христианской крови. Несомненно, грамот святителю Евфимию было направлено из Москвы значительно больше, но сохранились до наших дней не все.
После кончины Д. Щемяки по указанию Московского государя за поддержку Д. Щемяки московские рати в 1456 году начинают военные действия против Великого Новгорода4532. Отряд москвичей под Руссой разбил новгородцев, и затем последовало заключение в Яжелбицах договора с Москвой. Новгородское посольство при заключении мира возглавлял архиепископ Евфимий4533. Данный договор с Московским князем был компромиссным, и Новгород еще сохранял прежний статус своей государственности «под патронатом Москвы»4534. Великий Новгород, согласно договору, не должен был принимать участников ослепления Московского князя Василия Тёмного – «Ивана Андреевича Можайского и членов семьи покойного Дмитрия Юрьевича Шемяки»4535.
Незадолго перед кончиной Новгородский архиепископ Евфимий прислал святителю Ионе со своим «слугой Федором, свое писание, возвещая... о своей велицей нестерпимей немощи, а прося себе... благословения и прощения»4536. В ответ глава Церкви послал ему утешительную грамоту4537. В 1458 году «преставися архиепископ Новагорода Великаго Еуфимей»4538, и в феврале следующего года на его место «поставлен бысть архиепископь Новугороду Великому священноинок Иона Митрополитом Ионою и епископы рускими»4539. Детство будущего Новгородского архиепископа проходило в бедности, но однажды блаженный Михаил Клопский, встретив его на улице, предсказал ему святительство в Новгороде4540. Сообщение о хиротонии Новгородского владыки в летописи «Авраамки» представляет собой пространное повествование, охватывающее время с момента отъезда ставленника в Москву на хиротонию до возвращения его в Великий Новгород4541. При этом указаны сопровождавшие его лица, иерархи – участники хиротонии, описана радость новгородцев при возвращении их нового владыки. Заканчивается летописная запись пожеланием новому владыке: «да... восияеть во днех его правда и множество мира»4542. Затем в летописи говорится о Кириопасхе, пришедшейся на этот год, а также о построении иерархом церкви во имя преподобного Сергия Радонежского, которую он украсил «подписью и честными иконами в славу Богу и преподобному Сергию»4543. Это первый новгородский храм, воздвигнутый в честь московского святого, а также ранний надвратный храм4544.
Необходимо отметить интересную особенность епископата Русской Церкви того времени. Наиболее известным иерархом, поставленным святителем Ионой, несомненно, был Новгородский архиепископ Иона († 1470; память 5 ноября). Исторический памятник XVI века Степенная Книга подчеркивает тезоименитость Первосвятителя и Новгородского владыки, который был поставлен «чюдотворивым же Ионою Митрополитом»4545. Митрополит Иона рукоположил Новгородского «святаго Иону, единомысленна себе и единоревнительна»4546. Это была духовная двоица духоносных святителей. Подобные отношения были между святителем Алексием и преподобным Сергием Радонежским. Интересно отметить, что Новгородский владыка Иона был почитателем великого русского подвижника преподобного Сергия. Историк В. О. Ключевский описывает духовную дружбу трех святых современников второй половины XIV века: Митрополита Алексия, святителя Стефана Великопермского и преподобного Сергия Радонежского4547. Можно говорить о повторении подобной ситуации в XV веке. Продолжателем трудов святителя-миссионера Стефана Пермского в XV веке был епископ Великопермский Иона († 1470; память 6 июня), рукоположенный Митрополитом Ионой с Собором русских архиереев после мученической кончины его предшественника – святителя Питирима4548. Церковный историк Е. Е. Голубинский говорит, что Пермский епископ Иона завершил крещение Великой Перми, начатое святителем Стефаном4549.
Оценку деятельности этих трех иерархов-современников и трудов святителей Алексия, Стефана Пермского и преподобного Сергия, живших столетием раньше, нельзя ограничить типологическим соотнесением. В наше время, при многочисленности епископата Русской Церкви, ни у кого не вызывает удивления наличие одновременно двух или даже трех тезоименитых иерархов. Но в XV веке, когда святительский лик был значительно малочисленное (вспомним, что поставление первого автокефального Русского Митрополита совершили четыре архиерея, а два прислали свои повольные грамоты), бытие сразу трех тезоименитых святителей (Митрополит, архиепископ и епископ) обращает на себя внимание и вызывает чувство благоговения, так как эти три мужа-современника позднее были причтены Русской Церковью к лику святых. Небезынтересна семантика имени: «Иона» в переводе с еврейского означает – «голубь». Можно говорить, что их деятельность, по примеру Ноева голубя, возвестившего масличной ветвью скорое окончание потопа (см.: Быт. 8:11), явилась провозвестницей освобождения Руси от золотоордынского ига и ее объединения в единое, мощное централизованное государство4550.
В 1458 году, спустя месяц после кончины Тверского владыки Илии, поставлен «бысть на Твери епископ Моисей; ставил его Митрополит Иона в святем Спасе, при благоверном великом князи Борисе Александровиче, месяца генваря 29 день»4551. Через три года «Моисеа владыку свели с владычества (в) Отрочь манастырь, а поставили Генадья Кож(у) на владычество; а ставили его на Москве... а ставил его Митрополит Иона месяца марта 22»4552. Это была последняя архиерейская хиротония, совершенная Первосвятителем. Епископ Геннадий сразу после своего рукоположения заранее дал повольную грамоту на поставление преемника святителю Ионе: «А за какую коли нужду не поспею... на... поставление быти...»4553. При этом он подчеркивает: «...к Митрополиту Григорью, или кто будет иный Митрополит поставлен от латын, не приступати ми к нему»4554.
Кроме разделения Церкви и возвышения статуса архиерейской кафедры в Ростове известно еще одно изменение в административно-епархиальной структуре на Руси того времени. Сарайский епископ Вассиан (1454–1466) устроил архиерейскую кафедру-резиденцию на берегу Москвы-реки в пригороде тогдашней Москвы, в местечке, называемом Крутицы4555. Исследователь И. Покровский видит в этом осуществление давнишнего желания «Сарских владык оставить епархию с пустынной территорией, без церквей и без средств, особенно после того, как им запрещено [было] вступаться в Червленный Яр»4556. На новом месте Сарайские владыки явились ближайшими помощниками главы Церкви и в источниках могли именоваться также Крутицкими, по месту своего пребывания4557.
Общение святителя Ионы с греками происходило не только на официальном уровне, но и на частном. Святитель дал грамоту греческому архимандриту Богородичной обители, пришедшему «от иных стран или из Царяграда», благословляя жертвовать ему «за оскудение и разорение тое пречестныя обители от безбожных агарян»4558. Он дал грамоту пришедшему на Русь Дмитрию «гречину», в которой призывал русских людей жертвовать на выкуп его семьи из турецкого плена4559. Сохранился фрагмент грамоты некоего грека Эммануила святителю Ионе: «И убо да познаеши, владыко мой святый, яко мирьстии вси християне имеють тебе душевне, яко да мудростне въследують твоим добродетелем, яко и преже Патриарха Аврама вере и ево непорочнаго любви еже к Богу»4560.
Можно предполагать также миссионерскую деятельность Митрополита Ионы на Первосвятительской кафедре. Некий «жидовин» Феодор принял христианство, о чем он сообщает в своем послании: «...и узре веру непорочную еже во Христа и Пречистую Его Матерь и потвердихся в веру Христову государем моим великим князем Васильем Васильевичем... и благословением архиепископа нашего Ионы Митрополита Киевьскаго и всея Руси, приведших мене от тмы в свет»4561. Судя по тому, что новообращенный ссылается на князя и Митрополита, можно говорить о его знатном происхождении. Кроме того, Первосвятитель дал деревню «Горки в пожизненное владение своему слуге Якову Якшилу – вероятно, крещеному татарину»4562.
Митрополит Иона поддерживал духовные связи со своими земляками-подвижниками. В службе костромскому святому, преподобному Иакову Железноборовскому († 1442; память 11 апреля), говорится: «Святителю Ионе Всероссийскому собеседник был еси, преподобие, и от него наставляемь и учим слову Божию»4563. Их духовное общение имело место, несомненно, до первосвятительской интронизации Митрополита Ионы. Преподобный Иаков, говорится в службе ему, «от великаго святителя Ионы благословение восприя, и того учение положи в сердце своем, и нраву того последовал еси»4564. Преподобный Паисий Галичский († 1460; память 23 мая) в 1453–1454 годах приносил в Москву для поклонения чудотворный образ Овиновской Богоматери (память 15 августа)4565. Митрополит Иона торжественно с крестным ходом встречал ее. «Великий князь просил благословения у преподобного Паисия, но преподобный игумен, поклоняясь великому князю, сказал: „Не смею благословлять при великом святителе, сам имею нужду в его благословении“. Великий князь тронут был рассудительным смирением игумена и сказал ему: „Ты – истинно раб Божий и Богоматери“. Икона была внесена в соборный храм. Святитель Иона почтил Паисия саном архимандрита»4566.
Сохранились некоторые сведения о монастырях того времени. В 1454 году боярин П. К. Добрынский дал при святителе Ионе в митрополию свой небольшой монастырь святого Саввы, что на посаде в Москве рядом с селом Голенищево, – «с пустошью Собакинской и мельницей на устье р[еки] Сетуни против монастыря св[ятого] Саввы, и деревни Алферчиково и Ипское у Цела] Крылатского»4567. Монастырь развивался, Митрополит Иона приписал к нему несколько деревень Звенигородского уезда4568. Затем князья Патрикеевы в 1457 году дали «отцу своему» святителю Ионе «селцо Воишевское в дом святого Савы в монастырь»4569.
Вскоре после своей интронизации святитель Иона дал жалованную грамоту игумену Покровского монастыря на реке Богоне в Переславском уезде4570. Оговаривая предоставляемые льготы, Митрополит пишет: «И пожаловал есмь того своего игумена, не надобе ему никотораа моа дань, ни к старосте поповскому попы тянута, ни иная никотораа пошлина»4571. Это первое упоминание в источниках поповского старосты, который, как предполагал историк Е. Е. Голубинский, избирался «приходским духовенством для раскладки архиерейской пошлины»4572. Глава Церкви подтвердил грамоту святителя Киприана, данную им Константано-Еленинскому монастырю: «Сее грамоты, Митрополит всеа Рус(и), не рушил, а велел... игуменом и хр(и)стааном по старине и по сеи грамоте ходити во всем»4573. С благословения святителя Ионы в Симонову обитель, где он ранее подвизался, давались вклады4574.
Историк митрополит Макарий (Булгаков) отмечает, что при святителе Ионе Троице-Сергиев, Каменный и Толгский монастыри вышли из-под покровительства удельных князей и перешли «в ведение великого князя Василия Васильевича»4575. При святителе Ионе в 1460 году было положено начало новому подворью Троице-Сергиева монастыря в Кремле: «Того же лета поставлена на Москве церковь камена Богоявление игуменом Троецким Сергиева монастыря»4576. Троицким настоятелем в это время был игумен Вассиан (Рыло; 1455–1466), скончавшийся на архиепископской кафедре в Ростове в 1481 году. Первоначально Троицкое подворье, устроенное еще при Димитрии Донском († 1389; память 19 мая) близ великокняжеских хором, было деревянным, теперь оно переместилось ближе к Ризоположенским (Троицким) воротам кремля, и храм стал каменным4577.
С. Б. Веселовский называет несколько случаев бесхозяйственности и разрухи в истории митрополичьего дома – после кончины святителей Алексия, Киприана и Фотия. Хозяйственное положение дел в митрополии после кончины святителя Фотия и до посвящения святителя Ионы пришло, несомненно, в упадок. «Последствия бесхозяйности усугублялись тем, что она совпала с бурными событиями борьбы против великого князя»4578. Историк отмечает: «Митрополит Иона приложил много усилий, чтобы привести в порядок хозяйство митрополичьего дома, приобретал земли покупкой и получал от частных лиц довольно много вкладов, большею частью небольших»4579.
Сохранившийся актовый материал донес до наших дней некоторые сведения об усилиях святителя в этой области. В Юрьевском уезде во время нападения татарского хана Мамутяка в 1445 году пострадали митрополичьи владения. По просьбе святителя Ионы Московский князь Василий даровал денежные льготы потерпевшему от татар населению церковных землевладений4580. Позднее погорело митрополичье село Всеславское, «опричь митрополича двора», и великий князь дал в 1460 году жалованную грамоту, предоставив его жителям тягловые льготы «на два года»4581. На следующий год по просьбе святителя Ионы великий князь дал грамоту, согласно которой представители великокняжеской администрации не должны были «въезжать» в митрополичьи села Каринское и Колпаново в Переславском уезде4582. Населению запустевших «от татар да от потугов4583 не по силе» митрополичьих сел в Юрьевском уезде князь «для Ионы Митрополита всея Русии» дал льготы «на три годы»4584. По просьбе святителя Ионы князь также предоставил на три года льготы жителям села Порецкое во Владимирском уезде, которые погорели4585. Давал князь и другие жалованные грамоты Митрополиту Ионе4586. Но в целом, как считает С. Б. Веселовский, Московский князь не содействовал расширению митрополичьих владений-угодий, но предоставил в митрополию «нижегородский Благовещенский монастырь с его богатыми рыбными ловлями на Волге и Суре»4587.
В 1453 году, «доложа Ионы Митрополита Киевского и всеа Руси», И. Н. Плополутов купил имения Новинского монастыря в Пошехонье. А после смерти покупателя эти владения должны были отойти к Новинскому монастырю – «на поминок моих родителей и по моей душе и по моих детех», – писал составитель грамоты4588. Давали вклады в митрополию и другие лица4589. В середине XV века Х. Лагирь пожаловал в митрополию вклад святителю Ионе пустошь Бортеневскую4590. Со своей стороны Митрополит также давал грамоты, предоставляя льготы и другие пожалования различным просителям. Голямовскую пустошь «в волости Пречистыа Богородици» купил А. Афанасьев, и святитель Иона дал ему жалованную грамоту для тех людей, которые придут к нему на жительство «из иных княжений», освобождая их от различных повинностей4591. Производились обмены недвижимых имуществ митрополии с другими землевладельцами4592.
В 1460 году святитель Иона пожаловал князю Д. И. Ряполовскому «по его прошенью и по челобитью» село Кусуново во Владимирском уезде4593. В Нерехте, традиционно известной солеваренным промыслом, была солеварня, принадлежавшая митрополичьему дому. Согласно грамоте 1454 года, святитель Иона благословил «ведать» ею старцу Симону с условием ежегодно предоставлять на митрополичий погреб 80 пудов соли4594. Старец Махрищского монастыря Андрей Афанасьев купил земельные владения, и Митрополит Иона дал ему в 1450 году несудимую льготную грамоту4595.
В конце июня в Казани проходила ежегодная ярмарка, на которую съезжались купцы из разных стран. Святитель обращается к хану Мамутяку с просьбой о льготах в податях митрополичьим слугам, направляемым им в Казань4596. В следующий раз Митрополит Иона написал грамоту «Шаптяку Сараевичу» в Казань, отправив ее с теми же своими слугами Агафоном и Михеем, которым просил оказать всяческое содействие. Они ехали с митрополичьей «рухлядию, в державу волнаго царя Мамотяка»4597. Μ. Н. Тихомиров пишет: «Две митрополичьи грамоты к Казанским ханам с просьбой об оказании помощи митрополичьим слугам, едущим в Казань, говорят о постоянных торговых связях Москвы с Казанью»4598.
Известны имена лиц, служивших при Митрополите Ионе. Конюшим был потомок святителя Алексия Юрий Фомин4599. Известно, что святитель Иона посылал его собирать десятину в Вышгород, ранее принадлежавший Д. Щемяке. Здесь с Ю. Фоминым и его сопровождением обошлись весьма дерзко. Митрополит по этому поводу писал послание Верейскому князю Михаилу Андреевичу с требованием расследовать данное происшествие и наказать вышегородское духовенство за нападения на митрополичьего конюшего и других его людей4600.
Дворецким, который ведал всеми административно-хозяйственными вопросами, был инок Тихон (Коровай)4601. Митрополичий дьяк Родион Кожух4602 пишет под 1460 годом в летописи о сильной буре, охватившей Москву, но Господь помиловал стольный град предстательством русских святых «и архиеп(и)с(ко)па нашего Ионы Митрополита»4603. Митрополичьим казначеем был старец Давид, который затем, 1 февраля 1462 года, был возведен в Рязанского епископа4604. После того как князь Василий II был схвачен, его поручили митрополичьему введенному4605 дьяку Алексию, поэтому позднее последнего постигла опала и ожидала смертная казнь. Однако он обратился к святителю, и князь помиловал его, «для отца своего Ионы Митрополита смертную казнь ему отдал, а дал того Алексея и сына его Михаила и с вотчиною и со всем его животом в дом Пречистыа Богородици и Великим чюдотворцем Петру и Алексею и Ионе Митрополиту всея Руси. А нет пути им нигде из дому Пречистыа Богородици»4606.
Памятником архипастырской деятельности святителя Ионы являются его послания, дошедшие до нашего времени. Полоцкий епископ Симеон написал святителю Ионе послание, в котором он назвал Митрополита своим братом, руководствуясь, очевидно, соображением, что он был возведен на митрополичью кафедру своими епископами, а не Патриархом. Сохранился ответ ему, в котором Московский святитель назвал его действие тщеславием и гордостью4607. После кончины Полоцкого иерарха ему был избран преемник – старец Каллист, о чем он сообщил Митрополиту Ионе. Первосвятитель пишет, «что велми есть хотел быти в дому Пречистыя Богородице, в Святей Софеи, и у Великого господаря и у Великого короля», но при этом упоминает о своей старости и постигших немощах. Поэтому он говорит, что по возможности приедет, чтобы видеть короля, и тогда рукоположение «свершено будеть»4608.
Митрополит Иона проявляет деятельную заботу о своей пастве, пишет различные послания. Некая княгиня получила после кончины своего мужа владение, в которое стали вмешиваться ее дети. Поэтому она обратилась к святителю с просьбой о защите, и он послал грамоту князьям, назвав их действия «душевной погибелью»4609. Когда у князя Юрия Семёновича скончалась его супруга София, святитель написал ему утешительное послание4610. К другому князю Первосвятитель послал своего слугу и в грамоте написал: «А о чем, сыну, вам будет здесе надобны ваши каковы дела, и вы... посылайте к нам о всех делех. И мы хотим с Божию помощию пригодное все ваше своим печалованием исполнити, колика сила»4611.
В 1451–1452 годах святитель Иона пишет два послания на Вятку. В первом он гневно осуждает жителей Вятки за их разбойные действия, призывает покориться великому князю. Как и для новгородцев, для вятчан было характерно явление ушкуйничества4612, отряды ушкуйников совершали набеги не только за пределами Русской земли. В XV веке в связи с усилением Москвы и централизацией государственной власти это явление постепенно сходит на нет4613. В своем послании глава Церкви предписывает духовенству: чтобы в случае непокорения жителей Вятки оно не благословляло никого «и церкви бы Божьи затворили и... пошли из земли вси вон»4614. В другом послании он говорит, обращаясь к духовенству, о недостойном исполнении им своих обязанностей, о несоблюдении паствой христианского брака. Для большей убедительности он приводит канонические правила, цитирует Священное Писание, творения святых отцов. Митрополит Иона призывает всех к покаянию и в конце говорит, чтобы жители Вятки били челом великому князю, прекратили грабежи, возвратили плененные «христианские души», в противном случае они будут «неблагословены и от Божия Церкви и от православнаго христианства»4615. В 1458–1459 годах на Вятку ходили московские дружины, что было вызвано стремлением Московского князя привести местное население к покорности и ослабить влияние Великого Новгорода в этом регионе4616.
Исследователи XIX века, цитируя древнерусские тексты, нередко публиковали их в переложении на язык своего времени. Святитель Филарет Черниговский цитирует данное послание Митрополита Ионы к вятичам, и слова XV века звучат довольно актуально и для нашего времени: «Слышу я, дети, что у вас, в Вятке, творится весьма много дел Богу противных и ненавистных, на пагубу христиан; лшогие христиане живут с женами незаконно, без венчания... Напоминаю вам и пишу с горьким рыданием., молю вас показать чистое раскаяние... Молю вас, священники Господни, осмотреться всячески и содрогнуться... Смотрите также, в какие уста входит Безсмертное Тело и Честная Кровь Владыки. Если с устами нечистыми и гнусными дерзаете приступать или допускать кого-либо к тем Безсмертным и Животворящим Тайнам вы как трава прикасаетесь огню»4617.
Умиротворяя новгородцев, великий иерарх писал: «Как сладко, дети мои, покаяние! Оно – корень жизни. Сладкий и незлобивый, благий и щедрый, человеколюбивый Бог и Строитель спасения нашего постоянно жаждет покаяния нашего, веселится о слезах кающагося и радуется о исповеди нашей; Он с великим терпением ожидает обращения нашего и не оставляет последнего, умоляя, наблюдая, призывая каждого из нас, чтобы обратились к Нему от дел неприязненных... Хорошо, дети мои, слушаться Божественнаго Писания. Как послушание, дети мои, есть жизнь, так преслушание – смерть. Свидетель словам моим – первый созданный Богом человек: если бы не преступил заповеди Творца, то не лишился бы древа жизни; а изгнан был из рая, осужден на смерть и сам и его потомки...»4618.
Он пишет прихожанам некоего соборного храма, которые плохо исполняли свои христианские обязанности, призывая их к достойному исполнению Христовых заповедей4619. Обращается Митрополит Иона к инокам Боголюбского монастыря, напоминая о необходимости послушания настоятелю, игумену Вениамину, «по своему данному к Богу обету»4620. Венцом богоугодной монашеской жизни будут слова Небесного Владыки: «Придите, благословении Отца Моего, наследуйте уготованное вам Царство (ср.: Мф. 25:34), его же и молюся получити вам»4621, – говорит иерарх. В ведении главы Церкви были различные монастыри, и когда в одном из них стало общежительное житие «неуставно, не по преданию святых отец общаго житья чина же и устава и от некоторые братьи развратно»4622, он написал грамоту на утверждение монашеского чина в обители. Назначив «священноинока... на архимандритью» в монастырь святых Константина и Елены, основанный святителем Алексием, Митрополит Иона дал ему свою грамоту4623.
Возникающие на Руси неурядицы святитель Иона объясняет в своих посланиях действием бесовской силы, он негативно оценивает деятельность Митрополита-кардинала Исидора, а также унию с латинством, навязанную и отвергнутую на Руси. Послания святителя Ионы проливают свет на важнейшее событие Русской Церкви: историю учреждения автокефалии Русской Церкви. На основании послания святителя Ионы литовским епископам позднее было создано произведение4624, пополнившее корпус древнерусских памятников письменности антилатинской направленности4625.
Проанализировав письменное наследие святителя Ионы, В. Е. Вальденберг приходит к выводу, что идею богоустановленности светской власти «он прилагал и к духовной власти»4626. Обязанностью государя является защита Православия4627, ему же «принадлежит еще по праву некоторое участие в делах церковных, в форме ли заботы о благоденствии Церкви или в форме высшего руководства ее судьбами»4628. К этому следует отнести созыв государем церковных Соборов, «участие в поставлении духовных властей»4629. Немецкий исследователь К. Ханик со своей стороны пишет: «Послания Ионы и Московского великого князя, так же как Соборные решения русских епископов, находятся на высоком риторическом уровне, и некоторые из них могут рассматриваться как образцы мастерства в искусстве аргументации»4630.
Митрополит Иона – третий Русский Первосвятитель, написавший перед своей кончиной духовную грамоту4631. Предполагается, что изначально святитель Иона написал грамоту в 1453 году4632, но в ней имеются дополнения «более позднего происхождения»4633. Святитель пишет, что «повелением господина нашего и о Святем Дусе възлюбленнаго сына нашего смиренна, благороднаго и благовернаго великаго князя Василия Васильевича всеа Роусии, роукополагахся от боголюбивых епископ земли нашеа Митрополитом на Киев и на всю Роусь. И сие оубо сотвори сын нашь, великыи князь, не кычением, ни дръзостию, но и пооучение имеа о православной же христианьстей вере и своего спасения ища, а како ныне слышим, что же Божьею благодатью и Его неизреченною милостию в Цариграде дал Бог святыи, царь Костянтин православен, а и Патриарха собе такова же православна поставите хочет, а и весь царьствоующии град во изначалном православном христнстве живет, а окааннаго Исидора изгнаша, и в конечноую погыбель свою душевноую оттиде, олатынися всеконечне, и наше смирение зборне имеет его яко отстоупника православныа христианьскыа веры. А о Цариграде, яко же слышахом, аще есть ныне в древнем благочестии, ино и сын наш великыи князь, а и наше смирение по изначальствоу хочем и стребоуем благословения от святеишиа зборныа и апостольскыа церкве Святыа София и от святаго православнаго Патриарха и от всего о нем же Освященнаго Сбора»4634. Перед кончиной Митрополит Иона написал грамоту, в которой благословил себе преемника4635, что было новым явлением в жизни Русской Церкви, характеризующим время становления самостоятельного ее бытия. Хотя кроме воли почившего Первосвятителя в решении данного вопроса играло роль и желание великого князя, а также последующее соборное избрание нового Предстоятеля Русской Церкви, как того требуют канонические правила.
Незадолго до смерти святитель просил у Бога скорби телесной «ради душевнаго спасениа», и у него возникла язва на ноге4636. О кончине святителя Ионы повествуется в летописи под 1461 годом: «Тое же весны месяца марта 31 день в 2 час вторник Страстныа неделя преставися преосвященный Митрополит Иона всеа Руси и положен бысть в соборной церкви святыа Богородица на Москве, за левым крылосом, противу преосвященных Митрополит Киприана и Фотея, преже его бывших. Князю же великому не сущу тогда на Москве, но в Владимире бяше, зарати бо ся тогда с царем Казанским»4637. В летописи подчеркивается: «...бе же тогда зрети лице его не яко же бе обычай мертвым, но яко спящу показуяся за великое и преславное его житие»4638. О времени продолжительности его первосвятительства говорится в летописи: «...а держал митрополию пол пятнацата года»4639. Воскресенская летопись, сообщая о кончине Первосвятителя, говорит, что он поставлен русскими иерархами «по благословению Патриарха Цареградскаго», которое было получено во время путешествия в столицу Византии. Летопись также говорит о падении Византии и последовавшем затем разделении Русской митрополии4640.
Отсутствовавшим в Москве иерархам были посланы грамоты с извещением о кончине святителя Ионы4641. Новгородский архиепископ Иона сказал по этому поводу: «Большой благодати лишается ныне Москва и с нею вся Русская земля, хороня такую доброту мира»4642. Скончавшийся первый автокефальный Митрополит был погребен, как и его предшественники, в Успенском кремлевском соборе, его гробница открывает ряд первосвятительских погребений у северной стены кафедрального собора. Снаружи у северо-западного угла Успенского собора установлен небольшой белокаменный крест, который, как предполагается, «отмечает место захоронения Митрополита Ионы, находящееся внутри собора»4643.
Вскоре в Церкви начинается почитание почившего Митрополита, иеромонах Пахомий Логофет по благословению Новгородского архиепископа Ионы составил службу первому автокефальному Митрополиту, несколько позднее он переделал ее, и при этом «утратилось... гранесловие канона»4644. Составление службы явилось началом местного почитания святителя. Инок-богослов Зиновий, подвизавшийся в XVI веке в Отенской обители, пишет в службе Новгородскому архиепископу Ионе: «Песньми почел еси память иерарха, Ионы Митрополита, и хвалами, яко достойно, ублажил еси того»4645.
В 1471 году, спустя десять лет со дня кончины святителя Ионы, великий князь Иоанн III перед походом на Новгород приходит в Успенский собор поклониться Московским чудотворцам, прикладывается к мощам святителя Петра, «прося помощи и заступлениа, такоже и у прочих святителей, в тоиже церкви лежащих, пресвященных Митрополит Феогноста и Киприана, Фотия и Ионы»4646. Таким же образом поклонялся государь Московским чудотворцам и перед покорением Новгорода в 1478 году4647.
В 1472 году стали ломать старое здание Успенского собора и начали строить новое, при этом были перенесены мощи Московских святителей в строящийся собор. К этому моменту со времени кончины святителя Ионы прошло «11 лет и два месяца»4648. Так совершилось обретение мощей святителя Ионы: «Тогда Иону цела суща обретоша мая 29»4649. Летописец описывает подробности благодатного события: «...и в той час изыде благоухание много по всему храму, яко всем бывшим ту слышати его, мощи же его вси цели и нерушими, прелпе бо плоть кости его, и не двигнушася състави его... И тако все тогда православное христиан множество бывше видевше, многы слезы излиавше о преславном видении и благодариша Господа Бога и Пречистую Матерь Его, прославлыпих угодник Своих»4650. При этом стали совершаться чудеса-исцеления у мощей святителя, и «люди Ионину телу прикладывающе, сребра наметаша, яко ж(е) в газофулакию4651 ». Митрополит Филипп I решил потратить всю собранную сумму «на создание ц(е)рк(о)вное»4652, то есть на построение нового здания Успенского собора. В 1473 году на праздник Успения Пресвятой Богородицы во время литургии «у гроба с(вя)таг(о) Ионы Митрополита» исцелился больной юноша из Рязани4653. А 29 мая 1474 года вскоре после захода солнца недостроенное здание частично обвалилось, при этом «Ионы Митрополита гроб нацепляло, но не разби его»4654.
В 1479 году 27 августа по завершении строительства в Успенский собор из храма преподобного Иоанна Лествичника («от святаго Ивана») были перенесены мощи святителей Киприана, Фотия и Ионы4655. В службе ему говорится: «Якоже первее целомудреннаго Иосифа тело Израиль преносит, тако и ныне раку мощей твоих, Ионо святителю, вернии приемлюще, почитают любезне»4656. Перенесение мощей Святителей сопровождалось торжественными богослужениями в храмах Москвы и во всей округе. Великий князь раздавал милостыню, устроил корм в монастырях, а также прием для иерархов в своих палатах4657.
Почитание святителя Ионы было наполнено различными событиями в XVI веке. В 1531 году на Соборе обличали преподобного Максима Грека за то, что он порицал практику поставления Русских Митрополитов в Москве своими епископами, а не Византийским Патриархом4658. Ему ставилось также в вину укорение русских святых, и среди них – святителя Ионы4659. Обвиняемый при этом с симпатией говорил о предшественнике последнего: «А что Сидор Митрополит ходил в Рим, и князь великий и епископы изнесли на него в вере христьянстей хулу, а он был пошлой4660 учитель истинны, а истинствовал о хрестьянстве гораздо и проповедал благоугодно и православно соединение ис[тин]но православныя веры»4661. Затем, в том же 1531 году, на Соборе, осудившем князя-инока Вассиана (Патрикеева), Митрополит Даниил обличал строптивого старца: «Слышели есмя ото многих достоверных яко вси православнии покъланеються честьному гробу и святым мощем святого Ионы чюдотворца, Митрополита всеа Руси, да ты, де, Васьян, един токмо не покланяешися ему и не почитаеши его, яко же достоит честь святым приносити. И Васьян отвечал: Яз не ведаю, Иона чюдотворец ли»4662.
Невзирая на подобные обстоятельства, в почитание первого автокефального Митрополита Русской Церкви значительный вклад внесла Макарьевская эпоха Он был канонизован на Соборе 1547 года «...марта в 30 день великому чюдотворцу Ионе, Митрополиту всея Росия пети и праздновати повсюду»4663. В одном «Кратком летописце» XVII века из канонизованных святых назван только святитель Иона «В лето 7055-го... Тое же зимы Макарий Митрополит поговоря с князем уставили праздновати Ионе Митрополиту стихиры и канон марта в 30 день»4664.
В. О. Ключевский выявил три редакции Жития святителя Ионы, которые были составлены в середине XVI века. Первая, названная исследователем «риторической», дошла до нас в составе Великих Четиих Миней святителя Макария. Она по своему характеру, отмечает исследователь, близка к творению владимирского инока Михаила о благоверном князе Александре Невском4665. Следующая, дополненная редакция вошла в состав Степенной книги царского родословия4666. Более полным вариантом Жития святителя Ионы является третья его редакция. «Самое любопытное добавление в этой редакции – рассказ о Соборах 1547 и 1549 г[одов], помещенный между предисловием и началом биографии, с перечнем святых, которым эти Соборы установили церковное празднование»4667. В приложении к своему исследованию знаменитый историк опубликовал данный фрагмент под заголовком «Соборы о новых чудотворцах»4668. До сих пор неизвестны грамоты канонизационного Собора 1549 года, и Е. Е. Голубинский, используя данный текст Жития, создал гипотетический список святых, прославленных на этом Соборе4669. Современный исследователь А. С. Усачёв, опубликовавший данную редакцию Жития, отнес ее написание «ко времени около 1556 г[ода]»4670, отметив ее более раннее происхождение, чем Житие в составе Степенной книги. Поэтому он пишет: «По всей видимости, так называемая третья [редакция] послужила источником второй редакции, которую следует определять как «третью» (лишь во избежание путаницы в настоящей работе используются принятые в историографии названия редакций Жития)»4671.
Первый автокефальный Митрополит почитался в семье первого Русского царя. В 1993 году из раки с мощами святителя Ионы в Успенском соборе был вынут шитой покров с его изображением. Он был изготовлен в светлице первой русской царицы – Анастасии Романовой († 1560) и в день памяти святителя Ионы, 31 марта 1552, года, положен на его раку, о чем говорится в вышитой на покрове надписи4672. В его создании могли участвовать мастерицы, трудившиеся еще в светлице ее свекрови – Елены Глинской († 1538), в XIX веке этот покров мог висеть «в раме около раки»4673 святителя. Через год в царицыной светлице был изготовлен новый покров на раку святителя Ионы4674. Серединой XVI века датируется также небольшого размера шитая пелена Митрополита Ионы, на которой он изображен в рост4675.
Летом 1552 года, когда царь Иоанн Грозный отправился в военный поход для покорения Казани, он прикладывался в Успенском соборе «к чюдотворивым мощем Петра чюдотворца и Ионы чюдотворца»4676. По возвращении из победоносного похода благодарный государь также поклонялся их мощам в Успенском соборе4677. На дробницах, украшающих оклад иконы Святой Троицы преподобного Андрея-иконописца в Троицком монастыре, изготовленный по повелению царя Иоанна Грозного, имеется изображение и святителя Ионы4678. В духовной грамоте, написанной в 1572, году, Иоанн Грозный благословляет своих сыновей – царевичей Иоанна и Феодора – и говорит: «...и всех святых всея вселенныя молитва и благословение, и русских чюдотворцов, Петра, Алексея, Ионы... и всех святых русских... буди на вас»4679.
После кончины в 1563 году святителя Макария в Москве был созван Собор, который усвоил Всероссийскому Митрополиту ношение белого клобука. В летописи говорится, что остался «престол Великиа Россия Преосвященных прежних Митрополитов чюдотворцов Петра и Алексия и Ионы без пастыря, и кому благоволит Бог и Пречистая Богородица и Русстии чюдотворцы Петр и Алексий и Иона быти в дому Пречистыя Митрополитом, и тому Митрополиту носити белый клобук с рясами и с херувимом»4680. В 1566 году после Митрополита Афанасия «поставлен бысть на святый великий престол великих чудотворцов Петра и Алексия и Ионы на Русскую Митрополию игумен Соловецкой Филип Колычов»4681. В XVI веке было изготовлено несколько рак для русских святых, в 1585 году была сделана рака для мощей святителя Ионы4682. «Эта деревянная рака, боковые стенки которой покрыты серебряными пластинами, выполненными в конце XVI в[ека], является древнейшим из погребальных сооружений такого рода в некрополе Успенского собора, чудом сохранившимся, несмотря на многие трагические события в истории Москвы и самого храма»4683.
Очень рано после кончины святителя Ионы начинается его почитание вкупе с Московскими чудотворцами Петром и Алексием. В 1472 году «царь Ахмут прииде со многими силами под град Олексин»4684, в связи с этим великим князем были предприняты соответствующие военные контрмеры, и татары бежали. Летописец говорит, что это произошло с Божией помощью, предстательством Царицы Небесной, бесплотных Сил Ангельских «и святых чюдотворець Русскых Пресвященных Митрополит наших Петра, Алексея и Ионы»4685. На иконе «О Тебе радуется» в Успенском соборе, написанной дионисиевскими мастерами, в «левой части среди святых выделяются трое священнослужителей в белых клобуках: это Московские Митрополиты – Пётр, Алексей и Иона»4686. Складывающееся их совокупное почитание выразилось со временем в русском благочестии в особом литургическом праздновании. В 1595 году Патриарх Иов учредил праздник в честь трех Московских чудотворцев – святителей Петра, Алексия и Ионы. На родине святителя Ионы, в селении Одноушево, вскоре был «сооружен храм во имя трех Московских святителей: Петра, Алексия и Ионы»4687. Если в митрополию кем-то давался вклад, то при этом отмечалось: «святым великим чюдотворцом Петру и Олексею и Ионе Митрополитом Киевским и всея Руси»4688.
В первой трети XVI века была написана Боголюбская икона Богоматери, «Моление о народе», на которой изображен святитель Иона, предстоящий в молении пред Пречистой Девой4689. В 1644 году по благословению Патриарха Иосифа была возобновлена роспись в домовом храме Ризоположения, который в 1485 году был воздвигнут из белого камня при Митрополите Геронтии. Первоначальная постройка этого храма восходит ко времени святителя Ионы. В росписи 1644 года на северо-западном столпе изображен лик Московских Митрополитов: святители Пётр, Алексий, Киприан, Фотий, Иона, Филлипп I, Геронтий и Филипп ΙΙ4690. Образ святителя Ионы встречается также в деисисных композициях иконостасов4691, на богослужебных облачениях вкупе с другими святыми4692, на царских бармах4693, иконах-пеленах4694. В 1657 году «по обещанию Григория Димитриева сына Строганова» был изготовлен шитой покров святителя Ионы на его раку4695. В середине XVII – начале XVIII века изготавливаются также другие покровы с изображением святителя Ионы в рост4696.
В праздники Митрополитов Петра и Ионы в Успенском соборе обе раки святителей украшались их шитыми образами, а во время Великого входа на литургии выносили также «плащаницы Петра чюдотворца и Ионы»4697. Концом XVII века датируется резное изображение святителя Ионы, которое могло быть «крышкой его раки»4698 в Успенском соборе.
Духовный писатель XVII века соловецкий старец Иона (Шелонин) характеризует святителя Иону, исходя из семантики его имени: «Иона же голубь в лепоту именовася: безтрудно, якоже ис ковчега, от царствующаго града Москвы прелетевыи морскую пучину до Царствующаго града и тамо архиереиства саном хиротонисася от ту сущаго Первопрестольника. Возвращая же ся ко Отечеству, яко голубь к Ною в ковчег, не потопа воды умаление благовествуя, но потопа еретические прелести; не сучець маслин во устех нося, но веры благочестия в Триипостасное Божество преданное непоколебимо»4699. Помнили своего земляка и на родине Первосвятителя. В середине «XVII века, в царствование Алексея Михайловича, а по другим источникам гораздо прежде, в память святителя Ионы учрежден крестный ход из г[орода] Солигалича в село Одноушево»4700. Крестный ход совершался в первое воскресенье Петровского поста и был традиционно многолюдным.
В рукописях память святителя Ионы указана 31 марта4701, 30 марта4702, 29 марта4703, а также вместе со святителями Киприаном и Фотием – 27 мая4704. В современном Месяцеслове имя Митрополита Ионы входит в лик Собора Владимирских (память 23 июня), Костромских (память 23 января), Рязанских святых (память 10 июня). Ф. Г. Спасский говорит, что с 1682 года память святителю творится не в марте, а 15 июня, будучи перенесенной по неизвестной причине на этот день4705. В 1682 году Московский печатный двор выпустил новое издание Типикона4706, в котором на 15 июня указана память пророка Аммоса и затем: «В той же день во святых отца нашего Ионы Митрополита Московскаго и всея России. Совершается собор, идеже лежат мощи его, и идеже храм его: повсюду же полиелей»4707. Протоиерей Г. Дебольский следующим образом объясняет причину появления в православном Месяцеслове летней памяти Московского чудотворца взамен мартовской: «Вероятно, по случаю дней Великого поста и Пасхи, падающих на числа марта и апреля, память преставления св[ятителя] Ионы перенесена и празднуется 15 июня»4708.
В 1655 году Патриарх Никон служил в Успенском соборе в пятницу Пасхальной седмицы в день памяти святителя Ионы. Он пригласил на службу Антиохийского Патриарха Макария. Его спутник пишет: «По окончании обедни совершили по обыкновению мнимосинон (молебен) святому. Мы пошли с Патриархом к нему на трапезу, которая обычно бывает у него всякий раз, как случится память кого-либо из Московских архиереев»4709. При создании Иверского монастыря Патриарху Никону (1652–1658) было явление трех святителей: Петра, Ионы и Филиппа II4710, частицы мощей которых он затем доставил в ковчеге-мощевике в Валдайский Иверский монастырь4711.
В московском храме Живоначальной Троицы в Голенищево имеется придел во имя святителя Ионы. Житийный образ Митрополита Ионы для иконостаса написал в 1644 году вологодский мастер-иконописец Иаков Тарасов4712. Отмечается, что мощи святителя уцелели при французах и не пострадали в Кремле, как и в Голенищевском храме придел «во имя его тогда уцелел от пожара»4713. В 1814 году в Покровском монастыре в Москве был воздвигнут Покровский собор, где в нижнем ярусе главный алтарь был посвящен святителю Ионе4714.
В Иконописном подлиннике имеются сведения о внешности Митрополита: «Святый Митрополит Иона-чюд(отворец) пас Церковь Божию 12 лет и полшеста месяца. А подоб(ие) в книге сей». И ниже говорится: «Иона сед, аки Власей брадою, шапка на главе, риз(а) святительская; саки оба (святители Фотий и Иона...) во амфорех»4715. Изображение святителя Ионы имеется на горельефе памятника 1000-летия России в Великом Новгороде в разделе «Просветители»4716.
Первый автокефальный Митрополит в лике Московских чудотворцев хронологически является третьим святителем. Деятельность Московских Первосвятителей тесно связана с государственной жизнью, и их труды знаменуют не только государственный, но и национальный характер. Святитель Филарет Черниговский так характеризует Первосвятителя: «...хранитель Отчизны и прозорливый пастырь Православия»4717. Современный исследователь пишет: «Вслед за святителем Алексием Митрополит Иона смело может быть назван одним из духовных вождей молодой русской государственности, заложившим фундамент будущего идейно единого и политически мощного Московского государства»4718.
Святитель Иона – первый автокефальный Митрополит Русской Церкви. С русской стороны неоднократно предпринимались попытки решить вопрос о замещении вдовствующей кафедры Москвы обращением в Константинополь, но они не имели результатов в силу объективных обстоятельств. Большая вероятность появления на Руси Митрополита-униата требовала принятия незамедлительного решения, поскольку легитимность Русского Митрополита, поставленного Патриархом-униатом, вызвала бы большое сомнение. Вред, нанесенный Русской Церкви поставлением Митрополита-униата Григория, выразился в наступившем разделении единой Митрополии.
После принятия христианства Древней Русью греки стали духовными учителями русских, их авторитет был необычайно высок, но со временем он начал колебаться. Принятие во Флоренции унии с латинянами окончательно подорвало духовное значение Византии. В результате измены Православию и последовавшего затем падения Константинополя у русских книжников стало формироваться убеждение, что Русь является единственной хранительницей Православия4719.
Поставление святителя Ионы своими епископами в Москве открыло новую страницу в истории Русской Церкви. Его интронизации в последующее время было придано значение начала самостоятельного бытия Русской Церкви. Русская автокефалия родилась в атмосфере тяжелых международных, церковно-политических, а также внутренних обстоятельств, но это свидетельствует об осознании на Руси ответственности за судьбы Православия в мире, за его чистоту. Учреждение автокефалии одновременно содействовала росту русского национального самосознания4720. Вехами на пути к осознанию автокефалии явилось также падение Константинополя, последовавшее затем утверждение султаном избранного православного Патриарха, а также появление в западно-русских епархиях Митрополита-униата. Н. В. Синицына характеризует автокефалию как длительный процесс, «заключительный этап которого – учреждение Московского Патриархата»4721.
Б. А. Успенский пишет, что «автокефалия Русской Церкви непосредственно связывалась в глазах русских с Флорентийской унией, в которой одновременно видят и причину крушения Византийской империи. Русская автокефальная Церковь призвана сохранить православную веру, которую греки утратили: Русь осмысляет себя как оплот Православия, а Московский великий князь оказывается в роли... блюстителя Православной Церкви, то есть в той роли, которая принадлежала ранее Византийскому императору. Таким образом, здесь прослеживается мысль о преемственности власти Византийских императоров Московскими великими князьями»4722.
Е. В. Белякова отмечает две традиции в церковно-политической истории: центробежную и центростремительную. Константинополь отстаивал церковное единство, а южные славяне оспаривали «господство Константинополя», причем их опыт был известен на Руси4723. Ниже исследовательница говорит: «Автокефалия Русской Церкви была вызвана принятием Константинополем унии, а не соперничеством с ним, как это было в истории южнославянских стран»4724.
Таким образом, автокефалия Русской Церкви, учрежденная во время внутренних смут и нестроений, а также вследствие завоевания всего Востока турками, явилась мерой ответственности за судьбы Православия. При этом Русская Православная Церковь употребляла все меры для получения со стороны Византии согласия на это. В «Известии о начале Патриаршества в России» говорится о времени начала русской автокефалии, что из-за возникших трудностей «посланием с четырми Патриархи согласившися, и по согласию прияша и сии Рустии Митрополита власть от Греческих Патриарх, паче же от Костянтанополского, еже не к тому поставления ради приходита Руским Митрополитом в Костянтанъград, но своими епископи избрания Митрополия творита, и поставляться, и власть иметь и других поставлять, якоже и прочим четырем Патриархом. Святительскою же честью судиша Патриарси Росийскому Митрополиту предпочитаться паче всех Митрополит, и егда случитца всея вселенныя Собор, и председание иметь превышше по Иеросалимском Патриарсе»4725. Исторически, можно сказать, в середине XV века «Русская Церковь была готова к автокефальному управлению. Для этого существовали все необходимые условия, в том числе и традиция управления митрополией русскими иерархами»4726.
В современной истории учреждение автокефалии Русской Церкви было торжественно отмечено в год ее 500-летия – в 1948 году. В Москве прошла встреча делегаций Православных Церквей, некоторые из них возглавлялись Предстоятелями Церквей4727. Были обсуждены различные актуальные вопросы в жизни Церкви, материалы (приветствия, выступления, доклады) были затем опубликованы4728. В своем докладе на этих торжествах доцент Московской духовной академии Н. И. Муравьёв подчеркнул: «В половине XV столетия внутренняя и внешняя церковно-политическая обстановка сложилась так, что полная автокефалия Русской Православной Церкви явилась естественным и необходимым выводом»4729.
Ниже прилагаются послание святителя Ионы западно-русским епископам, грамота им же от московских иерархов, обращение к святителю Ионе иеромонаха Афанасия и два административно-хозяйственных документа.
1459 г. – Послание от Митрополита [Ионы] в Литву ко всем владыкам о православной вере, и о укреплении, и о Григории Митрополите, Сидорове ученице
Благословение Ионы, Митрополита [Киевьскаго и] всея Руси, во отчину и в Великое господарьство господина и сына моего Великого короля, в Литву, о Святем Дусе сыновом нашего смерения и сослужебником, всем боголюбивым епископом тоя великия державы. Мир вам и милость от Вседержителя Бога и Того Пренепорочныя [Матере] Владычица нашея Богородица Девыя Мария, еже есть прибежище всем християном и пристанище тихое обуреваемым в гресех, и всем спасителное упокоение.
И о сем, сынове, въспоминаем вам, а и сами добре известно ведаете божественая и священная святых апостол и святых богоносных отец правила, иже повелевают сице и запрещают нашему смерению, великим духовным настоятелем великия съборныя апостольския Церкви, еже Христос Своею кровию искупи (см: Деян. 20:28), каковое и неле[но]стное о своей врученной вам пастве попечение имети, и о истинней православной вере греческой, чтобы никакой плевел, не всеялся межи истинные пшеници благочестия (см.: Мф. 13:25). Но тако бы было, яко же приаша исперва святии Вселеньстии седмь Зборов от святых верховных апостол, таже и нам предаша, утвердивше неподвижно, и ничтоже ново приимати, ни яже прияхом, отлагати, по реченному: Иже аще кто приложит или отложит, да будет проклят4730. И яко же пишется в главизне третьяго Збора, глаголеть сице: «Кто убо осуженью и проклятью не будет достоин: не иже ли отъемлет и прилагает в вере? Ибо исполнь правыя веры, яже предана нам от святых апостол, ниже отъяти, ниже прилог4731 прияти дерзнет; велика бо мука прилагающим или отлагающим». Такоже и по словеси святаго великаго верховнаго апостола Павла: [Паче] преданнаго от нас, аще вам и Ангел благовестит, и сам той анафема да будет (ср.: Гал. 1:8). И пакы по Христову слову, глаголющему: Яко придут в вас мнозии лжепророци, и мнозии лжеучители (ср.: 2Пет. 2:1). От них же и сами своима очима видехом: окаанаго отступника от благочестиа христианьския веры, злаго Сидора, преже бывшаго Митрополитом, ныне же отступника. Како прииде в наше провославное христианьство, преже якоже некое кроткое овча, последи же пременися и бысть злейший и лютейший всякого волка на святую Божию христианьскую Церковь. Но сия Бог на мнозе не попусти сему быти, но в разум вложи благочестивому и христолюбивому господарю, великому князю Василью Васильевичи), и его велением и судом Сборныим, яко некий уд гнил прочь от здрава тела отвержеся, да прочий здравии уды не отпадут. После же, сынове, и сами весте, что тому Сидору отбегшу, иже преже в себе ересь таяше, своими делы, такоже и писанми, сам себе обличи, яко истинно латиньствует.
Ныне же слышим, яко злаго того учителя Сидора злейший ученик Григорий пришел в Литву от Рима и нарицает себе Митрополитом Киевским и всея Руси, поставление имея от нечестиваго отступника православныя веры Григория, преже бывшаго Патриарха в Костянтинеграде, иже той начат поминати в первых Папу Римскаго. Таже по сих всю свою ересь обнаружил есть, яко же и свидетельствуют нынешняя самая его писания, еже пишет сице: «Григорий, милостию Божиею арцибискуп Коньстянтиноградский». Ино, сынове, сами того твердо паразсудите: бывало ли то, такое писание, от святых Вселеньскых Патриарх, преже бывших, отнележе приахом святую и непорочную православную греческую христианьскую веру, и до того, иже во Флорентин, оного окаанаго богомерскаго осмаго Сборища. Который господин нашь преже бывший Патриарх Констянтинаградский себе именовал „арцибискупом Костянтиноградцкиим“? Не окаанный ли той отступник и развратник нашему великому Православию?
Да еще и о нас пишет, называя „отступники“. А ведомо вам, моим детем, что есмь от Бога и Его милостию поставлен на той превеликой степень святительства зборне, и по первому изложению святыих апостол и святыих отец Божественыих священныих правил и по иныим многиим правилным главизнам, еже пишут сице: «Трие епископи должни суть, безо всякого извета4732, поставляти большаго святителя». А сами, сынове, добре ведаете, как есмь вам и выше того писал, Божественая писания; и вы поищите и четвертаго правила иже в Никеи перваго Сбора. Яз паки, по Божией [милости], поставлен на той превеликий степень не от трех, ни пятий епископ, но от всих архиепископов и епископов здешнего православнаго великаго самодержьства господина и сына моего великаго князя. И что тот отступник тем же своим именем наменяет4733 и пишет, и то писание да будет с ним в пагубу, и с нынешним пришедшим развратником. Но и еще и о сем сами весте, сынове, колику преже беду подъя Царьствующий град от болгар, такоже от перс, яко в мрежах4734 дръжаще его семь лет; но донележе дръжаху, сынове, благочестие, ничтоже град не пострада; [егда] же своего благочестия отступи, весте, что пострадаше, какова пленения и смерти различныа Быша, о душах же их Бог весть един.
Темже, яко и преже писахом, [не приимайте] того предреченнаго злаго отступника Григория, пришедшаго от Рима и нарицающася Митрополитом Киевскиим и всеа Руси. Слышим же, яко неции тамо в вас приобщаются ему и служат с ним, забывше свое исповедание пред Богом в свое поставление; сиих же, того ради, [отлучает] Православная Церковь, ни имеет сих за крестиан, но за отступники своея веры и пособники их ересий. Что бо может быти благое, идеже Папино имя нарицается в церквах? Не опресноком ли [служат], по евномиеве ереси, плоть Господню глаголюще обожену быти, а не одушевлену? И паки: православныя веры во исповедании не раболепна ли исповедают Духа Святаго Отцу и Сыну, по Македонию? Что есть много глаголати? И сами, сынове, Божестенаа Писания добре весте: отнележе они погрешиша своего Православия и отлучишася православныя веры. В тех пятисот и двадесятиих летех колико просиявшиих в нашем Православии великиих богоносныих муж, ихже Бог самыих знаменми и чудесы прослави! Но никто же от тех от священныих великоименитыих муж тех не приступи, ни приложися их службе: вси бо приобщающийся им подобии им суть всячьски.
Тем же, сынове, воспоминайте слово апостольское глаголющее: Внимайте себе и своему стаду, в нем же постави вас Дух Святый (ср.: Деян. 20:28), да не како от Господа будем поносими, по глаголющему слову: Горе, имже соблазн приходит! (ср.: Мф. 18:7). И паки: Вы есте соль земли, и аще соль возсмердится, то чим осолится? Ничим, но да извержется (ср.: Мф. 5:13). И паки: «Аще будет пострадати нечто по вере, якоже святии мученици, но и се невелико есть противу тамошняго воздааниа: здешняя бо мимоходят, тамошняя же пребывают, яже получиша, веру соблюдше». Хотехом же и иная писати вам: ино, как есмь и выше к вам, к своим о Святем Дусе сыновом, писал, так и пишу: сами добре ведаете Божественая Писания, могуща вас умудрити.
А Вседръжителя Бога благодать и милость, и нашего смирения благословение и молитва, да есть с вашим боголюбием.
(РИБ.Т. 6. Стб. 619–626)
1459 г., декабря 13. – Посыльная от всех владык рускых к владыцем литовьскым, которые рукоположение приняли от Ионы Митрополита, о Григорьи Митрополите, что вышел из Риму на митрополью Киевскую
Благословение и мир и съединение о Христе во всяком благочестьи православныя веры, и многое поклонение, с любовным порадованием, Феодосья, архиепископа Ростовьскаго и Ярославьскаго, Филиппа, епископа Суждальского, Геронтия, епископа Коломеньскаго, Васьяна, епископа Сарайскаго, Ионы, епископа Перьмскаго, к сему же и честнейших архимандритов, и преподобных игуменов, и прозвитеров, и всего съединения церковнаго православныя християньскыя веры, честному вашему владычеству въсписуеть: Еуфимью, епископу Черниговьскому и Дьбрянскому, Калисту, епископу Полотьскому, Мисаилу, епископу Смоленьскому, Никифору, епископу Володимерьскому, Иакиму, епископу Туровьскому и Пиньскому, Мартимьяну, епископу Лутьскому, также и честнейшим архимандритом, и преподобным игуменом, и прозвитером всего великого Православия Литовьския земли.
Слышание наше таково, что деи пришел к вам, Григорьем зовут, Исидоров ученик, в Литовьскую землю, и глаголет себе быти Митрополитом Киевьскым и всея Руси, от Рима приходящи. И извещает себе сам поставление и рукоположение от Римьскыя Церкви некоего Патриарха Григорья, преже бывшего в Цариграде, в латыньской ереси обличеннаго от тамо сущих митрополитов и епископов православных: и тот Григорей не истинный Митрополит, но ложный. Носит с собою листы Папины и того Патриарха ложнаго, а в тех листех пишет на осподина нашего Иону, Митрополита Киевськаго и всея Руси, а именует его «отщепенцем» и «отступником». А они сами отметникы4735 и отступникы Божия Закона православныя нашия християньскыя веры по святых апостол правилом и святых отец Вселеньскых; а хочет въздвигнути бурю и мятеж и развращение на Церковь Божию и на все православное християньство.
А ведомо вам, нашей братьи, что Митрополиты поставляли[ся] на Русь от Царяграда, а по грехом нашим и попущению Божию, ныне Царяградская Церковь поколебася, от нашего Православия отступила, и обладаема языкы4736. И господин нашь князь великий Василей Васильевичь, и сын его князь великый Иван Васильевичь, събрав нас своих богомолцев, архиепископов и епископов, и честнейших архимандритов, и преподобных игуменов, и все съединение церковное, и по правилом святых апостол и святых отец Вселеньскых, поставили господина нашего Иону, Митрополита Киевьскаго и всея Руси, на Митрополью, от негоже и рукоположение прияхом.
И вы бы, духовная наша братья, помнили свое исповедание и обещание, еже обещалися есте господину Ионе, Митрополиту Киевьскому и всея Руси, пред Богом и пред святыми Его Ангелы, пред своими братьями епископы, что вам от нашего господина Ионы, Митрополита Киевьскаго и всея Руси, не отступати, а иного вам Митрополита от латын не приимати. И вы бы, наша братья, того отступника, Исидорова ученика Григорья, не приимали. Аще вы крепость4737 какову учнет давати, и вы бы ему не истиньствовали4738, как втораго Формоса, въкрадываючися акы волк в овци, и приобщения бы есте с ним не имели, а нашего бы есте братьства и съединения о Христе не отлучалися.
А милость Божия и Пречистыя Богородици, и молитва и благословение Пресвященнаго господина нашего Ионы, Митрополита Киевьскаго и всея Руси, да есть о всем с вашим боголюбием, и на всех вас. Писана декабря 13.
(РИБ.Т. 6. Стб. 631–634)
[Обращение к святителю Ионе иеромонаха Афанасия]
Сие написати святителю, кого коли назовут неверным христианина или еротиком.
Въсвященнейший Митрополите Киевьскый и всея Руси и пречестней Божественейший и Святейший мой же господине и владыко! Худейший священноинок Афонасие творит низкое поклонение великой святыни ти и до земли.
Владыко мой святый! Аз, како приидох и благословихся от великыя святости твоея, и хвалю и славлю твоя вся добродетели: видех бо тя мужа правдива и преподобна, и свята, и отрекшагося от всего зла, якоже и божественный апостол повелевает быти священноначальнику и преукрашен бо сый изряден в всему преподобьи и правдивым житии (см.: Евр. 7:26), [иная4739 ] елика прочий святии твориша. Но твоя великая святыни мене страннаго и плененнаго нарицаеши еретиком и отлученна от всего християньства.
А аз убо Божиею благодатию и христианин есмь православный, и прародителие мои, и родителие, и въспитателие мои, где мое пострижение и възврастих, и то было в святей общежитьской Божественней обители святых и славных великих мученик Федоровой. Сие сведя вси, и аще аз умолчю, камение взопиеть (см.: Лк. 19:40). И держю, и укрепляю святых седми Соборов, и Святыя Апостольскыя Церкви, вся преданная, иже от века усопших святых мужии, и брегу, исповедую: «Вверую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли» и вся прочая, яко же святии и Вселеньстии седмь Збори заповедали. То держю, исповедую, и то славлю, и в том буду умрети, якоже вси православнии християне на твоя великая святыни. И не вем, от кого-то слышал будешь злая неподобная глаголы, не от кого волховника и лжасловесника, и приял еси тех его глаголы и мене еретиком нарицаеши. И кто проповедник, глаголя сия на меня, и кто ни буди и да приидеть он пред великую святыню твою, да узрю его и аз зде буду. И который будет виновен, и тот хощет прияти казнь, а без обыску сия глаголя по своей воли, что как молвит, и что восхощет, тот и приидет, и глаголет твоей великой святыни и плюет, яко детище змиево, или яко яд ехиднин испущаеть. И сему въскоре веру няти не подобает без обыскания и слова лишить и свидетельства, яко же святая и Апостольская правила узаконаположиша, и божествении и любочестивии закони отложиша не веровати сластоглаголивым словесем, яко же и враном, хватающим что-любо не буди в своем святительстве по Божьему укреплению. А аз убо от твоей великие святыни не требую ничто же, токмо от твоея святыни молитвы, понеже стою уже на пути, да буду в соблюдении в моем житии все.
(ГИМ. Собр. А. С. Уварова, в 4-ку. № 512. Сборник нач. XVI в. Л. 323–325)
До 1461 г. – Отступная запись Л. Корыткова Митрополиту Ионе
Се аз Логин Корытков, что есмь поорал4740 землю митрополичю Костинооленскую, и господин мой Иона Митрополит Киевский и всеа Русии меня пожаловал: тое ми землицу, посеяв, и хлеб ми велел с нее снята. А по то место мне Логину в ту церковную землю не вступатася без господинова повеленья без Митрополича. А что мои християне тое землю поорали Митрополичу, и те мои християне дадут нам с тое земли, как идет в людех. А дал есмь сю грамоту на себя господину своему Ионе Митрополиту Киевскому и всея Русии о том, что ми та земля не осваивати4741. А на то послуси4742 Иван дьяк Куладор, да Иван Ларионов.
А грамоту подписал Лука дьяк митрополичь.
(Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). Из опытов исследования в истории русского права. СПб., 1871. Прил. С. 82)
Благословенная грамота Митрополита [Ионы] прихожанам собора
Благословение имярек Митрополита сыном нашего смерения, православным христианом, которые приходят к великому имярек храму.
Бил ми челом, сынове, на вас ваш отец духовной поп имярек о том. А сказывает, что деи живете у него не в послушании, на покаяние к нему не приходите, ни Святых Даров у него не емлете, ни к церквы Божеи не приходите, не именуяся христиане, также деи и чти над ним не дръжите.
Ино то, сынове, супротивно чините Церкви Божией и Божественыим священным правилом, будучи, яко каменьсердечнии и ожесточени от диавола, не именуяся, яко христиане. И благословляю вас, чтобы есте жили у него в послушании во всех его наказании духовных. И также бы есте и к церкви Божией пристояли и честь над ним чинили, будучи яко истиннии велиции сущии православнии христи[а]не, верующий в Господа нашего Иисуса Христа.
А не имети так жити, как вам пишу, будучи яко каменосердечныи, ожесточении от диявола, не повинуяся о всем своему пастырю и учителю, отцу духовному, и мне вам того не заложить4743 законом Божиим и Божественыими священными правилы, как вам повелевает...
(Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 193)
* * *
Примечания
См.: Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 89. Князь Дмитрий скончался в Галиче, погребен был в Москве в Архангельском соборе (см.: Донской Д. В. Рюриковичи. Исторический словарь. М., 2008. С. 290).
См.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 145–146. № 70.
См.: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 90–91. См. также: Никитин В. А. Житие и труды святителя Евфимия, архиепископа Новгородского (К 525-летию со времени преставления) // БТ. Сб. 24. М., 1983. С. 280.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 94.
Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра. 2-е изд. М., 1909. С. 109.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 95.
См.: Там же. С. 100–101.
См.: Там же. С. 102.
Там же. С. 104.
Вернадский Г. В. История России. Монголы и Русь. Тверь; М., 1997. С. 324.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 106.
В Курмыше «еще в конце XIX века на городской соборной площади указывали основания столбов, служившие зданию, где содержался злополучный Московский князь» (Кузнецов С. А. Курмыш. История села с древнейших времен и до наших дней. Н. Новгород, 2002. С. 15).
Почекаев Р. Ю. Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб., 2010. С. 211.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 106.
См.: Паламарчук П. Г. Сорок сороков. М., 1994. Т. 2. С. 55 5. См. также: ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 199–200.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 109.
Анализ летописных данных об этом событии см.: Мельников С. А. Об отношениях Великокняжеской власти с Троице-Сергиевым монастырем в период феодальной войны (40-е годы XV в.) // Вестник Московского университета. (Серия 8: История). 1993. № 2. С. 27–35.
См.: Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский.. С. 109; Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 111. Кроме значения слова «темный» – слепой, Г. В. Вернадский приводит также другое значение данного слова, связанное с татарским словом «темник» – начальник над десятью тысячами войска. Он отмечает: «Чтобы высмеять Василия, соперники прозвали его «темным князем», подразумевая, что он стал простым вассальным князем хана и военачальником татарской армии» (Вернадский Г. В. Истории России... С. 328).
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 111.
См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 114.
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 199.
См.: ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 314–315. См. также: Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001. С. 201–202.
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 115; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 70; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 152; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 266; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 203; ПСРЛ. Т. 33. Л., 1977. Стб. 107. В. И. Антонова и Мнева Н. Е. описали икону Богоматери Одигитрии первой четверти XV в., происходящую из Мурома, и отметили местное предание, связанное с этой иконой: перед ней святитель Иона творил молебен в 1446 г. (см.: Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Т. 1: XI–XVI века. М., 1963. С. 308–309. Табл. 204).
См.: Сазонов С. В. Муромские события 1446 г. в московских летописных сводах 60–70-х гг. XV в. // Проблемы истории и культуры. Ростов, 1993. С. 38–40; Он же. Летописное известие 1446 г. о поездке Рязанского епископа Ионы в Муром // Уваровские чтения – II. Муром, 21–23 апреля 1993 г. М., 1994. С. 116–117. См.: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 14: 1444–1459 гг. М., 2010. С. 124.
[Горский А., прот.]. Святой Иона, митрополит Киевский и всея России // Прибавления к ТСО. М., 1846. № 4. С. 232.
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 200. См. также: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 127.
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 200; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 267.
См.: ПСРЛ. Т. 8. М, 2001. Стб. 118.
А. А. Зимин говорит, что участником соборных заседаний был преподобный Макарий Желтоводский (Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 116), который, как известно, скончался в 1444 г.
См.: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 119.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 116.
См.: ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 490; ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. Стб. 170; ПСРЛ. Т. 39. М., 1994. Стб. 146. См. также: Амвросий (Орнатский), архим. История российской иерархии. М., 1812. Ч. 4. С. 388–389.
См.: Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские. СПб., 1993. С. 256.
Донской Д. В. Рюриковичи... С. 64.
Вернадский Г. В. История России... С. 333.
Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 1. М., 1986. С. 103.
Там же. [Ч.] 1. С. 104.
Там же. [Ч.] 1. С. 105.
Там же. [Ч.] 1. С. 106.
Там же. [Ч.] 1. С. 109.
Почекаев Р. Ю. Цари Ордынские.. С. 211. См.: Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. СПб., 1863–1887. Ч. 1–4.
Вернадский Г. В. История России... С. 339.
См. о нем: Пасек В. В. Историческое описание Московского Симонова монастыря. М., 1843. С. 91–94; Рязанские иерархи // ХЧ. СПб., 1859. № 5. С 361–362; Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. СПб., 2009. Т. 2. С. 54–57; Рыбинский В. Киевская митрополичья кафедра с половины XIII до конца XVI века // ТКДА. 1891. № 1. С. 136–141; Титов А. А. Рязанские епископы. М., 1891. С. 11–14; Крыжановский О. Св. Иона митрополит Московский // Русский паломник. СПб., 1895. № 21. С. 321–323; Георгиевский Г. П. Предстоящий юбилей (1448–1948 гг.) // ЖМП. 1946. № 10. С. 52–56; И. С. Св. Иона, митрополит Московский // ЖМП. 1946. № 8. С. 32–34; Лурье Я. С. Иона // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2: (вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 1: А – К. Л., 1988. С. 420–426; Белякова Е. В. К истории учреждения автокефалии Русской Церкви // Россия на путях централизации. Сб. статей. М., 1982. С. 152–156; Московский Патерик: Жития святых / Сост. иг. Иосиф (Шапошников), Я. Шипов. Μ., 1991. С. 74–75; Лурье Я. С. Как установилась автокефалия Русской Церкви в XV в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1991. Т. 23. С. 181–198; Ольшевская Л. А., Травников С. Н. Иона // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. Т. 2: Д – К. М., 1996. С. 367; Иннокентий (Павлов), игумен. Духовная грамота святителя Ионы. К вопросу об автокефалии Русской Церкви // Церковно-исторический вестник. М., 2000. № 6–7. С. 172–179; Едлинский М., свящ. Подвижники и страдальцы за веру православную и землю Святорусскую от начала христианства на Руси до позднейших времен. М., 2001. С. 265–269; Первосвятители Московские. М., 2001. С. 17–19; Биографический словарь миссионеров Русской Православной Церкви / Автсост. свящ. Сергий Широков. М., 2004. С. 81–82; Lenboff G. The cult of Metropolitan Iona and the conceptualization of Ecclesiastical Authoritiy in Muscovy // Speculum slavia orientalis. Московия, Юго-Западная Русь и Литва в период позднего средневековья. М., 2005. Р. 122–143; Реликвии в Византии и Древней Руси. Письменные источники / Ред.-сост. А. М. Лидов. М., 2006. С. 364–365, 367–368; Собор Московских святых: Сб. житий / Сост. мон. Иулиания (Самсонова). М., 2006. С. 189–192; Иона // Куликово поле. Большая иллюстрированная энциклопедия. Тула, 2007. С. 222–223; Русские святые и подвижники Православия. Историческая энциклопедия. М., 2010. С. 407–408; Борисов Н. С. Возвышение Москвы. М., 2011. С. 460–463; Русское Православие: от Крещения до Патриаршества Очерки / Дворниченко А. Ю., Кривошеев Ю. В., Соколов Р. А., Шапошник В. В. СПб., 2012. С. 241–246.
[Горский А., прот.] Святой Иона, митрополит Киевский.. С. 221–222.
См.: Там же. С. 221.
Сырцов И. Память о святителе Ионе, митрополите Московском, на его родине // Губернский дом. Историко-краеведческий культурно-просветительский научно-популярный журнал. Кострома, 1995. № 4. С. 30.
Ивина Л. И. Внутреннее освоение земель России в XVI в. Историко-географическое исследование по материалам монастырей Л., 1985. С. 143.
См.: Святые угодники Божии и подвижники Костромские, их жизнь, подвиги, кончина и чудеса. Кострома, 1879. С. 54. Об этом монастыре см. также: Зверинский В. В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи с библиографическим указателем. [Т.] 3: Монастыри, закрытые до царствования императрицы Екатерины II. СПб., 1897. С. 194. № 2163.
См.: Ивина Л. И. Внутреннее освоение земель России в XVI в... С. 166. Примеч. 160; Карпов Г. Церковная смута // ЧОИДР. М., 1864. Кн. 4. С. 142. Примеч. 2.
Макарий (Веретенников), архим. Избранная рада и кружок ревнителей благочестия // Макариевские чтения: Преподобный Серафим Саровский и русское старчество XIX в. Материалы... Вып. 13. Можайск, 2006. С. 65. Данные слова из челобитной волоколамских иноков XVI в. царю Иоанну Грозному восходят к Духовной грамоте преподобного Иосифа Волоцкого (см.: Амвросий (Орнатский), епископ. Древнерусские иноческие уставы. Уставы российских монастыреначальников / Сост. Т. В. Суздальцева. М., 2001. С. 103).
Антонова В. И. Неизвестный художник Московской Руси Игнатий Грек по письменным источникам // ТОДРЛ. Т. 14. Μ.; Л., 1958. С. 572. См. также: Словарь русских иконописцев XI–XVII веков. М., 2009. С. 292.
Флоря В. Н. Московский иконописец середины XV в. Митрофан по данным письменных источников // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 279.
К следующему поколению иноков-умельцев Симонова монастыря относятся подвизавшиеся в середине XV в. «златой мастер» старец Андрей и иконник Митрофан (см.: Флоря Б. Н. Московский иконописец.. С. 279. См также: Словарь русских иконописцев... С. 420–421). Позднее под руководством иконника Митрофана делал первые шаги в иконописании в Симоновом монастыре знаменитый мастер Древней Руси Дионисий (Лифшиц Л. И., Попов Г. В. Дионисий. М., 2006. С. 12).
Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси. Проповеди: 2010–2011. ТСЛ, 2012. С. 370.
Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij. Uspenskij Spisok. Великие Минеи Четьи митрополита Макария. Успенский список. 26–31 марта. Weiher; Freiburg, 2001. Col. 951 С. Исследователь XIX в. отмечает, что в «память великого святителя Ионы, трудившегося послушником в Симоновом монастыре в хлебне.. доселе раздается богомольцам в знак благословения хлеб из трапезы» (Токмаков И. Ф. Историческое и археологическое описание московского ставропигиального первоклассного Симонова монастыря. М., 1896. Вып. 2. С. 46).
Токмаков И. Ф. Историческое и археологическое описание.. С. 12.
См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–XVI в. Т. 2. М., 1958. С. 696.
См.: Там же. Т. 1. М., 1952. С. 123. № 169.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской Церкви. М.; СПб., 2009. С. 64; ПСРЛ. Т. 17. М., 2008. Стб. 59. См. также: Васильев К. Г., Сегал А. Е. История эпидемий в России (Материалы и очерки). М., 1960. С. 38.
РИБ. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права. Ч. 1: (памятники XI–XV в.). 2-е изд. СПб., 1908. Стб. 645.
Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 3. М., 1987. С. 649.
См.: Строев Π. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российская Церкви. СПб., 1877.CT6.413.
См.: ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 212; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 263. См. также: А. Э. Иоанн Феодорович // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 12 а: Исторические журналы – Калайдович. СПб., 1894. С. 696.
Рязанская иерархия // ХЧ. 1859. № 5. С. 361–362. В сотной грамоте 1568 г. в Переславле Рязанском называется владычный двор, в котором стоит «церковь камена Усекновение главы Иоанна Предтечи, поставил владыка Иона, две полаты, под ними подклет» (Писцовые книги Рязанского края XVI–XVII вв. [Рязань, 1997]. Т. 1. Вып. 2. С. 17). Ниже указывается во владычной слободе храм во имя святых Бориса и Глеба, «поставленье Ионы» (Там же. С. 21). Можно было бы предположить, что воздвигнуты они были святителем Ионой, но уверенности в этом нет, т.к. в XVI в. на Рязанской кафедре был также епископ Иона II (1522–1547).
См.: [Горский А., прот.] Святой Иона, митрополит Киевский.. С. 225. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. М., 1996. С. 15–16.
См.: Тарасов А. Е. Возвышение митрополита Ионы (Из истории церковно-политической борьбы во второй четверти XV в.) // Вестник Московского университета. (Серия 8: История). 2005. № 2. С. 112.
См.: Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005. С. 265–267; Вернадский В. Г. История России... С. 303–304.
См.: ПСРЛ. Т. 17. М., 2008. Стб. 61. В летописи о данном событии говорится под 1431 г. О съезде монархов см.: Барабашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения: 1410–1430. СПб., 1891. С. 239–241.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 175.
ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 358; БЛДР. Т. 7: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 238–239. Поскольку в историографии имеются некоторые негативные высказывания по истории учреждения автокефалии Русской Церкви, то С. Н. Кистерев, проделав тщательный источниковедческий и историографический анализ всех известий по данному вопросу, пишет: «Московские власти не лгали, не изобретали сомнительного свойства доказательств, рискуя тем самым предстать в неприглядном виде вследствие возможности простою свидетельства очевидцев, способных опровергнуть версию о поездке Ионы в Царьград. Естественно, ничего не придумывали и придворные летописцы» (Кистерев С. Н. Источники о пребывании Рязанскою епископа Ионы в Константинополе // Россия и христианский Восток. М., 2004. Вып. 2–3. С. 68).
См.: Тарасов А. Е. Возвышение митрополита Ионы.. С. 99.
См.: Там же. С. 118.
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 521–524; Акты социально-экономической истории... Т. 2. С. 332–333. № 304; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 319–320.
См.: Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви. Древнерусское и славянское средневековье. М., 2007. С. 62–63.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951. С. 92. № 95. Обоснование датировки данного документа см.: Тарасов А. Е. Возвышение митрополита Ионы.. С. 101.
См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. Т. 1. М., 1952, С. 87. № 108. См. также: Тарасов А. Е. Возвышение митрополита Ионы.. С. 102–103.
См.: Строев Π. М. Списки иерархов... С. 441.
См.: Буланин Д. М. Питирим // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2: Л – Я. Л., 1989. С. 193.
См.: Шляпкин И. А. Св. Питирим, епископ Пермский († 1455) // ЖМНП. СПб., 1894. № 3. С. 138–139. Примеч. 2.
См.: Буланин Д. М. Питирим. С. 194. См.: Минея. Май. Ч. 2. М., 1987. С. 278–299.
См.: Тарасов А. Е. Возвышение митрополита Ионы.. С. 105–106.
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 529.
См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 92.
Там же. Стб. 91.
РИБ. Т. 6. Стб. 533–544. О списках и публикациях данного послания Московского князя см.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской Церкви. М.; СПб., 2009. С. 44–45.
РИБ. Т. 6.Стб. 534.
См.: Книга правил святых Апостол, святых Соборов Вселенских и поместных и святых отец. ТСЛ, 1992. С. 262. О Соборе см.: Арсений (Иващенко), епископ. Летопись церковных событий и гражданских, поясняющих церковные, от Рождества Христова до 1898 года. 3-е изд. СПб., 1899. С. 306.
См.: Синицына Н. В. Автокефалия Русской Церкви и учреждение Московского Патриархата (1448–1589 гг.) // Церковь, общество и государство в феодальной России. Сб. статей. М., 1990. С. 129.
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 529. Примеч. 1. О данном послании см.: Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). М., 1998. С. 63–76.
РИБ. Т. 6.Стб. 535.
Там же. Стб. 535.О судьбе княжеского посольства см.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. М., 1900. С. 477–478.
Лебедев А. П. Исторические очерки состояния Византийско-Восточной Церкви от конца XI до середины XV века. СПб., 1998. С. 224.
Кистерев С. Н. Источники о пребывании Рязанского епископа Ионы.. С. 67. Б. А. Успенский считает, что послание не было отправлено в Константинополь, т.к. на Руси стало «известно о приверженности Патриарха и императора к унии» (Успенский Б. А. Царь и Патриарх. Харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998. С. 213).
Лебедев А. П. Исторические очерки состояния Византийско-Восточной Церкви... С. 225.
Корецкий В. И., Морозов Б. Н. Летописец с новыми известиями XVI – начала XVII в. // Летописи и хроники. Сб. статей. 1984 г. М., 1984. С. 208.
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 204.
Троицкий С. О церковной автокефалии // ЖМП. 1948. № 7. С. 45. О канонических обоснованиях автокефалии см.: Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 224–226.
См.: Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 217.
«Исправление» – изменение к лучшему.
ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 270; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 122; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 74; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 190; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 208; ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 115. В летописи XVII в. сообщение о поставлений святителя Ионы сопровождается кратким его жизнеописанием (ПСРЛ. Т. 31. М., 1968. Стб. 106).
Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij.. Col. 952 D.
См.: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 179.
См.: Анализ летописных сообщений см.: Казакова Н. А. Известия летописей и Хронографов о начале автокефалии Русской Церкви // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Т. 15. С. 92–102.
Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 73.
Клосс Б. М., Назаров В. Д. Полемическое сочинение 1481 г. о хождении «посолонь» // Московская Русь (1359–1584) : культура и историческое самосознание. М., 1997. С. 384.
См.: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. 2-е изд. М., 1903. С. 74–75.
См.: Там же. С. 72.
См.: Там же. С. 74. Об их одновременной канонизации историк говорит в другом своем труде (см.: Он же. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра. 2-е изд. М., 1909. С. 71. Примеч. 1). См. также: Евсеева Л. М. Аналойные иконы в Византии и Древней Руси. Образ и Литургия. М., 2013. С. 211.
См.: Яблонский В., свящ. Пахомий Серб и его агиографические писания. Биографический и библиографически-литературный очерк. СПб., 1908. С. 75, 129–130; Кучкин В. А. Из литературного наследия Пахомия Серба (Старшая редакция жития митрополита Алексия) // Источники и историография славянского средневековья. Сб. статей и материалов. М., 1967. С.·245.
См.: Яблонский В., свящ. Пахомий Серб.. С. 165.
См.: Бyланин Д. М. Питирим. С. 194.
Павлов А. С. Критические опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878. Прил. X. С. 208.
См.: Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1: 1340–1506. СПб., 1846. С. 64. № 50; Духовные и договорные грамоты Великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 161.
ААЭ. СПб., 1836. Т. 1: 1294–1598. С. 36; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 206.
«Гадати» – думать вместе, сообща.
Духовные и договорные грамоты... С. 481–482; Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977. Ч. 1. С. 312.
Текст грамоты см.: РИБ. Т. 6. Стб. 563–566; АИ. Т. 1. С. 85–85. № 43.
См.: Пирлинг П. Россия и Папский престол. М., 2012. С. 116–117.
РИБ. Т. 6. Стб. 570; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 362–363. Кричевскому наместнику была дана также митрополичья верительная грамота к королю (Там же. С. 363) и грамота польскому канцлеру с просьбой Митрополита «печаловаться» – содействовать наместнику (Там же. С. 364).
Соколов Д., прот. История разделения Русской митрополии. СПб., 1900. С. 100. В 1450 г. король восстановил Галицкую митрополию, поставив во главе ее бежавшего из Молдавии сторонника унии Митрополита Иоакима (см.: Флоря Б. Н. Казимир IV Ягеллончик // ПЭ. Т. 29. М., 2012. С. 368).
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 75.
Там же. [Ч.] 1. С. 75.
Там же; РИБ. Т. 6. Стб. 540. Очевидно, наиболее близкий текст к данной цитате – это послание апостола Павла к Филиппийцам (Флп. 2:13).
Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви... С. 407.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 216.
Там же.
Там же. [Ч.] 1. С. 217.
XIX в. для старообрядчества явился временем усиленных поисков путей восстановления у себя иерархии. На одном обсуждении в старообрядческом кругу всплыли обстоятельства поставлення Митрополита Климента Смолятича в XII в., «освященнаго главою Климента Папы Римского». Опираясь на данный исторический прецедент, предполагалось в связи с возможной «хиротонией» старообрядцами своего кандидата, что лучше это сделать «рукою святаго Ионы Митрополита, или другаго некоего святителя сие учинить, подведя к мощам ставленника» (Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 275).
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 218.
Русский феодальный архив... [Ч. 1]. С. 218.
Там же. [Ч. 1]. С. 218.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 243–249.
Там же. С. 358.
См.: Там же. С. 358–359. См. также: Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви... С. 92.
Русский феодальный архив... [Ч. 1]. С. 172–173.
См.: Там же. [Ч.] 1. С. 198. Ставленую грамоту старцу Акакию см.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 407–408.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 411–413.
Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 5. М., 1992. С. 1009.
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 585; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 539–540. См. также: Акишин С. Ю., Флоря Б. Н. Исидор // ПЭ. Т. 27. М., 2011. С. 179.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 373–375.
Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 493–494.
РИБ. Т. 6. Стб. 579.
Там же. Стб. 583. О данном послании см.: Синицына Н. В. Третий Рим... С. 74–77.
Величко А. М. История Византийских императоров: В 5 т. Т. 5. М., 2010. С. 426.
См.: Э.П.Г. Григорий III Мамма // ПЭ. Т. 12. М., 2006. С. 601.
Величко А. М. История Византийских императоров... Т. 5. С. 437.
Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 215.
Величко А. М. История Византийских императоров... Т. 5. С. 428.
См.: Русские повести XV–XVI веков. Л., 1958. С. 55–78. Хрестоматия по древней русской литературе. 8-е изд. М., 1973. С. 203–214; ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 216–267; БЛДР. Т. 7: Вторая половина XV века. СПб., 1999. С. 26–71.
См.: Творогов О. В. Нестор Искандер // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 124–125. Вскоре после падения Византии брат святителя Марка Ефесского Иоанн Евгеник посвятил этому событию литературное произведение – «Рыдание». В конце 60-х гг. XV в. его перевод стал известен на Руси и позднее был включен святителем Макарием Московским в состав царского списка Великих Четьих Миней (Мещерский Н. А. «Рыдание» Иоанна Евгеника и его древнерусский перевод // ВВ. Т. 7. М., 1953. С. 80; Протасьева Т. Н. Описание рукописей Синодального собрания (не вошедших в описание А. В. Горского и К. И. Невоструева. Ч. 1: № 577–819. Μ., 1970. С. 196). Подробнее об этом см.: Творогов О. В. Повести о взятии Константинополя турками в 1453 г. // Словарь книжников и книжности.. Вып. 2. Ч. 2. С. 195–197.
ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. С. 260.
Там же. С. 222; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 127.
ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 126.
Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 508.
См.: Пирлинг П. Россия и Восток. Царское бракосочетание в Ватикане, Иван III и София Палеолог. СПб., 1892. С. 7.
См.: Карпов С. П. История Трапезундской империи. М., 2007.
Даты его Первосвятительства см.: Жаворонков П. И., Михайлов П. Б., П.Э.Л. Геннадий II Схоларий // ПЭ. Т. 10. М., 2005. С. 612.
Занемонец А. Геннадий Схоларий, Патриарх Константинопольский (1454–1456). М., 2010. О положении православных при господстве турок см.: Муртузалиев С. И. Положение зимми и Константинопольской Патриархии в Османской империи XV–XVI вв. // ВВ. Т. 65(90). М., 2006. С. 178–185.
Занемонец А. В. Иоанн Евгеник и православное сопротивление Флорентийской унии. СПб., 2008. С. 70.
ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 216.
АИ. Т. 1: 1334–1598. СПб., 1841. С. 495.
АИ. Т. 1:. С 495; [Муравьёв А. Н.]. Сношения России с Востоком по делам церковным. СПб., 1858. [Ч. 1]. С. 4.
АИ. Т. 1.С.496.
Там же; [Муравьёв А. Н.]. Сношения России... С. 5.
Прохоров Г. М.тСказание Паисия Ярославова о Спасо-Каменном монастыре // Книжные центры Древней Руси XI–XVI вв. Разные аспекты исследования. СПб., 1991. С. 160. См. также: Семячко С. А., Флоря Б. Н. Кассиан // ПЭ. Т. 31. М., 2013. С. 496.
Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. М., 1996. С. 170.
Карташёв А. В. Очерки по истории Русской Церкви. М., 1991. Т. 1. С. 360. См. также: Барсов Т. Константинопольский Патриарх и его власть над Русскою Церковию. СПб., 1878. С. 480–481; Шпаков А. Я. Государство и Церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве от Флорентийской унии до учреждения Патриаршества. Княжение Василия Васильевича Тёмного. Киев, 1904. Ч. 1. С. 197.
Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij.. Col. 954 A.
«Гладостне» – возможно, от существительного «гладость», т.е. спокойствие. «Подпадательне» – от глагола «подпадати» – подчиняться, покоряться.
Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij.. Col. 954 A.
См.: Там же. Col. 954 C.
Послания Иосифа Волоцкого / Подг. текста А. А. Зимина, Я. С. Лурье. М.; Л., 1959. С 191.
Там же. С. 365. «Сопретися, сператься» – вступать в спор, заспорить.
Послания Иосифа Волоцкого. С. 366.
См. также: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 150.
Абеленцева О. А. Существовала ли среди русского духовенства оппозиция установлению автокефалии Русской Церкви в 1448 г.? // Петербургские чтения. Петербург и Россия. СПб., 1997. С. 68.
См.: Там же. С. 69.
Жития святых в древнерусской письменности. Тексты и исследования. М., 2002. Вып. 1. С. 111.
Белякова Е. В. Об одном источнике жития митрополита Ионы (Происхождение чуда о Пафнутии Боровском) // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 172.
Белякова Е. В. Об одном источнике.. С. 172. См.: Книга правил святых Апостол, святых Соборов Вселенских и Поместных и святых отец. ТСЛ, 1992. С. 61.
Белякова Е. В. Об одном источнике.. С. 173.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 252; Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви... С. 415; Он же. Григорий // ПЭ. Т. 12. М., 2006. С. 562.
ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 254.
Там же. Стб. 255.
См.: АИ. Т. 1. С. 502. № 271; РИБ. Т. 6. Стб. 625–626. № 82.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 93. Данное анафематствование за произведенное разделение Русской митрополии просуществовало, очевидно, недолго, учитывая последующее покаяние Митрополита перед Константинопольским Патриархом (Флоря Б. Н. Григорий // ПЭ. Т. 12. М., 2006. С. 563).
РИБ. Т. 6. Стб. 630; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 92; Бенешевич В. Н. Сборник памятников по истории церковного права, преимущественно русского, кончая временем Петра Великого. Пг., 1914. Вып. 2. С. 55. См. также: Сведения о Соборах, бывших в Русской Церкви в XIV и XV столетиях // ХЧ. СПб, 1852. Ч. 1. С. 367–368.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 71–72.
Там же. [Ч.] 1. С. 72; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 257–258.
См.: Синицына Н. В. Автокефалия Русской Церкви... С. 134.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 185.
См. также: Попов А. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI–XV в.). М., 1875. С. 381.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 187; РИБ. Т. 6. Стб. 622–623.
Е. В. Белякова отмечает, что ранее ссылки на эти правила встречаются в послании Литовских епископов по поводу поставлення Митрополита Григория (Цамблака) (см.: Белякова Е. В. Учреждение автокефалии Русской Церкви в политической мысли XV–XVI веков // Римско-Константинопольское наследие на Руси: Идея власти и политическая практика. IX Международный семинар исторических исследований «От Рима к Третьему Риму». Москва, 29–31 августа 1989 г. М., 1995. С. 289).
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 187.
РИБ. Т. 6. Стб. 634; Бенешевич В. Н. Сборник памятников... Вып. 2. С. 57.
См. о нем: Семячко С. А., Флоря Б. Н. Кассиан // ПЭ. Т. 31. М., 2013. С. 497; Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991 С. 190.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 137–138.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 256–257.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 149.
ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 256.
Там же. Стб. 256. См. также: Покровский И. Русские епархии в XVI–XIX вв., их открытие, состав и пределы. Опыт церковно-исторического, статистического и географического исследования. Т. 1: (XVI–XVII вв.). Казань, 1897. С. 26–27.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 272.
Мейендорф И., [протопр.]. Флорентийский Собор: причины исторической неудачи // ВВ. Т. 51. М., 1991. С. 100.
См.: Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 221.
См.: Любавский М. Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства. М., 1900. С. 124–125.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 126.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 127.
РИБ. Т. 6. Стб. 669.
См. о нем Кузьмин А. В. Евфимий, епископ Брянский и Суздальский: политический портрет церковного деятеля второй половины XV в. // Религии мира: История и современность. 2006–2010. М.; СПб., 2012. С. 280–295.
См.: Покровский И. Русские епархии в XVI–XIX вв... Т. 1. С. 26–28.
Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. Историко-текстологическое исследование. М., 1974. С. 81. См. также: Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 222–223.
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 123.
См.: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 134.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 76.
Духовные и договорные грамоты Великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 141. № 46. Эта же оговорка встречается и в грамоте, составленной в сентябре этого года (см.: Там же. С. 147. № 48). Подобная мысль встречается ранее в грамоте князя Юрия Галицкого: «А Б(ог) дасть, будеть Митрополит на Рус(и), и яз ему велел дати блюдо свое болшее двоколечное» (Духовные и договорные грамоты... С. 75).
Духовные и договорные грамоты... С. 155.
Там же. С. 156.
См.: Там же. С. 157, 158.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 133.
См.: Духовные и договорные грамоты... С. 164.
См.: Там же. С. 168. Позднее была написана другая грамота, на которой также имеется автограф святителя Ионы (Там же. С. 182).
Там же. С. 171. В Описи архива Посольского приказа отмечена подпись святителя Ионы на грамоте (см.: Там же. С. 454). Автограф-подпись Первосвятителя см.: Погодин Μ. П. Русский исторический альбом. М., 1853. Л. 2. № 12; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 19.
См.: Духовные и договорные грамоты... С. 186, 189, 192. В начале XVII в. грамоты хранились в архиве Посольского приказа (см.: Там же. С. 453)·
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 164.
Повести о житии Михаила Клопского / Подг. текстов и статья Л. А. Дмитриева. Μ.; Л., 1958. С. 108; БЛДР. Т. 7: Вторая половина XV века. СПб., 1999. С. 226.
ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 144; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 208. О дьяке Василии Беде Толстом см.: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С 520.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 187.
Там же. С. 163.
См.: Там же. С. 162.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 204.
ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 466.
Духовные и договорные грамоты... С. 178.
Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 186.
С. Б. Веселовский называет его в своем «Ономастиконе» (Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. С. 381). Родственником дьяка А. Ярлыка, несомненно, был симоновский старец Адриан (Ярлык), грамоту которого 8 июля 1460 г. утвердил святитель Иона (Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–XVI в. Т. 2. М., 1958. С. 354–356. № 361).
См.: Акты социально-экономической истории... Т. 1. С. 87. № 108; С. 180. № 251; С. 182. № 253; Акты социально-экономической истории... Т. 3. М., 1964. С. 138. № 100; С. 473. № 494.
См.: Тихомиров Μ. Н. Труды по истории Москвы. М., 2003. С. 98, 229. В 1458 г. на кремлевском подворье Симоновой обители был воздвигнут Введенский храм с палатою (Там же. С. 98). Очевидно, в этом строительстве есть заслуга святителя Ионы, который ранее подвизался на Симонове.
Выголов В. П. Архитектура Московской Руси середины XV века. М., 1988. С. 97.
Там же.
См.: Никитин В. А. Житие и труды святителя Евфимия, архиепископа Новгородского.. С. 276.
ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 147; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 276.
Бусева-Давыдова И. Л. Храмы Московского Кремля: святыни и древности. М., 1997. С. 17.
Выголов В. П. Архитектура Московской Руси... С. 62.
Корецкий В. И., Морозов Б. Н. Летописец с новыми известиями XVI – начала XVII в... С. 208; ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 514; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 206. «Скорый» – быстрый. В Хронографе говорится, что «Сиди Ахматов сын приходил изгоном к Москве» (ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 436). «Изгон» – неожиданное нападение, набег.
ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 514.
ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 212; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 124–125; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 77.
Die grossen Lesemenäen des Metropoliten Makarij.. Col. 953 D. См. также: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 201; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 123; Бусева-Давыдова И. Л. Храмы Московского Кремля... С. 185.
Клосс Б. М., Назаров В. Д. Полемическое сочинение.. С. 384.
Бывший архангельский протопоп на Соборе сообщил, что в Суздале при епископе Авраамии была практика совершения крестного хода по солнцу, но этому было дано следующее объяснение: «..а той Аврамей с Сидором Митрополитом во единачестве был на Соборе в Риме» (Там же. С. 385).
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 2. М., 1911. С. 519.
Он был рукоположен в 1451–1454 гг., ставленую грамоту ему см.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 364–365. Впрочем, в грамоте не указано его имя, а в заголовке издательница именует его Михаилом.
ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 274; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 210; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 273. См. также: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 480–490; Трофимовский Н. В. Историко-статистическое описание Смоленской епархии. Смоленск, 2013. С. 63.
См.: Гусева Э. К. Об иконе Богоматери Одигитрии начала XV в. из Рождественского собора в Муроме // Уваровские чтения – II. Муром, 21–23 апреля 1993 г. М., 1994. С. 130. В Волоколамской рукописи встречается память: «В лето 6964 сретение Пречистой иконы в Смоленске» (Книжные центры Древней Руси. Иосифо-Волоколамский монастырь как центр книжности. Л., 1991. С. 337).
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 396; РИБ. Т. 6. Стб. 677.
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 2. С. 454; Он же. К нашей полемике с старообрядцами. М., 1896. С. 206. Описание рукописи см.: Леонид [Кавелин], архим. Систематическое описание славяно-российских рукописей собрания графа А. С. Уварова. М., 1894. Ч. 4. С. 38. Можно предположить, что старец Афанасий явился предшественником преподобного Евфросина Псковского († 1481; память 15 мая), который известен как сторонник и ревнитель двоения «Аллилуия». Подробнее об этом см. в труде историка В. О. Ключевского «Псковские споры» (Ключевский В. О. Опыты и исследования. Первый сб. статей. Пг., 1919. С. 76–106).
Берилов Г., прот. Святитель Питирим, епископ Великопермский. К 525-летию со времени преставления // ЖМП. 1981. № 5. С. 60. См. также: Биографический словарь миссионеров Русской Православной Церкви / Авт.-сост. свящ. Сергий Широков. М., 2004. С. 208.
ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 213; ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 118. См. также: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 144; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 263; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 477.
Берилов Г., прот. Святитель Питирим, епископ Великопермский.. С. 64. См. также: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые, чтимые всею Церковью или местно. СПб., 2008. С. 64.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 132.
ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 144; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 2008; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 273. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 499–500; Титов А. А. Ростовская иерархия. Материалы для истории Русской Церкви. М., 1890. С. 44.
См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 129. См. также: Белякова Μ. М. «Повесть о Петре, царевиче Ордынском» в историко-литературном контексте (к вопросу о датировке произведения) // ТОДРЛ. Т. 46. СПб., 1993. С. 77. Повинную грамоту архиепископа Феодосия Митрополиту Ионе и Собору русских епископов см.: РИБ. Т. 6. Стб. 597–600.
Упоминается в летописях, начиная с 1453 г. (Строев Π. М. Списки иерархов... Стб. 1029).
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 327.
См.: Там же. С. 328. См. также: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые... С. 146.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 330.
См.: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые... С. 146.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 377.
Там же. С. 377.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 162. См. также: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 152.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 161. Среди новгородских послов, очевидно, были и псковские послы, грамоту псковичам по этому поводу см.: Там же. С. 169–171.
См.: Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980. С. 109.
См.: ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. Стб. 271–272. Тексты договорных грамот (новгородский и московский варианты) см.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Μ.; Л., 1949. С. 39–43. № 22–23.
Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 175. См. также: Никитин В. А. Житие и труды святителя Евфимия.. 283; Raba J. Evfimij II., Erzbischof von Grob-Novgorod und Pskov. Ein Kirchenfürst als Leitereiner weltlichen Republik // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1977. Bd. 25. H. 2. S. 172; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. М., 1960. С. 820–821.
Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 182.
АИ. Т. 1. С. 500. № 269. См. также: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 233.
В рукописи сохранилась также первосвятительская «молитва и благословение и прощение преставлынемуся рабу Божию имя рек», опубликованная И. Мансветовым, исследователем XIX в. (Мансветов И. Митрополит Киприан в его литургической деятельности. Историко-литургическое исследование. М., 1882. Прил. С. XXII–XXIII. См. также: Строев Π. М. Библиологический словарь и черновые к нему материалы. СПб., 1882. С. 146–147).
ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 147.
Там же. Стб. 147; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 14. С. 516.
См.: ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 493; ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 354–355. См. также: ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. Стб. 184.
Новгородское посольство, сопровождавшее своего владыку, провело успешные переговоры с князем о возникших непониманиях в отношениях с Москвой (см.: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 179).
ПСРЛ. Т. 16. М., 2000. Стб. 199.
Там же.
См.: Антипов И. В. Новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского. М., 2009. С. 56–57; Великий Новгород. История и культура IX–XVII веков. Энциклопедический словарь. СПб., 2007. С. 502–503.
ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 472.
Там же. Стб. 516.
См.: Ключевский В. О. Православие в России. М., 2000. С. 311–314.
См.: Тарасов А. Е. Иона // ПЭ. Т. 25. М., 2010. С. 404. В свое время святитель Стефан путешествовал в Великий Новгород, где обличал ересь стригольников. Пермский епископ Иона также приезжал в Великий Новгород в 1467 г., где в это время распространилась эпидемия, и он помогал архиепископу Ионе в рукоположении священников вместо скончавшихся клириков (ПСРЛ. Т. 16. М., 2000. Стб. 221–222).
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 527–528. Изображение иконы XIX в. «Крещение жителей Чердыни святителем Ионой, епископом Великопермским» см. в изд.: История Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 2010. С. 17.
См.: Макарий (Веретенников), архим. Три тезоименитых Святителя-современника // ЖМП. 1994. № 3. С. 104–107. См. также: Он же. Три триады // Троицкие чтения: 2000 г. К 400-летию первого освящения Вяземского храма посвящается. Сб. материалов науч. конф. 19 мая 2000 г. Большие Вязёмы, 2001. С. 63–68.
ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 496. Епископу Илии святитель Иона писал ранее послание, призывая его убедить Тверского князя Бориса направить свои дружины в помощь Московскому князю против татар (АИ. Т. 1. С. 99–100. № 51).
ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 496; Макарий (Веретенников), архим., Печников М. В. Геннадий // ПЭ. Т. 10. М., 2005. С. 608–609. Настольную грамоту новому Тверскому владыке см.: РИБ. Т. 6. Стб. 679–682. Епископ Геннадий, в миру Григорий, был родным братом преподобного Макария Калязинского († 1483; память 17 марта) (см.: Первухин Г., прот. О Тверских иерархах. Тверь, 1901. С. 53).
РИБ. Т. 6. Стб. 684.
Там же.
См.: Соловьёв Н., свящ. Саранская и Крутицкая епархии // ЧОИДР. М., 1894. Кн. 3. Материалы исторические. С. 40–41; Соловьёв И., свящ. Крутицкое подворье в прошлом и настоящем. 2-е изд. М., 2007. С. 20–21.
Покровский И. Русские епархии в XVI–XIX вв... Т. 1. С. 190.
См.: И. Л. Церковно-историческое исследование о древней области вятичей, входившей с начала XV и до конца XVIII столетий в состав Крутицкой и частию Суздальской епархии // ЧОИДР. М., 1862. Кн. 2. Исследования. С. 89.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 121.
См.: [Муравьёв А. Н.]. Сношения России с Востоком... С. 2–3.
Русский феодальный архив... [Ч.] 3. С. 602.
Соколов М. И. Новые материалы об ереси жидовствующих. б) Послание Федора жидовина // ЧОИДР. М., 1902. Кн. 3. Отд.2. С. 109; Дружинин В. Г. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI века. СПб., 1909. С. 40. См. также: Лурье Я. С. Феодор // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 451.
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 351.
4-я стихира на «Господи, воззвах» на малой вечерни // Минея. Апрель. Ч. 1. М., 1985. С. 214.
1-я стихира на хвалитех // Минея. Апрель. Ч. 1. М., 1985. С. 226.
См.: Авдеев А. Г. Галичский Успенский Паисьев монастырь по документам XV–XVII веков // Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. С. 326. См. также: Поселянин Е. Богоматерь. Полное иллюстрированное описание Ее земной жизни и посвященных Ее имени чудотворных икон. СПб., б.г. С. 519.
Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые... С. 300. См. также: БЛДР. Т. 17: XVII век. СП., 2013. С. 385–386.
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 357: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 48–49. № 29. Об этой обители см.: Зверинский В. В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи с библиографическим указателем. [Т.] 3: Монастыри, закрытые до царствования императрицы Екатерины II. СПб., 1897. С. 152. № 1997.
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 358.
Акты, относящиеся до юридического быта России. СПб., 1857. Т. 1. С. 446–447. № 63/XI; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. Μ., 1951. С. 49. № 30.
См.: Горчаков М, свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). Из опытов исследования в истории русского права. СПб., 1871. С. 188; Прил. С. 37–38; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 345–346; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 124. № 135. Аналогичные грамоты были затем даны этой обители преемниками святителя Ионы – Митрополитами Феодосием и Филиппом, причем последняя была подтверждена Митрополитом Геронтием (см.: Там же. С. 125. № 136; С. 12. № 13).
Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 124.
Стефанович П. С. Приход и приходское духовенство в России в XVI–XVII веках. М., 2002. С. 213. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 2. С. 54.
Акты социально-экономической истории... Т. 3. С. 17. № 5.
См.: Акты социально-экономической истории... Т. 2. М., 1958. С. 348. № 354; С. 380. № 381.
Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 81.
ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 149; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271; ПСРЛ. Т. 39. М., 1994. Стб. 147. См. также: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 15: 1460–1474 гг. М., 2010. С. 11.
См: Выголов В. П. Архитектура Московской Руси... С. 20–21. См также: Панова Т. Д. Подворья в составе владений Русской Церкви в Московском Кремле XIV–XVI веков // Православные святыни Московского Кремля в истории и культуре России (К 200-летию Музеев Моск. Кремля). М., 2006. С. 296–297; Воронов А. А. Монастыри Московского Кремля. М., 2009. С. 122–148.
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 343.
Там же. Т. 1. С. 389.
См.: Там же. Т. 1. С. 395–396; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 129–130.
Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов... Прил. С. 14; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 158. № 172.
См.: Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов... Прил. С. 14; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 112. № 118. По указанию великого князя разбиралось судебное дело, связанное с крестьянами этого села (Там же. С. 108. № 116).
«Потуг» – подать, тягло, побор.
Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов... Прил. С. 14–15.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 1. С. 157–158. № 171.
См.: Там же. Ч. 1. С. 158–159. № 173; C. 211. № 247; С. 242. № 273, № 274, № 275. С. 243. № 276; С. 248–249. № 290.
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 389.
Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 256–257. № 307; С. 263. № 309.
См.: Там же. Ч. 1. С. 243. № 277.
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 225.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 354–355; Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 1. С. 123. № 133.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 1. С. 107–108. № 115.
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 246; Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 1. С. 159. № 174. В 1462 г. аналогичную грамоту дал Митрополит Феодосий (Там же. С. 159–160. № 175).
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 381; Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 236. № 263.
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 363.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 336–337. О датировке грамоты см.: Там же. С. 31–32.
АИ. Т. 1. СПб., 1841. С. 497. См. также: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 337–338; Акты социально-экономической истории... Т. 3. С. 27. № 11.
Тихомиров Μ. Н. Труды по истории Москвы. М., 2003. С. 183.
См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 419.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 208–209; Акты социально-экономической истории... Т. 3. С. 25–26. № 9; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 355–357. См. также: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 145.
См.: Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов... С. 244. Примеч. 3.
См.: Лурье Я. С. Родион Кожух // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 311.
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 145. См также: Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988. С. 184–185.
См.: ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 215; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 220. См. также: Русский феодальный архив... [Ч.] 5. С. 1002.
«Введенный» – приближенное должностное лицо, облеченное особыми полномочиями.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 251; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси... Т. 1. С. 222; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. М., 1951. С. 295–296.
См.: Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 375–376. Витебская старина / Сост. и изд. А. Сапунов. Витебск, 1883. Т. 1. С. 31.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 415–416; Витебская старина. Т. 1. С. 31–32.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 156. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 278.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 213–214. См. также: Русский феодальный архив... [Ч.] 5. С. 1021–1023; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 277.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 80.
«Ушкуи» – военные ладьи с парусами и веслами.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 80. См. также: Костомаров Н. И. Русская республика. М., 2008. С. 365–368.
Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 98.
Там же. [Ч.] 1. С. 99–100.
См.: Зимин А. А. Витязь на распутье... С. 179–178.
Филарет ( Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы. 3-е изд. СПб., 1884. С. 109; АИ. Т. 1. С. 498–499. № 267; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 326.
Филарет (Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы.. С. 109–110. См. также: АИ. Т. 1. С. 90–91. № 44; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 326.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 193.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 342.
Там же. См. также: АИ. Т. 1. С. 497. № 265; Русский феодальный архив... [Ч.] 1. С. 163–164.
Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 333–334.
См.: Там же. С. 343.
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 645–658. № 87; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн.4.4.1. С. 535–539.
См.: Абеленцева О. А. О датировке и некоторых особенностях содержания послания митрополита Ионы литовским епископам (РИБ. № 87) // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: редактор и текст. СПб., 2000. Вып. 3. С. 7–15.
Вальденберг В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. М., 2006. С. 147.
См.: Там же. С. 147.
См.: Там же. С. 149.
Вальденберг В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. С 150.
Цит. по: Синицына Н. В. Автокефалия Русской Церкви... С. 128. О посланиях святителя Ионы см. также: Золтан A. Interslavica. Исследования по межславянским языковым и культурным контактам. М., 2014. С. 98–128.
Грамота Первосвятителя неоднократно публиковалась: Абрамович Д. И. Грамота духовная господина преосвященного Ионы, митрополита Киевскаго и всеа Руси // Библиографическая летопись. Пг., 1917. Т. 3. С. 167–174; Русский феодальный архив... [Ч. 3]. С. 649–654; Курьер. С. Духовное завещание митрополита Ионы (1452/1453–1461) // Памятники культуры. Новые культуры. Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник-1993. М., 1994. С. 7–14; Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 379–384.
См.: Абеленцева В. А. О духовной грамоте митрополита Ионы в связи с традицией написания духовных грамот Русскими митрополитами // Церковь в истории России. М., 2003. Вып. 5. С. 46.
Там же. С. 47.
Абрамович Д. И. Грамота духовная господина Преосвященнаго Ионы, митрополита Киевскаго и всеа Руси // Библиографическая летопись. Пг., 1917. Т. 3. С. 169–170.
См.: АИ. Т. 1. С. 121. № 69. Такая практика известна и в предшествовавшее время (Абеленцева О. А. Митрополит Иона... С. 175).
См.: Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij.. Col. 954 D. См. также: ПСРЛ. T. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 517.
ПСРЛ. T. 25. Μ., 2004. Стб. 277. См. также: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 147; ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 114; ПСРЛ. Т. 16. М., 2000. Стб. 205; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 214; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 271; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 15. С. 13–14; Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в Хронографы русской редакции. М., 1869. С. 168.
Цит. по: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 514.
Новикова О. Л. Келейное летописание в Кирилло-Белозерском монастыре в первой половине XVI в. // Летописи и хроники. Новые исследования. 2008. М.; СПб., 2008. С. 215.
См.: ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. Стб. 149.
Грамоту Тверскому епископу Ионе см.: РИБ. Т. 6. Стб. 685–688.
ПЛДР. Т. 5: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 369.
Бусева-Давыдова И. Л. Храмы Московского Кремля... С. 35.
Яблонский В., свящ. Пахомий Серб.. С. 183.
3-й тропарь 5-й песни канона на утрени // Минея. Ноябрь. Ч. 1. М., 1980. С. 119. Выше гимнограф перечисляет в службе святых, которых Новгородский владыка почтил возведением храмов, «песньми же похваляя чудеснаго Варлаама и Савву, Евфимия же со Ионою митрополитом» (Седален по 2-м стихословии // Тамже С. 115).
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 228–229.
См.: Там же. Стб. 255.
ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 145.
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 211. См. также: ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 487.
ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 238; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 192; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 294.
«Газофилакия» – общественная сокровищница, казнохранилище царское или церковное.
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 212; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 298.
См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 216–217.
ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 493; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 302.
ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 336.
3-й тропарь 9-й песни иного канона на утрени // Минея. Июнь. Ч. 1. М., 1986. С. 57.
См.: ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 499; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 325.
См.: Судные списки Максима Грека и Исаака Собаки. Μ., 1971. С. 111.
Судные списки Максима Грека и Исаака Собаки. С. 99; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 101; Казакова Н. А. Очерки по истории общественной мысли. Первая треть XVI века. Л., 1970. С. 235.
«Пошлый» – соответствующий принятому этикету.
Судные списки Максима Грека.. С. 119.
Казакова Н. А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. Μ.; Л., 1960. С. 298.
Макарий (Веретенников), архим. Макарьевские Соборы 1547 и 1549 годов и их значение // Русская художественная культура XV–XVI веков. М., 1998. (Материалы и исследования / Гос. ист.-культ. музей-заповедник «Московский Кремль»; Вып. 11). С. 16.
Корецкий В. И., Морозов Б. Н. Летописец с новыми известиями XVI – начала XVII в. // Летописи и хроники. Сб. статей. 1984 г. М., 1984. С. 213.
См.: Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871. С. 240. Текст жития см.: Die grossen Lesemenäen des Metropliten Makarij.. Col. 951A – 956 В. Об этом житии святителя Ионы см.: Кадлубовский А. Очерки по истории древнерусской литературы житий святых. Варшава, 1902. С. 220–224; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 432–433.
См.: ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 505–526. В конце жития агиограф обращается к святителю: «Преосвященнаго же господина нашего архиепископа Макария, митрополита всеа Русии, правящаго престол твой, в мире же житие исправити и учительства Божия проповеди исполнити поспеши ему, яко да будут и молитвы его действеныя и приятны Богу» (ПСРЛ. Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913. Стб. 525; Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам. М., 2008. Т. 2. С. 216).
Ключевский В. О. Древнерусские жития святых... С. 241.
Там же. С. 460–463.
См.: Голубинский Е. Е. История канонизации святых... С. 103–107. Более подробный анализ перечня святых см.: Белякова Е. В., Найдёнова Л. П. Житие митрополита Ионы как источник по истории канонизации святых в Русской Церкви // Проблема святых и святости в истории России. Материалы XX Международного семинара исторических исследований «От Рима к третьему Риму». М., 2006. С. 134–142.
Усачев А. С. Житие митрополита Ионы третьей редакции // Вестник церковной истории. М., 2007. № 2(6). С. 8. Исследователь назвал три списка данного жития (Там же. С. 13). Один из них в 1589 г. был дан в Сийский монастырь «чюдотворцу Антонию житие великаго Ионы митрополита» (Описание рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. Т. 8. Вып. 1: Рукописи Архангельского собрания. Л., 1989. С. 68).
Усачев А. С. Житие митрополита Ионы третьей редакции. С. 7. См также: Он же. Степенная книга и древнерусская книжность времени митрополита Макария. М.; СПб., 2009. С. 205–216. Другие «версии и виды Жития изучены мало и до сих пор не изданы» (Тарасов А. Е. Иона // ПЭ. Т. 25. М., 2010. С. 392).
См.: Маясова Н. А. Древнейший покров митрополита Ионы // Древнерусское художественное шитье. М., 1995. (Материалы и исследования / Гос. ист.-культ. музей-заповедник «Московский Кремль»; [Вып.] 10). С. 34; Она же. Древнерусское лицевое шитье. Каталог. М., 2004. С. 34, 117–119; Круглова А. Золотошвейное рукоделие великокняжеских и царских мастерских XV–XVI веков. СПб., 2011. С. 166–167; Христианские реликвии в Московском Кремле / Ред.-сост. А. М. Лидов. М., 2000. С. 213–214. Одновременно с покровом была обнаружена поручь святителя Ионы (Там же. С. 213).
Маясова Н. А. Древнейший покров митрополита Ионы.. С. 32. До наших дней сохранилась также ложка святителя Ионы (Христианские реликвии... С. 214–215).
См.: Маясова Н. А. Древнерусское лицевое шитье... С. 120–121.
См.: Там же. С. 122–123.
ПСРЛ. Т. 12. М., 2000. Стб. 186.
См.: Там же. Стб. 227.
См.: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 77, 79.
Духовные и договорные грамоты... С. 433.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 378; РИБ. Т. 3. СПб., 1876. Стб. 208–209.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 403.
См.: Христианские реликвии... С. 212–213.
Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М., 2003. С. 19. См. также: РИБ. Т. 3. Стб. 611–612. После ухода из Москвы варваров-французов в 1812 г. только мощи святителя Ионы оказались нетронутыми в Успенском соборе и покоились в его раке (Снегирёв И. М. Московские храмы по уходе французов // Русский архив. М., 1912. № 6. С. 214; Бусева-Давыдова И. Л. Храмы Московского Кремля... С. 81).
ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 297.
Там же. Стб. 298; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 250.
Бусева-Давыдова И. Л. Храмы Московского Кремля... М., 1997. С. 61. Изображение иконы см.: Толстая Т. В. Успенский собор Московского Кремля. К 500-летию уникального памятника русской культуры. М., 1979. Табл. 98. Известны иконы трех Московских чудотворцев – Петра, Алексия и Ионы (Святые земли Русской. СПб., 2010. С. 154, 161) – или же вкупе с Митрополитом Филиппом II (Там же. С. 162).
Святые угодники Божии и подвижники Костромские.. С. 59.
Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 59. № 45.
См: Преображенский А. С. Традиции Ктиторской иконографии в убранстве Благовещенского собора // Царский храм. Благовещенский собор Московского Кремля в истории русской культуры. М., 2008. (Материалы и исследования / Гос. ист.-культ. музей-заповедник «Московский Кремль»; Вып. 19). С. 46–47; Он же. Ктиторские портреты средневековой Руси XI – начало XVI века. М., 2012. С. 319, 322, 398, 479. Изображение святителя Ионы известно в иконографии Боголюбской иконы Богоматери (Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Т. 2: XVI–XVIII века. М., 1963. С. 88, 312, 421).
См.: Саликова Э. П. Настенные росписи церкви Ризоположения // Искусство Москвы периода формирования Русского централизованного государства. М., 1980. (Материалы и исследования / Гос. музеи Моск. Кремля; [Вып.] 3). С. 150; Дмитриева О. Соборы и церкви. Путеводитель. М., 2010. С. 48.
См.: Святые земли Русской. СПб., 2010. С. 226–227.
См.: Маясова Н. А. Древнерусское лицевое шитье... С. 234, 318, 322, 338, 340, 356, 365, 405.
См.: Там же. С. 283.
См.: Силкин А. В. Строгановское лицевое шитье. М., 2002. С. 324.
См.: Маясова Н. А. Древнерусское шитье. М., 1971. С. 55–56; Силкин А. В. Строгановское лицевое шитье. С. 234; Маясова Н. А. Древнерусское лицевое шитье... С. 330–331.
См.: Силкин А. В. Строгановское лицевое шитье... С. 329; Маясова Н. А. Древнерусское лицевое шитье... С. 342–343, 412–413; Преображенский А. С. Надгробные покровы русских святых: к вопросу об иконографии, происхождении и функциях // Церковное шитье в Древней Руси. Сб. статей. М., 2010. С. 117.
РИБ. Т. 3. Стб. 101, 105, 115.
Маханько М. А. [Иона]: Иконография // ПЭ. Т. 25. М., 2010. С. 399.
Сергий (Шелонин), инок. Похвальное слово русским преподобным // Альфа и Омега. М., 2001. № 2(28). С. 174.
Святые угодники Божии и подвижники Костромские.. С. 59.
См.: Книжные центры Древней Руси. Иосифо-Волоколамский монастырь как центр книжности. Л., 1991. С. 170, 190, 237, 242, 275, 293.
См.: Там же. С. 153, 180, 181, 225, 239, 303, 316, 325, 328, 332.
См.: Там же. С. 404.
См.: Там же. С. 295. О дне празднования памяти святителя Ионы см. также: Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество. М., 2008. С. 118. Примеч. 4.
См.: Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество. С. 118.
Данное издание было просмотрено книжниками печатного двора, при этом из Типикона были исключены различные русские статьи и он был приведен в большее соответствие с греческим уставом (см.: Мансветов И. Церковный Устав (Типик). Его образование и судьба в Греческой и Русской Церкви. М., 1885. С. 323–356).
См.: Типикон. М., 1682. Л. 372.
Дебольский Г., прот. Дни богослужения Православной Церкви. М., 1996. Т. 1. С. 493. В Уставе, изданном при Патриархе Филарете, память святителя Ионы полагается 30 марта и указываются уставные великопостные особенности совершения службы ему (см.: Устав, сиречь Церковное око. М., 20 февраля 7141 (1633). Л. 383–385).
Путешествие Антиохийского Патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. М., 2005. С. 417–418. С. К. Севастьянова относит данную службу почему-то к 20 апреля (см.: Севастьянова С. К Материалы к «Летописи жизни и литературной деятельности Патриарха Никона». СПб., 2003. С. 99). Уставные особенности совершения службы святителю Ионе в пасхальный период «около 1634 г.» см.: РИБ. Т. 3. Стб. 59–61, 69–70, 135. См. также: [Горский А., прот., Невоструев К. И.]. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд.3: Книги богослужебные. М., 1869. Ч. 1. С. 342–343, 364–365.
См.: Рай мысленный. Сказание о Святей Горе Афонстей с присовокуплением Сказания о монастыре Иверском и о явлении мощей святаго Иакова Боровичского чудотворца. СПб., 1886. Л. 58.
См.: Там же. Л. 57–57 об.
См.: Словарь русских иконописцев XI–XVII веков. М., 2009. С. 647. Описание клейм иконы см.: Успенский А. И. Житие св. Ионы митрополита (Переводы с иконы 1644 г., писанной Яковым Тарасовым) // Труды комиссии по осмотру и изучению памятников церковной старины г. Москвы и Московской епархии. М., 1905. Т. 3. С. 1–7.
Снегирёв И. М. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества. М., 1846. Тетрадь 4. С. 26.
См.: Ратшин А. Полное собрание исторических сведений о всех бывших в древности и ныне существующих монастырях и примечательных церквах в России. М., 2000. С. 222.
Лобакова И. А Описание канонизированных и неканонизированных Новгородских владык и Московских митрополитов в Иконописном подлиннике первой четверти XVIII в. // Русская агиография: Исследования. Материалы. Публикации. СПб., 2011. Т. 2. С. 238.
См.: Смирнов В. Россия в бронзе. Памятник Тысячелетию России и его герои. Новгород, 1993. С. 70–71; Будницкий Б. Розыск о художественном образе по памятнику «Тысячелетию России». СПб., 2005. С. 155–157.
Филарет (Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы. С. 108.
Чернов О. Святитель Иона, митрополит Московский, – носитель церковного единства и мира // ЖМП. 1987. №. 3. С. 16.
См.: Шпаков А. Я. Государство и Церковь... С. 180–181.
См.: Муравьёв Н. Падение Константинополя и Русская Православная Церковь в XV–XVI столетиях // ЖМП. 1953. № 9. С. 51–59. См также: Никонов В. К пятисотлетию образования Русской Церкви (1448–1948 гг.) // ЖМП. 1948. № 10. С. 57–58.
Синицына Н. В. Автокефалия Русской Церкви... С. 126.
Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 236.
См.: Белякова Е. В. Учреждение автокефалии Русской Церкви... С. 288.
Там же. С. 297.
ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 189. См. также: Кормчая. М., 1653. Л.·10.
Беляев С. А., Абеленцева О. А. Митрополия Киевская и всея Руси (с кафедрой в Москве) Константинопольскою Патриархата в первой половине XV века и автокефалия Русской Церкви // Московский Кремль XV столетия. Древние святыни и исторические памятники. М, 2011. Т. 1. С. 25.
См.: Хроника празднования 500-летия автокефалии Русской Православной Церкви в Москве 8–19 июля 1948 // ЖМП. 1948. № 8. С. 3–5; Русская Православная Церковь. XX век. М., 2008. С. 404–407.
См.: Деяния Совещания глав и представителей автокефальных Православных Церквей в связи с празднованием 500-летия автокефалии Русской Православной Церкви 8–18 июля 1948 года. М., 1949. Т. 1–2.
Муравьёв Н. И. Пятисотлетний юбилей автокефалии Святой Русской Православной Церкви // Деяния Совещания глав... Т. 1. С. 53.
В Апокалипсисе имеется такая фраза: Аще кто приложит к сим.. и аще кто отъимет от словес книги пророчествия сего, отъимет Бог часть его от Книги животныя (ср.: Апок. 22: 18–19). Подобная фраза имеется в Послании Митрополита Никифора I (1104–1121) князю Ярославу Святополчичу о вере латинской: «Кто приложит или уймет, да будет проклят» (см.: Понырко Н. В. Эпистолярное наследие Древней Руси XI–XIII. Исследования, тексты, переводы. СПб., 1992. С. 74).
«Прилог» – умысел, козни, искушения.
«Извет» – отговорка.
«Наменять» – напоминать, указывать.
«Мрежа» – сеть, невод, тенета.
«Отметник» – отступник, не исповедующий Православия.
«Языки» – иноплеменники, язычники.
«Крепость» – тюремное заключение, заточение.
«Истинствовать» – быть верным.
В тексте данное слово зачеркнуто.
«Орать» – пахать.
«Осваивать» – присваивать.
«Послух» – свидетель на суде, в тяжбе, при заключении сделки.
«Заложить» – отдать в работники.
