6 Ответов
Нет. Вот цитата из доклада митр. Ювеналия Архиерейскому Собору 2004 г.:
Что касается Григория Распутина, то, согласно заключению Синодальной комиссии, "немногочисленные сочинения, приписываемые Распутину, свидетельствуют не только о богословском невежестве сибирского "старца", но и о его приверженности духовным настроениям, свойственным сектантам мистическо-харизматического толка". Остается открытым и вопрос о непосредственных связях Распутина с сектой "хлыстов".
"При этом неоднократно отмечавшиеся современниками гипнотические способности Григория Распутина, которые в конце петербургского периода своей жизни он совершенствовал под руководством профессионального гипнотизера, могут свидетельствовать не о благодатной одаренности Распутина, а о влиянии на него псевдомолитвенной, экстатической религиозности мистических сект", - сказал митрополит Ювеналий.
Он отметил также "безнравственность Распутина", которая выражалась в "безудержном пьянстве и разврате" и была неоднократно и неопровержимо засвидетельствована многочисленными и весьма авторитетными современниками (в том числе преподобномученицей Великой княгиней Елизаветой Федоровной, обер-прокурором Самариным, председателем совета министров Столыпиным).
Почитайте, если желаете, также статью прот. Александра Шаргунова, большого специалиста в этом вопросе.
Нет, не канонизирован.
С уважением,
Благодарю за ответ.
С уважением.
Вадим
Ко всему написанному добавлю, что для канонизации человека нужно знать его достоверную биографию (как человек жил, является ли человеком православным, исповедует ли человек православ веру без разных сектанских премисей, его личное поведение, и т. п). Многие сочинения, приписываемые Распутину, свидетельствуют не только о богословском невежестве сибирского "старца", но и о его приверженности духовным настроениям, свойственным сектантам мистическо-харизматического толка. Его биография довольно странная и сомнительная, чтобы его канонизировали.
Благодарю за ответ.
С уважением.
Вадим