Здравствуйте. Прошу совета. Я уже приличное время общаюсь с приятелем из Индии, он индуист. В последнем нашем разговоре он просил у меня совета. Он начал всерьез изучать христианство и иудаизм. Говорит что хочет принять но склоняется больше к иудаизму. Должен ли я как-то его наставить и если да то как? Или не вмешиваться в это чтобы он сам послушал себя и Бога внутри?
Благодарю за ответ.
3 Ответа
Если Вы регулярно общаетесь со знакомым и среди прочего затрагиваете вопросы веры, то Ваша обязанность - исполнить заповедь апостола:
«Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением» (1Пет.3:15).
Не нужно изо всех сил убеждать, но рассказать о нашей вере и об ошибках иудаизма и язычества - необходимо. Внутри себя он не может сейчас услышать Бога, т.к. он некрещеный. Максимум, на что можно надеяться,- что он услышит голос совести и обратит внимание на врожденное каждому чувство жажды единого Бога и стремления к Нему.
В Российской империи были периоды, когда инородцам давали льготы за принятие православия. Детали поищите сами, только избегайте советских публикаций, в них факты перевираются.
Впрочем, сама постановка вопроса мне кажется неправильной: речь должна идти не об отдельных исторических перегибах, а об истине.
2:44
Здравствуйте. Он индус и с рождения индуист. Сначала он интересовался как в культурном плане, но на один из ответов я написал дополнение почему у него стоит именно такой выбор. Имеет ли тогда смысл если у него скажем так корыстные цели
Если явно обозначился меркантильный интерес и чисто практические соображения, лучше дополнительно не агитировать, ведь Православие - это не просто компания, в которую мы должны привлечь новых сотрудников или клиентов.
Здравствуйте. Я хотел уточнить почему для меня это очень сложный вопрос. Когда он говорил между выбором, для него стал важный пункт это вопрос выгоды. Я не спрашиваю в чем православие выгоднее, я считаю что в вопросе веры недолжно стоять такого вопроса. Ведь как показывает история верхушка хазар принимала иудаизм для торговых и банковских льгот, а скандинавские язычники могли по несколько раз креститься потому что английские миссионеры каждый раз давали им дары, золото. Когда на севере Африки арабский султан проповедовал ислам, то за ним шли караваны золота. В Православии я не наблюдал такого рода истории и этому я рад, но если такое где-то было, то для справедливости об этом надо тоже знать. Как мне на это правильно ему ответить?