В нашем городе в одном из приходов батюшка перестал поминать Патриарха. Своим прихожанам он сказал, что владыка (наш митрополит) «в курсе», т.е. вроде как это нормально. Мне именно так рассказала об этом моя знакомая, прихожанка этого храма.
Приход небольшой (в больничном городке) и прихожан немного. Может после заявления батюшки, что они будут поминать на службе вместо патриарха московского всех православных патриархов кто-то и ушел, но другие остались. Когда я спросила батюшку из своего храма (кандидата богословия) мог ли владыка наш «благословить» такое, он мне ответил: нет. В монастыре духовник для мирян мне на этот вопрос сказал, что, может быть, владыка решил «покрыть это своею любовью»; и, когда я прямо спросила: так это раскол или нет, ответил: раскол, когда заявляют об уходе из Московского Патриархата, а не поминать Патриарха еще не раскол. У меня хоть и остались сомнения, но я подумала, что, видимо, не моего ума это дело.
Но сегодня на azbyka.ru в тесте «Сравнение религий» на вопрос 18. По каким признакам можно определить, что та или иная община, формально входящая в состав Поместной Церкви, находится в расколе, хотя бы она и именовала себя православной, истинно-православной и т.п.? Правильный ответ: по непоминовению ею первоиерарха Поместной Церкви.
Я говорила своей знакомой, что надо ей уходить от этого батюшки, но она меня не слушала. Так что делать? Прихожан-то жалко, раз они не понимают в какой находятся ситуации.
Спаси Господи.
3 Ответа
Советую Вам сделать официальный запрос на имя правящего архиерея и указать в нем все обстоятельства, известные Вам лично и со слов прихожан этого храма. Этот же запрос направьте в Правовое управление Московской Патриархии.
Если Вы правильно все написали, то батюшка, в самом деле, уклонился в раскол и нуждается во вразумлении со стороны своего владыки. Священник при рукоположении дает клятву быть в послушании у священноначалия, что предполагает и богослужебное поминовение. И наоборот, отсутствие такого поминовения означает уклонение в раскол. Отсутствие прещений вовсе не означает согласия архиерея с расколом; может быть, он просто не знает об этом.
Но может быть, Вам неправильно пересказали обстоятельства дела.
Ульяна, здравствуйте!
Систематическое непоминовение Патриарха за богослужением - серьёзный канонический прецедент с далеко идущими последствиями. Это не просто дело словесных формулировок. Это один из очевидных внешних критериев нахождения/не нахождения пастыря в единении со своей Поместной Церковью.
Отец Евгений изложил Вам шаги правовой процедуры. Но, как он и заметил, перед тем, как следовать ей, необходимо убедиться в том, что дело действительно обстоит так, что Вы всё правильно поняли.
Нормой это конечно не является, поскольку прямо нарушает Устав Русской Православной Церкви. Замечу, что до применения к этому священнику прещений со стороны правящего архиерея, участие в богослужениях и Таинствах в этом приходе, признается допустимым. Это не просто мое мнение, оно высказывалось и представителями священноначалия Русской Церкви. Ответ на вопрос из теста был не вполне корректным, поэтому он будет удален.