Креационизм

Литература по теме

Креациони́зм (от лат. creare – создавать, форма creatio – создаю) – концепция мироздания, противоположная эволюционизму и утверждающая происхождение вселенной из ничего, а затем земли и космических объектов, живого мира (во всём его видовом разнообразии) и человека творческим действием Бога («Разумного Творца»). Креационисты, как правило, стремятся построить свои аргументы в точном соответствии с библейским Шестодневом или наиболее близко к его тексту.

Креационизм
«Сотворение Адама. После сотворения земли Бог создает человека и оживляет его». Византийская мозаика в Монреале.

Многие креационисты признают шестидневное творение, молодой возраст земли и считают, что формирование геологических слоев происходило в результате глобальной катастрофы – Всемирного потопа, описанного в Библии, поэтому их называют «младоземельными креационистами». Другие («староземельные креационисты»), принимая чудесный акт творения, приравнивают каждый день творения к целой геологической эпохе.

Аргументы креационистов

Среди основных аргументов креационистов можно обозначить:

• отсутствие бесспорных научных данных в пользу доктрины прогрессивной биологической эволюции, к тому же противоречащей росту энтропии согласно второму закону термодинамики;
• невозможность редуцировать биологические явления к физическим;
• совершенная нерешенность проблемы физико-химического объяснения биологической жизни, что опровергает идею её естественного самозарождения (абиогенеза).
• эволюция в принципе не приложима к появлению первого живого организма, в котором должны быть, в том числе, сразу множество различных белков (в том числе их сложнейших комплексов), нуклеиновых кислот, липидов, углеводов и др. органических соединений;
• чрезвычайная сложность ДНК и генома, причем молекула ДНК не могла формироваться в течение долгого времени, но должна была появиться сразу, включая систему копирования, передачи и реализации информации;
• в наблюдаемом мире мутации обычно приводят не к улучшению, а к ухудшению генома, т.к. служат не к приобретению, а к потере каких-то свойств организма;
• кембрийский взрыв необъясним с позиций современной науки; по-прежнему нет убедительных переходных видов, а кандидаты на таковые (например, тиктаалик) не выдержали проверку временем;
• наличие неокаменевших органических остатков динозавров (мягких тканей и кровеносных сосудов), предполагаемый возраст которых стравляет 65–180 млн. лет, что физически невозможно;
• невозможность для современной физики отказаться от антропного принципа, утверждающего, что значения всех физических и космологических величин обусловлены требованием возможности существование на Земле человека;
• противоречивость модели «вечно существующей вселенной», не согласованной со вторым законом термодинамики и наблюдаемому космическому микроволновому фону;
• невозможность дать убедительное обоснование человеческой нравственности в рамках концепции эволюции и, наоборот, создание на доктринальной основе теории эволюции античеловеческих моделей социал-дарвинизма и евгеники.

Среди креационистов много представителей науки. Они используют научные открытия для обоснования своей мировоззренческой концепции и критики эволюционизма. Ученые-креационисты объединены в исследовательские сообщества, издающие научную и научно-популярную литературу.

Среди русскоязычных сайтов важно выделить:

http://www.biolar.ru

Ведущие зарубежные креационистские общества представлены сайтами:

Christian answers.net
Institute for Creation Research
• Answers In Genesis
Creation-Science Research Center
Creation Research
Creation Resource Foundation

Комментировать

Загрузка формы комментариев...

7 комментариев

  • Иван, 24.12.2025

    "
    Среди русскоязычных сайтов важно выделить:
    http://www.biolar.ru
    "
    Насколько я понимаю это не христианский ресурс.
    Ниже две цитаты с этого сайта взятые в разделе «о нас"->"наш проект»:

    "
    Данная теория не способна определить природу этого разума. Его природа – вопрос, скорее, теологический и находится вне сферы эмпиризма. Это обстоятельство является главным отличием концепции разумного замысла (Intelligent Design) от креационизма, который, в свою очередь, прямо указывает на конкретную личность, то есть, Бога.
    "


    «Если учёные говорят о возможности существования иного разума во Вселенной, то что запрещает выяснить: а не является ли наша жизнь продуктом того самого разума, существование которого так усиленно пытается доказать современная наука.»

    Ответить »
    • Иерей Евгений, 25.12.2025

      Наука вообще не может доказать бытие Бога Библии, единого в Троице. Данный сайт ярко это демонстрирует: он утверждает разумность творения, но на этом останавливается и не прославляет совершенство и всемогущество Творца. Вот еще пример: у нас представлена очень познавательная книга Ильи Рухленко «Что ответить дарвинисту» https://azbyka.ru/otechnik/missiya/chto-otvetit-darvinistu-chast-1/, но автор действует по тому же сценарию. Доказывает разумность творения, однако не способен прямо признать Бога Библии. Не спорит с христианским учением, но и не соглашается с ним. Просто игнорирует.
      Поэтому надо понимать: наука - это просто инструмент. Одни используют его для атеизма, другие для апологетики, третьи вроде стараются быть объективными, но убивают в себе веру. Если Вам интересна научная тематика сотворения мира, берите аргументы с этого сайта, но пусть фундаментом их оценки будет Ваша христианская вера.

      Ответить »
      • Хабаров Иван, 18.02.2026

        Простите за столь грубое высказывание, однако книга Рухленко совершенно несостоятельна и признана ошибочной всеми мало-мальски компетентными людьми уже больше десятка лет. В 2025 году ссылаться на неё — моветон. В целом же за младоземельным креационизмом наблюдается тенденция не пересматривать свои аргументы и заблуждения, как то мнимая «циклическая аргументация» в науке, к примеру, или «неточность радиоизотопных методов», утверждения о которой основаны на считанных десятках спорных исследований с аномалиями в датах в связи с неизвестными начальными условиями.

        Ответить »
        • Иерей Евгений, 19.02.2026

          Иван, я человек далекий от биологии и, видимо, не уследил за новинками. Значит, наука все-таки открыла множество реальных ископаемых переходных форм (сразу оговорюсь, что прошу привести доказательную науку, а не фантастические гипотезы, которые не удовлетворяют критерию Поппера о фальсификации) и смогла объяснить, почему до сих пор вопреки всем катаклизмам на земле водятся латимерии и утконосы, а также простейшие, идентичные «многомиллиардным» находкам? Экспериментально воспроизвела абиогинез и появление разума? Объяснила наличие ДНК в остатках динозавров? Если нет, то я не вижу серьезных причин, почему нельзя пользоваться той книгой, ссылка на которую Вас столь взволновала.
          Поверьте, проблема не в личности покойного Ильи Рухленко и не в его книге, даже не в дремучем научном невежестве «младоземельных креационистов». В реальности проблема в фундаментально разном мировоззрении у двух категорий людей, которые либо верят в научный прогресс, либо, с другой стороны, верят во совершенного, всемогущего, благого и творческого Бога. Свое мнение о богословских аспектах разного представления о Боге у отцов Церкви и эволюционистов я изложил в статье: https://azbyka.ru/otechnik/Evgenij-Veselov/bukvalnyj-shestodnev-ili-evolyutsija-k-voprosu-ob-obraze-sotvorenija-mira-i-cheloveka-v-sisteme-pravoslavnogo-dogmaticheskogo-bogoslovija/.

          Ответить »
          • Иван, 22.02.2026
            Спасибо большое за ссылки на фильмы.
          • Иерей Евгений, 21.02.2026

            Иван, весьма много клириков, монашествующих и обычных верующих признают библейский Шестоднев и святоотеческое учение о творении. Просто эволюционисты захватили лидерские места и ловко выставляют нас маргиналами, ретроградами и антинаучными мракобесами. Не буду называть имена, смысла в этом нет.
            Что касается научно-популярных фильмов против эволюции, Вам будут наверняка интересны «Ахиллесовы пяты эволюции» https://azbyka.ru/video/axillesovy-pyaty-evolyucii-evolutions-achilles-heels/, а также трилогия «Что недоговаривают астрономы» https://azbyka.ru/video/chto-nedogovarivayut-astronomy-2021/.
            Уровень аргументации ведущих ученых эволюционистов хорошо показан в трилогии «Настоящий атеист» https://www.youtube.com/playlist?list=PLZcrWYBk8neBfZ1LdhcOfnbj11G86tjq9 - это их цитаты по вопросам, где у них нет убедительных ответов.

          • Иван, 21.02.2026

            Помню в 2017-2019 году увидел фильм где говорилось, что земле совсем немного лет и приводились доказательства. я как раз только начинал приходить к вере и меня смущали миллиарды лет и не состыковки общественной точки зрения и Библейской. Я так радовался тому, что говорилось в этом видео. Решил проверить источники. В видео люди называли себя креационистами. Всю «правду» о них мне рассказали атеисты с другого ресурса. я тогда сильно расстроился. Недавно посмотрел ролики с канала «с попом обо всем» об эволюции. Очень был рад увидеть, что кто-то всерьез придерживается такой точки зрения.
            Не вижу причин не верить Библии.