Батюшка, здравствуйте!

На днях мы праздновали день памяти святой княгини Ольги, а сегодня отмечаем день святого князя Владимира. В связи с этими торжествами меня давно занимает один исторический и духовный парадокс в наших святцах.

Мы знаем, что в крещении князь Владимир стал Василием, княгиня Ольга — Еленой, а Борис и Глеб — Романом и Давидом.

Понятно , что канонизируется конкретная историческая личность со всем её багажом, и что для народа они навсегда остались правителями под своими родными именами. Но скрыт ли в этом особый богословский смысл что Церковь внесла их в святцы именно под языческими/скандинавскими именами, фактически «скрыв» их новые христианские имена в тени истории.

Из этого рождается вопрос: можно ли сказать, что для Бога наше становление как личности — весь тот фундамент, который закладывается в человеке ДО воцерковления и крещения (его характер, пережитые драмы, светские таланты, даже шрамы от прошлых ошибок) — имеет ничуть не меньшую ценность, чем последующая сугубо церковная деятельность?

Получается, Господь по Своему милосердию бережно сохраняет прошлую идентичность человека, не перечеркивая ее в купели, а берет все его дохристианское «Я» (символом которого и остаётся родное имя) как уникальный материал для созидания святости? Помогите, пожалуйста, осмыслить этот парадокс: как Церковь смотрит на ценность нашего светского прошлого в контексте спасения души?

Спасибо!🌸

Вопрос закрыт для новых ответов.