Если церковь так яро отрицает теорию эволюции и происхождения человека от обезьяны - то как тогда объясняются все эти находки останков всяких там питекантропов, неондертальцев, кроманьонцев, австралопитеков и всех остальных... ?
Учёные сами их как-то подделывают чтобы опорочить церковь или что?
6 Ответов
Даниил, Вы хорошо сказали про останки «всяких там». Потрудитесь лучше узнать теорию вопроса с точки зрения внешней науки и богословия, тогда ответ станет ясен сам собой.
Могу Вам порекомендовать этот видеофильм авторства ряда западных докторов естественных наук,
эту книгу отечественного специалиста по теории эволюции,
Учёные сами их как-то подделывают чтобы опорочить церковь или что?
Думаю, что ученым в этом смысле до Церкви нет никакого дела, ровно как и Церкви нет никакого дела до ученых с целью как-то опорочить их. Церковь ничего не отрицает и объяснением археологических находок не занимается. У ученых и Церкви разные задачи и цели. Церковь занимается спасением, а в этом деле не имеет никакого значения какой рост у кроманьонца или сколько зубов у тираннозавра.
Церковь не занимается вопросами палеонтологии. Её сфера - сотериология, учение о спасении.
Ученые яро отрицают Божественное происхождение мира, но сами природу и источник квантовых или математических парадоксов описать не способны.
Например, по словам нобелевского лауреата, физика Ричарда Феймана, «двухщелевой опыт это явление, которое невозможно объяснить каким-либо способом и в котором заложено сердце квантовой механики».
Или ещё. Доказательство гипотезы математика Анри Пуанкаре огромный шаг в понимании построения мира. Гипотеза заявила в 1904 году, что наш 3-х мерный мир вторичен, поскольку он находится в оболочке 4-х мерного мира. Математик из России Григорий Перельман в 2002-2003 году доказал эту гипотезу.
Но в научных журналах не обсуждают, что имеется реальность другого мира, четырехмерного, а научные формулировки обывателям совсем непонятны.
Замечание физика и молчание математиков раскрывают, что учёные отказываются признать вторичность нашего мира материальной вселенной, находящегося в зависимости, либо внутри более продвинутого мира.
Первым кто усомнился в «теории эволюции Дарвина» был именно Дарвин: «число промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими и участвовавшими видами должно быть непостежимо велико. А их нет"- Дарвин. «Происхождение видов».
Из-за отличия форм костей скелета (в частности черепа) у разных народов древних людей, живших в разное время, ученые их разделили на «стадии эволюции»: питекантропы, неондертальцы, кроманьонцы, австралопитеки и т.д.
Причин, почему может быть деформирован скелет несколько:
В некоторых культурах люди на протяжении веков намеренно деформируют себя (в частности деформируют форму черепа, например африканские племена). Обычай искусственной деформации черепа практиковался во множестве культур, отдалённых друг от друга и географически, и хронологически.
Другой причиной деформации черепов бывают болезни. Вот лишь некоторые примеры - болезнь Педжета, рахит, гидроцефалия.
В 1975 году у «дарвинистов» «появилась научная поддержка»: Мэри-Клэр Кинг и Аллан Уилсон опубликовали статью о генетическом подобии шимпанзе и человека. Кинг и Уилсон сравнили аминокислотные последовательности нескольких белков шимпанзе и человека (таких как гемоглобин и миоглобин), и обнаружили, что последовательности либо идентичны, либо почти идентичны.
Читать статью целиком никто из «дарвинистов» не стал (в ней ученые пытались объяснить, что никто по-настоящему не понимает, как происходила макроэволюция). Из нее просто выдернули фрагмент о «почти полной идентичности» шимпанзе и человека — и понеслась теория о маленьком генетическом различии Homo sapiens и Pan troglodytes.
Поверив в то, что генетика способна подтвердить теорию о происхождении человека от обезьяны международные научные фонды дали огромные суммы на расшифровку геномов человека и наиболее близких ему по морфологии обезьян.
Уникальный проект был закончен в 2009 году и выдал просто потрясающий в своей объективности результат:
Как оказалось, общих генов у человека и ближайших по родству обезьян — не более 90% (при том, что 18 % генома обезьяны и 25% генома человека расшифровать и сравнить не смогли).
Это означает, что генетически мы так же близки с шимпанзе, как с мышью (более 80%), поросенком (98%), с курицей (70%), с бананом (50%).
Вот так научные открытия XXI века напрочь убили теорию, просуществовавшую почти два тысячелетия и все еще не убранную со страниц учебников.
о. Евгений, спасибо! Замечательная статья о Шестодневе. Догматика спасения действительно строится на моментном происхождении жизни. Отрицание этого приводит к разрушению целей человеческой жизни, и к полному обмирщению человека