Моему супругу предложили стать крестным отцом мальчика. Из-за сложности встретиться (живем в разных городах), родителями ребенка было проведено крещение только с крестной мамой, без присутствия крестного отца, но при этом его вписали в свидетельство. Является ли мой супруг крестным этого ребенка? Возможно ли вообще проведение такого крещения?
Нет, заочно быть крестным невозможно. Крестный приносит крещальные обеты, это требует непосредственного участия. Ваш супруг не является крестным мальчика, но на действительность Крещения это не влияет.
Если священник, проводивший таинство так благословил, значит он взял ответственность на себя перед Богом. В таинстве крещения несовершеннолетних детей крёстные дают обеты за крещаемого. В Вашем случае эти обеты были даны и за крёстного с его же согласия. Это нарушение правил Таинства. Но у мальчика основным является крёстный отец, а не мать, как у девочки. Потому большим нарушением было бы крестить вообще без крёстного отца. Поскольку Ваш муж согласился, а так же священник посчитал это допустимым, то таинство совершилось и Ваш муж стал крёстным. Если бы он не давал своего согласия, то это было бы недействительным.
Лично я считаю, что такие действия недопустимы. Но у каждого священника свой опыт. Возможно у них в епархии так благословляют. Потому считаю, что таинство совершилось и Ваш муж стал крёстным.
Как нельзя заочно родить ребенка, так нельзя заочно стать и крестным, ведь крещение - это новое, духовное рождение. Если Вашему супругу так важно было стать крестным, ему следовало приехать на таинство крещения и участвовать в нем лично.
Странная практика "записывать" крестных не отвечает базовым требованиям, к ним предъявляемым. А именно - крестный должен присутствовать на крещении ребенка и произносить за него крещальные обеты. Если крестного не было на крещении, то он таковым не является.