Святой митрополит Симон (1495 – † 1511)
Важнейшим монастырем Московской Руси является Радонежская обитель, основанная преподобным Сергием († 1392; память 25 сентября) в XIV веке. Нередко троицкие насельники избирались для более высокого служения. Первым троицким настоятелем, поставленным во главе Русской Церкви, был игумен Симон (1490–1495)5807, это произошло после оставления престола Митрополитом Зосимой5808. В курсах по Истории Русской Церкви о святителе Симоне можно прочесть как о Предстоятеле Московской Митрополии5809, однако как об игумене Троице-Сергиева монастыря о нем практически ничего не было известно5810.
Типографская летопись сообщает его фамильное прозвище – Чиж5811, что позволяет говорить о его знатном происхождении. Известны монашеские имена его родителей – инок Андроник и инокиня Дарья. Сам он при крещении был назван в честь святителя Софрония Иерусалимского († 644; память 11 марта)5812. Одним из ранних посланий инока Симона является «Послание ученика к старцу о прощении». Его атрибуция проливает свет на биографию будущего Митрополита. В послании инок «Симаншо» просит своего адресата прямо написать «которое зло есми тебе доспел», чтобы он сказал об этом не как игумен («скажи ми не игуменьства ради»). Перечисляя возможные свои прегрешения, он пишет: «Аще ли буду ересно служу Церкви Божьей и игумену неправе...». Таким образом, в Троицкой обители есть игумен, но автор письменно обращается с посланием к своему духовному отцу, который также является игуменом. Такая ситуация была в Троицкой обители после ухода из нее старца Паисия Ярославова в вологодский Спасо-Кубенский монастырь. П. Строев датирует его настоятельство в Троицком монастыре 1482 годами5813. Г. М. Прохоров указывает другие даты его настоятельства: 1481 годы5814. Таким образом, в предшествующее 1478–1479 годам время послушник Софроний принял в Троицкой обители монашество, и по «Божьей воле... и по игуменьскому благословению» он был вручен при постриге старцу Паисию, который вскоре стал настоятелем монастыря, сменив при этом игумена Авраамия (1475–1478)5815. При монашеском постриге он получил, очевидно, имя апостола Симона Зилота († I в.; память 10 мая). Известный старец учил новоначального инока «простыми словесами»5816.
На праздник Входа Господня в Иерусалим в 1479 году в Троице-Сергиевом монастыре произошло радостное событие. Был крещен сын великого князя Иоанна – Василий III, «а крестил его архиепископ Ростовьский Васиан да игумен Паисей Троецский»5817. Несомненно, очевидцем этого события был и будущий Митрополит. Во время его первосвятительства князь Василий III взошел на великокняжеский престол, возглавив Русское государство.
Атрибутирование игумену Симону новых посланий конца XV века проливает некоторый свет на ранний период его жизненного пути. Судя по сохранившимся грамотам, это был очень образованный человек. В конце 70-х годов XV века он обратился с посланием к Митрополиту Геронтию (1473–1489). Осенью 1480 года, будучи диаконом, он служит у великокняжеского печатника Дементия. Позднее он служит у московского боярина И. Ю. Патрикеева5818.
Вскоре после своей интронизации Митрополит Зосима, в конце октября 1490 года, возвел старца Симона в игумены Троицкого монастыря5819. В 1492 году в связи с окончанием седьмой тысячи лет от сотворения мира в Москве проходил Собор, на котором была принята новая Пасхалия. В его работе мог принимать участие и троицкий настоятель – игумен Симон. В сентябре 1492 года «на Сергиеву память князь великий торг перевел от Троици на городок в Радонеж»5820. При игумене Симоне в Сергиеву обитель давались вклады, жаловались податные льготы5821. По «благословению троицкаго игумена Симона» строителем приписного Успенского монастыря на Стромыни стал инок Серапион5822. Некоторое время спустя он переходит в Троицкий монастырь «и от тамо суьцаго игумена приемлется и з братиею счетовается»5823. После поставления игумена Симона в Митрополиты троицким настоятелем стал игумен Серапион, позднее возведенный им в сан архиепископа Новгородского.
В 1494 году великий князь направил к Литовскому князю Александру посольство «князя Василья Ивановича Косого, да князя Семена Ивановича Ряполовского, да дияка Федора Курицына совершити любовь и сватовство» Литовского правителя и старшей дочери Московского князя и Софии Палеолог. Посольством была достигнута договоренность, что князь Александр будет «свою Великую княгиню Елену держати во греческом законе, а в римский закон не приводите, ни нудите, да и церковь ей поставите у себя на дворе, и священников держать греческого закона. И тако возвратишась с великою честию»5824, – говорится в летописи о результатах посольства. В 1495 году великий князь Иоанн III выдал свою дочь Елену замуж за Литовского князя Александра, «а благословил княжну Елену... Симон игумен Троицкой, понеже тогда Митрополита не бысть»5825. В Вильно у православного собора ее торжественно встречал новоизбранный и нареченный Литовский Митрополит Макарий (1495 – † 1497; память 1 мая)5826. Княгиня Елена явилась покровительницей православных в Литовском княжестве, смягчая давление латинства на них5827. Известен образ Богоматери, привезенный ею из Москвы, который прославился затем чудесами и получил именование Виленской иконы Богоматери (празднование 14 апреля). Пребывая в Литовском княжестве, она поддерживала связи со своим отцом5828. «В Польше женитьба Александра и Елены вызвала много споров о месте Православной Церкви в политической жизни. В польской публицистике начала XVI в[века] шла полемика по вопросу, нужно ли православным перекрещиваться в католическую веру или достаточно признать верховенство Папы Римского»5829.
В житии Новгородского святителя Серапиона игумен Симон характеризуется следующим образом: «Игумен же тогда в той обители Симон, муж честен и всеми добрымидетельми украшен. И за многия его добродетели возведен бысть на великий престол Руския митрополии»5830. Настоятельство игумена Симона у Живоначальной Троицы продолжалось пять лет, и троицкий период явился для него временем подготовления к высокому служению в последующее время во главе Русской Церкви. Историк Е. Е. Голубинский говорит о святителе Симоне: «Курицыну не удалось заменить одного еретика другим, и новый Митрополит был православный и враг ереси»5831.
В Ермолинской летописи под 1495 годом имеется пространное сообщение о поставлении нового Предстоятеля Русской Церкви. «В лето 7004. Септевриа 8 в 4 час дни наречен бысть Митрополитом Сергиева монастыря игумен Симон. Князь же великии Иван Васильевичь, с своими детми и с внуком, и с своими богомолци епископы, и с своими боляры и диаки проводил нареченнаго Митрополита с своего двора в соборную церковь Успеньа Пречистые и, знаменався у икон и у гробов святительских, такоже и нареченный с владыками знаменався, и став князь великии с нареченным Митрополитом и с владыками и с архимандриты пред митрополичим местом, и сътвориша тропари и «Достойно» и поведоша нареченнаго на митрополичь двор. Князь великии проводи его в церкви до западных дверей и в дверех предасть его владыкам, они же възведоша его на двор в полату от сторожни и посадиша его и благословишяся у него и отъидоша, у Митрополита же тогда не обедал ни един владыка, развее старци Сергиева монастыря: Сава, Веньямин, келарь Васьян, Филипп Износок, Феогност Дубенский, да его бояре и дети боярские. Того же месяца 20, в неделю, поставлен бысть Митрополит Симон, а на поставленьи его было владык: Тихон архиепископ Ростовский, Нифонт Суждалскии, Симеон Рязанский, Авраамии Коломенский, Силуян Крутицкии, Филофеи Прьмскии, и тогда обедаша у Митрополита вси владыки, а осля тогда водил под Митрополитом Михаило Русалка»5832. Дополняется это сообщение Никоновской летописью, в которой называются члены избирательного Собора, приводится речь великого князя при вручении новому главе Церкви жезла Митрополита Петра, а затем ответная речь Митрополита Симона. После речи князя «диаки поют Пресвященному: „Испола ити деспота“»; а после ответной речи Митрополита – «Великому князю многолетство»5833.
Среди иерархов, участвовавших в интронизации, не названы архиепископ Новгородский Геннадий (1484–1504) и епископ Тверской Вассиан (1477–1508). Сохранилась повольная грамота Новгородского владыки, из которой явствует, что иерархи сообщили ему о произошедшем избрании на митрополичью кафедру троицкого игумена Симона. В документе архиепископ с сожалением отмечает: «...да пишете ко мне, что государь князь великий вам сказал, кое мне нелзе быти с вами на поставлении Митрополичьи, великих ради нужных дел христианских»5834.
Митрополит Симон был избран Собором архиереев согласно воле великого князя Иоанна III. Его интронизация напоминала «поставление Патриарха в Константинополе»5835, при его избрании и посвящении появилась новая особенность в Чине первосвятительского поставления – это шествие на осляти. Данный Чин «был заимствован из греческой Церкви, однако у греков он совершался всеми архиереями после возведения на кафедру, у русских же – только Митрополитами, возглавляющими Церковь, или позднее Патриархами»5836. Такой Чин был впервые введен на Руси в последование интронизации при поставлении святителя Симона. Отголоском западной традиции, когда король вел под уздцы коня, на котором ехал Римский Первосвященник5837, явилось исполнение подобной функции по поручению великого князя Михаилом Русалкой5838. Торжественное поставление нового Митрополита наглядно показывает возрастание авторитета Предстоятеля Русской Церкви.
Важным деянием Митрополита Симона явился созыв в 1503 году Собора русских архиереев для благоустроенна церковной жизни. Собор заседал в августе – сентябре 1503 года. В летописи читаем об этом: «Того же лета бысть архиепископ Новогородцкой Генадей на Москве, и собороваша с Симоном Митрополитом всеа Русии и с епископы, и повелеша вдовым попом и диаконом не пети, ни священству касатися, такоже уложиша и от ставлениа у попов и у диакона и от мест церковных по правилам святых отец мзды не имати, да на том грамоту утверженую написаша и руки свои к ней приложиша и печати привесиша»5839. Это был наиболее представительный Собор Русской Церкви по сравнению с предшествующими Соборами.
Соборный приговор датирован 6 августа 1503 года и касался вопроса о невзимании пошлин при поставлении духовенства5840. Деятельное участие в работе Собора принимает великий князь. Взимание ставленных пошлин было нарушением церковных канонов, но на Русь этот обычай перешел из Византии. В результате его длительного применения данная особенность стала традиционной. Греки допускали взимание платы, понимая это как возмещение понесенных издержек – «проторы» – связанных с поставлением в священные степени. Этим вопросом в Русской Церкви ранее уже занимался Владимирский Собор в 1273 году, но тогда он только определил верхний предел, запретив повышение платы5841. Во второй половине XIV века в стригольническом движении возник протест против ставленной платы с кандидатов в священный сан.
Собор 1503 года своим первым определением полностью отменил ставленные пошлины: «...не имати ничего никому, ни поминков... не имати от ставления никому ничего; також от ставленых грамот, печатнику от печати и диаком от подписи, не имати ничего, и всем... пошлинником... митрополичим и... архиепискуплим и епискуплим, пошлин от ставления не имати ничего»5842. Одновременно был подтвержден традиционный возрастной ценз поставляемых в священные степени: в священники не моложе 30 лет, в диаконы – 25, в иподиаконы – 20 лет. Принятые соборные постановления предписывали извержение из сана тому, кто возьмет пошлину, и тому, кто ее даст. Вместе с Митрополитом это постановлениедети и не на такое сподвигнут подписали также семь иерархов Русской Церкви того времени, среди них и архиепископ Геннадий.
Наряду с этим на Соборе также встал вопрос о вдовом духовенстве. Он был поднят по той причине, что бесчиния некоторых вдовых священников являлись не только нарушением канонических норм, но и большим соблазном для окружающих. Ко времени Митрополита Симона этот вопрос неоднократно вставал на Руси. Еще Митрополит Пётр в XIV веке запрещал служить овдовевшим священникам, которые не принимали монашеского пострига. Повторил это прещение святитель Фотий в XV веке. А Митрополит Феодосий (Бывальцев) позднее пытался энергично осуществить в церковной жизни это установление. Псковичи в 1469 году сами отлучали вдовых священников за их поведение, хотя по существу не имели на то канонического права. На Соборе в 1503 году было принято твердое решение по данному вопросу: «...от сего времяни вперед попом и диаконом вдовцом всем не служити»5843.
Далее в соборных постановлениях следуют уточнения различных случаев. Все, не сохранившие в чистоте свое вдовство, согласно соборному постановлению, должны возвратить свои ставленные грамоты и платить подати наравне с мирянами. А кто с наложницей уйдет в другую епархию и будет продолжать там священнодействовать, те должны предаваться «градцкым судиям» для наказания. Овдовевшие же и живущие незазорно могут исполнять в храмах обязанности чтецов и певцов на клиросе и получать соответствующую долю для своего содержания, а также причащаться в алтаре. А принявшие монашеский постриг могут священнодействовать, но только в обителях5844.
Четвертое определение запрещает совместное проживание в одном монастыре монахов и монахинь. Такое явление было распространенным в монашеской жизни на Руси. Так, родители преподобного Сергия приняли постриг в Покровском хотьковском монастыре. Традиция смешанных монастырей восходила к Византии5845. В соборном документе предписывалось также, чтобы в мужских монастырях служили игумены, а в женских – белое духовенство. Наконец, последнее соборное определение запрещает совершение Божественной литургии упившимися накануне «допиана». Аналогичное решение о вдовом духовенстве шесть лет спустя было принято на Виленском Соборе 1509 года в Западно-Русской митрополии5846.
Соборные постановления о вдовом духовенстве вызвали возражение со стороны одного из ростовских клириков – священника Георгия Скрипицы, который написал протест против них. Его суть сводится к тому, что нельзя запрещать незазорно живущих священнослужителей-вдовцов только за то, что Господь отнял у них жен, в этом нет их вины. Епископам, по мнению священника Георгия Скрипицы, должно обличать явные грехи, они должны разбираться в каждом отдельном случае, и если действительно убедятся в грехе, только тогда должны отлучать таких от священнодействия. Соборное решение, по мнению священника Г. Скрипицы, было принято вопреки апостольским и соборным правилам5847.
Документы Собора 1503 года позднее были использованы при составлении материалов Стоглавого Собора 1551 года, проходившего при Митрополите Макарии (1542–1562)5848. Постановление Собора 1503 года составляет 80-ю главу в Стоглаве. Если в Соборном определении 1503 года имеется ссылка на Митрополитов Петра и Фотия, то в Стоглаве приведены сами выписки из их поучений (Главы 77 и 78). 79-я глава представляет труд преподобного Иосифа, написанный в защиту соборного постановления о вдовом духовенстве и подборку соответствующих канонических правил. Преподобный Иосиф примерами доказывает правомочность Собора в Церкви дополнять и развивать соборные постановления. 81-я глава от имени отцов Стоглава излагает постановление о вдовом духовенстве, почти дословно повторяя предшествующую главу. 82-я глава Стоглава выделяет вопрос о раздельном житии монахов и монахинь в монастырях. В главе 83-й доработано определение о духовенстве, если кто «упьется» «и ему назавтрее обедни не служити никакоже»5849.
При князе Иоанне III, которого современники могли называть «Грозным»5850, Русская земля, состоявшая прежде из отдельных государственных образований, становится мощным, централизованным государством с единым государем. Это сказывается на внутригосударственной жизни. В конце XV – начале XVI века составляются писцовые книги, в которых были переписаны земельные владения в государстве и их владельцы. Кроме того, при Иоанне III впервые в истории государство произвело изъятие церковных земель. После присоединения Великого Новгорода в 1478 году к Московскому государству у владычной кафедры изымались ее владения. Затем под 1499 годом в Никоновской летописи говорится: «Того же лета, по благословению Симона Митрополита, поймал князь великий Иван Василиевич в Новегороде в Великом церковные земли за себя, владычни и монастырские, и роздал детем боярским в поместие»5851.
Ко времени Собора 1503 года сформировавшийся земельный фонд Церкви был значительным, пути его пополнения были различны. С древнейших времен князья и бояре жертвовали земли для молитвенного поминовения своих родителей и чтобы обеспечить инокам средство к существованию. Другой способ – вклады на помин души вкладчика. Состоятельные люди, обращаясь в обители с просьбой о молитве, давали еще при жизни земельные вклады. Иногда за вклад не только поминали вкладчика в последующее время, но и хоронили в данной обители. Третий вид вкладов – вклады при поступлении в монастырь. И наконец, еще один способ приобретения земель монастырями – это их купля. В результате на протяжении длительного времени наблюдается рост церковного и монастырского землевладения, на которые государство предприняло попытку наложить руку.
Поднятый на Соборе вопрос о земельных угодьях укладывается в контекст внутренней политики государства. Великий князь стремился к тому, чтобы земля не выходила из собственности государства. Плодом такой внутригосударственной политики явились писцовые книги, в которых были зафиксированы размеры и границы угодий. Это коснулось и митрополичьих владений. В конце XV века на Руси «при Иване III состоялась общая меженина во всем государстве»5852. Межевание угодий, уточнение их границ было призвано послужить упорядочению владения недвижимым имуществом, унифицировать документацию. Кроме того, князь применяет практику пожалования земельных угодий «митрополичьей кафедры в условное владение служилым людям»5853.
Активную роль в отстаивании церковных владений от посягательств государя на Соборе 1503 года5854 сыграл троицкий игумен Серапион, через келаря Вассиана призвавший в Москву самых достойных и престарелых троицких старцев, которые своим видом и авторитетом сняли остроту поднятой князем проблемы5855. «Исход грандиозного имущественного конфликта Церкви и государства решился на Соборе 1503 г[ода], где внезапная болезнь Ивана III склонила чашу весов в пользу соборного большинства»5856.
Соборный ответ 1503 года о недвижимых имуществах был сформулирован так: «И от перваго благочестиваго царя Костянтина да и по нем при благочестивых царех, царствующих в Констянтине граде, святители и монастыри грады и села и земли держали и ныне держат в тех, иже православно где царьстующих странах. И на всех Соборех святых отец не запрещено святителем и монастырем сел и земель держати и не повелено всеми Соборы святых отец святителем и монастырем сел и земель церковных ни продати, ни отдати, и великими страшными клятвами то утвержено»5857. Как предполагается, в выработке данного Соборного решения мог принимать участие преподобный Иосиф Волоцкий5858.
Отцы Собора приводят соображения о неприкосновенности имущественных прав Церкви, поскольку то, что дано Церкви, – то дано Богу. Дело секуляризации монастырских вотчин, таким образом, вызвало активное противодействие высшей церковной иерархии. «Теория «неподвижности», в смысле неотчуждаемости, земельных церковных имуществ появилась и создалась в Греко-Римской империи, перешла к нам через Кормчую книгу, появилась и выработалась в нашей Церкви в своеобразном виде, обнаруживала целые века свою силу»5859, – пишет исследователь XIX века. Наиболее четко она была сформулирована в послании Собора Русской Церкви великому князю Иоанну III. В последующее время ее идеи были развиты в материалах Стоглавого Собора 1551 года при Митрополите Макарии5860.
Необходимо отметить, что конфискация церковных владений происходила и в Византии при императорах-иконоборцах, и в последующее время. Появившийся фонд земель был использован затем «в поместную раздачу служилым людям (прония). По своему характеру именно эта акция... напоминала новгородские конфискации Ивана III, которые положили начало поместной системе»5861.
Оба соборных документа 1503 года оформлены одинаковым образом. Впервые в самом начале стоит имя великого князя, затем названы имена архиереев, участников Собора. Далее изложена проблема, после которой следуют соборные определения. В конце документа следуют подписи участников Собора: Митрополита и семи архиереев5862. В «Актах Археографической экспедиции» вслед за соборными постановлениями опубликована грамота Митрополита Симона во Псков о вдовом духовенстве, в котором дословно излагается Соборное определение5863. Грамота была написана 15 июля 1504 года, а «легла пред посадники псковскими и священники у лавицы, августа в 11 день»5864. Следует отметить, что ко времени написания Митрополитом данной грамоты святительская кафедра в Великом Новгороде уже вдовствовала полтора месяца.
Сохранившийся актовый материал позволяет говорить, что при Митрополите Симоне велась большая работа по определению и уточнению границ земельных владений митрополичьей кафедры. В 1495–1496 годах боярский сын И. Парфеньев межевал митрополичьи земли и князя И. Ю. Патрикеева в Селецкой волости5865, затем в это же время митрополичий сын боярский И. Парфеньев и А. Палицын межевали другие земли митрополичьи и князя И. Ю. Патрикеева5866. В октябре 1496 года митрополичий боярин С. В. Фомин, боярский сын И. М. Чертов и митрополичий дьяк Афанасий межевали земли в Московском уезде5867. В мае 1497 года митрополичий дворецкий К. Я. Сахарусов и митрополичий дьяк Лука межевали земли с имениями Н. И. Юрьева5868. В октябре 1497 года по «благословению господина Преосвященнаго Симона Митрополита всеа Руси» митрополичий боярин В. Ю. Фомин разграничивал в Ростовском уезде владения митрополии и А. Ф. Челяднина5869. В 1498 году межевались земли митрополичьего Новинского монастыря в присутствии дьяка Афанасия5870. В 1499–1500 годах межевал митрополичьи земли боярин Г. Н. Фомин5871. В 1501 году митрополичий боярин В. Ю. Фомин, казначей старец Иоаким и дворецкий К. Сахарусов межевали земли в митрополичьем селе Пушкино Московского уезда5872. В 1504 году митрополичий дворецкий К. Сахарусов межевал земли в Московском уезде5873, в ноябре «разъезжал» митрополичьи земли боярский сын А. Т. Рчинов5874. В 1504–1505 годах митрополичьи владения межевались с вотчиной Филипповых5875. По благословению святителя составлялись выписи о количестве пашенной земли, принадлежавшей митрополичьей кафедре и располагавшейся в разных местах5876, делались указания о разграничении хозяйственных повинностей5877, в митрополичьем Антоньевом монастыре в Переславле была проведена ревизия всего имущества5878.
По просьбе удельных Волоцких князей и благословению святителя Симона великий князь произвел обмен своих владений5879. В марте 1504 года великий князь Иоанн III дал Митрополиту Симону жалованную, тарханно-несудимую грамоту на митрополичьи владения в Московском уезде. Говоря о «христианах», которые проживают «в домовных и церковных... митрополичьих селех», он отмечает: «А ведает и судит отец нашь Симон Митрополит всеа Руси тех своих людей сам в всем или кому прикажет»5880, а также предоставляет жалованные грамоты на митрополичьи земли во Владимирском уезде5881, Белозерском5882 и Вологодском5883. Затем, месяц спустя, аналогичную грамоту дал Митрополиту Симону Дмитровский князь Юрий Иоаннович5884. Новый великий князь Василий III также давал Митрополиту Симону жалованные грамоты: в 1506 году он освободил митрополичьи владения в Костромском уезде от уплаты постоев и кормов5885. В марте 1499 года Иоанн III дал «подорожную» грамоту о беспошлинном проезде людей и саней с товаром для Митрополита5886. Маршрут доставки продукции пролегал через «Белоозеро и Переславль, подсудные Дмитрию Ивановичу в 1498 г[оду]. Таким образом, – пишет А. А. Зимин, – в год возвышения княжича Василия и опалы Ряполовского и Патрикеевых правительство Ивана III сокращало объем земель, на которое распространялись полномочия Дмитрия-внука»5887.
Одновременно для митрополии приобретались некоторые угодья. В 1506–1507 годах дворецкий Ф. Ф. Сурмин купил «в дом Пречистой и Петру чюдотворцу и своему государю Симону Митрополиту» деревню Алексинскую в Московском уезде5888, в 1508–1509 годах он же купил село во Владимирском уезде5889. Покупал также владения для митрополичьей кафедры дьяк Афанасий Иванов5890. «При М[итрополите] Симоне... в купчих грамотах писалось, что земли приобретены «в прок без выкупа»5891. В митрополию давались вклады при святителе Симоне5892; некоторые угодья обменивались на другие5893. Так, в октябре 1499 года митрополичий дворецкий обменивал митрополичьи угодья5894, в 1498–1499 годах К. Я. Сахарусов менял земли во Владимирском уезде5895.
В некоторых случаях имеющиеся владения могли жаловаться Митрополитом Симоном различным лицам, и те письменно давали ему обещание «не осваивать, не продать, не променять» их. Так было в 1496 году5896, в ноябре 1508 года5897. 20 февраля 1500 года игумен Протасий из Кузьмина монастыря дал грамоту о «неосвоении» владений, пожалованных обители Митрополитом Симоном5898. Когда в аналогичном случае земля, данная в поместье, была «освоена», то «Митрополит Симон сведал то лукавство да послал на те земли диака своего введеного Якова Кужухова того всего дозрети и истинно опытати»5899.
В последние годы XV века имело место судебное разбирательство о принадлежности земли, купленной еще при Митрополите Филиппе (1464–1473) «у старца у троецкого махрищского». Разбиравший данный вопрос князь В. И. Патрикеев «оправил», то есть присудил землю митрополии, о чем дал «правую» грамоту5900. Подобным образом разрешилось судебное разбирательство в 1504 году о принадлежности митрополичьих земель Воскресенского череповецкого монастыря5901.
Митрополит Симон давал жалованные грамоты храмам5902 и монастырям. 8 июля 1496 года он пожаловал Покровскому монастырю на Богоне в Переславском уезде5903, годом ранее он подтвердил грамоту, выданную ранее Митрополитом Зосимою Сновидскому монастырю во Владимирском уезде5904. Давал он жалованные грамоты также отдельным лицам5905. 15 января 1496 года он дал жалованную грамоту Спасо-Евфимьеву монастырю о приписном храме во имя святителя Василия Кесарийского5906. На этой грамоте сохранилась печать, которая, как к образцу, восходит к печати Митрополита Феодосия (1461–1464). На ней имеется надпись: «Божьею милостью смиренный Симон Митрополит всея Руси»5907.
Приведенный актовый материал дает некоторое представление об окружении главы Церкви Симона. К нему относятся традиционно потомки святителя Алексия († 13785 память 12 февраля), которые служили Всероссийским Митрополитам5908. Из рода же Сахарусовых, представители которого были в окружении Митрополита Симона, происходил преподобный Арсений Комельский († 1550; память 24 августа)5909.
Глава Церкви традиционно принимал активное участие в жизни великокняжеской семьи. В 1497 году Иоанн III менял свои земли с владениями своих племянников, князей Волоцких, о чем они просили Митрополита Симона5910. В том же 1497 году великий князь просил прощения перед Собором Русской Церкви во главе с Митрополитом Симоном за то, что был уморен в заточении его брат Андрей Васильевич († 1493)5911, «со времени смерти которого прошло уже три года, а с момента заточения – шесть лет»5912. В 1500 году великий князь «дал дчерь свою Феодосию за князя Василия Даниловича Холмского, и венчал их Митрополит Симон в церкви Пречистыа»5913. В апреле 1503 года почила великая княгиня София Палеолог, на миниатюре Лицевого свода изображен Митрополит Симон, отпевающий ее5914. 4 сентября 1505 года Василий III вступил в брак с Соломонией Сабуровой, а венчал их «Пресвященный Симон Митрополит всеа Русии в соборной великой церкви Успениа Пресвятыа Богородици в преименитом и славном граде Москве»5915. Перед своей кончиной великий князь Иоанн III «по благословению отца нашего Симона, Митрополита всеа Русии», написал духовную грамоту-завещание5916. Затем Первосвятитель совершил его погребение в Архангельском соборе5917. Митрополит Симон подписал также духовные грамоты и других своих современников: И. А. Талызина5918, Π. М. Плещеева5919, Д. Т. Синего5920, князя Д. А. Пенкова5921, И. Ю. Патрикеева5922, «Данила Олександровича, прозвища не написано»5923.
В конце XV века возник важный вопрос о престолонаследии на Руси: кто будет великим князем: внук Димитрий (род. 1483) или же сын от второго брака – Василий (род. 1479)? Первоначально великий князь отдал предпочтение своему внуку Димитрию, которого 4 февраля 1498 года в Неделю о мытаре и фарисее венчал Митрополит Симон с собором русских архиереев5924. Кроме иерархов «повелением... государя... и митрополичим благословением были на том поставлении пречестнии игумени, Троицкий Сергиева монастыря игумен Серапион и Кирилова монастыря игумен Макарий»5925. На Дмитрия-внука была возложена шапка князя Владимира Мономаха5926, так впервые в русской истории «появились регалии, связанные с именем Мономаха»5927. Данное венчание должно было закрепить за малолетним княжичем право престолонаследия с сохранением его великокняжеского титула. Еще В. Малинин обратил внимание на то, что Митрополит Симон в приветственной речи называет государя царем5928, так постепенно шло формирование национальной идеологии.
Н. А. Маясова, виднейший специалист в области древнерусского шитья, пишет: «В связи с этим событием Еленой было создано замечательное произведение шитья с изображением крестного хода в Кремле в Вербное воскресенье 8 апреля 1498 г[ода]... Среди народа находится и великокняжеская семья. Своей позой «причастника» и нимбом, как у великого князя и Митрополита, особо выделен молодой Дмитрий. Пелена по своему содержанию необычна для древнерусского искусства. Это... картина, передающая реальное событие с участием исторических лиц»5929. Исследовательница отмечает: «Среди толпы более крупными размерами выделены Митрополит и следующие за ним епископы»5930. Венчание является насколько семейным, настолько и важнейшим государственно-политическим деянием. В контексте возвышения внука Хронограф сообщает, что великий князь «воспалился» на свою вторую жену Софию Палеолог «и на сына своего на князя Василья, да и жалобу сотвори перед Митрополитом и перед архиепископы и перед всем Священным Собором»5931.
Поскольку претенденты на великое княжение, Дмитрий-внук и сын Василий, еще не достигли совершенного возраста, то за ними стояли придворные партии, но в конечном счете восторжествовали православные5932. 29 июня 1499 года, на праздник первоверховных апостолов Петра и Павла, «князь великии Иван Васильевич пожаловал своего сына князя Василья великим княженьем, Новымгородом и Пьсковом, и нарече его великим князем, и благословиша его Митрополит Симан и епископи на великое княжение Новогородцкое»5933. 11 апреля 1502 года последовали новые изменения: внука и невестку постигла опала, и государь «от того дни не велел их поминати в октениах и литиах, ни нарицати великим князем, и посади их за приставы. Тоя же весны, априля 14, в четверток, на память преподобнаго отца нашего Мартына Папы Римскаго, князь великий Иван Василиевичь всеа Русии пожаловал сына своего Василья, благословил его и посадил его на великое княжение Владимерское и Московское и всеа Русии самодержцем, по благословению Симона Митрополита всеа Русии»5934. В Вологодско-Пермской летописи добавляется: «И бысть тогда радость велия в преименитом и царствующем граде Москве»5935. Сохранился фрагмент послания Митрополита Симона ко всем православным, он призывает молиться за великого князя Иоанна III, великого князя Василья Ивановича всея Руси и за благочестивую его великую княгиню Софию, чтобы страна пребывала в благоденствии5936.
В 1497 году был создан Судебник Московского государства, который стал формировать единую систему управления и суда на всей территории страны, содействуя процессу централизации Руси5937. Он пришел на смену предыдущим юридическим грамотам5938. Составление Судебника предшествовало венчанию княжича Дмитрия-внука. Взаимосвязь этих событий отмечает Μ. Е. Бычкова: «Чин поставления – это политический документ, который определял право на власть наследника великого князя, его наследственные права, восходящие в древние времена, божественное происхождение самой власти, а Судебник – реальное осуществление этой власти – милостивый суд»5939.
Как глава Церкви, Митрополит Симон печаловался пред государем за впавших в немилость, то есть оказавшихся в опале. Это церковное служение, по мнению исследователя данного вопроса, «составляет едва ли не самый важный и высокий вид церковной благотворительности, и, следовательно, из него лучше всего может быть видна благотворность, действительность и необходимость влияния Церкви и духовенства на развитие общественного благоустройства русского народа»5940. По мнению другого исследователя, печалование «призвано было облегчать задачу государя по добротворению и было путем к проведению высшей справедливости в жизни государства. Печалование нисколько не стесняло государственную власть при исполнении ею своих обязанностей и государственный закон при преследовании им преступлений. Действие церковной власти при печаловании за опальных соответствовало ее назначению – насаждать в мире истинную правду»5941. По печалованию Митрополита Симона великий князь Василий в январе 1511 года сменил опалу на милость по отношению к Калужскому князю Симеону Ивановичу († 1518)5942. В летописи говорится: «А печаловался о нем Симон Митрополит и владыки»5943. В 1499 году «упроси Митрополит Симан и владыкы в чернци от казни» князей Патрикеевых5944. 1511 годом датируется «грамота Симана Митрополита ко князю Василью Шемячичу» Новгород-Северскому, написанная одновременно с посланием Василия III5945.
В 1500 году у реки Ведроши московские воеводы разбили литовское войско, и возглавлявший его князь Константин Острожский († 1530) был пленен5946. Он был оправлен в Москву и затем пребывал в Вологде. В 1506 году он согласился служить великому князю Василию III: за него ходатайствовал святитель Симон. В составленной записи князь, заручившись ходатайством главы Церкви, епископа Сарского Трифона и настоятелей московских монастырей, оговаривал свою возможную неверность великому князю: «Ино ни буди на мне милости Божией и Пречистые Богородицы, и святых чюдотворцов Петра Митрополита, и святителя Леонтия епископа Ростовского, и Сергия чюдотворца, и всех святых»5947. Данный документ хранился в архиве посольского приказа: «Запись подтвержельная целовальная князя Костентина Острожского, как он бил челом великому князю Василью Ивановичю всеа Русии и обещался служить, лета 7015-го году, за рукою Симона, Митрополита Московского и всеа Русии, печати были митрополичьи, ростопились, и грамота испорчена»5948. В. Малинин отметил: «Религиозное представительство печаловников было, конечно, причиною того, что юридические последствия нарушения поручительства выражались для опального, кроме гражданской казни, еще потерею благословения Божия и поручителей»5949. Тем не менее, изменив своей клятве, князь позднее бежал в Литву, где был защитником православных и по-прежнему участвовал в битвах с московскими войсками, разгромив русских воевод под Оршей 8 сентября 1514 года5950.
Совершенно особая история, когда в 1506 году «сын царя Казанского» Кудайкул обращался к святителю Симону, «чтобы государь пожаловал, велел крестити в православную веру». В воскресный день 21 декабря, в день памяти святителя Петра Московского, «Пресвященный Симон Митрополит всеа Русин веле архимандриту Спаскому Афанасию крестити на реце Москве, у тайника, царевича Кудайкула во имя Отца и Сына и Святаго Духа в православную веру греческаго закона, и нарече имя ему во святом крещении Петр»5951. Можно предположить, что он был назван в честь Московского чудотворца. После этого крещеный царевич дал крестоцеловальную запись великому князю на верность ему, «а у ней рука Симона Митрополита и за печатью его ж»5952. Затем великий князь женил Казанского царевича на своей сестре – княжне Евдокии, видя в нем возможного кандидата «на казанский престол»5953.
Особенностью первосвятительского служения является забота о замещении вдовствующих архиерейских кафедр. Летописи сообщают о хиротониях одиннадцати епископов времени Митрополита Симона. Первым после своей интронизации Первосвятитель поставил 18 декабря 1496 года из старцев Троице-Сергиева монастыря Сарского епископа Евфимия (Подреза; 1496–1499)5954, своего ближайшего помощника. Затем, почти два месяца спустя, 26 февраля, – Рязанского епископа Протасия (1496–1516)5955. 14 июля 1499 года богоявленский игумен Трифон (Дубина) был «поставлен на епископию Сарскую на Крутицю» (1499–1507)5956. В воскресение 1 мая 1502 года «поставлен на епископию Коломенскую игумен Никон ис Павловы пустыни» (1502–1504), а через пять дней в четверг был «поставлен на епископию Пермскую игумен
Никон от Деонисия святаго з Глушици Симоном Митрополитом всеа Руси» (1502–1504)5957. После сведения с престола архиепископа Геннадия 15 января 1506 года в четверг «Пресвященным Симоном Митрополитом всеа Русин поставлен архиепископ Великому Новугороду и Пскову Серапион игумен Троицькой Сергиева манастыря» (1506–1509)5958. В его Житии говорится: «И поставляют сего Серапиона архиепископом Великому Новуграду и Пскову, на престол Святыя Софеи Премудрости Божия... яко светилник на свещнице поставлен бывает»5959. А через три дня архимандрит Вассиан, симоновский настоятель и брат преподобного Иосифа Волоцкого, был возведен в сан архиепископа Ростовского и Ярославского (1506–1515)5960. Иерарх написал Житие своего духовного старца – преподобного Пафнутия Боровского5961 († 1477; память 1 мая). Он же воздвиг в Ростове новое здание кафедрального Успенского собора – церковь «камену, велику и чюдну велми»5962. 31 января 1507 года Митрополит Симон посвятил андрониковского архимандрита Митрофана во епископа Коломенского (1507–1518)5963. 8 марта 1508 года был поставлен Крутицкий епископ Досифей (1508–1544)5964, который участвовал в интронизации Митрополитов Варлаама, Даниила, Иоасафа и Макария. Во вторник 21 августа 1509 года Митрополит Симон поставил андрониковского архимандрита Симеона (Стремоухова) Суздальским епископом (1509–1515), 24 августа – Богоявленского игумена НилаТверским епископом (1509–1521)5965, грека родом и прибывшего ранее на Русь в свите Софии Палеолог5966.
В своей архиерейской присяге рукополагаемые епископы обещали: «Отрицающееся и проклинаю Григориева Цамблакова церковнаго раздраниа, яко же и есть проклято; такожде отрицаюсь Исидорова к нему приобщениа, и ученика его Григория церковнаго раздирателя и их похваления и съединения к латинству, с ними же и Спиридона, нарицаемаго Сатану, взыскавшаго в Цариграде поставления в области безбожных турков поганаго царя, такоже и тех всех отрицаюсь, еже по нем некогда случится кому приити на Кыев от Рима латинскаго или от Царяграда Турецкыя дръжавы, в всем же последуя и повинуяся Пресвященному господину моему Симону, Митрополиту всея Руси, еже по нем бывающим благоволением Божиим Святейшим Митрополитом всея Руси в Митрополии у соборныя церкви Успения Пречистыя Владычица нашея Богородица и Приснодевы Мариа у гроба святого и великаго чюдотворца Петра, Митрополита всея Руси»5967.
Митрополиту Симону доводилось общаться со святыми подвижниками своего времени. Заботясь об открытии монастыря, преподобный Даниил Переяславский († 1540; память 7 апреля) благодаря содействию бояр Челядниных был представлен великому князю Василию III. Князь старцу «милостыню повеле дати, и посла его к Пресвященнейшему Митрополиту благословения ради»5968. Митрополит Симон принял подвижника и подробно беседовал с ним «И тако святитель старца благослови, и церковь стави[ти] повеле, и грамоту благословенную дая на церковное поставление»5969. Так было положено начало Всесвятскому-Данилову монастырю в Переславле-Залесском. Известна ставленная грамота преподобному Корнилию Комельскому († 1537; память 19 мая), которого Первосвятитель в 1501 году рукоположил в иерейский сан5970. 23 декабря 1501 года в Москве скончался подвижник старец Паисий Ярославов5971. Это был духовный отец Митрополита Симона. Последние годы своей жизни он мог пребывать в Чудовом монастыре, и Митрополит Симон, можно предполагать, отпевал его.
Собор в жизни Церкви – это особое торжество. Соборные заседания в 1503 году завершились освящением вновь построенного собора в Чудовом монастыре в Кремле. Почти двадцать лет Новгородский святитель Геннадий не был в Москве, и 6 сентября «священа бысть церковь святаго и великаго Архистратига Михаила во имя честнаго его чюдеси, иже в Хонех, на Москве пресвященным Симоном Митрополитом всеа Русии и архиепископом Генадием Новогородским и епископы»5972. Ранее, 18 сентября 1496 года, в воскресный день, глава Церкви освятил «церковь Преображение Господа нашего Иисус Христа в Новом монастыре у Крутицы»5973.
21 мая 1505 года важным деланием великого князя Иоанна III в Кремле явилось начало строительства нового Архангельского собора и храма Иоанна Лествичника, «иже под колоколы», вместо построенных ранее Иоанном Калитою в XIV веке и к тому времени уже значительно обветшавших. В новом, еще недостроенном Архангельском соборе был погребен его создатель – государь всея Руси Иоанн III († 1505). Затем, в 1507 году. Митрополит Симон «со всем освященным Собором» совершили перепогребение Московских государей в новопостроенном Архангельском соборе останки которых некоторое время пребывали в храме Иоанна Лествичника5974. В 1508 году 8 ноября «священа бысть церковь на площади во имя святаго Архангела Михаила пресвященным Симоном Митрополитом всеа Русии»5975, что совпало с престольным праздником собора. Первоначальной усыпальницей для князей в Киевской Руси явился Десятинный храм. В Москве эту функцию выполнял государев Архангельский собор. «Некрополь Архангельского собора подчеркивал значение Москвы как центра Владимирского и Московского великого княжения»5976. Строил Архангельский собор итальянский мастер Алевиз Новый5977. В 1508 году был расписан Благовещенский собор в Кремле5978, в росписях имеются изображения трех литовских мучеников – Антония, Евстафия и Иоанна († 1347; память 14 апреля), в день памяти которых князь «Василий был торжественно посажен на великое княжение»5979.
На праздник Покрова в 1506 году Митрополит Симон освятил в Кремле «в первое лето государства» князя Василия III храм святителя Николая Гостунского. «И постави князь великий Василей в церкве икону святаго и великого чюдотворца Николу Гостунского, украсив ю златом и камением драгим и бисером, от неяже многа исцелениа Быша и бывают и доныне приходящим с верою»5980. В 1510 году «совершиша церковь кирпичну на старом Симанове, Рожество Пресвятыа Богородици; а священна месяца сентября в 1 день, в неделю, пресвященным Симоном Митрополитом всеа Русии при архимандритстве Варламове»5981.
В 1503 году во время казанского похода в русском войске была «новоизображенная» икона преподобного Димитрия Прилуцкого († 1392; память 11 февраля), затем ее принесли из Москвы в Вологду5982. Возможно, в первопрестольном граде ее провожал Митрополит Симон. О святителе Симоне можно говорить как об иконописце. В Успенском соборе в Кремле хранился «Образ Пречистые Богородицы Владимерские писма Симана Митрополита, обложен медью»5983.
К Митрополиту Симону по личному вопросу обращался Киевский Митрополит Иона (1503–1507). Во время военных действий был взят в плен его сын «Сенька Кривой». «В 1505 году, когда к новому Московскому великому князю, Василию Ивановичу, приходил посол от Польского короля, присылал и Митрополит Иона своего человека к Московскому Митрополиту Симону и просил исходатайствовать его сыну Сеньке освобождение из плена на обмен одного боярского сына»5984.
Особая и малоисследованная страница в истории древнерусской книжности – это митрополичье летописание. В выявленном исследователями Летописном своде 1497 года подчеркивалось «значение, которое должна иметь Церковь... для высшей светской власти»5985. Свод заканчивается описанием покаяния Иоанна III перед Собором Русской Церкви за уморение в темнице брата Андрея. Возможно, Летописный свод создавался в Троице-Сергиевом монастыре, где святитель Симон был настоятелем до своего избрания на митрополичью кафедру5986.
В митрополичьей канцелярии велась работа по созданию формулярника (ГИМ, Син. № 562), содержащего тексты различных грамот. Л. В. Черепнин пишет: «Непосредственным толчком к составлению формулярника Митрополита Симона послужил, по-видимому, Собор 1503 г[ода]. С этим крупным событием церковно-политической жизни связан расцвет литературы, вышедшей из кругов, близких к представителям высшей церковной иерархии, боявшихся за целость своих земельных богатств. Так, в это же время получила большое значение коллекция ханских ярлыков Русским Митрополитам – полемическое орудие против нестяжателей, в защиту земледельческих прерогатив» Церкви5987.
Митрополит Симон был книжным и просвещенным человеком своего времени. На одном «Златоструе» была надпись: «Дана бысть та книга Симону Митрополиту, лета 7013»5988. Он дал вкладом в Успенский собор 11 августа 1499 года Евангелие «ко гробу святаго чюдотворца Петра... на потребу духовную, на словословение Божие и на спасение»5989. В его украшении принимали участие два мастера: «...первый из оформителей Евангелия... не только осведомлен в новшествах в украшении рукописей двух последних десятилетий XV века. Он тесно связан с творчеством лучших московских мастеров. Его произведения органично входят в круг центральных столичных рукописей 80–90-х годов, имеющих, несомненно, кремлевское происхождение»5990. Манера второго мастера, завершившего украшение митрополичьего Евангелия, связана с новгородским книжным искусством5991. В 1501 году Первосвятитель дал вкладом в Троицкий монастырь Апостол, украшенный заставками балканского стиля5992.
Интересно письменное наследие главы Церкви, отражающее проблемы того времени. Еще до Собора 1503 года Новгородский архиепископ Геннадий прислал грамоту святителю Симону по поводу проблемы с дьяком-двоеженцем, поскольку Митрополит на вопрос государя ответил положительно, что «дияку двоженцу достоит у церкви пети»5993. Иерарх, ссылаясь на канонические правила, доказывает неверность такой точки зрения, и в конце он говорит о необходимости собраний иерархов и продолжает: «И хотя паки мне нелзе у тебя, у своего отца, побывати, и ты пожалуй нас своим благословением навести, да и от Божественаго Писания нас понакажи»5994.
Вопрос о дальнейшем рукоположении молодых иподиаконов в контексте проблемы женитьбы встал также в другом послании Новгородского владыки святителю Симону5995. При этом иерарх отмечал: «...да и список ми еси прислал от Божественых правил»5996. В послании говорится также о важности благоговейного поведения клирошан в храме, ставится вопрос и о подготовке ставленников. Просвещенный владыка говорит: «Да бил есми челом государю великому князю, чтобы велел училища учинити»5997. Описывая недостаточную подготовленность ставленников к рукоположению, автор еще раз возвращается к поднятому вопросу: «А яз того для бью челом государю, чтобы велел училища учинити, да его разумом и грозою, а твоим благословением, то дело исправится»5998. Он говорит также в послании и о методике преподавания в училищах5999.
Некий Дементий пишет Митрополиту Симону послание, в котором выражает свое желание: «И даждь ми благий и милостивый Бог тобе своими [глазами] видети». Возможно, он пишет из пределов Ростовской епархии, поскольку упоминает архиепископа «нашего»6000. 5 марта 1507 года святитель Симон направил послание Суздальскому епископу Нифонту, благословляя его рукоположить в сан диакона Андрея Иванова для Воскресенского храма на посаде в Юрьеве-Польском6001. Исследователь Б. М. Клосс атрибутирует Митрополиту Симону послание, направленное им в 1499 году игумену Серапиону в Троицкую обитель6002, в котором он пишет: «...незабвенна имате и любовь нелицемерну ко мне имеете»6003. Таким образом, продолжались связи Предстоятеля Церкви с монастырем, где он принял монашеский постриг.
По окончании Собора 1503 года святитель Симон направил послание во Псков с определением о вдовом духовенстве6004. Затем, через год, было составлено митрополичье послание о соблюдении Соборного приговора 1504 года> в котором предписывается, чтобы великие князья «с нашим смирением и со всеми святители... повелеша испытание творити о еретицех»6005. При его написании использовалось творение преподобного Иосифа Волоцкого, митрополичий документ «содержит новые... сведения о социальном составе еретиков»6006.
Переход в 1505 году Волоколамского монастыря под покровительство великого князя Московского вызвал резкую реакцию Новгородского владыки, и Митрополит Симон написал два послания преподобному Иосифу Волоцкому, в которых говорится о недействительности его отлучения Новгородским архиепископом Серапионом6007.
В 1501 году Митрополит Симон посылал два учительных послания в Великую Пермь: одно – игуменам, священникам и диаконам о ревностном исполнении своих обязанностей, а другое – ко всем пермским христианам о благочестии и оставлении пережитков язычества6008. Духовенству он напоминал: «Да и преже деи сего Пермьский епископ Филофей неединова посылал к вам свои грамоты о том же, поучая вас». Таким образом, логично предположение о переписке главы Церкви с епархиальным архиереем. Но ко времени написания данных посланий Пермский владыка оставил кафедру и ушел на покой6009. Мирянам глава Церкви пишет в Пермь: «...а священници сию грамоту прочитали бы вам почясту, на подкрепление вере християнстей Божественаго закона»6010.
Когда в Москву прибыл из афонского Ксиропотамского монастыря «инок старец Герасим, прося милостыни на прекормление и на подможение тоя честныя обители», святитель Симон дал ему грамоту, призывая русских людей оказывать ему материальную помощь6011. По пути на Русь афонский старец был взят в плен татарами: он был в Астрахани, Казани, затем был выкуплен и прибыл в Москву.
Архиепископ Филарет Черниговский пишет, что Митрополиту Симону «принадлежит превосходное поучение священнослужителям (АИ. Т. 1. № 109), писанное около 1499 года церковнославянским языком»6012. Публикация названного текста состоит из двух частей. Вторая часть начинается словами: «Се тебе, чадо...». Приписка публикатора в конце второй части и всей грамоты позволяет говорить, что она давалась рукоположенному священнику, который до отправления на приход «отстоит... урок свой в соборной церкви»6013. Текст первой части поучения начиная со слов «Слыши, о иерею», так же как и вторая часть известны в Кормчих книгах с XIII века6014. Поэтому целесообразнее думать, что данное поучение было традиционным и в каждом конкретном случае его могли подписывать разные иерархи своим ставленникам6015.
Письменное наследие Митрополита Симона характеризуется, по мнению Б. М. Клосса, «литературным талантом и основательным знанием святоотеческого письменного наследия», а сам Первосвятитель обладал «хорошей богословской подготовкой» и «очевидным литературным дарованием»6016.
От Митрополита Симона сохранился саккос, на котором по вишневому атласу вытканы золотые кресты, «а меж крестов травы серебро да шелк червчат да лазорев». Оплечье саккоса и «зарукавья низаны мелким жемчугом и украшены серебряными золочеными дробницами, с изображениями на них святых»6017. Как отмечает современная исследовательница, «саккос Митрополита Симона является первым русским саккосом, выполненным из турецкой ткани с христианской символикой. Позднее подобные образцы составят одно из направлений ткацкого производства Турции, ориентированное на христианский мир»6018. В отличие от саккосов святителя Фотия, у которых почти нет рукавов, саккос Митрополита Симона имеет длинные рукава. «Впоследствии архиерейские облачения Русских Митрополитов и Патриархов будут всегда иметь подобные рукава»6019.
Особая страница в деятельности Митрополита Симона – это Новгородская епархия. Наряду с тем, что в ней проводилась секуляризация земель, одновременно происходили и изменения границ епархий: в 1492 год, еще при Митрополите Зосиме, часть Новгородской епархии отошла к Вологодской6020. В описи царского архива упоминаются документы по данному поводу, относящиеся уже ко времени Митрополита Симона: «..да Симана ж Митрополита да Генадья архиепископа Наугоротцкого Пермьскому владыце на церкви» грамоты6021. Прошло время, и архиепископ Геннадий оказался сведенным с престола. Никоновская летопись сообщает об этом под 1504 годом: «Того же лета, июня, Генадие архиепископ Великого Новагорода и Пскова оставил престол свой за немощь, неволею, понеже бо приехав с Москвы на свой престол в Новъгород в Великий и начят мзду у священников от ставлениа наипаче перваго, через свое обещание, советом единомысленнаго своего любовника и диака Михаила Иванова сына Алексеева; и обыскав то князь великий и Митрополит и сведоша его с престола на Москву, и пребысть в монастыри у Михайлова чюда на Москве полтретия году, ту и преставился»6022. Перед оставлением кафедры архиепископ Геннадий дал Митрополиту Симону отреченную грамоту. В ней он писал: «...и яз к тому ничтож хощу святительских преданей действовати, ни вступатись никоторыми же делы, ни именоватись архиепископом, ни учити, но учиму быти»6023.
Однако дело борьбы с ересью, которому святитель Геннадий посвятил столько лет своей архипастырской деятельности, Митрополит Симон довел до конца. При нем в 1504 году был созван Собор против жидовствующих, принявший решительные меры по отношению к еретикам. «Тоя же зимы князь великий Иван Василиевичь и сын его князь великий Василей Ивановичь всеа Русии с отцем своим Симоном Митрополитом всеа Русии и со епископы и со всем Собором обыскаша еретиков и повелеша лихих смертною казнию казнити. И сожгоша их в клетке: диака Волка Курицына да Митю Коноплева да Ивашка Максимова, декабря 27; а Некрасу Рукавову повелеша языка урезати и в Новегороде в Великом сожгоша его. И тоя же зимы архимандрита Касиана Юрьевскаго сожгоша и его брата, и иных многих еретиков сожгоша, а иных в заточение разослаша, а иных по монастырем»6024. Этот Собор завершает историю ереси жидовствующих, созван он был девять лет спустя после интронизации святителя Симона, но нужно помнить о большом влиянии на князя его дьяка Ф. Курицына, покровительствовавшего еретикам.
Позднее при Митрополите Симоне в 1509 году был также сведен с престола преемник святителя Геннадия – Новгородский архиепископ Серапион, запретивший преподобного Иосифа Волоцкого за его юрисдикционный переход из ведения волоцкого князя в подчинение Московскому государю. В послании Митрополиту Симону преподобный Иосиф писал, что из-за притеснений со стороны местного князя он хотел даже оставить монастырь. Однако братия стала просить его: «Посылай, господине, бити челом государю великому князю Василию Ивановичу всея Русии да и пресвященному Симону Митрополиту всея Русии, чтоб, государь, Симон Митрополит сам жаловал, а государю великому князю Василью Ивановичу всея Русии печаловался, чтобы государь смиловался Бога ради, пожаловал, о нас, своих нищих, промыслил, как ему Бог положит на сердце»6025. В ответ на обращение игумена великий князь принял Волоколамский монастырь под свое покровительство6026. Историк А. А. Зимин отмечает: «Впрочем, это не означало поступления монастыря к великому князю в полную административно-юрисдикционную зависимость: доходы с монастырских земель по-прежнему шли Волоцкому князю»6027.
Однако удельный князь Феодор Борисович «посылает и возвещает сия архиепископу Великаго Новаграда и Пскова... бяше бо Волок Ламский архиепископия Новоградская»6028. После этого «архиепископ посла на Иосифа неблагословение и отлучение»6029. Все это побудило преподобного просить Митрополита Симона о заступлении6030. Сложившаяся ситуация была соборне рассмотрена, а также была дана оценка действию епархиального архиерея6031, о чем глава Церкви сообщил преподобному Иосифу: «И он то дръзнул не по правилом святых отец, что с нами о том не обослался и без государя великого князя ведома да так скоро учинил»6032. В летописи читаем: «Тое же зимы сведен бысть со архиепископьства с Новугородцкого Серапион того для, что Осифа не благословил за то, что он от князя Федора Борисовича, от Волоцкого князя, великого князя с монастырем отъехал»6033. Первые два года сведенный иерарх находился в Спасо-Андрониковом монастыре в Москве6034, а затем до конца своей жизни подвизался в Троицкой обители, где ранее, до своего архиерейства, был игуменом.
Князь Василий III продолжил политику своего отца, присоединившего Великий Новгород, а сын включил в состав Московского государства древний Псков. Осенью 1509 года великий князь направился первоначально в Новгород, затем во Псков и «Псков привел в свою волю генваря в 24 день»6035. Вечевой колокол был отправлен в Москву, был упразднен институт посадничества, и в Пскове от имени великого князя стали управлять государевы наместники и дьяки. Когда с колокольни стали спускать вечевой колокол, «начаша псковичи, на колокол смотря, плаката по своей старине и по свой воли»6036. Триста псковских семей было выселено из Пскова в Москву и другие города, поэтому «во граде мнози постригахуся в черньцы, а жены у черницы, и в монастыри поидоша, не хотяще в полон поити от своего града во иные грады»6037. В древнерусской книжности получила распространение Повесть о псковском взятии, московской и псковской редакций, которые затем отразились «в русском летописании XVI–XVII в[еков]»6038.
Известный старец-мыслитель Филофей, подвижник Спасо-Елеазаровой обители под Псковом, обратился к великому князю с просьбой о милости к псковичам. В его послании есть многозначительные слова: великий князь держит бразды «святыя вселенскыя соборныя апостольския церкви Пресвятыя Богородицы, честнаго и славнаго Еа Оуспения, иж(е) вместо Римския и Констянтинопольския просиявшу. Святаг(о) оубо Рима церкви падеся неверием аполинариевы ереси, втораго Рима Констянтинова града церкви агаряне внуци секирами и оскордъми разсекоша двери. Сиа же ныне тр(ет)иаго Новаго Рима, дръжавнаго твоего царствиа святая соборная апостольскаа церкви, иж(е) в концых вселенныа в православной, христианьстей вере во всей поднебесней паче солнца светится»6039.
Присоединение Пскова произошло незадолго до кончины главы Церкви. Скончался глава Церкви в 1511 году. «Месяца априля 26, в неделю, разболелся Симан Митрополит всеа Русии, и по великаго князя слову посла по Серапиона по бывшаго архиепископа Великого Новагорода и Пскова и благословил его и прощение взял с ним и отпустил его к Троице в Сергиев монастырь. И преставися Симан Митрополит всеа Русии априля в 30, со вторника на среду в первый час нощи, и положиша тело его в церкви Пречистыа Успениа на Москве»6040. В Синодике Успенского собора читаем о его кончине: «В лето 7019 месяца апреля в 30 день в 2 час нощи память святаго апостола Иакова в вторник вторыя недели по Пасце преставися пресвященный Симон Митрополит всея Руси, пас Церковь Божию 16 лет без 4-х месяц и без 25 дней»6041. Погребен он был в Кремлевском Успенском соборе. Незадолго до своей кончины им была сделана «запись прощальная Симона Митрополита в преставленье его», которая не сохранилась до наших дней, но названа в описи Царского архива XVI века6042. Погребение святителя Симона – предпоследнее митрополичье погребение в Успенском соборе6043.
Во Вкладной книге Троице-Сергиева монастыря записан вклад по Митрополите Симоне: «7020 (1512)-го году марта в 3 день по Преосвященном Симоне Митрополите Московском и всеа Русии дал вкладу Живоначальные Троицы Сергиева монастыря игумен Памва денег 150 рублев»6044. Очевидно, троицкий игумен Памва (Мошнин; 1508–1514) был постриженником игумена Симона и чтил память своего духовного отца. В Радонежской обители 2 июля творилось поминовение Предстоятелей Русской Церкви, и среди них – Митрополита Симона6045.
Имя Митрополита Симона встречается в некоторых святцах6046, в службе Всем святым, в земли Российстей просиявшим, в литийной молитве называется имя «Симона, Митрополита Московскаго и всея Руси († 1511)»6047. Сохранились сведения о внешности Первосвятителя: «Блаженный Митрополит Симон... Поставлен в лето 7012, был игумен Сергиева монастыря. Подоб(ием) надсед, брада немного шире Сергиевы, в шапке и во амфоре, Еуангелие в руке. Саккос бакан, испод голубец»6048. В современной алтарной росписи Иверского придела домового храма во имя Московских святителей на Троицком подворье в Москве имеется изображение Митрополита Симона.
Н. А. Казакова, обратив внимание на сообщение летописи о «съезде» Митрополита Симона с престола в Троицкий монастырь, говорит, что он не имел «влияния на великого князя»6049. Она видит причину в перемене отношения князя к главе Церкви в его ходатайстве за опального Калужского удельного князя, говоря: «И в этом заключалась, как нам кажется, основная причина отставки Митрополита Симона»6050. Тем не менее Первосвятитель был погребен в Успенском соборе, в котором погребались правящие Предстоятели Русской Церкви, а не покинувшие кафедру. Кончина святителя Симона, несомненно, явилась большой потерей для преподобного Иосифа Волоцкого.
При Митрополите Симоне Московская Русь вступила в XVI столетие по летосчислению от Рождества Христова. XVI век явился для нее временем духовного одиночества. В древности она входила в православную общность держав, которая возглавлялась Византией. К XVI веку все изменилось: Русь осталась единственной православной страной, над которой не тяготело иноверное и иноземное иго. Идея одиночества осознавалась русскими книжниками, но была и радость о подаваемой милости Божией: «...наша же Росиская земля, Божиею милостью а молитвами Пречистыя Богородица и всех святых чудотворец растет и младеет и возвышается, ейже, Христе милостивый, дажь расти и младети и разширятися и до окончания века»6051.
Ниже прилагаются послание иеродиакона Симона Митрополиту Геронтию, ставленая грамота Митрополита Симона преподобному Корнилию Комельскому и Соборные документы 1503 года.
Послание инока диакона, к архиепископу моление
Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа по мнозей Своей милости породи нас в упование, живот въскресением Иисус Христовым из мертвых в наследие неизстленно и несквръно, и недоведомо съблюдено на небесех в утвержающихся силою Божиею. Святителем красота и иноческому лику, удобрение всем верным, образ Церкви пастырю и православным всем пречестно изрядному святителю и учителю, и [на]казателю заблюжшим, и нищим заступнику, апостолом съпрестолну и сънаследнику иже в святых отец наших Петра Митрополита и Алексея Митрополита, новых чюдотворцов, пастырю святыя съборныя Апостольскыя Церкви, пресвятейшему Митрополиту всея Руси имярек.
Мн[о]гогрешный странни[к] диакон имярек молит пресвятый твой връх6052 пречестьный учителю и святителю, изрядне получити от Бога милость свыше, да и от твоего государьства6053 великаго святительства дар и прошения о преднем моем грубом молении к твоему пречестному святительству, самую тебе приводя рожшую нам плотию Христа, Бога нашего, Пречистую Богоматерь молитвеницу о мне, грешнем, и споручницу в всем, о преднем моем о всем невежствии пред Богом и человекы.
Рече бо Господь Своим учеником : Вы есте свет миру. Не может град укрытися, връху горы стоя, ниже вжигают светильника и поставляют его под спудом, но на свещнице, и да светит всем, иже в храмине суть. Тако да просветится свет ваш пред человекы, яко да видят ваша добрая дела и прославят Отца ваше[го] , иже еси на Небесех (Мф. 5:14–16). И апостол, наказуя, рече : Братие , поминайте наставники ваша,, иже глаголаша вам слово Божие (Евр. 13:7). И к Тимофею рече : Въследуй ми учению, житию, привету вере, тръпению, любви (ср.: 2Тим. 3:10), еже еси съузе съврьшению, якоже бо солнце сияет на злыя и благия и дож[д]ит на праведныя и на неправедныя (Мф. 5:45).
И ныне, владыко, что велиши своему рабу – истинно слово и сила велика, и крепость разума. Аще обретох благодать пред очима твоима и сътвориша ми, владыко, в сии день сии глагол моего моления святе пречестное, мне же не буди хвалитися, токмо о кресте Господа нашего Иисуса Христа, Им же мне мир распятся, и яз мирови (Гал. 6:14).
О Христе бо Иисусе мир на святый връх твой и благодать и милость и на Израиля Божия. Прочее даже никто же ми да извет, аз бо язвы Господа Иисуса Христа на сердце моем ношу (Гал. 6:17) и благодать Господа нашего Иисуса Христа с духом (Гал. 6:18) твоим святым в веки веком. Аминь.
(Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века [Ч.] 2. М, 1987. С. 244–245)6054
1501 г., 1 февраля. – Ставленная грамота Митрополита Симона, данная преподобному Корнилию Комельскому
Божиею милостию, се яз Симон Митрополит всея Руси поставил есмь диака инока Корнилия Феодорова, сына Крюкова, в четцы и в подъяконы и в диаконы и свершил есм его в попы в свою митрополию к церкви Пречистыя Богородица Введенью в пустыньку, на Комельской лес, на реку на Нурму, в Костромскую десятину, и да литургисает во святей Божиии церкви. И аще кто к нему приходит от детей духовных, и да разсужает их по правилом святых апостол и святых отец, имея и волю вязати и решати по благословению нашего смиренья. И да не преходит от церкви к церкви без нашего благословения, или не явясь нашему наместнику или десятиннику. Аще ли прейдет не явясь и да не литургисает по сей нашей грамоте. И сего ради дана бысть ему грамота сия на утверьжение его на Москве лета семь тысящь девятаго (1501), месяца февраля в первый день.
А по Господинову по Митрополичу слову подписал диак Яков Кожухов.
А на обороте подписано преемником Митрополита Симона, Митрополитом Варлаамом собственноручно скорописью одно имя: Варлам. К грамоте привешена на черном шелковом шнурке черная восковая печать... на коей с одной стороны изображена... Божия Матерь с Предвечным Младенцем на левом колене, а на обороте изображение подписи... Божиею милостию смиренный Симон Митрополит всея Руси.
(Амвросий (Орнатский), архим. История Российской иерархии. М., 1812.4.4. С. 659–661; Муравьёв А. Н. Русская Фиваида на Севере. СПб., 1855. С. 60–61)
1503 г., августа 6. – Соборное определение о невзимании со священнослужителей мзды при хиротонии
Мы Иоан, Божиею милостию Государь всеа Русии и великий князь, и сын мой князь великий Василей Ивановичь всеа Русии, поговоря с Симоном Митрополитом всеа Русии, и со архиепискупом Генадием Великого Новагорода и Пьскова, и с Нифонтом епискупом Суздальским и Торуским, и с Протасьем епискупом Рязаньским и Муромьским, и с Васьяном епискупом Тферьским, и с Никоном епискупом Коломеньским, и с Трифоном епискупом Сарьским и Поддонским, и с Никоном епискупом Пермьским и Вологодским, и со архимандриты, и со игумены, и со всем Священным Собором И по Правилом святых апостол и святых отец, что написано в Правилех святых апостол и святых отец, от ставленья святителем, от архиепискупов и епискупов, и от архимандритов, и от игуменов, и от попов, и от диаконов и от всего священническаго чина, не имати ничего. И уложили есьмя и укрепили: что от сего времени вперед нам святителем, мне Митрополиту и нам архиепискупом и епискупом, или кто иные Митрополиты и архиепискупы и епискупы в всех землях Руских на тех столех после нас будут, от поставления святителем архиепискупов и епискупов, архимандритов и игуменов, и попов и диаконов, и от всего священническаго чину не имати ничего никому, ни поминков нам не имати от ставления никому ничего.
Також от ставленых грамот, печатнику от печати и дияком от подписи, не имати ничего, и всем нашим пошлинником, моим митрополичим и нашим архиепискуплим и епискуплим, пошлин от ставления не имати ничего. Також святителем, мне Митрополиту и нам архиепискупом и епискупом, у архимандритов и у игуменов, и у попов, и у диаконов, от священных мест и от церквей не имати ничего, но коегождо чина священническаго без мзды и без всякаго дара поставляти и на его место отпущати.
И по Правилом святых апостол и святых отец нам святителем попы и диаконы ставити, диакона 25 лет, а в попы свершити 30 лет, а ниже тех лет ни попа ни диакона не ставити никоторыми делы, а в подьякы ставити 20 лет, а ниже 20 лет не ставити в подъякы. А которой святитель из нас и после нас, Митрополит, архиепискуп, или епискуп, во всех Руских землях, от сего дни вперед, некоторым нерадением дерьзнет уложение и укрепление преступити, да възмет что от ставления или от места священническаго, да лишен будет сана своего, по Правилом святых апостол и святых отец, да извержется сам и поставленный от него, безо всякого ответа.
А на болшее утвержение сего уложения и укрепления мы Иоан, Божиею милостию Государь всеа Русии и великий князь, и сын мой князь великий Василей Ивановичь всея Русии к сей грамоте печати свои привесили. А отец наш Симон, Митрополит всеа Русии, к сей грамоте руку свою приложил и печать свою привесил; а архиепискуп и епискупы к сей грамоте руки свои приложили.
А писан на Москве, лета 7011 августа в шестый день.
Яз смиренный Симон, Митрополит всеа Русии, со архиепискупом и епискупы, и с архимандриты, и со игумены, и со всем священным собором, обыскав по Правилом святых апостол и святых отец, крепости деля, чтобы то дело вперед при нас и после нас нерушимо было, к сей грамоте руку свою приложил и печать свою привесил.
Яз смиреный архиепискуп Великого Новагорода и Пьскова Генадей к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиреный епискуп Нифонт Суздальский и Торуский к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиреный епискуп Протасей Резанский и Муромьский к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиреный епискуп Васьян Тверьский к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиреный епискуп Никон Коломеньский к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиреный епискуп Трифон Сарьский и Поддоньскый к сей грамоте руку свою прилжил.
Яз смиреный епископ Никон Пермьский и Вологодский к сей грамоте руку свою приложил.
(ААЭ. СПб., 1836. Т. 1:1294–1598. С. 484–485)
1503 г., 12 сентября. – Соборное определение о вдовых попах и диаконах и о запрещении монахам и монахиням жить в одних монастырях
Мы Иоан, Божиею милостию Государь всея Руси и великий князь, и сын мой, князь великий Василей Иванович всея Русии, что говорил с нами отец наш Симон, Митрополит всея Русии, что он еже о Святем Дусе с своими детми, с Генадием архиепископом Великого Новагорода и Пскова, и с Нифонтом епископом Суздальскым и Торусским, и с Протасьем епископом Рязаньскым и Муромъскым, и с Васианом епископом Тферьскым, и с Никоном епископом Коломенскым, и с Трифоном епископом Сарским и Поддоньскым, и с Никоном епископом Пермьскым и Вологоцкым, и с архимандриты, и с игумены, и с всем священным Собором, обыскали того, что в нашей православной вере христианской Греческаго закона многие священники, попы и диаконы, вдовцы, заблудили от истины и забыв страх Божий, делали безчиние: опосле своих жен держали у собя наложници, а вся священническая действовали, его ж не достоит им творити, их ради безчиниа и скверных дел. И они соборне того обыскав да по Правилом святых апостол и святых отец, и по поучению святаго и великого Чюдотворца Петра Митрополита всея Русии, и по написанию Фотея Митрополита всея Русии, уложили и укрепили о попех и о диаконех о вдовцех, что, того ради безчиниа, от сего времяни вперед попом и диаконом вдовцом всем не служити.
А которых попов и диаконов в наложницах уличили и которые на себя сказали, что у них наложници были, да и ставленые свои грамоты к святителем принесли, ино тем попом и диаконом впредь у собя наложниц никакоже не держати, а жити им в миру кроме церкви, и верх тем влас своих растити, и одежа тем носити мирскаа, и дань им давати с мирскыми людми, а никакож священническых дел никоторых не действовать ни касатися. А которой тех попов и диаконов вдовцов, не отдав своее ставленые, да сойдет где в далные места, взяв себе жонку, а назовет себе женою, да нерадением учнет служити в митропольи ли, в архиепископиях ли или в епископах, и которых в том уличат, ино тех про то предавати градцкым судиам
А которые попы и диаконы вдовцы ж, а слова на них нет о падении блудном, да и сами про собя сказали, что после своих жон живуть чисто, и они о тех уложили, что тем стояти в церквах на крылосех и причащатися попом в олтарех в патрахили, да и в домех им у собя патрахили держати. А диаконом причащатися в олтарех же в стихарех с уларем, а не служити ни попом ни диаконом вдовцом А которые попы или диаконы на тех место и у тех церквей учнут служити, и им тех попов и диаконов вдовцев от церквей не отсылать а давати попом служебным вдовцом попом, а диаконом служебным диаконом вдовцом, четвертую часть во всех церковных доходех. А которые тех попов и диаконов вдовцов не учнут в церкви на крылосе стояти, а учнет мирскаа делати, и тем церковной части четвертой во всех церковных доходех не давати. А кто тех попов и диаконов вдовцов, которые после своих жон живут чисто, а захотят во иноческое одеание одеати себя, и таковии, благодаря Божии судбы, в монастыри отходят и от духовнаго настоятеля от игумена постригаются и обновив себе о всем чистым покаанием к своему отцу духовному и по достоиньству, аще суть достойни, и тогда таковии с благословением, и святительскым да священствуют в монастырех, а не в мирьских.
А что в монастырех жили в одном месте черньцы и черници, а служили у них игумены, и они уложили, что от сего дни вперед черньцом и черницам в одном монастыре не жити; а в котором монастыри учнут жити черньци, ино ту служыти игумену, а черницам в том монастыре не жити. А в котором монастыри учнут жити черницы, ино у них служити попом белцом, а черньцом в том монастыре не жити.
А которой поп и диакон которого дни упиется допиана, и ему назавтрее обедни никакоже не служити.
А на болшее утвержение сего уложениа и укрепленна мы Иоан, Божиею милостию Государь всея Русин и великий князь, и сын мой князь великий Василей Иванович всея Русин к сей грамоте печати свои привесили. А отец наш Симон, Митрополит всея Русин, к сей грамоте руку свою приложил и печать свою привесил; а архиепископ и епископы к сей грамоте руки свои приклали.
А писан на Москве, лета 7000 втораго надесять сентября.
Яз Симон, Митрополит всея Русин, к сей грамоте руку свою приложил и печать свою привесил.
Яз смиренный Генадий, архиепископ Великого Новагорода и Пскова, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Нифонт, епископ Суждальской и Торусскый, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Протасей, епископ Рязаньский и Муромской, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Васиан, епископ Тферьский, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Никон, епископ Коломенскый, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Трифон, епископ Сарской и Поддонской, к сей грамоте руку свою приложил.
Яз смиренный Никон, епископ Пермьскый и Вологодцкий, к сей грамоте руку свою приложил.
(ААЭ. СПб., 1836. Т. 1:1294–1598. С. 485–487)
* * *
Примечания
См. о нем: Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. СПб., 2009. Т. 3. С. 365–367; Строев Π. М. Библиологический словарь и черновые к нему материалы. СПб., 1882. С. 258–259; Юрьев А. Симон, митрополит Московский // Русский биографический словарь. Т. 18: Сабанеев – Смыслов. СПб., 1904. Стб. 493–494; Буланин Д. М. Симон // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2: (вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 2: Л – Я. Л., 1989. С. 336–339; Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 133–134; Симон // Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия. М., 2001. Т. 2. С. 368; Макарий (Веретенников), архим. Всероссийский Митрополит Симон (1495 – † 1511) // Макариевские чтения: Русская культура XVI века – эпоха митрополита Макария. Материалы... Вып. 10. Можайск, 2003. С. 61–94; Он же. Московские Митрополиты XVI века. Сергиев Посад, 2010. С. 5–55; Он же. Первосвятитель из Троицких игуменов // Маковец. Информационно-просветительская газета [Сергиев Посад]. 9 июня 2011 года. № 11(36). С. 1.
Некоторое время затем он находился в Троицком монастыре, а потом удалился в Спасо-Каменный монастырь (Макарий (Веретенников), архим. Сосланы на Спас-Камень // Вологда. Краеведческий альманах. Вологда, 2000. Вып. 3. С. 215–217).
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. М., 1900. С. 608–647; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. М., 1996. С. 68–85.
У протоиерея Александра Горского о нем можно прочесть следующее: «Симон (1490–1495). Из игумена Сергиевой обители поступил в Митрополита Всероссийского» (Горский А. [прот.]. Историческое описание Свято-Троицкия Сергиевы Лавры. ТСЛ, 1901. С. 80). Почти аналогично содержание у Е. Е. Голубинского: «Симон Чиж, с 1490 по 1495 год, потом митрополит Всероссийский» (Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра. Жизнеописание преподобного Сергия и путеводитель по Лавре. 2-е изд. М., 1909. С. 146). Подробнее о времени настоятельства Первосвятителя см.: Макарий (Веретенников), архим. Троицкий игумен Симон // Православная беседа. Журнал для семейного чтения. 2003. № 2. С. 27; Он же. Обитель преподобного Сергия (Сб. статей). ТСЛ, 2004. С. 8–14.
См.: ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. Стб. 213.
ГИМ. Усп. № 4. Синодик. XVI в. Л. 141 об.; Макарий (Веретенников), архим. Поминальные Синодики // Вышенский паломник. Православный журнал. Рязань, 1998. № 1(6). С. 76–77.
Строев Π. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российския Церкви. СПб., 1877.Стб. 138.
Прохоров Г. М. Паисий Ярославов // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 156, 157. О старце Паисии см. также: Прохоров Г. М. Сказание Паисия Ярославова о Спасо-Каменном монастыре // Книжные центры Древней Руси. XI–XVI вв. Разные аспекты исследования. СПб., 1991. С. 136–162; Макарий (Веретенников), архим. Старец Паисий Ярославов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2004. № 2(16). С. 24–34.
Наше предположение о том, что адресатом послания был старец Паисий Ярославов, вполне соответствует контексту причины его ухода из Троицкого монастыря и оставления настоятельства в нем (см.: ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 184).
Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 2. М., 1987.С. 240. Б. М. Клосс, проделавший плодотворную работу по атрибуции посланий Митрополита Симона, в отношении адресата данного послания замечает, что его «имя.. пока узнать не удается» (Клосс Б. М. Об атрибуции некоторых посланий из формулярника митрополита Симона // Церковь в истории России. М., 1997. Сб. 1. С. 33).
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 190.
См.: Клосс Б. М. Об атрибуции некоторых посланий.. С. 32.
См.: Там же. С. 51.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 232.
См.: ААЭ. СПб., 1836. Т. 1: 1294–1598. С. 96–97. № 129, 130.
См.: Моисеева Г. Н. Житие Новгородского архиепископа Серапиона // ТОДРЛ. Т. 21: Новонайденные и неопубликованные произведения древнерусской литературы. Μ.; Л., 1965. С. 154.
Там же.
ПСРЛ. Т. 33. Л., 1977. Стб. 129. См. также: Лурье Я. С. Русские современники возрождения. Книгописец Ефросин. Дьяк Фёдор Курицын. Л., 1988. С. 129.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 239. Позднее, 12 декабря 1501 г., Литовский князь Александр был коронован в Польше королевским венцом, а его «православную жену поляки не короновали» (Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005. С. 305).
См.: Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые, чтимы всею Церковью или местно. СПб., 2008. С. 242–243.
См.: Лурье Я. С. Елена Ивановна // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 1: А – К. Л., 1988. С. 209; Флоря Б. Н. Елена Ивановна // ПЭ. Т. 18. М., 2008. С. 307–309.
Она посылала письма в Москву с Микулой Ангеловым (см.: Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 65). Его сын в середине XVI в. был келарем Троице-Сергиева монастыря (Макарий (Веретенников), архим. Обитель преподобного Сергия (Сб. статей). ТСЛ, 2004. С. 88–99).
Бычкова Μ. Е. Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение, генеалогия, геральдика. М., 2012. С. 206. В начале XV в. «католическая Церковь в великом княжестве Литовском и Польше последовательно требовала перекрещивания православных при их переходе в католицизм» (Полехов С. В. Браки князя Свидригайла Ольгердовича // «По любви, в правду, безо всякие хитрости». Друзья и коллеги к 80-летию Владимира Андреевича Кучкина. Сб. статей. М., 2014. С. 256).
Моисеева Г. Н. Житие Новгородского архиепископа СерапИона... С. 154.
Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 577.
ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 195–196; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 289.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 241; Собрание государственных грамот и договоров... Ч. 2. М., 1819. С. 26. № 323; Речь великого князя и Митрополита см. также: ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 327. См. также: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 17: 1483–1502 гг. М., 2010. С. 293–296.
ДАИ. Т. 1. СПб., 1846. С. 16; РИБ. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права. Ч. 1: (Памятники XI–XV в.). 2-е изд. СПб., 1908. Стб. 836.
Успенский Б. А. Царь и Патриарх. Харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998. С. 56. См. также: Он же. Восприятие истории в Древней Руси и доктрина «Москва – Третий Рим» // Русское подвижничество. М., 1996. С. 467–468; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV – начала XVI в. М., 1980. С. 175.
Успенский Б. А. Царь и Патриарх... С. 82–83. В IX–X вв. такой Чин совершал в Константинополе на праздник Входа Господня в Иерусалим Византийский Патриарх, причем император в нем не принимал участия (см: Дмитриевский А. Хождение Патриарха Константинопольского на жребяти в неделю Ваий в IX–X веках // Сборник статей в честь академика Алексея Ивановича Соболевского. Л., 1928. С. 69–76).
Об этом говорит Г. Острогорский – правда, исключительно по отношению к Чину шествия на осляти в Вербное воскресение (см.: Ostrogorsry G. Zum Stratordienst des Herrschers in der byzantinisch-slavischen Welt // Seminarium Kondakovianum. Praha, 1935. T. 7. S. 187–204).
Боярин Михаил Яковлевич Русалка-Морозов был в числе лиц, которые сопровождали Елену Ивановну в Вильно (см.: ПСРЛ. Т. 30. М., 2009. Стб. 138). См. о нем: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М., 1947. Т. 1. С. 373.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 257. См. также: ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. Стб. 215; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 370; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 336–337; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 374. Миниатюру из Лицевого летописного свода с изображением этого Собора см.: Житие преподобного Нила Сорского, Белозерского чудотворца / Авт.-сост. Е. В. Романенко. М.; Вологда, 2001. С. 126.
См.: ААЭ. Т. 1. С. 486. № 383. В 156-м ящике Царского архива в XVI в. хранились «Симана Митрополита 2 грамоты о попех» (Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции / Подг. текста и коммент. А. А. Зимина. Μ., 1978. Ч. 1. С. 71; То же. Ч. 2. С. 363), а также в 175-м ящике – «грамота Симана Митрополита, что от поставления не имати у попов ничего» (Там же. С. 76).
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 92.
ААЭ. Т. 1. С. 484.
ААЭ. Т. 1. С. 486. № 383.
Протоиерей Николай Смирнов († 1922), подвижник XX в., при отпевании своей супруги-матушки произнес глубокое и трогательное «по содержанию надгробное слово», показав в нем, как «всякий священник, кроме супружеского венчания, обручается Церковью еще пастве, о чем служителю алтаря не следует забывать. „Потому, лишившись спутницы жизни, – говорил он, – я должен теперь всецело отдаться пастырскому делу, ибо Господь, очевидно, этого хочет, освободив меня от семейных уз“» (Арсений (Жадановский), епископ. Воспоминания. М., 1995. С. 41).
Об этом явлении см. интересную статью: Костогрызова Л. Ю. Двойные монастыри в Византии // История Церкви: Изучение и преподавание. Материалы науч. конф., посвящ. 2000-летию христианства. 22–25 ноября 1999 года. Екатеринбург, 1999. С. 274–277.
См.: АИ. Т. 1. С. 527; РИБ. Т. 4: Памятники полемической литературы Западной Руси. СПб., 1878. Кн. 1. Стб. 11–12.
См.: Бодянский О. Написание вдового попа Георгия Скрипицы из града Ростова о вдовствующих попех // ЧОИДР. М., 1848. № 6. С. I–VIII, 45–50; Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 3. М., 1987. С. 662–669. Позднее против данных решений Собора выступал князь-инок Вассиан (Патрикеев) (см.: Казакова Н. А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. Μ.; Л., 1960. С. 279).
Святитель Макарий, еще будучи Новгородским архиепископом, включил в Августовскую Софийскую Четию Минею Соборные материалы 1503 г. (Каталог славяно-русских рукописных книг XVI века, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов. Вып. 2: Лествица – Пчела. М., 2014. С. 142). См. также описание Успенской августовской Минеи: Иосиф (Левицкий), архим. Подробное оглавление Великих Четиих Миней Всероссийского Митрополита Макария. М., 1892. Вторая паг. Стб. 476.
См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 361.
См.: ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. Стб. 171.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 249. «Поместие, поместье» – земельное владение, пожалованное за службу без права его продажи и передачи по наследству. Об этом термине см. также: Треков Б. Д. Избранные труды. М., 1960. Т. 4. С. 289–290.
Горчаков М., свящ. О земельных владениях... С. 76.
Алексеев А. И. Иван III и монастырское землевладение.. С. 262.
Памятник середины XVI в. называет причиной созыва данного Собора мнение преподобного Нила Сорского († 1508; память 7 мая): «И егда совершился Собор о вдовых попех и о диаконех, и нача старец Нил глаголати, чтобы у манастырей сел не было, а жили бы черньцы по пустыням, а кормили бы ся рукоделием, а с ним пустынникы белозерские» (Послания Иосифа Волоцкого / Подг. текста А. А. Зимина и Я. С. Лурье. М.; Л., 1959. С. 367).
См.: Бегунов Ю. И. «Слово иное» – новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением Церкви // ТОДРЛ. Т. 20: Актуальные задачи изучения русской литературы XI–XVII вв. М., 1964. С. 351–363.
Алексеев А. И. Церковь и государство на Руси в XV – начале XVI вв. (Ранний этап иосифлянства и нестяжательства). СПб., 1998. С. 18 (Автореферат). См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 74–77.
Послания Иосифа Волоцкого. С. 324. О Соборе и его проблематике см.: Павлов А. С. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Одесса, 1871. С. 38–52; Казакова Н. А. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть XVI века. Л., 1970. С. 68–86.
См.: Зимин А. А. Феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV–XVI в.). М, 1977. С. 69.
Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). СПб., 1871. С. 135.
А. И. Плигузов, однако, высказывает другую точку зрения на время происхождения данных Соборных материалов, датируя их серединой XVI в. (Плигузов А. И. «Соборный ответ 1503 года» // Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. Ч. 4. М., 1988. С. 813; Он же. Полемика в Русской Церкви первой трети XVI столетия. М., 2002. С. 386).
Алексеев А. И. Иван III и монастырское землевладение в эпоху Судебника 1497 г. // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004. С. 255.
См.: ААЭ. Т. 1. С. 484–485. № 382; С. 485–487. № 383.
См: Там же. С. 487–488. Текст этою послания см. также: ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 277–278.
См: ААЭ. Т. 1. С. 488.
См: Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951 С. 60–61. № 46а.
См: Там же. Ч. 1. С. 64–65. № 50.
См: Там же. Ч. 1. С. 62–63. № 47.
См: Там же. Ч. 1. С. 61–62. № 46б.
См: Там же. Ч. 1. С. 26–27. № 8.
См: Там же. Ч. 1. С. 50. № 32. В 1498–1499 гг. была «отведена» часть земли, которую А. Т. Рчинов «приказал.. волостелю селецкому ведати и пахати на государя на Митрополита» (Там же. Ч. 1. С. 65. № 51).
См: Там же. Ч. 1. С. 168–169. № 186.
См: Там же. Ч. 1. С. 53–54. № 38. В конце данного документа Д. В. Шеин, с которым «разъезжались» земли, писал об одном своем починке: «..и яз Дмитрей того починка отступился в Дом Пречистыя Богородици и великому чюдотворцу Петру и господину своему Симону Митрополиту всеа Руси на поминок душам своих родителей» (Там же. Ч. 1. С. 54)·
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 48. № 27.
См.: Там же. Ч. 1. С. 163–164. № 181.
См.: Там же. Ч. 1. С. 63. № 48.
См.: Там же. Ч. 1. С. 65. № 52.
См.: Там же. Ч. 1. С. 182. № 205.
См.: Там же. Ч. 1. С. 128. № 141.
См.: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Μ.; Л., 1950. С. 341, 344. См. также: Великий князь и государь всея Руси Иван III. М., 2013. С. 100–102.
Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 75. № 70. Другую подобную грамоту этого же времени о церковных владениях в Коломенском уезде см.: Там же. Ч. 1. С. 105. № 113; в Переславском уезде см.: Там же. Ч. 1. С. 123–124. № 134; в Юрьевском уезде: Там же. Ч. 1.C. 132. № 150.
См.: Там же. Ч. 1. С. 199–200. № 224.
См.: Там же. Ч. 1. С. 267–267. № 311.
См.: Там же. Ч. 1. С. 269–270. № 313.
См.: Там же. Ч. 1. С. 87–88. № 88.
См.: Там же. Ч. 1. С. 235. № 262.
См.: Там же. Ч. 1. С. 249–250. № 293.
Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982. С. 176.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 60. № 46. Ф. Ф. Сурмин был митрополичьим дворецким и в последующее время, при Митрополите Варлааме (см. его купчую грамоту 1515 г.: Там же. Ч. 1. С. 162. № 179).
См.: Там же. Ч. 1. С. 160–161. № 177.
См.: Там же. Ч. 1. С. 161. № 178.
Горчаков М., свящ. О земельных владениях... С. 88.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 77. № 72.
См.: Там же. Ч. 1. С. 121–122. № 131.
См.: Там же. Ч. 1. С. 160. № 176. Грамоту об обмене «писал митрополич подьячей Якуш Иванов сын Попов».
См.: Там же. Ч. 1. С. 193–194. № 221. «По господинову слову Симона Митрополита» менялись земли и в митрополичьих монастырях (см.: Там же. Ч. 1. С. 247–248. № 288).
См.: Там же. Ч. 1. С. 55–56. № 40.
См.: Там же. Ч. 1. С. 192–193. № 218.
См.: Там же. Ч. 1. С. 209. № 243. Текст жалованной грамоты игумену Протасию см.: Там же. Ч. 1. С. 207. № 239. Аналогичную грамоту обители Константина и Елены см.: Там же. Ч. 1. С. 208. № 241.
См.: Там же. Ч. 1. С. 65–66. № 53. В 1499 г. митрополии было «отписано» село Горки дьяком Я. Кожуховым (см.: Там же. Ч. 1. С. 66. № 54).
См:Тамже.Ч. 1.C. 118–121. № 129. Аналогичный случай имел место также в 1501–1502 гг. (см.: Там же. Ч. 1. С. 217–220. № 254).
См.: Там же. Ч. 1. С. 255–256. № 306.
См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1964. Т. 3. С. 265. № 246.
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 126. № 138. По благословению Митрополита Симона решались спорные вопросы между монастырями о принадлежности земельных угодий (см.: Акты социально-экономической истории... Т. 3. С. 123. № 91).
См.: Акты феодального землевладения и хозяйства... Ч. 1. С. 172. № 190. Три года спустя он дал жалованную грамоту Успенскому храму, приписному к этому монастырю (см.: Там же. Ч. 1. С. 173. № 191). В это же время Митрополит Симон обращался к волостелю с просьбой, чтобы тот «лихих.. людей поунял», оградив священника, служившего в этом храме (см.: Там же. Ч. 1. С. 173–174. № 192).
См.: Там же. 4.1. С. 189–190. № 215.
См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1958. Т. 2. С. 527. № 487; ДАИ. Т. 1. С. 361–362. РИБ. Т. 32: Архив Π. М. Строева. Т. 1. Пг., 1915. Стб. 93. № 67.
Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 187.
См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 249.
См.: Лагутенкова О. Ю. Списки Жития преподобного Арсения Комельского // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность. Сб. статей в честь В. К. Зиборова. СПб., 1997. С. 37–42.
См.: Духовные и договорные грамоты князей XIV–XVI вв. С. 341–344.
См.: ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. Стб. 213–214; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 160; Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века... С. 379–380.
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. М., 1951:. С. 299.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 250; ПСРЛ. Т. 29. М., 2009. Стб. 173; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 17. С. 412.
См.: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 18: 1503–1527 гг. М., 2010. С. 18.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 259; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 338; Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века... С. 317.
См.: Духовные и договорные грамоты... С. 353.
См.: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 58.
См.: Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975. С. 9. № 2; РИБ. Т. 32. Т. 1. Стб. 130.
См.: Акты Русского государства... С. 64. № 59.
См.: Там же. С. 72. № 65.
См.: Государственный архив России... Ч. 2. С. 225.
См: Опись архива Посольского приказа 1626 года.М., 1977. Ч. 1. С. 55; Духовные и договорные грамоты... С. 345–349; Шумилов В. Н. Государственное древлехранилище хартий и рукописей. Опись документальных материалов фонда № 135. Μ., 1971. С. 81.
См.: Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. 1. С. 55. См. также: Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции / Подг. текста и коммент. А. А. Зимина. М., 1978. [Ч.] 2. С. 225.
См.: ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 246–248. Чин поставления на великое княжение князя Димитрия Иоанновича см: Собрание государственных грамот и договоров... Ч. 2. М., 1819. С. 27–29. № 25; Идея Рима в Москве XV–XVI века. Источники по истории русской общественной мысли. Roma, 1989. С. 67–77; Барсов Е. В. Древнерусские памятники священного венчания Царей на Царство в связи с греческими их оригиналами. С историческим очерком чинов венчания на Царство в связи идеи Царя на Руси // ЧОИДР. М., 1883. Материалы исторические. С. 32–38; Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. М., 1987. [Ч.] 3. С. 604–625.
Идея Рима в Москве... С. 77; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 17. С. 359–381.
См.: ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 330–331; ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 263. См. также: Жилина Н. В. Шапка Мономаха. Историко-культурное и технологическое исследование. М., 2000. С. 182–188.
Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI века. Μ.; Л., 1960. С. 386.
См.: Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Историколитературное исследование. Киев, 1901. С. 518.
Маясова Н. А. Древнерусское шитье. Μ., 1971. С. 20; Она же. К вопросу о южнославянских связях в русском лицевом шитье XV–XVI веков // Проблемы русской средневековой художественной культуры. М., 1990. (Материалы и исследования / Гос. музеи Моск. Кремля; Вып. 7). С. 90.
Маясова Н. А. К вопросу о южнославянских связях в русском лицевом шитье... С. 90. В последнее время появилась более осторожная интерпретация датировки и осмысления события, изображенного на пелене, см.: Христианские реликвии в Московском Кремле / Ред.-сост. А. М. Лидов. М., 2000. С. 261–263. См. также: Великий князь и государь всея Руси Иван III. М., 2013. С. 55–56.
ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 513. Опала великого князя сопровождалась казнями «детей боярских» (ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 330). Подробнее об этом см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы... Ч. 2. С. 302–303.
См.: Зимин А. А. Летописные свидетельства о коронации Дмитрия-внука и заговор Владимира Гусева (1497–1498 гг.) // Летописи и хроники. Сб. статей 1973 г. Посвящ. памяти Арсения Николаевича Насонова. М., 1974. С. 240–251.
ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 291; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 17. С. 491.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 255.
ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 295.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 377.
Текст юридического памятника см.: АИ. Т. 1. С. 148–156; Судебники XV–XVI веков / Подг. текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина. Μ.; Л., 1952. С. 13–108; Российское законодательство X–XX веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 54–97. Частично Судебник процитировал в своем труде С. Герберштейн, посетивший Москву в XVI в. (см.: Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 118–120).
Текст Судебника дошел до нас только в единственном списке, будучи переписан Новоспасским архимандритом Нифонтом (Кормилицыным; 1543–1554) (Макарий (Веретенников), архим. Святитель Макарий, Митрополит Московский, и архиереи его времени. М., 2007. С. 365–366). Поэтому, думается, справедливо такое наблюдение: «Писанный кодекс нужен был не столько для практической работы как таковой, сколько как материальное воплощение „духа правосудия“, как „священный предмет“» (Долгов В. В. Функции юридических текстов в Древней Руси (на примере «Мерила праведного») // Вопросы истории. М., 2013. № 10. С. 95).
Бычкова Μ. Е. Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение, генеалогия, геральдика. М., 2012. С. 213. Об истории создания Судебника см.: Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий... С. 110–137.
Янковский П. Печалование духовенства за опальных в Первенствующей Церкви Греко-Римской вообще и в Церкви Древне-русской по преимуществу // ЧОИДР. М., 1876. Кн. 1. С. 2.
Зызыкин М. В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. Варшава, 1934. С. 87.
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 13; Донской Д. В. Рюриковичи. Исторический словарь. М., 2008. С. 601. О печаловании святителя Симона см. также: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы... Ч. 2. С. 297–298.
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. Стб. 10.
ПСРЛ. Т. 30. М., 2009. Стб. 139. См. также: ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 249.
См.: Описи царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года / Под ред. С. О. Шмидта. М., 1960. С. 52.
См.: Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005. С. 500; Каргалов В. В. Полководцы X–XV вв. М., 1989. С. 205–209. Подробнее исторические обстоятельства битвы см.: Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий... С. 178–196.
Собрание государственных грамот и договоров... Ч. 1. М., 1813. С. 404.
Духовные и договорные грамоты... С. 471; Продолжение древней российской вивлиофики. Ч. 5. М., 1789. С. 99–103.
Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901. С. 726.
См: Ярушевич А. Ревнитель Православия князь Константин Иванович Острожский (1461–1530) и православная литовская Русь в его время. Смоленск, 1896. С. 132–135.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 2; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. С. 297; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 63. Почти месяц спустя, 25 января, архимандрит спасский Афанасий венчал крещеного царевича на великокняжеской сестре Евдокии (см.: Там же).
Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977. Ч. 1. С. 56; Продолжение древней российской вивлиофики. Ч. 5. СПб., 1789. С. 98.
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 75.
См.: Постановление Собора иерархов об избрании на архиерейскую кафедру троицкого игумена см.: Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. [Ч.] 2. М., 1987. С. 259.
См.: ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 245; ПСРЛ. Т. 39. М., 1994. Стб. 171; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 17. С. 347–348.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 249; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 332.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 255; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 295. Пробыв недолго на кафедре, иерарх написал главе Церкви отреченную грамоту и сопроводительное письмо (см.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 300–301).
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 2; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 297; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 65.
Моисеева Г. Н. Житие Новгородского архиепископа СерапИона... С. 157.
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 2.
См.: Жития святых в древнерусской письменности. Тексты и исследования. М., 2002. Вып. 1. С. 103–141; Лурье Я. С. Вассиан Санин // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 1. С. 125–126.
Рузаева Е. И. К вопросу о датировке Успенского собора в Ростове // Археология: история и перспективы. Третья межрегион, конф. Сб. статей. Ярославль, 2007. С. 185.
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 5. Великий князь Иоанн III в своей духовной грамоте называет андрониковского игумена Митрофана своим духовным отцом (см.: Духовные и договорные грамоты... С. 364). Отреченную грамоту его предшественника, епископа Никона (1502–1504), см.: АИ. Т. 1. С. 169–170. № 114.
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 8; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 297. Кроме Митрополита Симона, возглавлявшего архиерейскую хиротонию, в ней мог участвовать также епископ Суздальский Нифонт. Сразу после сообщения о поставлении епископа Досифея в летописи говорится о кончине в Москве Суздальского иерарха – «и положиша в Суздале» его (см.: Там же. С. 8).
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 12; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 301; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 345; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 161–162.
Таким образом, на Русь вместе с Софией Палеолог прибыл не только будущий святой Русской Церкви – преподобный Кассиан Грек († 1504; память 21 мая), но и будущий иерарх – епископ Тверской Нил. Он происходил из родаТраханиотов. В 1506 г., очевидно Митрополитом Симоном, он был поставлен игуменом Богоявленского монастыря в Москве (1506–1509). Известны два его послания: вельможе Георгию Дмитриевичу о панагии и артосе, а также Послание князю Юрию Иоанновичу по поводу плотника, упавшего с храма и разбившегося (см.: Брюсова В. Г. Тверской епископ Нил и его Послание князю Георгию Ивановичу // ТОДРЛ. Т. 28: Исследования по истории русской литературы XI–XVII вв. Л., 1974. С. 180–187).
Идея Рима в Москве XV–XVI века. Источники по истории русской общественной мысли. Roma, 1989. С. 126–127.
Житие преподобного Даниила, Переяславского чудотворца: Повесть о обретении мощей и чудеса его / Изд. проф. С. И. Смирнова. М., 1908. С. 23.
Там же. С. 24.
См.: Верюжский И., свящ. Исторические сказания о жизни святых, подвизавшихся в Вологодской епархии, прославляемых всею Церковию или местно. Вологда, 1880. С. 413. В акафисте святому говорится: «рукоположение бо священное восприем от Митрополита Симона» (6-й кондак // Акафисты русским святым. [Т.]: Д – М.; СПб., 1995. С. 416).
См.: Макарий (Веретенников), архим. Старец Паисий Ярославов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2004. № 2(16). С. 32.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 257; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 296; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 24.
ПСРЛ. Т. 26. М. 2006. Стб. 291; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 329.
См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 6–8; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 341; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 113–114.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 10. См. также: Лебедев А. Московский кафедральный Архангельский собор. М., 1880. С. 40; Сизов Е. С. Храм Архангела Михаила на Соборной площади Кремля // Архангельский собор Московского Кремля. М., 2002. С. 27–30.
Архангельский собор. М., 2008. С. 30.
См.: Выголов В. П. К вопросу о постройке и личности Алевиза Фрязина // Древнерусское искусство. Исследования и атрибуции. СПб., 1997. С. 234–246; Словарь архитекторов и мастеров строительного дела Москвы XV–XVIII века. М., 2008. С. 75–77; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 198.
См.: Соколова Г. Роспись Благовещенского собора. Фрески Феодосия (1508) и середины XVI века в Московском Кремле. Л., 1969. (Публикация одного памятника; [Вып.] 8) – см. 1-ю страницу текста; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 128.
Соколова Г. Роспись Благовещенского Собора... 2-я страница текста.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 4. См. также: ПСРЛ. Т. 26. М, 2006. Стб. 298. О чудотворном Гостунском образе см.: Вознесенский А., Гусев Ф. Житие и чудеса св. Николая чудотворца, архиепископа Мирликийского, и слава его в России. СПб., 1899. С. 421–424.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 13.
См.: Верюжский И., свящ. Исторические сказания о жизни святых, подвизавшихся в Вологодской епархии, прославляемых всею Церковию или местно. Вологда, 1880. С. 127; Рыжова Е. А. Иона // ПЭ. Т. 25. М., 2010. С. 462; Иконы Вологды XIV–XVI веков. М., 2007. С. 255–256.
РИБ. Т. 3. СПб., 1876. Стб. 328. См. также: Щенникова Л. А. Иконы-списки «Богоматерь Владимирская» XV–XVI веков в Московском Кремле // Московский Кремль XV столетия. Древние святыни и исторические памятники. М., 2011. Т. 1. С. 274.
Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 5. М., 1996. С. 101.
Насонов А. Н. История русского летописного.. С. 373.
См.: Насонов А. Н История русского летописания.. С. 374. См. также: Сербина К. Н Из истории русского летописания конца XV в. (Летописный свод 1497 г) // Проблемы источниковедения. Т. 11. М., 1963. С. 391–428. Я. С. Лурье, однако, ставит под сомнение существование данного митрополичьего летописного свода (Лурье Я. С. Общерусские летописные своды XIV–XV вв. Л., 1976. С. 258).
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы... Ч. 2. С. 22–23. См также: Русский феодальный архив XIV–первой трети XVI века. [Ч.] 1. М, 1986. С. 35; Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV – начала XVI века. Μ.; Л., 1955. С. 230–232.
РИБ. Т. 3. СПб., 1876. Стб. 738–739.
Попов Г. В. Орнаментика рукописи 1499 года из Московского Успенского собора // Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1972. С. 227; Он же. Рукописная книга Москвы. Миниатюра и орнамент второй половины XV–XVI столетия. М., 2009. С. 171.
Попов Г. В. Рукописная книга Москвы.. С. 236.
См.: Там же. С. 241–242; Он же. Живопись и миниатюра Москвы середины XV – начала XVI века. М., 1975. С. 43. Оклад Евангелия см.: Толстая Т. В. Успенский собор Московского Кремля. К 500-летию уникального памятника русской культуры. М., 1977. Табл. 121.
См.: С-П М-3. № 71/2176; Леонид (Кавелин), архим. Сведение о славянских рукописях, поступивших из книгохранилища Св. Троицкой Сергиевой лавры в библиотеку Троицкой духовной семинарии в 1747 году (ныне находящихся в библиотеке Московской духовной академии). М., 1887. Вып. 2. С. 26; Кедров Н. Просветительская деятельность Троице-Сергиевой Лавры за первые три века ее существования // ЧОЛДП. М., 1892. № 10. С. 470–471.
Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 233. Подробнее об этом см.: Алексеев А. И. Религиозные движения на Руси последней трети XIV – начала XVI в.: Стригольники и жидовствующие. М., 2012. С. 141–142.
Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 234.
Подборку канонических правил о поставлении клириков, сделанную иерархом и отправленную Митрополиту Симону, см.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 331–334.
АИ. Т. 1. С. 147; Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 329.
АИ. Т. 1. С. 147; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 268.
АИ. Т. 1. С. 148. См. также: Алексеев А. И. Религиозные движения на Руси... С. 142–144.
Подробнее об этом см.: Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Историко-литературное исследование. Киев, 1901. С. 47–61.
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 284. Возможно, названный автор ранее был печатником великих князей в Москве и ему Митрополит Симон ранее писал послание (см.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 264–268) в 1478–1485 годах (Клосс Б. М. Об атрибуции некоторых посланий.. С. 40).
См.: Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 378.
См.: Клосс Б. М. Об атрибуции некоторых посланий.. С. 44–45.
Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 279.
См.: ААЭ. Т. 1. С. 487–488. № 383.
Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения... С. 508.
Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения... С. 503.
См.: Послания Иосифа Волоцкого. С. 224–226, 329. Первое указанное послание главы Церкви волоцкий настоятель включил в состав своего послания Б. В. Кутузову.
См.: АИ. Т. 1. С. 166–167; 168–169. № 112; Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 290–292, 287–289; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 1. С. 179.
См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 645.
АИ. Т. 1. С. 169.
См.: АИ. Т. 1. С. 146. № 103; Русский феодальный архив... [Ч.] 2. С. 301–303; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 4. Ч. 2. М., 1996. С. 172.
Филарет (Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы. 3-е изд. СПб., 1884. С. 122.
АИ. Т. 1. С. 164. Этот текст известен по спискам Кормчих книг в XIII в. (см.: РИБ. Т. 6. Стб. 101–110).
См.: РИБ. Т. 6. Стб. 111–116.
Аналогичный текст известен за именем Митрополита Макария (Леонид (Кавелин), архим. Сведение о славянских рукописях.. М., 1887. Вып. 1. С. 132), хотя А. А. Зимин говорит о сомнительности принадлежности ему такой грамоты (Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. М., 1958. С. 76. Примеч. 37).
Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 133.
Савва (Тихомиров), архим. Указатель для обозрения Московской Патриаршей (ныне Синодальной) ризницы и библиотеки. М., 1855. С. 35. Однажды, когда Патриарху Филарету (1619–1633) привезли с Востока частицу Животворящего Креста Господня, он совершил Чин воздвижения, облачившись: «..а сак облачал черной Симона Митрополита крестовой» (Голубцов А. Чиновники Московского Успенского собора с предисловием и указателем // ЧОИДР. 1907. Кн. 4. С. 241).
Вишневская И. И. Саккос Московского митрополита Симона // Московский Кремль XV столетия. Древние святыни и исторические памятники. М., 2011. Т. 1. С. 447.
Там же. С. 448.
См.: ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. Стб. 160.
Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции / Подг. текста и коммент. А. А. Зимина. Μ., 1978. Ч. 1. С. 70.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 258; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 337.
ААЭ. Т. 1. С. 488. № 384.
ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. Стб. 258. «Постниковский летописец» называет имя брата архимандрита Кассиана – «Ивашку Самочерного», а из «иных многих» – «Гридю Квашню, да Митю Пустоселова» (ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. Стб. 8). Миниатюру Лицевого летописного свода, изображающую Собор 1504 г., см.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1985. Т. 2. С. 319.
Послания Иосифа Волоцкого. С. 186; Памятники старинной русской литературы, изд. графом Г. Кушелёвым-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 4. С. 209.
См.: ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 343–344.
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 105; Он же. Крупная феодальная вотчина.. С. 79.
Моисеева Г. Н. Житие Новгородского архиепископа СерапИона... С. 159.
Там же. См. также: Зимин А. А. Россия на пороге нового времени... С. 108–111.
См.: Послания Иосифа Волоцкого. С. 185–186.
См.: Белокуров С. А. Житие преп. Иосифа Волоколамского, составленное неизвестным // ЧОИДР. М., 1903. Кн. 3. Материалы историко-литературные. С. 41–41.
Там же. С. 329. Послание архиепископа Серапиона Митрополиту Симону по данному поводу см. в изд.: Послания Иосифа Волоцкого. С. 331–333; Моисеева Г. Н. Житие Новгородского архиепископа Серапиона... С. 160–163.
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. Стб. 10. Подробнее об этом см.: ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 344.
См.: Барсегян (Куксинская) Т. В. Московский Спасо-Андроников монастырь. Посвящается 650-летию основания обители и иконописцу преподобному Андрею Рублёву. М., 2013. С. 100.
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. Стб. 10. См. также: Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955.
БЛДР. Т. 9: Конец XV–XVI века. СПб., 2000. С. 228.
БЛДР. Т. 9. С. 230.
Охотникова В. И. Повесть о псковском взятии // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. С. 273.
Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей.. Прил. С. 50; ПЛДР. Т. 6: Конец XV – первая половина XVI века. М., 1984. С. 435.
ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 14; ПСРЛ. Т. 28. Μ.; Л., 1963. Стб. 346; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 18. С. 185–186. Кончина Первосвятителя произошла в первом часу ночи; в перерасчете на современное исчисление времени, он почил вечером во вторник, спустя примерно один современный час после захода солнца.
ГИМ. Усп. 64. Синодик Успенского собора. XVI в. Л. 141–141 об. Интересно сообщение Ермолинской летописи: «Тоя же весны Симон Митрополит остави митрополью и съеха в Срьгиев монастырь и преставися, и положиша его в церкви Пречистыа Успениа на Москве» (ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 199). Необходимо отметить, что все Митрополиты, которые оставляли Первосвятительскую кафедру, погребались затем не в Успенском соборе, а в местах своей кончины. На основании данного летописного сообщения в литературе делаются утверждения, что князь-инок Вассиан (Патрикеев), которого святитель Симон отпечаловал от смертной казни (!), добился «ухода с кафедры.. Митрополита Симона» (Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси... С. 219), произошло «падение» Митрополита Симона (см.: Там же. С. 452),он оставил кафедру «явно не по своей воле» (Там же. С. 456), «вынужден был выйти в отставку» (Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике.. С. 435). В «Постниковском летописце» иным образом описывается данное событие: «Тое же зимы априля в 30 день преставися Симон, Митрополит всеа Русии. А бывшей архиепископ Великого Новаграда Серапион по Великого князя посылке перед смертью был у него и простил его» (ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. Стб. 10). Во «Владимирском летописце» говорится, что Митрополит Симон был погребен «подле Филиппа Митрополита» (ПСРЛ. Т. 30. М., 2009. Стб. 140). Очевидно, целесообразнее говорить, что он был погребен «подле» Митрополита Геронтия.
См.: Описи царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года / Под ред. С. О. Шмидта. М., 1960. С. 32; Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции / Подг. текста и коммент. А. А. Зимина. М., 1978. Ч. 2. С. 355. В другом ящике архива хранилась «запись прощальная Симона Митрополита» (Там же. Ч. 1. С. 70).
См.: Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М., 2003. С. 25.
Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 37.
См.: Кириченко Л. А., Николаева С. В. Кормовая книга Троице-Сергиева монастыря 1674 г. (Исследование и публикация). М., 2008. С. 240.
См: Барсуков Н. Источники русской агиографии. СПб., 1882. Стб. 532. Архимандрит Леонид (Кавелин; † 1891) пишет о Митрополите Симоне: «Не канонизован. Память 30 апреля» Леонид (Кавелин), архим. Святая Русь, или Сведения о всех святых и подвижниках благочестия на Руси (до XVIII века) обще и местно чтимых.. Справочная книжка по агиографии. СПб., 1891. С. 132).
Минея. Май. Ч. 3. М., 2008. С. 3 59.
Лобакова И. А Описание канонизированных и неканонизированных Новгородских владык и Московских митрополитов в Иконописном подлиннике первой четверти XVIII в. // Русская агиография: Исследования. Материалы. Публикации. СПб., 2011. Т. 2. С. 238. В тексте Митрополит назван Пимоном, а не Симоном, но это, очевидно, опечатка, в противном случае издательница оговорила бы такую особенность рукописного текста.
Казакова Н. А. Очерки по истории русской общественной мысли.. С. 109.
Казакова Н. А. Очерки по истории русской общественной мысли.. С. 109.
ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. Стб. 439–440.
«Верх» – то, что (кто) увенчивает, стоит во главе.
«Государство» – правление.
При издании данному документу был предпослан заголовок: «Формулярный извод послания некоего [грека?] странника дьякона Митрополиту [Геронтию, Зосиме или Симону] с просьбой о милостыне [Москва? 1473 г., июня 29 – 1507 г., марта 5?]». Однако исследователь Б. М. Клосс допускает написание этого послания иеродиаконом Симоном (см.: Клосс Б. М. Об атрибуции некоторых посланий из формулярника митрополита Симона // Церковь в истории России. М., 1997. Сб. 1. С. 49–50).
