Предлагаю рассмотреть этот вопрос в трёх областях:
1. В оккультном смысле: если что-то очень захотеть, особенно если применить определённые “технологии”, то мысль, понимаемую как желание, якобы можно “материализовать”, т.е. желание превратится в некий физический объект, например, норковую шубу. При этом шуба не появится из ничего, а её подарит муж или неожиданно выплатят деньги, которые позволят её купить.
2. С точки зрения нейробиологии нашего времени, мысль — это всего лишь результат электрической активности головного мозга. Соответственно можно задаваться вопросом о том, можно ли считать эти электрические сигналы материей?
3. Мысль влияет на действия человека и воплощается в материальном мире. Мысли художника воплотились в картину. Верно ли считать картину материализацией мыслей художника?
4 Ответа
- Чтобы появилась шуба, которую подарит муж, тому самому мужу надо работать и заработать деньги на шубу. Ничто не появляется само по себе, сколько это не представляй. Иначе все бы просто мечтали и получали желаемое, не прилагая никаких к этому усилий. Но поскольку все же нужен “работающий муж” для реализации мечтаний, то приходим к выводу, что визуализация желаний — это просто оккультное разводилово.
- Ну это вообще-то физика, которую еще в школе изучали. Электрическое поле — особый вид материи, который окружает каждый электрический заряд и оказывает силовое воздействие на все другие заряды, притягивая или отталкивая их.
- Картина — это не материализация мыслей, а результат действий. Человек мыслит и затем действует в физическом поле. Результат его действий материален. Мало просто думать о картине, чтобы она появилась, ее еще и написать надо.
Какое-то пустое рассуждение получается. Но раз уж спросили… Если мы будем говорить применительно к человеческому миру:
1.В оккультном смысле. Колдовство реально (то есть существует), но оно противно Богу. Но даже в колдовстве (если брать не мнения отдельных колдунов, а суть процесса) мысль не материальна и не материализуется, она может лишь стать средством общения со злыми духами, которые и ответят реализацией желаний. Искушение реально, использование нечистым мирских благ для соблазна человека – реально. Но это не делает саму мысль материальной и не превращает ее в предмет. Все опосредованно некими действиями – людей или бесов. Вдобавок, в большинстве случае оккультные «технологии» — это вообще шарлатанство и мошенничество, порой выдавание желаемого за действительное или приписывание чему-то вполне рациональному удобных или интересных для человека причин. Та же покупка шубы – это результат действий – мужа, или собственных, ведь деньги же за что-то сделанное внезапно выплатят. А еще — результат волевых решений человека – ведь и муж, и жена могут деньги и не на шубу потратить. А еще должно быть, например, доброе отношение и желание мужа порадовать жену или позаботиться о ней. Или желание отвязаться, откупиться от нее покупкой. И т. д. Как говорится, «ловкость рук – и никакого мошенничества». Без всего этого хоть до посинения можно сидеть и желать, желание ни в какой физический объект не превратится. То есть в этом контексте все просто – вера в материализацию порождена либо недопустимым для православных оккультизмом, либо человеческим обманом/самообманом. Буквальной материализации желаний не существует.
2.Отец Дионисий привел определение электрического поля, которое считается материей. Но электрические сигналы мозга — уже не материя, а форма проявления материи. Определение электричества в науке до сих пор – многогранный и не неоднозначный вопрос, однако об электрических сигналах говорят как об электрической энергии. И вот простой ответ физика на вопрос «Как энергия превращается в материю?» (то есть как происходит та самая материализация): «Никак!». «Нельзя свойство объекта превратить в объект (из “мягкого” нельзя сделать “стул”)». То есть, даже если определить мысль как электрическую активность мозга, ее никак не сделать шубой.
А еще, говоря, что мысль — продукт деятельности мозга, нейробиология имеет в виду, что телесно мысль зарождается в мозге. А вовсе не что мысль — это «лишь» электричество. Наука до сих пор не может объяснить процесс зарождения мыслей, только открывает некоторые стороны мыслительного процесса. Возможно, мысли вообще нельзя постичь только научным подходом, вне духовного рассмотрения.
3.Если использовать слово материализация в смысле: «Материализация — процесс создания воплощения идеи, например прототипа», то да, можно сказать, что картина – материализация мыслей художника. Но это переносное значение слова. В буквальном же смысле, материализация — это мистическое понятие, означающее создание или появление материи из неизвестных источников, придание чему-нибудь нематериальному вещественной, материальной формы. В наше время ученые настолько четко экспериментально подтвердили свое скептическое отношение к материализации, что даже многие парапсихологи уже утверждают, что само это явление закончилось где-то во второй половине 20 века. В принципе, точно так же для многих людей Зевс прекратил гневаться с тех пор, как выяснилось, что молнии – это результат вполне себе физических явлений.
В наше время со школы всем известно, что энергия не возникает из ниоткуда и не пропадает в никуда, но преобразование энергий, которое иногда пытаются выдать за материализацию – это совсем другое явление. С точки зрения науки материализация (в буквальном смысле этого слова) невозможна. А вера в материализацию мыслей – это результат неграмотности, помноженной на магическое мышление.
Это все касается человеков. Единственный, кто может создать нечто из ничего, — Бог. Но это уже вообще в другой плоскости рассмотрение. А материализация мыслей – это тема оккультизма.